LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

E-P1 vs GF 、 17/2.8 vs 20/1.7

[適当takebeat]

OLYMPUS E-P1とLUMIX GF1を持って比較用の写真を撮ってきました。
http://takebeat.sytes.net/images/20_17.jpg


結果から言うとボディに関係なくLUMIX 20/1.7がかなりシャープに写りました。

ただ、その画が不思議で、レンズがシャープと言うよりはどうもシャープネスが強くかかっているような印象です。

フォーサーズはレンズ自身にシャープネス量をコントロールするための機能を持っているのでしょうか？

書込番号：10177099

[適当takebeat]

JPEG撮って出しのオリジナルはこちら、

焦点距離が違うので被写体の拡大率も若干違いますが、それがシャープさに影響するのか？という疑問も。

本当は汎用RAW現像ソフトがあればよいのですが(^_^;)

GF1 + 17/2.8
http://takebeat.sytes.net/photo/P1000068.jpg

E-P1 + 17/2.8
http://takebeat.sytes.net/photo/P9190065.jpg

GF1 + 20/1.7
http://takebeat.sytes.net/photo/P1000063.jpg

E-P1 + 20/1.7
http://takebeat.sytes.net/photo/P9190072.jpg

書込番号：10177127

[Type-g]

私もこのパンケーキレンズが非常に気になっています。

一つ気になったのは、同じF2.8で比較されているようですが、方や開放F2.8、方や1段以上絞ったF2.8ではちょっと条件が違いすぎると思います。

私も昨日電気屋さんで試写してきましたが、開放F1.7でもぼんやりせずに周囲までしっかり写るし、F4ぐらいまで絞るとキリリと気持ちよい写りをするレンズだなぁと感じました。めちゃくちゃ欲しいのですが、SIGMA DP1/DP2ユーザの私からしたら、GF1に使用頻度を奪われそうで怖いです。。

書込番号：10177130

[適当takebeat]

Type-gさんこんにちは、

確かにこのクラスのカメラとレンズの場合では開放と数段絞っての画質にも変化がありそうですね、

ただそうなると実写で比較する場合絞り開放同士で比べると被写界深度の違いも大きく出てきそうですし・・・

コンパクトカメラと違って単純な比較でも難しいですね。

書込番号：10177262

[適当takebeat]

このとき撮った写真を別のスレで公開しました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=10194781/

E-P1とGF1
20/1.7と17/2.8

それぞれ絞り開放からF5.6までの間で撮り比べています。
天気が良かったのでF1.7で取った写真は露出オーバーになっていて正しい評価が出来ない点にご注意ください。

書込番号：10199580

[sai5]

適当takebeatさん

仰るようにＭ4/3は本家4/3に比べシャープネス設定がデフォルトでは強めになっているようです。
依然使っていたE-300は非常に自然な描写でしたが、使用中のＧ１始めサンプル等を見ても皆強めです。
同じような描写を期待していただけにその辺はチョッと残念に思っています。

書込番号：10199890

[適当takebeat]

画像左が20/1.7、右が17/2.8

sai5さんこんばんは、
デフォルトでシャープネスが強いか否かはちょっと考えていませんでした(^_^;)

私はレンズからシャープネスのパラメーターがカメラにわたっているのかな？という疑問です。

そこでシャープネスのかかり具合の多少を排除してレンズの特性を知るためにSYLKYPIXで現像してみました。

これでもしレンズからカメラに対しシャープネスの強弱のパラメーターがわたっていたとしてもキャンセルされているはずです。

現像時にはシャープネスをOFFにしています。

画像左が20/1.7、右が17/2.8
絞りはいずれもF5.6
ピクセル等倍から切り出して若干縮小しています。

これを見る限りどうやらレンズ自身の解像力に大きな違いがあるようです。

20/1.7の場合元から解像力があってシャープなのに更にシャープネスがかかってぎらぎらになっていたようです(^_^;)

書込番号：10202696

[sai5]

適当takebeatさん
おはようございます。
シャープネスのテストありがとうございます。参考になりました。

14-45mmやEP-1（サンプル）でも強めに感じていたのでメーカーの味付けもあるのでは考えています。
機会があったら同じようなテストをやってみたいと思います。

書込番号：10203799

シーンモードの背景ボケ

[grab]

F1.7	F5.6	ボケつぶれ

メーカーwebの「きれいにボケて、色もあざやか」と
ボケにもそこそここだわっているのかなと思って購入しました。

被写体まで1m程度、パンケーキで背景ボケを試してみましたのですが、開放（F1.7）でもあまりボケません。

最短に近い50cm前後だと当然ボケるのですが、ボケた背景がつぶれて合体してます。（RAWデータもつぶれちゃってます）

シーンモードの背景ボケは開放側にシフトするほかに、ボカす画像処理も行われているのでしょうか？

書込番号：10176809

[D777]

こんにちは

所詮フォーサーズの２０mmですから
コンデジよりはボケやすいって位じゃないかと思います
私の所有はGH1ですが１４０mmまで行くと流石にかなりボケますよ
３枚目はボケ潰れってより白飛びじゃないですか？

書込番号：10176828

[やまだごろう]

grabさんこんにちは。

20mmのレンズのボケならこんなものです。（きっぱり）

盛大なボケを期待するなら、100mm以上のレンズを使わないとダメですね。

書込番号：10178113

[grab]

コメントありがとうございます。

フルサイズのノクトン40mmはキレイにボケるんで、パナパンケーキ（40mm相当）もいけるかと思ったのですが･･･。M4/3ではフルサイズ換算しても意味がなさそうですね。
そもそもスナップ用レンズにボケを求めるのが間違ってて、DG MACRO-ELMARIT買えってことですね。諦めます(p_q)

書込番号：10179201

[sai5]

シーンモードは使ったことないのですがボケ潰れって以外な現象ですね。

今日、銀塩カメラでボケ具合を確認し同じくらいかな？っと自分では納得しています。
銀塩はファインダーだけですが（絞込み含む）約40mm、絞F3.5で、G1+20mmF1.7で撮影した画像との確認です。
同じ条件ではないので正確とは言えませんが、概ね同じくらいのボケかな？と思っています。
フォーサーズでこれだけボケてくれれば充分ですね。

書込番号：10179273

[やまだごろう]

フォーサーズで、画角が倍になってもボケはそのままです。
だから20mmのレンズはボケは20mmのままなんです。

書込番号：10181146

GF1購入後、レンズにつきまして

[犬アルス]

先月ペンを買ったにも関わらず、実機に触れてその良さに驚き
GF1C、保護フィルター、SDHC 8GB　計81000、を購入していました。
始めての一眼カメラです。

パンケーキの写真自体には満足しているのですが、望遠も欲しいのが本音です。
マイクロフォーサーズのレンズでパナソニックから
14-45mmと14-140mmが発売されているようですが、どちらが汎用性が高いでしょうか？

使用用途としましては初心者レベルでの
1.建物撮影(京都巡りが趣味です)
2.植物(大きな木)
3.人物撮影(どの程度の距離離れても綺麗に全身が撮れるのか分かりません)
となります。

ペンは売ってしまう予定なので、今後このカメラがメインになります。
5年位使うことを考えた上で、どちらがお勧めでしょうか？(使いやすいでしょうか？)
ご指摘宜しくお願いします。

書込番号：10175748

[やまだごろう]

犬アルスさん、こんにちは。
ＧＦ１ご購入おめでとうございます。

『14-45mmと14-140mmが発売されているようですが、どちらが汎用性が高いでしょうか？』
被写体を特定しないで単に汎用性といった場合には、単純にズーム倍率の大きい14-140mmのほうがずっと高いです。


但し、次のように被写体を特定する場合にはこの限りではありません。
※あなたの指定した3つの条件も、これだけでは漠然としていますので、はっきりとした回答が出来ないことをご承知ください。

『1.建物撮影(京都巡りが趣味です)』
これは建物からの距離にもよります。
遠くから撮れる場合であれば、上に挙げたどちらのレンズでも結構ですが、建物の中に入ってその中を撮るとなると、もっと広角のレンズが欲しいところです。

『2.植物(大きな木)』
これも木からの距離によります。
近くからしか撮影できない状況でなおかつ全体を入れたいのであれば、必要に応じて上記よりもっと広角のレンズが必要になることもあります。

『3.人物撮影(どの程度の距離離れても綺麗に全身が撮れるのか分かりません)』
人物撮影の場合には、その被写体となる人物からおよそ３〜４ｍ離れたところから撮影するのが定石となっています。これ以上近づくと相手に威圧感を与える為、このくらい離れて撮影するのがよいとされています。
このとき、ファッションモデルを撮るような、縦位置にして全身がぴったり収まるように撮るのにちょうどよいのが、35mmフルサイズでは焦点距離85mmのレンズとされています。これをＧＦ１のようなフォーサーズシステムに換算すると、約43mmのレンズになります。
横位置で、背景も活かしながら全身を撮る場合には、35mmフルサイズで焦点距離35mmのレンズとされています。これをフォーサーズに換算すると、17mmとなります。

書込番号：10176303

[厦門人]

犬アルスさん　

こんにちは
ＧＦ１パンケーキ、昨日とどきました。

ＧＨ１につけていた１４−１４０を取り付けてみたのですが、少々持ちづらい感じです。
グリップが小さいので、右手には力はいらない。撮影そのものは左手でレンズをしっかり押さえてシャッター切れば問題ないのですが、撮影の合間合間右手に負担かかる感じもします。
個々人で感じ方が大きく違う部分ですから、個人の主観とさせていただきます。

１４−１４０を購入する際には、ぜひＧＦ１に実際に１４−１４０をつけて、その感じを確認してみてください。

昨年の京都にα９００とＧ１を持って出かけましたが、１４−４５だけでも撮影できましたよ
引きで建物や木々を入れていく撮影であれば、十分かと。
細かなデテールを切り取る場合は望遠側が長い１４−１４０が有利でしょうけど

それと１４−１４０は最短撮影距離長いので、職人の方の手元を写させていただくとかだと不利な感じもあります。

書込番号：10176406

[じじかめ]

京都にはよく行きますが、90ｍｍ（換算）以上を使ったことはない気がします。
小型の14-45ｍｍでいいと思います。

書込番号：10176474

[うさらネット]

提示の条件であれば14-45mmでいいと思います。
広角が不足の感は否めませんが、あとは足ズームで。

書込番号：10176955

[ウェブログ]

大きさから14-45をおすすめしますが、動画を撮ることが多いなら14-140がいいかと思います。

書込番号：10177014

[dragongate]

犬アルスさん。

＞1.建物撮影(京都巡りが趣味です

７−１４が必須かと・・・・
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_7-14.html

小さくて軽く最高です。
評判も良いようですよ。
私もGH1に14-45､14-140､45-200を使っていますが、今朝GF1Wが来て20/f1.7も増えましたが、GF1にも使えそうで7-14は必須と思っています。

私は現在入荷待ちです。

書込番号：10178535

[犬アルス]

皆様ご意見ありがとうございました。
今日、実際にフォーサーズのレンズを全て装着してきました。

ズームも自分のイメージよりもかなり鮮明で驚いた所です。
実際に店員さんにみなさんに聞いた質問をぶつけたところ14-140を大プッシュされました。

何やら在庫が豊富…みたいです。
自分としては14-45mmを十分使いこなせるようになったら45-200mm、7-14mmに移ろうかなぁと言った印象でしたが、帰って来てみなさんの意見を聞いて、14-45mmに決めました。

暫くはパンケーキと14-45mmで練習します。
先日買ったペンは手放す予定だったのですが、来月が父親の還暦だったため、パンケーキ＋14-42mmの付属品いっぱい付を上げたら、非常に喜んで貰えました。

これもGF1Cのおかげですね。
有難うございました。

書込番号：10180300

[犬アルス]

先程、この時間にも関わらずやっている地元の家電屋さん(営業時間pm12時〜am1時)で14-45mmを￥21100で購入しました。先日この店でGF1Cを買ったのが利いたのか予想以上に安く手に入りました。
改めて、有難うございました。

書込番号：10180836

[s.s.no.1]

14-140は、高いよ(カメラ本体より金額が張るかも）！それでも構わないって言うんだったら…m(__)m。

書込番号：10181178

シャッターラグが大きい？

[はーさん５号]

マイクロフォーサーズは，シャッターラグが大きいと聞きました。
本当でしょうか。本当だとしてそれはどれくらいでしょうか。
同じマイクロフォーサーズでも，機種によってさまざまでしょうか。

書込番号：10159714

[うる星かめら]

G1、GH1は0.3秒台で普通のスナップなら実用範囲だと思います。
E-P1の一秒以上は遅すぎて異常だと思いますが（急いで出したのが原因かも知れません）。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH1/DMCGH1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A6.HTM

書込番号：10159952

[ウェブログ]

G1やGH1は店頭でさわった感じでは確かに速いです。

しかし、E-P1のシャッターライムラグですがG1やGH1より若干遅い程度で、１秒以上かかることはないと思います。CanonのIXY2000ISやFIJIのF200EXRも所有していますが、それらよりは速いです。私はこれで子供の写真も撮っていますが、そう困ることはないですね。

さすがに運動会の時は、デジタル一眼レフでないと無理ですが……

書込番号：10161284

[はーさん５号]

さっそくご紹介いただいたサイトを見ましたが，マイクロでない一眼レフほうが速そうですね。
運動会では，ＧＨ１では困る程度なのでしょうか。
半押しすればなんとかなる程度なのでしょうか。

書込番号：10161487

[ウェブログ]

私が使っている一眼レフは今では少々時代遅れのEOS5Dですが、高速連写は望めないとしても、徒競走でゴール手前からゴールを切るまで連写する程度であれば、全く問題なくこなしてくれます。

E-P1では、半押しすれば一枚は撮れますが、連写で追いかけていくのはまず無理です。GH1やGF1は個人認識ができるそうなので、その認識率が高ければ期待できるかもしれません。

書込番号：10162258

[静電猫]

>マイクロフォーサーズは，シャッターラグが大きい
三つの部分に分かれます
ＡＦのためのラグ
ライブビューのラグ
シャッターレリーズラグ

ＡＦのためのラグ
ウェブログさんが話題に上げている部分ですね
比較的早いほうです

ライブビューのラグ
０．０５秒程度遅れるようです
コンデジや一眼レフのライブビューでも同じです
一眼レフのファインダーでは出ない部分で
この分マイクロフォーサーズでは遅くなります

シャッターレリーズラグ
シャッターを押してからシャッターが切れはじめるまでの時間
キャノンのプロ機は０．０５５秒（最適化すれば０．０４秒程度）
これは昔から統一されています

入門機はどのメーカーでも０．１秒程度
Ｇ１、ＧＨ１がそうですからＧＦ１も同じだと思います

慣れの問題ですから
Ｇ１，ＧＨ１，ＧＦ１だけ使っていれば問題はありませんし
一眼レフ使いの人のサブカメラとして使うなら
コンデジを使っていると思えば気にはなりません

書込番号：10171779

[うる星かめら]

失礼かも知れませんが、運動会でも、普通の人にとっては、GH1もいけると思います。
キヤノン50Dや、ニコンD300、D90に及ばなくても、コンデジよりは大分改善されます。
E-P1はちょっと異常ですので、将来は改善してGH1同等以上のレベルになれると思います。

運動会はやはりキヤノンのキスデジか、ニコンD5000以上のものが欲しいですが。

書込番号：10172037

[はーさん５号]

いろいろ情報をありがとうございました。
現在コニカミノルタのＡ２を使っていますが，シャッターラグで泣かされています。Ａ２の頃とは，ずいぶん改善されてきたようですね。買ったころは，ＧＨ１より高かったように思いますね。ありがとうございました。

書込番号：10216347

[わてじゃ]

半押しからシャッターを切った場合は、D90-0.067、GF1-0.072、X3-0.089
GF1はX3より速いです。
が、液晶に表示される画像は、0.2秒(GH1)弱、遅れています。
液晶を見てシャッターを押していては間に合いません。
私は右目でLVF、裸眼でタイミングを計っています(GH1ですが)。

書込番号：10226857

[わてじゃ]

> 液晶に表示される画像は、0.2秒(GH1)弱、遅れています

体感なので大幅に狂ってました。
ストップウオッチとストップウオッチを写しているGH1の液晶を撮影したら0.07秒の遅れでした。

書込番号：10228728

手振れ補正について

[そらべあ]

先日、「室内でのペット撮影」の件で質問させていただいたものです。

GF1のパンケーキレンズセットには、
ボディにもレンズにも手振れ補正がないと聞きました。

デジタル一眼初心者の私としては、手振れ補正がないのはすごく心配なのですが・・・

ペット撮影に、手振れ補正がなくても大丈夫なのでしょうか？

書込番号：10158590

[里いも]

こんばんは
手ブレ補正はあった方がいいと思います。
もしかしたら半分ぐらいブレてるかも知れません。
特に明るさの不足する室内や夜間では尚更です。

書込番号：10158631

[charset=shift_jis]

手ぶれ補正がほしい場合は迷わずオリンパスに行きましょう
だんだんよくなってきましたが
パナソニックの手ぶれ補正はまだ効果が薄いように感じます
レンズ内手ぶれ補正ならキャノンやニコンの方が効果があると思います

書込番号：10158662

[sai5]

手ぶれ補正があるからと言って失敗しないとは限りません。
初歩的な撮り方で構いませんから少し勉強と練習をしてみましょう。

書込番号：10158720

[chapter01]

私のメインカメラはD90でF2Dの35mmですが
部屋撮りで手振れ補正が必要だと思ったことがありません。
撮影対象が動いたら別ですが本人が意識すればF2.0で手振れなんてホトンドしません。

片手で動きながら撮る人なら必要なのかもしれませんが・・
手が常に震えてる人以外は普通に考えて大丈夫だと思いますよ？

書込番号：10158778

[＃４００１]

残念ながら…

手振れ補正は、初心者さんには使いこなせない機能です(^^;

特に…室内でペットを撮影する…と言うシチュエーションでは…全く効果を実感する事が出来ないハズです。

少なくとも…シャッタースピードと絞りの数値の意味が、理解出来るレベル…つまり、初心者を卒業したレベルでなければ…
手振れ補正は効いてくれません(^^;

嫌味でもなんでもありません。
大真面目にレスしているつもりです。

書込番号：10158809

[ペコちゃん命]

そらべあさん、こんばんは。

手振れ補正はあったほうがいいので、オリンパスのEP1を検討に入れられてみてはいかがでしょうか。
撮られる条件、環境というのはそれぞれ違いますので、あったほうが間違いなく有利です。私はF2以下のレンズでよく室内でペットを撮影してました（ます）が、手振れした写真は多かったですね。（所有機は手振れ補正がないデジイチ（キヤノン）です）

書込番号：10158919

[chapter01]

手振れ補正は撮影者のブレを軽減するだけで
静止が難しいペットは付いててもぶれます

なのでシャッタースピードをペットの動きを止められるくらい速くする以外
対策は無いと思います。

書込番号：10158961

[うさらネット]

他の要素（コスト・コンパクト等）とバータになることを考慮すれば、
いくら4/3でも20mmでは手ぶれ補正は不要です。APS-Cの35mmで不要なのと同じです。
せっかくのコンパクトなレンズに無粋な配慮でしょう。

書込番号：10158964

[ペコちゃん命]

室内のペットといっても、動いてるところばかり撮るわけではないと思いますが．．．

書込番号：10159022

[九月]

室内で動いているペットを撮るのは一眼レフでも難しいです。
手振れ補正は手振れにはもちろん有効ですが、ペット自体が動いてしまう
被写体ぶれにはまったく効果がありません。
ISO感度を上げてシャッタースピードをできるだけ速くする他ないでしょう。
そのためにはこのF1.7の明るいパンケーキレンズは大きな武器になると思います。
あとはやはりオートフォーカスですね。
動体を撮る場合きびきびとしたオートフォーカスは必要不可欠です。
手ぶれ補正の有無よりも、レンズの明るさとフォーカスの機敏さで
DF1のほうを私はおすすめしたいですね。

書込番号：10159123

[kamiwakapon]

九月さん
ＧＦ１でしょ〜って突っ込んでおきます。
ＤＦ１とはもしかして新機種！？

書込番号：10159295

[Kaguchi]

室内でペットを撮影する場合ブレるのはほとんど被写体ブレです。
手ぶれ補正が効果的に働くようなシャッタースピードの遅い状況では、手振れ補正の付いたカメラを使っていたとしても被写体ブレしてしまいます。
ペットは比較的大人しくしているような状況でも意外と動いていますからね。

AFが速くF1.7の明るいパンケーキレンズがセットで買えるGF1はペット撮影に向いてると思いますよ。
私も室内での子供やペット（猫ではなく犬ですが）撮影に使用する予定です。
ノンフラッシュでもペットが普通にとことこ歩いているのを撮ったりする分には問題ないはずです。
あまり光量は多くありませんが一応フラッシュもついていますので、ペットの動きの活発なシーンでは役に立つと思います。

ただしペットが室内で激しく走り回っているような状況では、明るいレンズを使っていてもブレなく撮影するのは困難なので過剰な期待はしない方がいいです。
もっともそういう状況では普通の一眼レフでも難しい場面なのですが。

書込番号：10159731

[そらべあ]

皆様、ご返信ありがとうございました。
皆様の意見を参考にさせていただきながら、
発売されたら実物を見に行こうと思います。

本当にありがとうございました！！

書込番号：10161174

[p3x888..]

1/13秒 被写体ぶれ	1/13秒 タイミングを見計らって	1/10秒　手持ちです。

締められたあとに、失礼します。
参考までに、写真付きで載せてみますね。

一枚目は、明らかに被写体ぶれです。
コレを防ぐには、シャッタースピードを上げる必要がありまして
明るいレンズは助けになりますし、ISO感度を上げることでも対応できる場合があります。


二枚目は、止まった瞬間を見計らっての一枚。
1/13秒なので、手ブレ補正の恩恵を多少受けているかもしれません。


三枚目は、実家ネコです。
1/10秒で撮っていますが、手ぶれ、被写体ぶれ共に大丈夫そうです。
動物撮影は（ヒトも含めて）、タイミングですね。


手ブレ補正は、昔は無かった機能です。
カメラの構えかた、シャッターの押し方ひとつで相当軽減できますので
基本を覚えること、まずはこれで行きましょう。

発売が間近になってきました。楽しみですね。

書込番号：10162590

買いですかね？

[マック＆チル]

三星カメラの予約価格ですが

　パナソニック　　　DWC-　GF1　20mmKIT　ブラック・レッド・ホワイト　　　　69800円

　パナソニック　　　DWC-　GF1　KIT　　　　　　　　　　　　　　69800円
　
　パナソニック　　　LUMIX　G　20mm　　　　　　　　　　　　　　35800円

　シグマ　　　　　　70-300mm　OS　キャノン用　　　　　　　　　　　39800円

　タムロン　　　　　AF17-50mm　VC　ニコン用　　　　　　　　　　　47000円
　
　

【特　　　典】10年保証（ゴールド)　を添付致します。

に決まったみたいです。

17日発送で18日には手元に届くそうなので、こちらで買おうと思いますが、妥当な金額ですよね？
10年保証も付いているし送料も無料ですので。

後はボディカラーを何にするか、白か黒か。皆さんはどのボディカラーにしますか？
ご意見お聞かせください。

書込番号：10157787

[chapter01]

無いって事はないと思いますが・・
http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/details-1.html?no=7140
http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/details-1.html?no=7141
http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/details-1.html?no=7142

書込番号：10158899

[chapter01]

連投すいません。
お店HPの検索でGF1と打つとでてくるので
予約者でなくても誰でもOKみたいですよ

書込番号：10158909

[マック＆チル]

chapter01さん　

本当ですね？
誰でも注文できるようです。

ka-soulさん　
ホワイト残り在庫1ですので、注文されてみては？

書込番号：10158970

[chapter01]

あ、予約者のみとなってますね・・もうしわけないです。

ネット店では無理そうですが、店頭では同じ金額で予約購入ができるので
お近くの方は是非。

書込番号：10159037

[ka-soul]

みなさん　有難う御座いました。

確かに予約者のみとの事でした。
購入画面まではいけますが、やはり予約されていた方が気の毒なので、止めました。
店頭でも同価格なので、そちらで考えます。

あ、ちなみに購入画面まで進みましたが、10年保証ゴールドは選択できますが、無料では無かったですよ。
（販売価格69800円+ｺﾞｰﾙﾄﾞ保証2094円+送料300円＝お支払合計金額 税込 72194円）

実際に予約された方のみの特典なのでしょうか？であれば実際価格は69800-2094+300＝68006円じゃないですか！！！
すっごーい

書込番号：10159261

[D777]

三星さんでホワイトを予約しておいて
先ほど帰宅して入荷したよメールをみました
メールで指示されているURLに行ってみたけど
売り切れ表示・・・・
メールには16日8時まで有効って書いてあるのに
どうなってんの　三星さん　
E-P1でガッカリした分、楽しみにしてたのになー
　

書込番号：10159351

[D777]

マック＆チルさんへ

予約者専用のURLを張るとは
信じられない事をしますね

おかげで予約したのに買えない羽目になってしまったようです
連休お出かけに使用予定だったのに超ブルーですわ

書込番号：10159656

[ちょべりばちょべりぐ]

たぶん予約の無い人が申し込んでもお断りのメールが入るでしょう・・・

書込番号：10160125

[マック＆チル]

D777さん

私がURL貼ったときには白、黒の残りは1個しかなかったですよ。
現に赤はまだ在庫あるようです。

あまり影響なかったのではないでしょうか？

以後気をつけます。

書込番号：10160581

[カラクリもんもん]

あのページは普通にネット検索で入れましたよ。
スレ主さんがＵRLを貼る前から。

それに「先に予約していたのに買えなかった」のなら
それはお店の不手際でしょ。
ここに貼るとか貼らないの問題じゃないでしょう。

書込番号：10160733

[sai5]

おはようございます。
受付中止になってますが予約者専用ページにはあったのですね。
トップページから入ってメーカーごとに見たら無かったもので。

書込番号：10161110

[chapter01]

確かに最安値でしたが、ヤマダ電機はポイント値引きで更に安いですし、家電が高いエイデンでも72000円を出してくるくらいなので発売後は他社も同様の値段設定にしてくるのでは？
三星もそこまで安い店ではないので、すぐに最安値は抜かれると思いますよ

書込番号：10161232

[otome999]

＞D777さん
スレ主さんが悪いのではなく、三星カメラのミスですから
泣き寝入りしないで三星カメラに電話して苦情を申し立てる
べきだと思います。

話の流れではＵＲＬの件とは別に予約しても購入できなかった人がたくさんいた
（当初予定していた在庫確保に失敗したとか？）という別の
問題が発生したように見えます

書込番号：10161805

[似非九州人]

三星カメラは安いのですが以前も同じこと（予約者用？URLが表示）がありました。
（私自身ではなく知人ですが）

カラクリもんもんさんが仰るようにキーワード検索で出てきて、かつ特にそのページ
には予約者以外は買えませんと明記もされてなかったのに予約者のみだから買えません
と断りを入れてきたことがあります。
その時は（私が電話して聞いたところ）別のものが手配できる、とのことで仕方なく
そちらにしてもらいましたが、正直対応はあまり宜しくなかったです。

その時今後は予約者用は検索で出ないようにします、って言ってたんですが改善されて
いないみたいですね。
値段は確かに安いのですが、以降ここでは買わないようにしています。

書込番号：10162160

[sai5]

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/goods_list.html?pagesel=5&catesel=2
なんでこんなに違うんだ？＾＾；

書込番号：10162597

[ウェブログ]

頭の6と7を打ち間違えてたなんてことはないでしょうね。
予約の価格と今の価格の違いが現実だとしたら、ぼってるということ？
納得いかないですね。

書込番号：10162814

[chapter01]

三星は昼間高くて夜安くなるので今は値段もどりましたね

書込番号：10165095

[pyosida]

　三星カメラで、前回G1を購入した時も同じでした。昼と夜、週末で価格が違いました。
　昨夜見た時は、69800円でした。

書込番号：10166712

[kamiwakapon]

昼夜違うのはメーカー対策だと店頭で聞きました(-。-)y-゜゜゜

書込番号：10168268

[ウェブログ]

メーカー対策でしたか。
それにしては露骨ですね。
昼間高いお金で購入した客には還元してるんでしょうか。

書込番号：10168469