LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
「LUMIX DMC-GF1」とパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.」のキットモデル。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：285g
【付属レンズ内容】LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全729スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズのおすすめは？？ |
3 | 14 | 2010年2月10日 17:01 |
| フィルムカメラ用の望遠レンズとの相性について |
77 | 27 | 2010年2月10日 14:03 |
LX3との比較について |
2 | 6 | 2010年2月8日 21:31 |
| 標準ズームかパンケーキか |
8 | 12 | 2010年2月7日 09:02 |
| M42マウントアダプター |
6 | 8 | 2010年2月6日 18:52 |
| 初心者 基本オート撮影 S90とどちらが良い？&マニュアル撮りって |
29 | 27 | 2010年2月6日 06:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
超・超初心者の質問です。よろしくお願いします。
１月にパンケーキセットを購入しました。
とてもきれいに撮れるので感動しています。
そして、望遠のレンズも欲しくなり、今日購入してきました。
池袋Labiで店員さんに、「パンケーキがあるので14-45mmか45-200mmかどちらか
欲しいと思ってるんです」
と聞いたところ、「ちょっとお待ちください」とかなり探してるご様子で
G1のWズームレンズキットを持ってきてくださいました。
「決算処分でポイントなしの45000円、これなら悩む必要なないし、レンズ単体よりお得です」とおっしゃるので、購入しました。ちなみに色は赤で最後の一箱、あとは展示品しか
ないですとのことでした。
子供の写真を撮るのが目的です。卒園式や、入学式にも使いたいです。
初心者で、普段使いのGF1ですので、レンズがそんなにたくさんあっても、使いこなせないです。
パンケーキともう一本持つにはどちらのレンズがお薦めですか？
G1のボディとレンズ1本は下取りに出したいです。下取りもお薦めも教えていただけたら
嬉しいです。
0点
> 決算処分でポイントなしの45000円
私が欲しいです！！
GF1+パンケーキ、さらに G1+WZoom 最高のラインナップです、
屋内・屋外なんでもこいです、
その備えで全く問題ありません、レンズが多いとは思いません、大丈夫です。
GF1ではズームレンズは使いにくいです、
是非現状のままでご利用ください (^^)、でないときっと後悔すると思う。
書込番号：10895765
2点
cantamさんが仰せの通り。GF1でズームは使いにくいです。
GF1と違って、G1は軽快に撮れる良さがありますので使ってみて下さい。
普段使いはV14-45mmになりますね。
書込番号：10895885
0点
GF1にズームレンズは使いにくいという方もいるようですが、私は使いやすいです。
パンケーキおよび標準ズームは扱いやすいです。
ただ、２００ミリズームをお使いになるのであれば、G1の方がベターだと思います。
書込番号：10895952
0点
アレ、スレ主さんは既にＧ１を購入済みなんですね。
それなのになぜ、悩んでいるのでしょうか。
意味不明？？？。
購入済みであれば、ＧＦ１＋パン。Ｇ１＋ズームでいいんじゃないのかなぁ～。
書込番号：10896008
0点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000027535.10504312024
ご購入おめでとうございます。レンズのみを買うよりも安いようでお得でしたね。
望遠ズームはＧ1で使えば、使いやすいと思います。
書込番号：10896015
0点
なるほど・・・よく読むと、
ＧＦ１を普段使っているから、Ｇ１本体とＧ１ズームのどちらかを下取りに出したいということですね。読解能力がなくて失礼～～。
Ｇ１を普段使いには出来ないのでしょうかねぇ～。
ＧＦ１とパン。
Ｇ１と標準ズーム＆２００ミリ
この２台があってどうしても下取りに出すとなると、残すものとしたら、
標準ズーム％２００ミリを残して、Ｇ１本体を下取りかな。
なんか勿体ない気がするなぁ～。
ＧＦ１とパン。
Ｇ１本体＋２００ミリ。
下取りは標準ズームだけっていうのもありという気もするなぁ～。
この際、処分しないで使いましょう～。
Ｇ１＋２００ミリを下取りに出すなら、私が買い取りたいです(^^)。
書込番号：10896063
0点
早速のご返答、感謝です！
なるほど～とパソコンの前で唸っております。
G１+２００ミリというのは、黄金のペアのようですね。
GF1と２００ミリというのはあまりおすすめじゃないということなんですね・・・
２台使いは考えてませんでした。（以前はコンデジをときどき使う程度でしたので）
G1もとても良いカメラのようですね。（店員さんが「おまけ」と連発してたので・・）
こうなったら、２台所持も何かの縁ですね。
楽しみになってきました。がんばって使いこなしたいです。
実際お使いになってる方のご意見は、説得力あります。
アドバイス本当にありがとうございます！！
書込番号：10896105
0点
EVF（LVF)無しのGF1ですと、確かに200mm（フォーサーズですから400mm相当。超望遠です）は使いづらい、というより「無理」レベルになります（三脚を使えば別ですが。手持ちで液晶を見ながらのホールドは一般人じゃ無理です）。
G1も非常に美しいLVFで一世を風靡したモデルです。ファインダーで得られる情報が豊富で（有る程度ならピント合わせも可能）、無碍に手放すのは大変に勿体ないです。
どうしても、と言うなら、卒業式、運動会で八面六腑の活躍をするであろう45-200をG1とセットで残し、14-45を手放す、になるのでしょうが、全部残しても何ら問題ないと思いますよ。
あと、ちょっと反則になりますが、G1を写真用に、GF1を動画用に使いビデオカメラ替わりにする、という手もあります。何が何でもステレオでなければ嫌、という向きでなければ、コンパクトビデオカメラに無い、奥行きのある動画が残せますよ。パソコンを増強すれば、テープメディアの比では無い利便性もあります。
書込番号：10898073
0点
わたしも全部残すのがベストだと思います。
どのレンズもどちらのボディも全て実用になりますので。
普段使いのGF1＆パンケーキ、お出かけの際には背景も広く入れられる14-45mm、お子さんの行事の時などにアップで撮れる45-200mm、ズームレンズのお供にG1、といった感じでしょうか。
書込番号：10898155
0点
ありがとうございます！
またまたなるほど～です。
レンズのことしか考えずにWズームキットを購入しましたが、G1の強みがあるのですね。
良くわかりました。
やはり２台体制が１番良いですね。
あまりレンズを交換するとホコリが入るということですし、
初心者の私は、つけたままで使用したほうが良さそうですね。
質問して本当に良かったです。
貴重なアドバイス、感謝しきりです。
書込番号：10898190
0点
子供
パンケーキをG１につけてバリアングルモニターで下方から見上げる感じで撮ってみて下さい。
売らなくて良かったなぁと・・・・・・・
書込番号：10900806
1点
私もGF1ﾊﾟﾝｹｰｷとG1ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑ買いました。
G1ﾎﾞﾃﾞｨｰはフ○ヤカメラで21,000円で買い取って頂きました。
45,000円でご購入ですので、G1を下取りすると実質24,000円でダブルズームを手に入れたことになります。
わたしは、この21,000円で、次に出てくる14ミリか、マクロレンズの資金にするつもりです。
書込番号：10913569
0点
こんにちは．
僕の場合には20mmパンケーキの次のレンズはG VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.でした．
LEICA DG MACRO-ELMART 45mm/F2.8 ASPH.と悩みましたが，ここでご相談した結果，G 7-14mmに決めました．
その次はCanon FD50mm F1.4を使っています．
G 7-14mmには非常に満足してます．
おそらく別世界の体験をされると思います．
写真が上手くなったような錯覚を覚えました．
書込番号：10916114
0点
貴重なご意見ありがとうございます。
とりあえず、2台のカメラと3本のレンズでいろいろ試してみようと思います。
写真はまったくのど素人ですが、新しい趣味が出来て良かったです。
思い切って質問して良かったです。ありがとうございました。
書込番号：10917754
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
GF1C（パンケーキレンズ付）を購入しようと考えていますが、その動機は、
１．デジカメの近い携帯性（軽さ）
２．亡き親父のレンズ類がたくさん残っており、無駄にしたくなかったので、そちらも使えるもの
レンズアダプタを使えば、２についてはクリヤできるとのことなので、購入しようと考えていますが、使い勝手はどうでしょうか？フィルムカメラと同等以上であれば問題ないのですが、、、。また、オリンパスMP-1とよく比較されるかと思うのですが、どれほどの違いがあるのか、合わせて、ご存知の方がおられましたら、ご教授いただけると有難いです。
宜しくお願いします。
0点
フィルムカメラ用の望遠レンズ?
カメラもレンズも品名・型番を正確に書かないとレスもらえないよ。
一般論として、マニュアルフォーカス、実絞りAEになるから、マニアの世界だよ。
オリンパスMP-1？
E-P1のことかな？
書込番号：10905719
0点
コニカ HEXANON AR レンズを使用しています。
金属部品なので、GF1本体よりかなり重いです。
使い勝手は悪くありません。マニュアルフォーカスアシストで拡大表示してフォーカス合わせができるのと、絞って暗くなった状態でも液晶表示は増感されて明るい（あるいはノイジーな）状態ですので、この場合でもフォーカス合わせは楽です。
ただ、アダプター経由で使用する場合は、ボディ内に手ブレ補正があるオリンパスのE-P1、E-P2、E-PL1のほうが、より便利かもしれません。
書込番号：10905815
1点
outfocusさん
ご連絡有難うございます。ご指摘の通りです。フィルムレンズはオリンパスやNikonなどのフィルムカメラで使える統一規格（フォーサーズ？）のものです。
オリンパス製品はE-P1です。失礼しました。
マニアの世界になるのは、承知しておりますが、フィルムカメラ以下の使用勝手だと現実的に使用は厳しいかと思うので、、、、（使い物にならないとか）。ご教授いただけると有難いです。
書込番号：10905817
0点
オリンパスやNikonのフィルムカメラで使える統一規格のレンズはありません。
オリンパスやNikonのフィルムカメラで使えるレンズは、各々のマウントアダプターを使うことで
GF1（マイクロフォーサーズ）に装着可能です。
ただし、オートフォーカスは使えません。
また、フィルムとGF1のセンサーのサイズが違うため、
50mmのレンズなら100mm程度のレンズで撮影したのと同じ程度の範囲しか写りません。
オリンパスE-P1との比較では、ボディー内に手ぶれ補正機能があるため
アダプターを使った撮影ではGF1より使い勝手は向上します。
また、背面のモニターで確認しながらマニュアルフォーカスを操作するより
電子ビューファインダーを取り付けて行う方が遙かに楽です。
GF1のビューファインダーは解像度が低いので、高解像度ビューファインダーが取り付けられる
E-P2を選ばれると良いのではないかと思います。
以上、フィルムカメラ用のレンズを使うことを主にした意見ですが
フィルムカメラ用レンズを装着すると結果的にコンパクトさが損なわれるので
わざわざGF1を選ぶ必要も無いのではないでしょうか。
書込番号：10905897
1点
CRYSTANIAさん
ご返事有難うございます。
そうなんですね、オリンパスのE-P1はストロボが内蔵していないし、価格も高く、考えてしまいます。アダプタレンズ使用で、手ぶれがフィルムカメラなみであれば仕方がないかな、と思ったりしてるのですが、どうなんでしょうか？？？このあたり、実際に使用されている方がいるのか、いないのか、使用されている方がおられれば、教えてもらえると助かります。
書込番号：10905910
0点
フレクトゴンさん
ご返事有難うございます。
そうですか、申し訳ありません、オリンパス、Nikonレンズの互換性については、私の勘違いかもしれません。オリンパスのフィルムカメラの望遠を使いたいところがメインです。コンパクトさの犠牲については、TPOに応じて使い分けしたく考えておりますので、織り込み済です。有難うございます。
書込番号：10905928
0点
こんにちは。
スレ主さん
支離滅裂な内容なので、解っているつもりで書かず、使っていたカメラとレンズの型番をキチンと書いた方が良いですよ。その方が適切なアドバイスがつきすいです。
書込番号：10905933
5点
↑
ナナミとユーマのパパさんの
おっしゃるとおりだと思うのですが・・
いずれにしても
＞使い勝手はどうでしょうか？
と言う質問に対しては
フィルムカメラの望遠レンズでは
いろいろな意味で
使い勝手は悪いと言うお答えになります。
お父様のレンズ資産を
大事にされたい気持ちは解りますが
であれば、もう少し
カメラのことをお勉強した方が
良いと思いますよ。
書込番号：10906106
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シグマ（Ｆマウント）100-300Ｆ４ トリミング |
シグマ（Ｆマウント）100-300Ｆ４ トリミング |
シグマ（Ｆマウント）100-300Ｆ４ トリミング |
シグマ（Ｆマウント）100-300Ｆ４ ちょっとトリミング |
ニコンのフィルムカメラ用レンズを活用なさるならニコンカメラが最適です（＾＾）
特にＤ700は良いですよ。アダプタを着ければマイクロ3/4でもＯＫです。もちろんマニュアルフォーカスになりますが、部分拡大表示できるので動かないものなら楽です。電子ファインダー付のＧＨ１かＧ１がより使いやすいですよ。
書込番号：10906441
3点
皆様
貴重なご意見有難うございます。
＞カメラのことをお勉強した方が良いと思いますよ。
とのことですが、申し訳ありません。お聞きしたいのは、フィルムカメラの望遠レンズをGF1Cで使用したとき、アダプタを購入してまで使用するほどのものか、という質問でした。
結局のところ、望遠（撮影）機能をどこまで求めるか、という結論になりそうです。実際にそのような使い方をされておられる方が、不便なところ、良いところ、など感想をお持ちでしたらお聞きしたかった次第です。その意味ではCRYSTANIAさんのご返事が大変参考になりました。
書込番号：10906474
0点
まだ解かってもらえないようですが・・
> お聞きしたいのは、フィルムカメラの望遠レンズをGF1Cで使用したとき・・・
・アダプタがなくて使用できないかもしれません。
・装着できたとしても絞りが変えられず解放しか使えないかもしれません。
本当にここで聞きたいのなら、
お父様の遺品のカメラ名、レンズ型番を書いてくださいと言っているのです。
書込番号：10906578
7点
KevinKobe さん
＞２．亡き親父のレンズ類がたくさん残っており、無駄にしたくなかったので、そちらも使えるもの
私の例から・・・
ＧＦ1はパンケーキで使って、何ぼのカメラと思います。
14-45のズ-ムレンズを使っても、Ｇ1に付けた時よりもはるかに機動性はないし。
Ｇ1でズームレンズを使う方が合理的。
アダプターで、例えばＯＭ135ｍｍを付けると、実質270ｍｍの望遠レンズ画角相当になります。手持ちで、ピントを合わせようと画面を拡大すると、画面がふらふらして、三脚を使用しないととても使いにくいです。50ｍｍレンズでも、ＬＶＦがないと、液晶だけでピンと合わせはつらい。
マイクロフォーサーズでアダプター遊びは、画角が2倍相当になり、ＥＯＳのフルサイズや、1.6倍相当のＡＰＳ-Ｃに比べて、Ｍマウント（Ｌマウント)レンズ、とキャノンＦＤレンズがつくことぐらいです。
ＯＭレンズにしても、ＥＯＳでマウントアダプターで遊んだほうが画質がはるかにいい。
結論
アダプター遊びは、Ｇ1のほうが、使いやすいデス。
書込番号：10906643
3点
みんなが親切に教えてあげようって言ってるのに、忠告を無視し続けてるのは何故ですか？
書込番号：10906660
10点
お父様が使われていたカメラは、何という「フォーサーズ規格」の「フィルムカメラ」なんですか？
フォーサーズシステム WIKI
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
レンズ規格によってはアダプタが無かったりします。
アダプタが有っても初心者だと使い物にならない事もありますし、アダプタだけで数万円します。レンズによっては新品を買った方が安い事もあります。
よく考えて下さい。
書込番号：10906676
3点
FRLさん、outfocusさん、皆さん
お蔭様で、このカメラの位置づけが分かってきたように思います。細かい質問はまたレンズの型式が分かったら（今、会社で、レンズは自宅にあるので）お聞きするかもしれません。貴重なご意見有難うございました。GF1のボディのみのクチコミにもカキコあったので、こちらも参考になりました。ボディだけ買って、レンズはフィルムカメラ用を使うと言う選択肢もあるようですが、いろいろ調べることがたくさんありそうですね。
書込番号：10906807
0点
> フィルムレンズはオリンパスやNikonなどのフィルムカメラで使える統一規格（フォーサーズ？）のものです。
Nikonは、間違い、勘違いだと理解されたとのだと思いますが、
「フォーサーズ」の「フィルムレンズ」も、勘違いなのではないでしょうかね。
そもそも「フォーサーズ」は「フィルム」を使わないカメラとして規格が提唱されたものですから、
フォーサーズの公式ページにそう書かれています。
http://www.four-thirds.org/jp/special/index.html
皆さんが仰っておられるように、
> 本当にここで聞きたいのなら、
> お父様の遺品のカメラ名、レンズ型番を書いてくださいと言っているのです。
書込番号：10906820
4点
というより、文章の書き方を勉強した方がよいと思うのは私だけ？(^^)。
書込番号：10907277
6点
すいません本筋からははずれますが、とらうとばむさんの発言に疑問を感じています。
マニュアルフォーカスではD700の方が、「部分拡大表示できるので動かないものなら楽です。電子ファインダー付のＧＨ１かＧ１がより使いやすいですよ。」とありますが、使いやすさでは、G1・GH1の電子ビューファインダー・背面液晶とも部分拡大出来ますし、バリアングル背面液晶の付いたG1・GH1の方が使いやすいと思うのですが・・・・・
書込番号：10907597
0点
ピノキッスさん、こんばんは
＞マニュアルフォーカスではD700の方が、「部分拡大表示できるので動かないものなら楽です。電子ファインダー付のＧＨ１かＧ１がより使いやすいですよ。」とありますが、
引用は間違えないでください（＾＾； 私も一寸紛らわしい書き方でしたかも。
要は、ニコンのフィルム用レンズならＤ700が使いやすいですよ。
マニュアルフォーカスはＧＦ１よりもＧ１の方がよりいっそう使いやすいですよ。
と言うことです。
書込番号：10907788
0点
KevinKobeさんこんばんは
マイクロ4/3規格がマウントアダプターでフィルムカメラ用の古い他社製交換レンズを利用できるのは確かですが、そのために買うのがなぜGF1なのかわかりません。
ましてそのレンズが望遠だとしたら、どんな構え方で使おうというのでしょうか。
マイクロ4/3規格はフィルム代わりの受光素子の面積が35mmフィルムの1/4しかありません。
したがって、35mmカメラ用のレンズで写せる範囲（画角）は半分、面積は1/4になります。
それだけ遠くのものが大きく見えるわけですが、手振れの大きさも２倍に拡大されます。
それだけきちんと撮るのは難しくなりますから、カメラはしっかり構えるか、丈夫な三脚に固定して使います。
コンパクトなデジカメの中には手振れ補正機構を利用してかなりの望遠撮影が出来るものがありますが、何百ミリ相当などと謳うものは一眼レフそっくりさんの形をしていますね。
それは、望遠できちんと撮るには手振れ補正機構があるとしても、コンパクトカメラのように両手を伸ばしたようなスタイルでは無理だからです。
したがって、私は一昨年11月にG1を購入してCANONのFDレンズやOMズイコーレンズ、NIKONのAiニッコールレンズなどを使っていますが、GF1を欲しいとは思いません。
ちなみにFD800mmF5.6Lや300mmF4L、TAMRON300mmF2.8などは三脚２本を使って100km以上離れた富士山や男体山、月などを撮っています。
OMズイコー28mmF2やFD28mmF2、FD50ｍｍF1.4などは手持ちですが、簡単な点光源撮影テストの結果、G1用の14～45mm標準ズームレンズと同等の解像力を得るためにはF4まで絞らねばならないことがわかり、お役ゴメンになりました。
大きくて重くても手持ちで使ってみたいのはOMの名玉、50mmと90mmのF2コンビだけですが、これも使い勝手、性能とも専用のAFレンズにはおそらくかなわないでしょう。
お父上の遺産を利用されるなら、私もG1をお薦めします。私が買った頃に比べれば信じられない投売り状態で、間違いなくお買い得です。
書込番号：10908564
2点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1K レンズキット
特に大きさが気にならなければGF1にしておいていい感じがしますね～。
広角重視なら7-14mmも検討してみていいかも？
書込番号：10725893
1点
値段も同じ位ですので、G1レンズキットがお買い得だと思います。
私も年末に購入しましたが、ブラックは在庫ナシでした。
書込番号：10726138
0点
からんからん堂様
返事ありがとうございます。
大きさはレフカメラ程大きくなければ大丈夫です。
＞広角重視なら7-14mmも＞検討してみていいかも?勉強不足ですみません。このレンズのセットもあるんですか？
書込番号：10748510
0点
じじかめ様
回答ありがとうございます。そうですねＧ１もいいと思うんですがムービーも取れたら尚いいなと思いまして…
書込番号：10748527
0点
失礼致します…私も便乗させてください。
私もLX3とGF1で悩んでおります。
GF1の静止画記録画素数の最低サイズを教えて頂けたら有難く存じます。
あとGF1本体操作により静止画記録画素数を640×480にリサイズする事は可能でしょうか？
書込番号：10773015
0点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
LX3 |
GF1+14-45mm |
GF1+20mmパンケーキ |
GF1+45mmマクロ |
GF1とLX3で写真を楽しんでおります。
両カメラ共、非常に良いカメラで、用途に応じて使い分けています。
手軽に持ち歩くならLX3、LX3で不可能と思われる撮影はGF1で撮影しています。
書込番号：10908476
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
コンデジからの乗換えを検討しています。
標準ズームのキットかパンケーキのキットか、どちらを購入しようか迷っています。
撮影対象は主に、自転車で移動しての屋外での人物・風景になると思います。
パンケーキは携帯性、標準ズームは若干のズームに加えパンケーキよりも広角から撮れる・・・
皆さんはどちらがよいと思いますか？
またある程度慣れたら45mm～200mmの望遠レンズの購入も予定しています
0点
こんばんは。
私なら割り切ってパンケーキ♪
レンズも明るいしね。
書込番号：10887021
2点
私はE-P1 のツインレンズを持っていますが、圧倒的にパンケーキの出番が多いですね。 ズームは、あまり移動が利かなそうな場所に行くときのみです。
ＧＦ１，Ｅ-Ｐ１シリーズの最大のよさは小型軽量コンパクトであること、
オリンパスのズームは、パナソニックよりコンパクトですがそれでも突出して出っ張った感じがします。 特にオリユーザー的には、とても評判のいいパンケーキ Ｆ１．７の描写・明るさ はうらやましい限りです。。。
書込番号：10887155
1点
価格.com的なプライス視線で言うと(笑）
パンケーキセットと標準ズームセットでは値段は一緒でもパンケーキセットの方がお得ですね。単体でパンケーキレンズを購入する方が高いですから+_+;。
ズームレンズはＧ１のレンズキットやＷズームキットを買って本体をドナドナすれば安くレンズが手に入りそうですね（Ｇ１が製造終了で店頭在庫が無くなりそうですけど+_+;)
書込番号：10887196
1点
「写るんです」を使ってみて、不便だと感じなければパンケーキレンズでいいと思います。
書込番号：10887212
2点
やっぱパンケーキでしょう。
この手のカメラはパンケーキが基本で、他のレンズはおまけみたいなもんでしょう。
おまけが先に欲しければ、他の機種のほうが良い（使いやすそう）。
書込番号：10887215
1点
人物が主なら20、風景が主なら14-45をお勧めしておきます。
5:5ならお好きな方をどうぞ。（笑）
私は風景が主なので14-45のセットを買いました。
45-200も後から追加しました。
風景は撮影場所が限定されるのでズームがやはり便利です。
自分が前後して被写体の大きさを変えられるのなら
20の方が近付いたり離れたり、絞り込んだり開けたりして
いろいろな写真が撮れて面白いと思います。
書込番号：10887386
1点
多数のコメ感謝です。
今思えば自分がズームにこだわっているのは、以前使っていたコンデジが10倍ズームのLUMIX TZ3だったからかもしれません。
この際割り切ってパンケーキセットにしようと思います。
ズームレンズはまた後で考えます＾＾；
ありがとうございました。
あとはビック西口の25%とやらがうまくいくか・・・
書込番号：10887419
0点
パンケーキならコートのポケットに入っていつでも持ち歩けますね。
私はハンドストラップつけて用もないのに毎日持ち出すようになりました。
書込番号：10889561
0点
お買い得、軽量コンパクトもそうですが
パンケーキならではの明るいレンズでのボケ味もウリですからね＾＾
それ目当てで買う人も多いですからね～。
自分もそうです。
後から標準ズームレンズ買いました。
その方がお買い得ですしね。
書込番号：10892866
0点
使ってみて思うのは、
パンケーキならGF1、ズームならG1（GH1）、って言う感じ、
本体を決めてからレンズを選ぶのではなく、
レンズを決めてから本体を選んだほうがよさそうな感じ、
そう思って改めて感じるのは、「すごいラインナップだなぁ～」ということです。
書込番号：10895749
0点
コンパクトカメラとの描写の違いも楽しむ、というならばパンケーキなんですけどね。
今御使用のカメラの使い勝手と同じで、画質が上がれば良いというのならば標準ズームになるでしょう。
単焦点のレンズは使ってみないとわからないですよね。
友人にも一眼レフの標準キットを購入した者がいるのですが、単焦点レンズを貸したところ「めんどくさい」と一蹴されました(汗)。人それぞれ価値観は違いますねぇ。
個人的には、旅での記録写真用途が主である場合は標準ズームしか使いません。
時間がない限り、パンケーキは知っている場所でのスナップ用途にしています。
書込番号：10899172
0点
バンド・オブ・シスターズさん今日は。
私は普通の一眼レフと、GF１とを使いますが、GF1は20ｍｍのみで大変満足しています。
・GF1はG1と違ってファインダーもなくコンパクトで、スナップ的な使い方が
アドバンテージですので、単焦点で割り切って使うからです。
・しかも20ｍｍレンズは優れもので、トリミングに耐えますし、画面サイズをカメラ側で
変えて使うと、簡易ズーム？的にも使えます。
・さらに、購入の価格を考えると、パンケーキレンズキットでの20ｍｍは極めてお買い得。
（20ｍｍを単体で買うと高い）
結局パンケーキレンズキット（GF1C)を買われて、後ほどズームレンズ14-45ｍｍを単体で
購入されることをお勧めします。如何でしょう？
書込番号：10899720
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
こんにちは。GF1所有者素人です。
中古レンズ漁り、いわゆる「レンズ沼」にズブズブはまっています。
M42マウントアダプターについて質問です。
すでにこのマウントアダプターは所有しているの（ディスカバーフォトで購入）ですが、ちょっと厚いと思います。薄いものはないのでしょうか？
いろいろと検索した結果、あるにはあるようで、リングを複数組み合わせるようなのですが、どうも自作のようで売ってないようなのです。
どなたかご存知であればご教示ください。
0点
厚みはマウントごとに決まってるので薄いものと言われてもねぇ～。(^^ゞ
ピントが合わなくてもいいんですか？
書込番号：10842539
0点
それぞれのレンズにはフランジバックというものがあってM42だと45.7mmときまっています。
マウントアダプターはレンズとカメラを単に接合するだけでなく、レンズのマウント面から撮像素子までの距離が一定になるように調整していますので厚みは決まってきます。
なのでもし厚みが薄かったりするとピントが合わなくなるなどの問題が発生します。
逆に厚すぎると接写専用になっちゃいますね
書込番号：10842569
1点
“特殊”な使い方をしたい場合、少しでもフランジを短くしたいですよね。
例えばベローズ使用時でしょうか。
一番安く済ます方法：
Fへの変換ですが当Brog記事です。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-01-13
構成を少し変えることにより、普通のM42-MFTSアダプタより6mm程フランジを短縮出来ます。
1) MFTS用リバースアダプタ(φ52)
2) Nikon PK-3
3) M42-F変換アダプタ
一番確実な方法：
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/m42/index.html
Borgのヘリコイドリングを使えば、EL-Nikkor50/2.8でも無限遠が出るんだそうです。
書込番号：10842889
0点
お返事をいただいたお三方へ。
ありがとうございます。
はっきり言って素人ですので、みなさんの専門的なご指摘、本当にありがたく思います。
たしかに、簡単に短くできるものでもないのですね。。。
ただ、イロイロ調べてみると、やや短めの構成になっていたものも散見され、その構成でチャント写真はピンぼけもなく撮影されていたので、もう少し薄いアダプターもあるのかな、と思って質問させていただきました。
紹介していただいたシステム、是非とも参考にしたいと思います。
まだ他にもアドバイスがございましたら、よろしくお願いいたします。
書込番号：10845560
1点
＞やや短めの構成になっていたものも散見され
それはボディー側がマイクロフォーサーズではなくてキヤノンやペンタックス等の物です。
あるいはボディーがマイクロフォーザーズ用なら、レンズがライカ用などです。
マイクロフォーザーズとM42の組み合わせでは長さは１つしかありません。
書込番号：10845920
2点
なるほど・・・。
確かに改めて確認してみると、他社のカメラですね。
そうすると、インダスターのパンケーキレンズをGF1で取り付けても、ちょっと出っ張ってしまい、パンケーキの良さが損なわれてしまうようですね。
いずれにせよ、勉強になりました。ありがとうございました。
書込番号：10865503
0点
GF1に付けるなら、やはりライカのレンズですよ。ズミクロンM35ミリF２
（70ミリ相当）かズミクロンM50ミリF2（100ミリ相当）がカッコイイですね。
とくに、ブラックボディーに似合います。私は工作精度がいいので、純正の
ライカMマウントアダプターを使っています。
書込番号：10875017
2点
ズミクロン・・・お高いでしょ？
手が出ません。
せいぜい、ロシアのコピーもので満足するくらいです。。。
書込番号：10896641
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
今のカメラはコンパクトカメラでCACIO Z-270を使っています。
先日、友人に撮ってもらった（一眼レフで撮影した）写真を見せてもらい、すごくキレイでカメラでこんなにも違うなら私もいいカメラが欲しいなと思いだしました。
一眼レフカメラは大きいからと、今まで検討したことも無かったのですが、コンパクト一眼があると主人から聞き、検討の余地にはいりました。
撮りたいのは現在2歳と春に出産予定の子どもなど家族の写真がメインです。
数年後には幼稚園にもあがると思うので、お遊戯会や運動会でも撮影がしたいです。
コンパクト一眼というとPENとGF1のようなので電気店でお話を聞いてきたのですが、GF1のほうがレンズがよく、またオートで簡単に撮影することもできるのでGF1がおすすめ。レンズは標準ズームレンズより単焦点レンズの方が明るく撮れキレイ。
お話を聞いて、PENはGF1と比較するとかなり高価で、オートで簡単に撮れるならGF1にしようかなと思ったのですが･･･。
最終的に、GF1は大きいし携帯性が悪いから、女性がきれいに撮りたいというならCANONのS90がおすすめと言われ、更に悩んでいます。
S90とGF1では映像素子の大きさが8倍くらい？違うけど、撮った後の処理（エンジン？）がCANONは優秀で、S90で撮って一眼カメラで撮ったと言っても通用するレベルくらキレイとのことです。
実際に、S90の撮った写真と今までのカメラで撮った写真（CANONの販促用？）との比較を見せてもらいましたが、確かにS90はキレイでした。
が、S90とGF1の比較では無いのでなんとも・・・
店員さんいわく、オートで全部撮るならS90のほうがキレイだとのことです。
マニュアル撮りをするなら、やはりGF1のほうが良いとのことです。
本当に初心者でオート以外の撮り方はこれからという感じなのですが、マニュアル撮りというのはどういうことをするのでしょうか？
くるくる回るダイヤルでシーンを選ぶのでしょうか？
カメラには強くありませんが、お婆ちゃんではないので、そのうち使いこなせるかなと思っているのですが、これは機械的な問題ではなく、センスの問題でしょうか？
一眼レフで撮った写真に憧れたのに、S90でがっかりするのも後悔してしまいそうです。
が、これも使いこなせなければS90のほうが簡単にきれいに撮れるということであれば、大きいGF1は見送ろうかと思っています。
また、単焦点レンズでは全くズームが出来ないと聞きました。マクロのレンズも別売りということは、コンパクトデジカメに備わっている機能が、別売りということですよね。
そうすると結構高くなるなという印象ですので、ズームレンズはのちのちと思っていますが、皆さんはどうしていますか？
現在マクロの撮影は、オークションで出品する商品のタグのアップぐらいしかあまり使いません。
ズームは子どもの撮影によく使いますが、甥っ子のお遊戯会の撮影をするとき、光学3倍ズームのコンパクトカメラでは大したズームもできず、おまけに画像が荒くてきれいに撮れませんでした。
マクロやズームの代用ですが、カメラ本体でズームアップして保存が出来るのならそれでいいのかなと思っていますがどうでしょう？使い勝手はいかがですか？
そのうち、お遊戯会や運動会でも遠くから撮影したいとなると、望遠ズームレンズが良いのでしょうか？
標準ズームレンズですと、3倍くらい？だとそんなにアップにできないなと･･･
さすがに、10万円もするようなレンズは買えません。
色々疑問を書いてしまいましたが、アドバイスいただけると幸いです。
0点
写りの善し悪しは人それぞれです。
「そんなこと言ったら･･･」と言いたい気持ちもわかりますが、自分の感性を大事にしてください。
僕はGF1を使用しているのですが、単焦点でも楽しく撮れています。
やはり、背景がボケる写真は魅力的です。
ボケが全てではありませんが、表現力は格段に増します。
Canonの処理は優れている、ニコンのレンズは優秀。
こういう言葉は接客用語です。
接客の際、そのメーカーに心が傾いている人の背中を押す言葉です。
しかしメーカー毎にそういう嫌いはありますが、差異があってもデジタルカメラはどれを買っても、どれも満足出来るレベルです。
MFは非常に簡単です。
合っていないピントを、レンズのリングを回して合わせるだけです。
双眼鏡などをご使用した事があれば容易に想像が出来るのですが･･･
ズームに重きを置くようでしたら、GF1はあまりお勧めできません。
値段が下がってきたD5000のダブルズームをお勧めします。
マクロはそこまで寄れませんが、別段苦になりません。
参考になるかはわかりませんが、S90とGF1の写真比較サイトを載せておきますね。
http://dpinterface.com/camera-reviews/canon-powershot-s90-panasonic-lumix-gf1-foliage-fight/
書込番号：10874907
1点
＞色々疑問を書いてしまいましたが、アドバイスいただけると幸いです。
コンパクトデジカメとデジタル一眼（PENやGF1など）、デジタル一眼レフ（ニコンやキヤノンなど）とで、同じ被写体を同じように撮影した場合、やはり一眼系の方がきれいです。
（参考ながら、PENやGF1等のデジタル一眼と、デジタル一眼レフとは違います。PENやGF1などはセンサーが大きく、レンズ交換が出来るコンデジです。）
＞数年後には幼稚園にもあがると思うので、お遊戯会や運動会でも撮影がしたいです。
＞そのうち、お遊戯会や運動会でも遠くから撮影したいとなると、望遠ズームレンズが良いのでしょうか？
現在カシオのZ-270をお持ちで、上記用途をお考えなら、ｓあさきさん も言われていますが、デジタル一眼レフのダブルズームキットをお勧めします。
ニコンなら、D5000やD3000、キヤノンなら、Kiss X3、ペンタックスならK-ｘ、ソニーやオリンパスも小型一眼レフを出しています。
S90等と比べると高価ですが、GF1C（パンケーキレンズキット）と値段の差は少ないです。
マニュアル撮影、普通は余り使わないです。
多くの方はAF＆プログラムオートで写しています。
私も基本はAF＆Pオートです。
マニュアルフォーカスを使うのはレンズを前後逆に装着した時とか、マクロレンズで、微妙なピント合わせをしたい時など、限られた条件の時だけです。
露出でマニュアルを使う場合は、ピント合わせよりもっと少ないです。
たいていは露出補正で写しますから。
何かと比較するために、同じ条件で撮影する場合は、マニュアル露出で条件を合わせないとダメです。
総合的に考え、Z-270をお持ちですから、同じようなコンデジよりは、一眼レフのダブルズームキットをお勧めします。
書込番号：10874952
2点
おそらく、G1 W zoom キットか、Canon KissX3 W Zoom キットあたりを
選択されるのが一番いいと思います。
普通に考えて、コンデジの S90 の選択はいかがなものかと、私は思います。
知り合いでしたら、まず間違いなくやめておけというでしょう。
単焦点はズームが効きませんが、自分が動いて写る範囲を変えることができますので、
動かないものに対しては、実質ズームが有効ですし、特に家庭内の室内撮影では絶大な威力があります。
特に、このGF1付属のパンケーキレンズは大変すばらしいレンズです。
しかしながら、室内でのお遊戯撮影は、たぶんどちらも厳しく、
10万円以上のレンズが必要になってきますので、あまり期待されないほうがいいでしょう。
> マニュアル撮りというのはどういうことをするのでしょうか？
よくは分りませんが、露出（写真の明るさ）を決めるための要素を自分で設定して撮るということだと思います。
まさか、ピント合わせまでマニュアルでするなどということではないでしょう。
上記の露出決定の要素は、絞り、シャッタースピード、感度 なのですが、
全部カメラ任せにするのが全自動です（どのカメラでも出来ます）。
全てを自分で設定して撮るのがマニュアル撮りと言っているのでしょうけど、
通常は一つか二つを設定して、残りはカメラ任せということが多いです。
たとえば、走っている人を止めて撮るにはシャッタースピードを指定したいし、
背景をぼかしたい時や、背景までパンフォーカスで撮りたい時、
さらに暗いシーンでシャッタースピードをあげたいときなどは絞りか感度の値を設定します。
慣れてしまえば難しくもなんでもないですので、学習＆練習する気さえあれば使えるようになるでしょう。
書込番号：10874970
0点
どう考えてもお店の人が言う「マニュアル・・・」って、
AとかSモードとかのことですよねぇ。
コンデジとの比較だし・・・。
GF1やE-P1はフルオートでもコンデジ並みに簡単綺麗に撮れますよ。
カメラに慣れてきてからは、さらに「こんな時には設定を変えて」という余地があると思えばよいのです。
その上で・・・、たとえば、今もってるコンデジで「マクロは問題ないけど、ズームが足りない」というシチュエーションになった時に、コンデジだとカメラごと会直しを検討しなくてはいけませんが、レンズ交換式なら、必要なレンズの買い足しを検討すればよいのです。
本体は（そのころまでには）使い慣れた本体のままで。
何も全部のレンズを最初からそろえておく必要はないのですよ。
最終的には（何年もかかって）合計金額が高額にはなるでしょうが、コンデジだって、そのぐらいのスパンでなら、気に入らない毎に買い替えていって結構な額になっている事も・・・・・。
それと、やはり、GF1とセットのパンケーキは、コンデジでは真似できない面白さがありますよね。
おなじパナのLX3でも、そのような写真は撮れませんでしたので、おそらくS90でも無理なのではないかと思いますが。
書込番号：10875056
2点
奥さんに使ってもらうならば、コンデジで良いと思います。
ご自身で使うならば、デジ一眼。
子供の行事は、室内が結構多いので高感度性能が良い X3とが良いと思います。
書込番号：10875247
0点
携帯性とズームが使える点ではＳ９０。
写りの良さならＧＦ１。
大雑把ですけど、こう考えていいと思いますよ。
ただしどちらも一台でmiosukehimakoさんの希望の全てをこなすことは難しく、レンズやボディーの買い増しは後々必要になるかと。
ちなみに私ならＧＦ１を選びます。
子供の写真は一生の記念になりますし、後々まで考えるとできるだけ綺麗に撮っておいてあげたいですから。
書込番号：10875481
1点
機材の選択はすでに皆様が書き込まれているので省きますが、お遊戯会や運動会は機材を揃えたと言っても簡単には行きません。
カメラの活躍する時でもありますが、難しいジャンルでもあります。（特にお遊戯会）
でも、誰でもはじめは初心者。がんばってください。一人でも仲間が増えることは歓迎ですから）
書込番号：10875663
0点
写真をLサイズにプリントして見る場合はS90の方が綺麗場合もあるかもしれません。
キヤノンの見せ方は上手いしホワイトバランスなども優秀ですから。
でも、基本的な画質で比べるとセンサーのサイズの違いから得られる画質差は明らかです。
お友達に見せて頂いた一眼デジカメとGF1との画質差もやはりあります。
センサーが大きいほど画質は良くなりますが、カメラ自体が大きくなってしまうのです。
画質とコンパクトさを天秤に掛けてパナソニックが選んだのがGF1ということですね。
これは買う側にも同じ判断が出来ますので、大きさと画質を考えて選べば良いと思います。
画質はメーカーはもちろん様々なサイトで取り上げられていますので、縮小していない
画像のあるところの自分の撮りそうな場面を想定してダウンロードしてモニターやプリントして
比べてみることをお勧めします。
書込番号：10875697
0点
スレ主さんは、女性ですよね？大きな一眼レフはとてもじゃないけど持ち歩けない。
しかし、手軽に持ち歩けるサイズの一眼デジカメがあると知って
PENやGF1に惹かれたという印象を受けました。
X3やD5000を進めてる方がいますが、私にはとてもじゃないけど気軽に
持ち歩けると思えませんでした。子供を連れていたら尚更です。
同じような理由で昨年からGF1を使っていますが、
やはりコンパクトデジカメとは撮れる写真が全然違うなーという印象です。
自分の腕がよくなったと勘違いしますｗ
オートのカメラまかせでもきれいに撮れますよ。
もちろん、こだわった「作品」のような写真を撮りたいなら、
シャッタースピードとか絞りだとかを勉強すれば撮れると思います。
GF1のパンケーキセットは室内でも綺麗に撮れるしおすすめです。
ただ、望遠はできません。望遠を利用したいなら、望遠レンズを
別に買わないといけません。
LUMIX G VARIO 45-200mmを別に購入すると良いと思います。
http://kakaku.com/item/10504312024/
予算的に厳しいなら、最初から全部揃ったコンパクトデジカメで我慢するしか・・・
希望の全てを満たしてくれるカメラを見つけるのは難しいです。
譲れる部分、譲れない部分を自分でよく考えて決めて下さい。
私はGF1を買って本当に良かったと思います。パンケーキか望遠レンズしか使ってません。
マクロ撮影は高いレンズを買わなくても、クローズアップレンズという2000円くらいのものを
パンケーキや望遠レンズの上からとりつけてお手軽に使う手もありますよ。
最初からいきなり全部揃えなくても、後から買いたしていけば良いのではないでしょうか？
書込番号：10875768
7点
わたしもコンデジしか扱ったことがない超初心者です。
コンデジで撮影した時に妙に暗かったり、画像が荒れてたりしていて、思ったような写真が撮れずこのカメラに乗り換えました。
このカメラを扱うようになって、ようやく絞りとは何か、露出とは何か、がうっすらながら理解できるようになりましたｗ
そしてなぜ、コンデジでは思ったような撮影ができなかったのかわかるようになって来ました。
どの撮影状況にも対応出来るカメラ となるとやはりレンズの豊富さからキャノンやニコンになると思いますが、いかんせんごついｗ 人前で出せないｗ
しかしコンデジだと状況によっては思ったような絵柄にならない。
と言う両方の悩みを同時に（もちろん全部ではありませんが）解決する丁度中間地点にヒットするカメラがGF1かな と思いました。
使っているうちに、絞りを変えるとどう絵柄が変わってくるのか、シャッタースピードが稼げないと手振れするんだなとかｗ（これはぶれない練習をすべき事なのですが）色々とわかってくると思います。
あと、バウンスができる外付けストロボはあった方が何かと便利です。（どのレンズを装着するにしろ）
書込番号：10876141
2点
私もスレ主さんと同じ機種で悩んでいましたが、GF1で落ち着きそうです。
最大の理由はズームでしたが、ヘーゼルナッツプードルさんもおっしゃるとおり、45-200mmなら３万円？ほどですし、手が届かないほどでも無いと思います。
さらにGF1にはデジタルズームが2倍、4倍が備わっています。実際試して来ましたが、ｺﾝﾃﾞｼﾞし触ったことのない私には、それでもいいかもと思え、ズームレンズの繋ぎくらいにはなると思います。
今後一眼の世界に入りたいなら、S90に止まるのはもったいないと思いますが、ただの興味本意で飽きてしまいそうならS90で十分に思えます
書込番号：10876253
2点
スレ主さんはママさんですよね。
幼稚園の子供がいる我が家も、先日奥さん用にGF1（パンケーキセット）を買いました。
コンデジからの乗換えですが、20mmF1.7の単焦点レンズは噂に違わず、すばらしい描写です。
明るいレンズなので暗い場所に強く、ある程度の照明があれば夜の室内のノンフラッシュでも
手ブレなしでガンガンいけます。家や公園などで日常のスナップを手軽に雰囲気ある写真に
したいのなら、GF1+パンケーキはかなり強力な相棒となってくれると思いますよ！
ただ単焦点なので当然ズームはできませんので、先日参観日にヨメが持っていった時には
教室内でもやはりズームが少し物足りないとのことでした。
（場所移動が自由にできればいいんでしょうけど、なかなかそうもいきませんからね）
お遊戯会や運動会などある程度距離がある場合や、自分のポジションが自由に移動できない
シチュエーションだと、やはりパンケーキ一本では厳しいでしょうね。
ただ、単焦点レンズでもズームができる「裏ワザ」？があります。
一応×2、×4のデジタルズームも付いてますし、画質を落としたくなければ画像サイズを
小さくすることで最大×2の「EZ光学ズーム（なんちゃって光学ズーム）」ができます。
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html
画像サイズの切り替えに一手間かかりますが、画質が落ちないのでちょっとした時に
けっこう重宝してます。
（サイズが小さいといっても2048×1536あるので、自分としては十分な大きさです）
使い勝手というか守備範囲をある程度広くとりたいのであれば、高倍率のズームが効く
コンパクトデジカメか、あるいは望遠レンズ装備のデジ一眼になるのかもしれませんが、
一眼だと当然かさばりますので、何かと荷物が多いチビッ子連れの時期にはあまり向かない
でしょうね（ダンナさんが荷物持ちしてくれるのなら話は別ですケド）。
何より普段使いで一眼の威圧感を敬遠するママも多いと思います。
今のデジカメは安いものでも十分キレイに撮れますから、個人的な感想としては写真を
「作品」として残すならGF1やデジ一眼、「記録」としても写真でいいのならコンパクト
デジカメという選択でいいのかな？と。
S90は所有していないので、どのくらい「一眼っぽい」写真が撮れるのかはわかりませんが、
所謂「ボケ味」を生かしたポートレートなどの写真を手軽に撮りたいのなら、センサーの
大きさや明るい単焦点レンズの得意分野からいっても、GF1は向いていると思いますよ。
書込番号：10876334
4点
Ｓ９０・ＧＦ１所有者ですが、メインは一眼レフカメラを使用している者です。
店員さんが、Ｓ９０を勧められるのは良くわかります。私の印象でも写りは鮮やかでいいと思いますが、これで、お遊戯会や運動会は無理だと思います。
理由は望遠側が足りない（ズーム）のとＡＦが遅く動いている子供にピントを合わすのは大変、ちなみに、私には５歳と３歳の娘がいますが、保育園程度の狭いグラウンドで撮影するのに望遠レンズを持ち出します。ｓ９０の望遠側位では大してアップでは撮影できません。
基本的にｓ９０は止まっているものか、近寄って撮影できる場合に良い物が撮れる場合が多いと考えたほうがいいと思いますよ。
書込番号：10877700
0点
miosukehimakoさん へ
S90はわからないので、GF1を使っての個人的な感想です。
主な被写体は子供（♂4歳、♂1歳3か月）なので、撮影対象が近い（将来？）と思います。
購入したのが冬ということもありますが、小さな子供を撮影する場合、室内が多く、
成長とともに動きが早くなるので、明るいレンズのパンケーキと小さいGF1のセットは最適です。
夜でもハイテンションで走り回っていなければ、リビングの照明だけで、きれいに撮れてます。
特に普通の一眼レフのように大きくないので、子供の手と格闘しながら、近くで写真がとれます。
また、外に持ち出す場合にも荷物が増えないので、通常の一眼レフほど負担にならず、GF1を
持ちだす機会が増えるので、写真の枚数が多くなり、いい写真が撮れる可能性が高くなると思います。
オートでももちろんきれいにとれますよ。Fujiの肌色が好きだった私は、ときどき子供の肌色が
白っぽかったり、赤くなったりするGF1の写真が気になりましたが、ホワイトバランスの設定に
気をつければオートでも大丈夫です。
マニュアル撮りは、オートで撮ってみて同じような状況を「もう少しこういう風に撮りたい」と思って、
他の設定で撮るときに使うものだと思います。
（シーンを選ぶのはコンパクトデジカメでもできるので、基本的にオートに分類されると思います。）
例えば、室内で赤ちゃんの写真を撮ったけど、被写体がブレてしまったのでシャッタースピードを
もう少し早くしてブレないようにしたいとか、背景に片付いていないおもちゃが写ってしまうので
ピントの合う範囲を狭くして背景をぼかしたいとか。
フィルムカメラと違って撮ったすぐあとで写真が確認できるので、どう設定すればいいのかよくなるのか
試していけば、そのうち使えると思って（信じて？）私も買いました。
ただ、子供の運動会等の撮影に向けて望遠レンズが必要です。うちは小さな幼稚園（全園児30人）の
運動会でしたが、100mm程度の望遠では全く足りませんでした。（＝標準ズームだけではだめ）
また、お遊戯会も、比較的距離は近めですが、あまり明るくない室内なので（全てのカメラにとって）
さらに厳しい撮影状況だと思います。（動く範囲が限られて、スピードも遅いのが多少救い？）
お手軽に撮るにはコンデジになると思いますが、私はGF1がお気に入りです。ズームがないことを
理解してもらえば操作はむしろ簡単なので家内もときどき撮ってくれますし、背景ボケの写真は
お気に入りになっています。レンズも単に望遠ズームであれば3万円台でありますよ。
ということで長くなってしまいましたが、コンデジでない場合のお勧めは、
1)室内（などの暗めの部屋）で子供に近い位置で撮影：「GF1+20mmパンケーキ」
2)子供から離れた撮影を主にするならcantamさんがお勧めのG1 W zoomキット
ちなみに私はGF1パンケーキを購入済みですが、子供の運動会に向け、G1 Wzoomキットを狙ってます。
G1 Wzoomキットでは、ズームレンズ2本（標準ズーム、望遠ズーム）にG1本体がついて６万円台なので。
ただG1は生産終了のため在庫次第のため、だんだん値段が上がっているようですが….。
書込番号：10878209
0点
miosukehimakoさん
はじめまして。
僕はデジタル一眼レフ（APS-C）もGF-1も所有している者です。
デジタル一眼レフは、日常使いでは携帯性という点で
覚悟が必要です。
もっと手軽に持てるコンパクト性を持ち、
しかもコンデジより高画質なカメラ、
ということでGF-1を手に入れました。
で、使ってみて
GF-1は非常に良くできたカメラだと思っています。
パンケーキレンズの描写も文句の付け所がありません。
F1.7はかなりの強みです。
日常の常用カメラとしては、使い勝手は良いですし
ファッション性もあって、デジ一眼レフの厳つさがありません。
ただし、僕が、例えばお遊戯会や運動会で写真を撮るとしたら
GF-1ではなく、迷わずデジタル一眼レフを持っていきます。
それは
■お遊戯会や運動会では望遠（出来れば200ｍｍ以上）が必須
■望遠使用時＆太陽ぎらぎらの日はファインダーが欲しくなる
■室内（教室・体育館など）では、外部フラッシュも
というのが理由です。
GF-1でも
～２００ｍｍのズームレンズはあります。
LVFだって外付けフラッシュだってあります。
その意味では、GF-1は一つの選択肢ではあります。
でも、そんなデカいレンズやファインダーをつけたら、
「デジタル一眼レフよりもコンパクト」
というGF-1の利点はほとんど無くなり、
威圧感も出て来ることも覚悟しなければなりません。
そこまで装備するなら逆に、デジタル一眼レフのほうが
使い勝手が良いかもしれません。
撮像素子がより大きく、しかもファインダー一体型で
よりフレキシブルに使えますしね。
入門機ならダブルズームキットでもGF-1とそう変わらない値段です。
ということで
■携帯性重視＝GF-1（ただし、レンズや装備による）
■お遊戯会や運動会等のシチュエーション重視＝デジ一眼レフ
ということになりますかね。
双方の中間をとってフォーサーズや
マイクロフォーサーズでもG1やGH1という
手もあるかもしれませんよ。
コンデジからの買い増しと言うことで
次もコンデジは無いだろうと
あえてS90の話は省きました。
よけい迷わせてしまったかもしれませんが
高い買い物ですから
よく検討してくださいね。
「お遊戯会や運動会などでも使う」でGF-1？
というのに引っかかりレスしました。
なお、コレは僕個人の考え方です。
違うご意見もあろうかと思いますので
あくまでもご参考に。
満足できるカメラの入手をお祈りしています。
書込番号：10879408
1点
デジカメのS90とGF1を比べてはいけません。
車で言うと高級軽自動車とFit辺りの車の比較か？
書込番号：10879734
0点
はじめまして。わたしも昨年秋からイチデジデビューした超初心者です。
高級コンデジと一眼、どちらにしようと迷いましたが、写りのよさや望遠の必要性、
そして夜景を撮りたかったので思い切って一眼にしました。
子どもがいると運動会などで、望遠は必要不可欠です。
そしてディズニーランドなどへ出掛けたときに、きれいに夜景がとりたくなるんですよ（笑）
花火大会なども魅力的ですよね。
コンデジだと、全部の条件を充分に満たすのは大変でした。
そこで、高感度にも強く懐にも優しく評判のよかったエントリー機、Nikon D40を購入いたしました。
コンデジに比べれば大きいし、ごついし、多少重さはありますが苦になるほどではなく
キットレンズも軽くて性能もよくて買って正解だったと思っています。
そしてつい先日･･何を血迷ったのか？GF-1も購入してしまいました（汗）
D40にはとても満足しているのですが、D40でも撮りづらい場面があるのです。
例えば、せっかく行ったレストランのお食事を記念に撮っておきたい･･なんて思ってしまったときに
さすがのD40でも外観的にとり出しづらいんですよね･･大げさになるというか。
そんな場面にはおしゃれで携帯性に優れたGF-1ならOKかと思いまして。
これなら女性でも、普段からバッグに入れて持ち歩きも出来ますし･･。
GF-1のパンケーキレンズは描写もきれいですし、室内で撮るときにも明るいレンズなので楽です。
そんなわけで、わたしの意見はシンバシ２７さんとほぼ一緒なのですが
意外にD40とGF-1、さほど大きく重さはかわらない気がします。（D40＋キットレンズの場合）
そしてどちらかというとボディの大きい、若干ですが重いD40のほうが安定して
きちんと写真を撮る体勢がとれると思います。
運動会などのときにズームレンズをつけて撮るとしたら？間違いなくD40につけます。
小さくて携帯性も大事ですが、レンズをつけて持った感じ･･実はとても大切なことと思います。
わたしもS90の話は省いてしまって申し訳ありませんが･･
きっとイチデジが気になった時点で、miosukehimakoさんもわたしと同じように
もうコンデジに戻れない道を歩んでいらっしゃるような気がして･･（笑）
ぜひ後悔のないように、まずはいろんなカメラを量販店でご覧になって、そして触ってみてくださいね。
多用途に拡張できる、キットレンズ付きの一眼レフエントリー機、ぜひオススメです♪
（ちなみに現在D40は生産終了となっております･･ズームレンズ２本、しかも200mmまでついて５万でした♪）
書込番号：10881076
1点
みなさん、たくさんのアドバイス情報をありがとうございます。
ほぼ気持ちは決まったのですが、今日家電量販店で自分のSDを挿しこみ、撮影をさせてもらいました。
背景をぼかした写真を撮ってみたく、モードも合わせたのですが、人物と背景が近いせいらしく、機種決定の判断材料とはなりませんでした。
ですので、皆さんのご意見を読ませていただき、私なりに納得し、GF1にしようと思います。
やはり、今S90を買うのは後悔しそうな感じがして･･･
もともと気持ちはGF1のほうに傾いていたのを、皆さんに後押ししてもらったような感じです。
近所のカメラのキタムラで63,000円と壊れたカメラでも可の下取り5,000円引きで58,000円で購入しようと思ったら、こちらの掲示板で新宿ビックでかなり安いみたいですね。
東京在住ではないのですが、来週自由が丘と横浜に行く予定があります。
自由が丘や横浜のビックではこのような価格では無理そうでしょうか？
渋谷かまでなら行けるかも知れませんが、新宿までは無理なので･･･
何か情報をお持ちでしたら、教えてください。
>Canonの処理は優れている
接客用語なのですね。
確かに、ケースに入れたら大きくなるよと言われ悩んでいたときに勧められました。
ケースに入れると20×20にはなると言われ･･･
（でも実際にカタログのケースを見るとそこまで大きくないですね。）
ズームに重きをおく発言をしてしまい、色々な一眼レフカメラをお勧めいただきましたが、私の1番の重きはコンパクトです。
家電量販店で見ましたが、一眼レフは大きすぎてデイリーには持てません。
すべてを満たすものは無いとどなたかが書かれていましたが、その通りのようですね。
コンパクトな一眼カメラがあるということで、欲しいと思ったのですが、これが大きくなるということは、当初の目的からずれてしまうので、そこは外れないようにしたいと思います。
望遠ズームレンズをつけるとコンパクト性が薄れるとのことですが、普段は多分パンケーキのレンズで、必要性を感じるイベントのときだけの使用になるなと思っています。
奥さんにはコンデジ、ご主人はデジ一眼が良いのではとご意見いただきましたが、我が家の場合妻の私がデジ一眼で、主人が今のCASIOのコンデジを持つ予定です。
私は普段子どもの荷物もあり、普段からバッグも大きめですが、主人はカメラが1個余るならもらおうかなという感じです。
以前も一眼レフのカメラが欲しいと言ったときも、私は持ちたくないけど欲しいと言ったら、主人も持ちたくないと言い･･･
GF1も私が持てる大きさならと言うことで、許可をもらいました。
もちろん、主人と一緒に行動するときは、主人が荷物を持ってくれることもありますよ。
普段は子どもと過ごす時間が長い私がメインで使う予定です。
望遠ズームレンズの購入は、まだ先にしようと思います。
手が出せない金額ではありませんが、少しカメラに慣れて、やはり必要と思ってから。
多分子どもの幼稚園入園時には買ってますね。
標準ズームレンズはコンパクトデジカメについている、光学3倍ズームと同じくらいのズーム倍率なのでしょうか？
14-45mm、45-400mmというのが理解できなくて･･･
ズームですが、2倍・4倍できるのですか？
私もカタログに書いてあるのでできると思ったのですが、パンケーキレンズだとズームはできませんと言われ、カタログに描いてあったことは、標準ズームレンズでの場合のことなのかなと思っていました。
できるならうれしいです。
マクロ撮影は、クローズアップレンズというのを使うとそれに近いものが撮れるのですね。
2000円くらいなら、検討しようと思います。
あまりよく分からないので、カメラのキタムラで聞いてみますね。
マニュアル撮りですが、シャッタースピードを変えることや、ピントの合う範囲を狭くして背景をぼかしたいとか、イメージわきます。
私も、そのうち使えるようになると信じることにします。
お遊戯会ではGF1はお勧めできないとの意見も頂きましたが、これ以上は求めません。
一眼レフは持ち歩けませんし、これ以上たくさんカメラも必要ありませんので、GF1でできる範囲で撮影したいと思います。
あとケースですが、皆さんはどのようなケースをお持ちですか？
やはり純正でしょうか？
今のコンパクトカメラは、電気屋さんでお勧めされたPCインナーケースの素材の1000円の簡単なケースです。
が、GF1は凹凸もあるので純正がよいでしょうか？
純正の本皮ボディーケース＆本皮レンズジャケット＆本皮ショルダーストラップを揃えると、15000円位になるようでびっくりですが、これは必要経費と割り切るべきか･･･
ソフトケースは少しサイズが大きいのが気になるのですが、ほんの少しだけですけどね。
他にお勧めのケース等ありましたら教えてください。
またまた質問をしてしまいましたが、皆さんのアドバイスでGF1に決めることができ、本当に感謝しております。
書込番号：10882175
0点
miosukehimakoさん
＞私の1番の重きはコンパクトです。
ということであれば
＞望遠ズームレンズをつけるとコンパクト性が薄れるとのことですが、
普段は多分パンケーキのレンズで、必要性を感じるイベントのときだけの
使用になるなと思っています。
＞一眼レフは持ち歩けませんし、これ以上たくさんカメラも必要ありませんので、
GF1でできる範囲で撮影したいと思います。
は、コンセプトのはっきりとした
最良の決断と思います。
さて
■光学○倍ズームとは？
■マニュアル撮影とは？
■絞りとシャッタースピードの関係性と決定意図（ボケなど）
■ズームの14-45mm、45-400mmの数字は何？
等は、ここで説明すると
めちゃ長文になってしまいますので
ご自身で勉強してくださいね。
ちょっと気になったのは
■ズームですが、2倍・4倍できるのですか？
です。
ここで言うズームとは
EX光学ズームのことだと思うのですが
結論から言うと、パンケーキでも使えます。
ただ、これは「疑似光学ズーム」とでも呼ぶべきもので
ズームレンズで行うズームとは
全く異なる仕組みですので、留意してください。
簡単に言うと
カメラのCCD等（撮像素子）の中央部分に写った画像だけを切り取って記録することで、
望遠効果を得ようとするものです。
たとえば、有効画素数1200万画素のデジカメでも
中央部分の300万画素分の撮像素子だけを利用して撮影しているということになります。
つまり、画素数を犠牲にしているわけですね。※数値は、たとえばの数値です。
レンズを動かすことでCCDとの焦点距離を変化させ、広角←→望遠と移行する
ズームレンズとは全く異なります。
つまり、ズームレンズを本物とすると、
あたかもズームした様に見せかける疑似機能であるということです。
ただ、デジタルズームとも仕組みがちょっと違って、
画質劣化はないと言われています。
僕は、無条件に信じてはいませんが・・・・
難しい話は、これくらいにして
操作上の違いを・・・・・
ズームレンズでのズーミングは
レンズのズームリングを回すだけで
一瞬に「引き」「寄せ」の焦点距離の移行を無段階にできますね。
EX光学ズームでは、
メニューから項目を呼び出して実行するという
ボタンプッシュ操作が必要となります。
※カスタムモードに登録するという裏技もありますが・・・
ということで
操作が面倒と言うことと
ズームレンズのように無段階ではなく
２倍、４倍という倍率が決められている
という点が、ズームレンズとは大きく違うところです。
とはいえ、パンケーキのような単焦点レンズの場合は
無いよりあった方が便利であることは確かです。
僕も頻繁に使うような気がしています。
あとケースですが、僕は純正本革ボディーケースを使っています。
ボディーの凹凸に合わせてちゃんと作ってあるので
Goodだと思います。
ただ、本革レンズジャケットは、持っていますがほとんど使っていません。
取り付け取り外しが面倒なのと
付けていると結構かさばり、コンパクト性を損ねるので・・・・・
長文になってしまいましたが
ご参考になれば・・・・・
書込番号：10884761
0点
ごめんなさい。
誤解を招くような表記がありましたので
訂正します。
EX光学ズームは
「×２」のみですね。
「×２」「×４」双方ができるのは
デジタルズームです。
EX光学ズームとデジタルズームを
掛け合わせることで
「×４」「×８」にも
できるようです。
書込番号：10884786
0点
この後に7件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<1153
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
