LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

他メーカーレンズ

[ぺぇぇ]

GF1ではいろいろなマウントを使ってレンズが取付けできますが、実際使っておられる方の感想(見た目、使い勝手など)が聞きたいです。

特にGF１に装着して違和感のないサイズのライカMマウント系などが気になってます。
取付け状態を写真で見せて下さい。

あと35mm判換算でほとんどのものが50mm以上になってくると思うのですがメインで使っていける35mm判換算で30〜50mmくらいのものはあるでしょうか？

書込番号：10849784

[Johnson Mac]

私自身はアダプターは使っていないので、あまり評価等できないのですが下記のようなサイトが有りました。

http://www.mapcamera.com/html/090901mfma/


このブログさんはレンズで投稿が選べます。
http://minami.typepad.com/blogcabin/2009/09/マイクロフォーサーズ---ライカ-m-マウントアダプターによるマニュアルレンズ遊びまとめ.html

↑最後のhtmlまでがアドレスですのでコピペしてくださいね

書込番号：10852431

GF-1で花とか料理を撮りたい

[youchanter]

初心者です。GF-1を所有しています。
花を撮りたいのですが、20mmパンケーキでボケない距離にすると大きくできません。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8を買った方がよいでしょうか。
M.ZUIKO DIGITAL 14-150mm F4.0-5.6も持っています。（最短距離50cm）
どのように撮ればよいでしょうか。

書込番号：10842149

[CRYSTANIA]

絞りを絞ってやればよいのでは？

シーンモードでなく、Aモード、またはMモードで、Fの値を大きくしてやれば、フォーカスの合う前後幅が増えます。
光量が多く必要になりますので、シャッター速度が遅くなったりもしますけれども。

予算があるのならば、Panasonicの45mmマクロレンズのご購入も…

書込番号：10842258

[旅情]

花撮りならパンケーキではなく純正45mmマクロでしょう。

意図的にデフォルメした花を撮るのであれば17mm F2.8でしょうか。

質問の意図（20mmパンケーキでボケない距離にすると大きくできません）がパンフォーカスに撮りたいというのかその逆かが文面からは微妙ですが。

書込番号：10842524

[F県の住人A]

レンズの前面につけるクローズアップレンズというものがあります。
MCプロテクターのガラスが凸レンズになっているようなものです。

http://shop.kitamura.jp/DispPg/001007001011-

こういうものを試してみてはいかがでしょうか？

自分はG1を持っていてパンケーキレンズは持っていないので、実写サンプルは
ありませんが。

自分が持っているのは14-45mm／F3.5−5.6のズームのみです。
これで接写しようとすると30cmまでしか近寄れませんが、クローズアップレンズを
つけると10cmまで近寄れます。
クローズアップレンズも何種類かあります（度が弱いもの〜強いもの）ので、
お店の人に相談してみるといいと思います。

書込番号：10842535

[レオパルド・ゲッコー]

M.ZUIKO DIGITAL 14-150mmはまだ発売されていないレンズですから何か勘違いされていると思いますが、お持ちのズームレンズがM.ZUIKO DIGITAL 14-42mmかLUMIX G 14-45mmかLUMIX G 14-140mmなのであれば、望遠いっぱいまでズームすればパンケーキレンズよりは大きく撮れます。
それでも足りないようであれば、他の方がおっしゃるようにクローズアップレンズかマクロレンズを検討してみてください。

（ちなみに、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8はむしろ20mmパンケーキよりも大きく撮れませんから、この場合は追加購入してもまったく意味がありません）

書込番号：10842619

[わてじゃ]

邪道ですが、安上がりでいいのがトリミング
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10711549/#10768046

クローズアップレンズや、王道？のMACRO 45mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10644333/#10652161

書込番号：10843009

[F県の住人A]

クローズアップレンズなし	クローズアップレンズあり

追伸

14−45mmのズームで、クローズアップレンズをつけた際の写真を
アップしますので、参考にしてください。

当然大きく写っている方がクローズアップレンズつきですが、
被写体深度が極端に浅くなりますので、ご注意ください。

オリジナルは4000×3000＝1200万画素ですが、ファイルサイズの関係上
2000×1500＝300万画素に落としています。ご了承ください。

クローズアップレンズは、ケンコーのNo.3を使っています。

書込番号：10843036

[youchanter]

間違えました。持っているのは14-140mmです。
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmが王道なんですね。
このレンズもいずれ買いたいですが…
LUMIX G 14-140mmにクローズアップレンズをつけるとしたら
何がよいでしょうか。

書込番号：10843434

[F県の住人A]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_hd_14-140.html

パナソニックの公式ページです。
これを見ると14−140mmではズーム全域で50cmまでの接写が出来ます。
140mmにして接写すると、かなり大きく写るはずです。

レオパルド・ゲッコーさんがおっしゃるように、まずこれで試しては
いかがでしょうか。お金もかからないことだし。

ご自分でこういうページを見るようにするとか、まず実際に写してみるとか、
ブログに乗せる程度であればわてじゃさんがおっしゃるようにトリミングするとか、
あるいはEX光学ズームを使うとか、で、かなりの疑問が解消できると思いますよ。

書込番号：10843525

[わてじゃ]

トリミングの例はkakaku向けに1024x683と小さいのですが、元は1800x1200です。
キタムラプリントを参考にすれば、1800x1200なら2Lはいける。
http://www.kitamura-print.com/support/faq/dp_faq.html#merchandise_4

クローズアップレンズをつけると離れて撮影できません。
「近づけないけど、離れられない」という面倒なことがおきます。
無難な選択はNo.3でしょう。
No.1, 2は効果が小さく、No.5は扱いが難しい。

書込番号：10843698

[youchanter]

140mmでもかなり寄れるのですが、画面いっぱいに撮るのは難しいのです。
No.3を試してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：10846446

パンケーキレンズのボケ味について

[F県の住人A]

こんばんは。皆様お世話になります。

私はDMC-G1Kを持っており、レンズは14−45mm／F=3.5−5.6の1本だけです。
パンケーキレンズを買い足そうかとも思っていますが、焦点距離が20mmというところで
考えてしまっています。
焦点距離20mm（35mm換算で40mm）だと背景があまりボケないと思います。

背景がボケた写真が全てではありませんが、自分が撮ることが多い写真
（主に草花とか、屋内の静物や人物）だとボケた方がいいと思っております。
その次に撮りたい写真はさらなる望遠で撮りたいので、45-200mmを優先させようか
とも考えています。（今サブのDMC-FZ10の12倍望遠に頼っております）
それと相反して、FZ10の明るいレンズ（全域F2.8）の使いやすさには惚れ込んでおり、
明るいレンズが欲しいとも考えています。

ボケ味はどんな感じなのか、投稿写真を見てもあまりボケた写真がないので
気になっています。

お返事いただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：10838244

[エリカ様 長期免停中・・・]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091104_326150.html

書込番号：10838266

[エリカ様 長期免停中・・・]

http://ascii.jp/elem/000/000/467/467239/index-5.html

書込番号：10838275

[エリカ様 長期免停中・・・]

http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/11/09/gf1ep12/index.html

書込番号：10838282

[やまだごろう]

ボケ味というのは個人の好み、主観です。

「投稿写真を見てもあまりボケた写真がない」と思ったのなら、そうなんでしょう。

書込番号：10838362

[robot2]

ボケた写真を撮るには…
焦点距離が　長い事、レンズが明るい事、対象と背景が離れている事とかの条件が重なるとよりボケてくれます。
http://dowjow.com/workshop/、
実際　どうなのかは、Flickr で、レンズ名を入れて検索すると出て来ると思います。

書込番号：10838405

[F県の住人A]

エリカ様　長期免停中・・・さま

早速のお返事、また撮影した写真が載っているページをご紹介いただき
ありがとうございました。
14-45で撮った写真も、20mmで撮った写真もあり、自分的に納得がまいりました。
とりあえずパンケーキレンズはもう少し待ちます。


やまだごろう　さま

エリカ様　長期免停中・・・さまの紹介のページを見せていただきました。
ボケ味は自分で決めるということであれば、もうちょっとボケてる方が
いいなぁと思いました。（自分の主観です）


robot2　さま

焦点距離のほかに、被写体とカメラの距離、F値などがボケ味に関係するのは一応
存じております。
焦点距離から言うとあまりボケない範囲、F値から言うとボケる範囲なので
あとは被写体との距離ですが、いまいちつかめませんでした。
お返事ありがとうございます。

書込番号：10838502

[魚道テトラ]

１	２	３	４

こんばんわ♪

すでに、他の方のコメントにもありますが、基本的には、ＣＣＤの大きさ、Ｆ値、被写体との距離等が影響します。

14−45mm／F=3.5−5.6とパンケーキを持ってますが、

個人的な感想としては、
近くの花を撮影した時だけを比較すると、パンケーキの方がボケてくれるので、良く使ってます。

ただ、離れた場所の人物を撮影する場合は、差が無くなります。
パンケーキより、CONTAX G用 Planar T* 45mm F2の方がボケると思ってます。

ご期待にそえるかどうか分かりませんが、ツマラナイサンプルを、
アップしときますね♪

書込番号：10838523

[魚道テトラ]

４	５	６	７

続き、少し離れた被写体の場合。

書込番号：10838532

[魚道テトラ]

オット〜〜。
返信してる間に解決するとは・・・・。
お邪魔しました。

書込番号：10838538

[hp...]

F県の住人Aさん

パンケーキは、寄らなければボケませんが
寄ればボケます。

＞草花とか、屋内の静物や人物

だと、パンケーキで寄って撮ればいいんじゃないでしょうか。

ボケのサンプルですが、１枚目が室内で最短くらいまで寄って撮ってます。
かなりボケのきれいなレンズに入ると思っていますが。
寄れるレンズで、明るくて、となるといい選択になると思いますけど。

２枚目と３枚目は、パンケーキとニコンＡＦ８５Ｆ１．４（アダプタ使用）との比較です。
ニコンのこのレンズはボケに定評があるレンズですが、パンケーキかなり健闘してます
よね。（今ちょろっと撮ったのでいい加減な写真で申し訳ありませんがですが）
もっとも、ニコンの方ですが、マイクロ４／３だと被写界深度が深くなってしまって、
本来の「ボケ味」は出てませんけど、それでもきれいなボケです。

よけいですが、４枚目はニコンです。
マイクロ４／３でも、こういうふわっとしたボケ方をしてくれます。このレンズ。

書込番号：10838941

[霧Ｇ☆彡。]

写真１ Pana 最短距離	写真２ OLYMPUS 50mm	写真３ OLYMPUS 50mm	写真４ OLYMPUS 50mm 最短距離

F県の住人A　さま

＞焦点距離20mm（35mm換算で40mm）だと背景があまりボケないと思います。

20mm パンケーキレンズではありませんが
2種類のレンズで　ボケのテスト写真を掲載しましたので
ボケのご参考になれば幸いです。

OLYMPUS DIGITAL 50mm 1:2 MACRO

Panasonic D SUMIMILUX 1:1.4 25mm ASPH LEICA

単三電池（前）と　右横オロナイン（後）との距離 6cm

写真１ Pana 最短距離

写真２ OLYMPUS 50mm

写真３ OLYMPUS 50mm

写真４ OLYMPUS 50mm 最短距離

書込番号：10839240

[kuma_san_A1]

背景の充分遠くの点光源のボケの大きさは、ピントを合わせた被写体位置に置ける有効瞳径の大きさになります。
これだと意味不明でしょうが、まず有効瞳径を求めます。
焦点距離20mmでF1.7なので
有効瞳径=20/1.7=約12mmです。
花などを寄って撮影すれば、花の位置で直径12mmのボケです(言葉じゃ難しい)。
これなら充分ボケていると感じるでしょう。
人物撮影だと引いて撮影した場合は画面上でのボケの大きさが小さく不満を感じるかもしれませんね。

とにかく「有効瞳径(=焦点距離/F値)」に着目すると判断が簡単になりますよ。

書込番号：10839515

[F県の住人A]

魚道テトラさま

実際に移した写真をありがとうございました。マクロはかなり背景がボケるんですね。
とりあえず、今の14-45mm/F=3.5-5.6で頑張ってみます。


hp...さま

イメージしてたのは、もう少し離れてももう少し背景がボケてくれる感じでした。
寄ればボケますが、ボケ味はとてもいいとおもいます。


kuma_san_A1さま

直径○mmのボケというのは初めて聞きましたが、今後の参考になりそうな計算です。
他のレンズと比較する際にこの数字で計算してみようと思います。


皆様

本当にありがとうございます。

書込番号：10839998

[F県の住人A]

14-45mmでここまでボケました

霧Ｇ☆彡。さま

申し訳ございません。お礼を申さねばならないところ、先の返信にお名前が抜けておりました。
小生の不手際ですが、なにとぞご容赦ください。

パナソニックの25mmのがパンケーキには近いと思いますが、やっぱりボケ具合はズイコー50mmの方が
大きくボケますね。

とりあえず今のレンズでがんばって見ます。これぐらいまでならボケることも確認できましたし。
今のところこれで十分です。機材より腕を磨かないといけません。。。

書込番号：10843629

[kuma_san_A1]

「ボケの大きさ」「瞳径」関連で投稿したスレッドを一応紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=10422390/#10441633
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505012037/SortID=9771835/#9771975
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9655203/#9666833
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010005/SortID=9691900/#9693560
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512031/SortID=9625154/#9625405
それぞれリンク先(重複しているのもあると思いますが)も暇なときにご覧になれば良いでしょう。

ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページから「ボケの話」もどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512031/SortID=9625154/#9625405

書込番号：10843790

[F県の住人A]

kuma_san_A1さま

どうもありがとうございます。
実は紹介いただいたページの内容がいまひとつ理解できない部分もあり、
（有効瞳径とボケの直径以外の部分）
勉強せねばならないことが沢山あることを身にしみて感じました。

更に、構図とか背景とか、光の当たり具合、順光で撮るか逆光で撮るか、
その他諸々あります。

一つ上のレスに乗せたかごに入った花の写真も、大きくボケることだけが
いい「ボケ味」とは限らないということを教えてくれました。

もっと勉強したいと思います。

書込番号：10844238

Fnボタンについて

[シンバシ２７]

すみません、
おわかりになる方がいらっしゃいましたら
ご回答、よろしくお願いします。

取説に
Fnボタンに“撮影メニューが割り当てられる”
と書かれていたので
「EX光学ズーム」を割り当てられれば
便利だと思ったのですが
Fnボタンの設定メニュー項目に
「EX光学ズーム」がありません。

できないんでしょうか？
メニューにないんだから
無理なんだろうな、とは思っているのですが
念のため、皆さんにお聞きしようと思いまして・・・・

書込番号：10820950

[ココナッツ8000]

設定画面で表示されないんなら、出来ないんじゃないですか。

書込番号：10820985

[じじかめ]

撮影メニューで「ＥＸ光学ズーム」をＯＮにしておいて、Ｆｎ設定で「記録画素数」を
Ｍ又はＳにすることは出来ないのでしょうか？（ハズレでしたらすみません。）

書込番号：10821020

[じじかめ]

Ｇ1で試してみましたが、画素数はＦｎボタンには設定できないようです。

書込番号：10821297

[シンバシ２７]

ココナッツ8000さん　
じじかめさん

返信ありがとうございます。

パンケーキは素晴らしいレンズですが
ズームしたくても出来ません（当たり前・笑

ということで
この「EX光学ズーム」は
頻繁に使うかも・・・
と思ったのですが
Fnにはやっぱり無理なんですね。

取説ではちゃんと
エクスキューズしてほしかったですね。

書込番号：10822149

[TAMAすけ]

GF1を使用し始めてから２ヵ月程の素人ユーザですが．．．

Fnでは割り当てできないかもしれませんがカスタムメニュー(C1,C2)に登録するというのはいかがですか?
当方では
C2-1 絞り優先 ダイレクト1点ON 1点AF AF位置での１点測光 etc...
C2-1 絞り優先 ダイレクト1点OFF 23点AF 全体測光 etc...
みたいに良く使うけどQ.メニューで3か所以上変えないといけないような設定を登録しています．

スレ主さんもExズームを使用する/使用しないをC2-1とC2-2等に登録してみては?

書込番号：10825871

[シンバシ２７]

TAMAすけさん

はじめまして。

＞カスタムメニュー(C1,C2)に登録するというのはいかがですか?

お〜〜、アイデアですね！！
ありがとうございます。

いま、C1に登録してみました。

結果、煩わしいメニュー指定をせずに
モードダイヤルをまわすだけで
即、EX光学ズームにできました。

C2-1〜3も使えそうですね。
いろいろと試してみます。

感謝です！！　

書込番号：10826052

レンズの組み合わせについて

[ラフブル]

画角などの問題からPEN付属のパンケーキ「M.ZUIKO DIGITAL17mm F2.8」をメインで使いたいと思ってます。
使い勝手や見た目などは純正の組み合わせのほうがいいと思いますが、画質ではE-P1とGF1でどのような違いがでてくるのでしょうか？
両方の機種を「M.ZUIKO DIGITAL17mm F2.8」で撮影した方でアドバイスがあればお願いします。

書込番号：10802669

[光(Mitsu)]

こんにちは．

＞画角などの問題からPEN付属のパンケーキ「M.ZUIKO DIGITAL17mm F2.8」をメインで使いたいと思ってます。

スレ主さんのそのお気持ちに尽きるのではないでしょうか．

画角以外の画質に違いが有ったとしても，素人の僕には分かりませんし，むしろそれもレンズの個性ではないでしょうか．

ご自分の判断に自信を持って購入されれば宜しいかと思います．
　

書込番号：10804318

[mjfunk]

オリのパンケーキは使ったことがありませんが、パナのパンケーキの方が圧倒的に優れたレンズだと思います。ネットでちょっと調べれば両者の比較の記事は結構出てきます。画角の違いだけでしたら(17mm vs 20mm) わざわざ違う組み合わせにする必要はないと思いますよ。パナのパンケーキは本当にコストパフォーマンスの高いとてもいいレンズだと思います。パンケーキセットをとりあえず薦めます！

書込番号：10804882

[ラフブル]

こんばんわ♪
光(Mitsu)さん、早速のご回答ありがとうございます。気持ちが大切ですよね！

mjfunkさん、やっぱりパナのパンケーキの方がF値が明るいのてボケの良い写真がとれますかねー。

お二人とも貴重な意見ありがとうございました。
しかし、私の稚拙な文章が誤解を招いてしまいました。

オリのパンケーキレンズを使う場合、E-P1とGF1のどちらが綺麗な写真が撮影できるのかうかがいたかったのですが・・・

書込番号：10805336

[ぱにっくあたっく]

同じレンズを使用するなら感度上げなければ両機とも綺麗に写り差はないと思います。
パナのパンケーキは確かに良い写りします。画角やコンパクトさに関しては人それぞれなので圧倒的優れてるとは思わないです。
スレ主さんは画角にこだわってるのに単焦点使ってるのに画角は気にするなと言う方の意味が分かりません？
長いとか短いとか思った事ないのでしょうか？広角側の6mmはレンズ選びの悩みどころなのに

書込番号：10806591

[しくろさ]

はじめまして。

もし、待てるのであればもう少しで発表されるPanasonicの17mmF2.8の登場と
そのレビューを待ってからというのはいかがでしょうか？
Leica銘が付されるわけでも無いし、2.8なので20mmほど高くもないと思います。

書込番号：10806965

[boronekochan]

オリンパスのパンケーキは買うのは良しとして、GF1に20/1.7を付けないのははっきりいって勿体ないです。
明るいのは勿論そうですが（若干周辺光量減少はあります。2.0まで絞れば大丈夫）、実写での評判が非常によいレンズです。

パンケーキセットで買えば＋2万程度で買えるので、敢えてふたつ持つのも悪くないですよ。単独だとどうしても割高感がありますので。

書込番号：10809783

[ラフブル]

皆様ありがとうございました。
しばらくはGF1とオリのパンケーキの組み合わせで使ってみます。
金銭的に余裕ができたら、評判がいいパナのレンズも追加してみたいです。

書込番号：10825302

こんな写真を撮りたい!!

[ファンペルシー]

他の方がGF-1で撮影された作品をいろいろ見ていたのですが、下記のサイトの方の写真が目に留まりました

http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/jp/

私もこのような写真（特に上から３枚目）を撮りたいのですが、どのように撮影条件を設定し、どのようにレタッチすればあの風合いが作れるのかが全くわかりません。

ポイントを是非教えてください、よろしくお願いします

書込番号：10819870

[fiveK]

残念ながらお教えすることはできません。あなたに気合があれば撮れるかも知れません。

書込番号：10820195

[cmod]

リンクしていただいて、ありがとございます。

一番大事なのは、やっぱり沢山撮る事です。

ヒマラヤで、この１０枚が出来るために、１２００枚以上撮りました。

やっぱり、失敗しまくらないといい物出てこない。

後は、Lightroomなど、撮った後の活動が非常に大事。

頑張ってください。

クレイグ

書込番号：10820333

[不動明王アカラナータ]

普通の上手い人が撮った写真は「真似したい」って思う。
上等なプロが撮った写真は素直に凄いと思い「真似出来ない」と思う。
これってプロの写真ではないですか？　私は「真似出来ない」と感じました。
簡単にまね出来ないクォリティの写真を撮るのがプロの技術
なんではないかと思います。

書込番号：10820342

[不動明王アカラナータ]

　あれ？　ご本人？　プロの方ですか？(^^;

書込番号：10820350

[cmod]

ん〜、プロって基本的にその活動で食ってるって事が普通でしょうかね？

私的には、写真がただひとつの表現伝え方。本を作ったり、文章を書いたり、ソフトを開発したりしても、同じく感じる：表現を伝える活動。

写真の活動で食ってる時もある。ほかの活動で食ってる時もある。

たまにプロ。たまにただのカメラを持ってる奴。

書込番号：10820475

[不動明王アカラナータ]

>>cmodさん
　プロも色々なジャンル、レベルの方が居ますが、
cmodさんは紛れもなくプロなんじゃないかと思います(^^;

書込番号：10820559

[シンバシ２７]

>cmodさん

初めまして。
ご本人のようですので
質問させてください。

「カメラは汗まみれ。岩にもガンガン当たりまくり〜中略〜この粉塵がGF1の隙間という隙間に入り込む始末。それなのに、このカメラのパフォーマンスは完璧だった。」

とありますが、本当ですか？

いや、疑っているわけではないので
お気を悪くされないで欲しいのですが
常識的に判断すれば、
ちょっとオーバーな表現なような気もします。

もちろん、GF1のオーナーとしては
真実であればとってもうれしいのですが・・・・・

書込番号：10820889

[魚道テトラ]

こんにちは♪　私の場合の受け止め方は・・・・

「ハードな条件下での使用でも、トラブルも無く十分活躍してくれた」という意味に受け取っています。

全体的な文章構成を見ると、真実に作者の感性を交ぜて表現している部分が多いので、そのように受け止めています。

感性で表現できる才能を生かしているからこそ、cmodさんは小説でも写真でも食べていけるんだと思います(^^)。

横道にそれて失礼しました。

書込番号：10821033

[cmod]

> シンバシ２７さん

はじめまして。

そうですね。オーバーっていうより、そのままの経験だった。本当に「GF1を大事にしよう！」と一秒も思わなかった（笑）。つまり、気にせずに、登山をしながら使ってた。

もちろんニコンやキャノンのプロモデルより全然丈夫じゃないけど、\60,000でわりとすごくしっかり作られてる物の感じがした。

あのヒマラヤの旅には、登山が目標だったので途中にカメラが壊れてもオッケーだった。もし旅の目標が写真や仕事で行ってたら、もう一つのボディが絶対もって行きたくなると思います。（ま、ニコンだっても、仕事だったらバックアップボディが大事ですね。）

つまり、オーバーに聞こえるかもしれないが、あの旅の経験にたいして、書いた通りだった。

書込番号：10821472

[＃４００１]

どーやら・・・ご本人が登場しているのに・・・
私が解説するのもなんですけど(^^ゞ・・・（笑

〉私もこのような写真（特に上から３枚目）を撮りたいのですが、どのように撮影条件を設定し、
〉どのようにレタッチすればあの風合いが作れるのかが全くわかりません。

cmodさん　は、ご丁寧にEXIFを残し（記載もされています♪）、その撮影状況までも克明に書いていらっしゃいます♪

20mmF1.7のパンケーキレンズを使って、絞り優先オート（Avモード）で絞り開放（F1.7）で撮影。。。
シャッタースピード1/3200秒　ISO100
露出補正無し・・・評価測光（マルチパターン）測光。。。
・・・って、感じで。。。絞りの数値を決めた以外は、ほぼカメラのデフォルト設定のまま、絞り以外はカメラ任せに撮影したと思われます。
まさしく・・・首からぶら下がってるカメラを咄嗟に被写体に向けただけでは？？

EXIFでは12:12で正午付近の時間帯の様ですが・・・ご本人様は早朝だと言われているので。。。
朝早起きは「三文の徳」と言う事で・・・
まだ太陽の光が横から当たる時間帯に・・・
太陽光を左斜め前から入るような構図で・・・やや逆光気味に被写体を捉えると・・・被写体の半分に陰影が着いて立体感が出る。。。
なおかつ開放設定＆近接撮影で背景がボケてるので・・・その対比でも立体感が出てます。
「早朝の光の中に彼の姿が見えた。」・・・と、この構図の意図が書かれてますね♪

・・・かように、リンクされたページを読むと・・・設定条件や撮影状況が、これ以上ない位に詳しく書かれていますけど(^^ゞ。。。

レタッチ（現像調整）もほとんどされていないかも？？
デフォルトか、予め設定したパラメーター（ピクチャースタイル？？）で現像しただけでは？？

書込番号：10821585

[不動明王アカラナータ]

>本当に「GF1を大事にしよう！」と一秒も思わなかった（笑）

　凄い写真を撮れる状況なら、
カメラをいたわる事より写真を残すことを優先しちゃいます。
この一枚が残せるなら、カメラはこの1枚分だけ持ちこたえてくれれば
それでいい。カメラはあとで直せるけど、その写真は今しか撮れない
って状況、よくありますね。

書込番号：10821819

[シンバシ２７]

＞cmodさん

ご返信いただき、恐縮です。

つまり、

■ニコンやキャノンのプロモデルより全然丈夫じゃないけど、\60,000でわりとすごくしっかり作られてる物の感じがした。

と言うことですね。
ただ、
■岩にもガンガン当たりまくり
■粉塵がGF1の隙間という隙間に入り込む始末
と言う具体的な事象を書かれていたので
誤解を招く危険性があるかなと思った次第です。

おっしゃりたいことの意図は
理解しました。
ありがとうございました。

スレッドのテーマとは
ずれている話題ですので
この話はココまでで・・・・

スレ主さん、済みませんでした。

書込番号：10822263

[e-kon]

このカメラに関心があってのぞいてみたのですが、大変よいものを見せていただいたという思いです。

やたらとカメラにケチをつける内容が多い中、大変すがすがしいですね。
プロでありながら、ご本人が書き込みをされたというのにも何ともさわやかな風を感じます。


写真を見せていただいて、やはり表現って感性が大事だということを改めて感じた次第です。
cmodさん、スレ主さんに感謝いたします。

で、このカメラもほしくなってしまいました。

書込番号：10823356