LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
「LUMIX DMC-GF1」とパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.」のキットモデル。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：285g
【付属レンズ内容】LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全729スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GF1を選んだ理由について |
74 | 21 | 2009年12月8日 21:16 |
| カバー、貼り革 |
4 | 2 | 2009年12月7日 22:44 |
| 欠点を教えてください。 |
16 | 11 | 2009年12月7日 20:37 |
| GF1とS90を画質だけで比較すると？ |
19 | 12 | 2009年12月5日 15:12 |
| おすすめのマウントアダプターを教えて下さい |
3 | 3 | 2009年12月5日 11:22 |
| お薦めのクラシカルレンズ（中古）で銀色のものを |
2 | 3 | 2009年12月5日 09:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
最近サブデジイチにGF1かE-P1をと考えながら価格の値下がりを
見てきてE-P1はまだ高い感じですがGF1はそろそろ底値かな～と
購入を本格的に考えるようになり、GF1とE-P1を比較検討する為に
お店に行ったのですがE-P1には少々ガッカリしたというのが
正直な感想でした。
E-P1のデザインはやはり惹かれるのですが意外と持ち辛く、前後に
動くAFやその速度、液晶精度、標準ズームレンズは伸びた状態で
撮影するらしくカッコ悪い・・・となんだか”あれ～！？”って感じでした。
反面GF1のAF性能、AF速度、液晶精度、持った時の握りやすさ軽さに
意外といいかもと感じました。
ちょっとお高いE-P1に比べて安い価格や性能からGF1の方が
コストパフォーマンスに優れているように思いました。
GF1を購入する方はたぶんE-P1も比較対象になるかと思うのですが
私のようにGF1とE-P1を候補にして最終的にGF1を選択した方の決め手は
なんだったのでしょうか？逆にE-P1を選択した方のご意見も聞かせて
もらえると幸いです。
4点
・Panasonic のほうが、ユーザーを大切にするメーカーと感じたから。
・GF1 のほうがおしゃれで、性能もよいと思えたから。
・20mm/F1.7 が 17mm/F2.8 より断然高性能だと思ったから。
・私はフィルムカメラ経験はないので、昭和のカメラを愛する方々を意識した製品は敬遠したかった。
・値段も多少は安かった。
・買った当時は、EVF はGF1にしかなかった。
以上などから、迷いは一切ありませんでした。
書込番号：10585926
7点
EP-1の液晶の画質が悪いのと、値段と物が吊り合わないところですね。あと、意外と重いっていうのも。反対にGF1の液晶はキレイで、まあ妥当な値段でってところでしょうか。
書込番号：10586046
6点
・価格差
・AF性能
・付属レンズの明るさ
・グッドデザイン賞金賞
書込番号：10586208
4点
ビデオカメラのサブ＆コンデジからのステップアップ機として、GF1を購入しました。
要件としては、動画撮影可能なこと、コンパクトなことです。
E-P1が選択肢から外れたのは、動画の連続録画時間制限などのためです。AVCHD(またはAVCHD lite)採用だったら、問題なかったのですが。
書込番号：10586345
1点
GF1とE-P1の実機，E-P2の発表内容を比較して、GF1を購入しました。
GF1を選択した決め手は下記です。
・AFが速い。
・パンケーキレンズが明るいため、室内撮影時の被写体ぶれを軽減できる。
・液晶画面が綺麗。
・操作しやすい。(オリE-330,510,620のユーザで、パナはFZ1しか持ってませんが)
・安い。
また、購入後にわかった良い点は下記です。
・個人認識と赤ちゃんモードは意外と楽しく、奥さん・ジジババ受けが良い。
・ファームウェアの更新等、購入後のユーザケアに期待できる。
・パナのサイトで2GBの画像保管が可能で、非公開にできる。
（遠方の親族に画像を見せたいが、一般公開はしたくない。）
書込番号：10586435
3点
GF1の発売前にE-P1を購入した理由ですが
1.デザインがやっと昔のPENやOMに近いものが出たという事が一番です。
2.手ブレ補正がありオールドレンズでもその恩恵が得られる。
3.オリンパスは私のカメラ歴の原点だから。
と言った所です。
14-42mmのズームレンズ付きを買ったのですが、普段はパナライカのVE14-150mmを付けっぱなしにしています。
このレンズは高倍率にもかかわらず素晴らしいですね。
書込番号：10586615
3点
名もなき唄さん
小生、眼鏡をかけていてEVFが必要なため、当初E-PIとGF1とを比較して、EVFが用意されていたGF1パンケーキレンズキットを購入しました。
最近、高精細なEVFが装着出来るE-P2が発売されたので、EVFを確認のうえ、E-P2も購入しました。
E-P1ではありませんが、両方を使用してみての感想は以下の通りです。
GF1の良い点：・デザイン性（好みがあるかとは思いますが）
・パンケーキレンズが開放F値F1.7と明るい
・内臓フラッシュがある（まだあまり使ったことは有りませんが）
・AFが速い
・液晶モニターがきれい
・価格がリーズナブル
E-P2の良い点：・ボデー内手ブレ補正機能がある
・EVF（VF-2)が、眼鏡をかけていても周辺まで見易く、144万画素と高精細でシャープでクリヤー
尚、肝心の画質や細かな操作性等については、コメント出来る力量がありませんので、失礼します。一口で言って、E-P2の売りは高精細なEVFに尽きると、個人的には思います。
以上、E-P1とGF1との比較でなくて恐縮ですが、御参考までに書き込みました。
書込番号：10586621
3点
気になる共通事項
・動画も撮れる
・レンズ交換式
・パンケーキレンズという名前
E-P1を選ばなかった理由
・価格
・色とデザインと縦横比が好みではない
GF1を選んだ理由
・Lumixシリーズ
・黒いフォルムと適度な大きさ重さ
・シャッター音
・F1.7
とても単純な理由ですが、
基本性能は下調べした上で店頭で手に取ってみた結果でした。
もしこの世にまだGF1が存在しなくてもE-P1は買わないです。
書込番号：10586659
2点
E-P1ユーザーです。
GF1発表の前にE-P1を購入しました。決め手は下記の３点です。
1．デザイン
もともとデジイチのサブにクラシカルな軽いものを探していたので、
まさにピッタリでした。
2．ボディ内手振れ補正
特に夜間スナップとして使用しているので、ボディ内手振れ補正
は必須でした。パナの20mmパンケーキとのコンビは最高です。
3．アートフィルター
これもスナップ撮りには楽しい機能です。画像が劇的に変わりますし、
カメラ内でRAW現像できるのも便利です。
書込番号：10586704
2点
私も、かなり迷いましたが決め手となったのは、GF1にはファインダーが取付け出来ることです。
E-P1 ファインダーが取付けできない。
E-P2 デザイン的にこぶが嫌い。
一眼は、ファインダーいるでしょう、
ファインダーがあると色々遊べます。(マウントアダブター等を使用する場合特に)
書込番号：10588632
3点
＞E-P2 デザイン的にこぶが嫌い。
コブも黒ならコブクロファンにはうけるのでは。
書込番号：10588807
4点
名もなき唄さん 私も慎重に比較しました。
どちらも現時点（数ヶ月前ですが）では最高のマイクロフォーサーズ機だと思いますが、
GF1選択の理由は、大きい順に、
１．フォーカスの圧倒的速さ
２．軽量
３．内蔵フラッシュ
４．２０ｍｍレンズの優秀さ、でした。
使ってみて、これらの判断に狂いはなく大いに満足しています。
特にフォーカスなどの動作が速く、サクサク取れてサブ機として買ったのに、メイン？になりつつあります。
さらに２０ｍｍレンズと組みあわせた画質は想像以上で、APS-Cも顔負けの時もあります。
そのためトリミングが使えるので、当面ズームレンズの購入を見合わせています。
書込番号：10588962
6点
皆様沢山のご意見ありがとうございました。
大変参考になります。
やはり使うのは自分ですので実際に触って
考えようと思い実物を見て触った結果、先に
書かせていただいたような感想でした。
また皆様のそれぞれの機種を選択された理由
の中には自分の感じる部分と共通している点も
あり、それらを参考にもう一度実物を見て
じっくり考えてみようと思います。
書込番号：10589764
3点
同じ様に悩んでGF1にしました。EP1は値段があまりにも高いのに勝っているところが見つけられませんでした。おしゃれ度もルミックスの方が好きです。アクセサリーが少ないのが残念ですが。
書込番号：10592974
5点
E-P1ツインレンズキットを下取りに出して、GF1に買い換えた者です。
理由は、E-P1のAF精度が悪く、MFできっちりとピントを合わせたくても手ぶれ補正がピント合わせ中に効かない事、正確なピント合わせを行う際に液晶が荒くて難しい事。
暗いところで、ピントが合わない事。AF補助光が無く、フラッシュを付けたとしても暗い場所では、ピント合わせが不可能な事。
色合いで言えば、紫色の再現が悪い事。GF1では平気で再現できるのにE-P1だと無理でした。
他には、EVFが無いとか色々ですが、詳しくは、
ブログ記事
http://ameblo.jp/junki6/day-20091008.html
に書いてます。気になる人は読んでみて下さい。
書込番号：10593052
5点
GF1もE-P1も持っていませんがG1を使っています。
EP-1が出たときにかっこいいなと思ってキタムラに行って触ってみました。
けど、AFが遅い・・・・
逆に初めてG1を使ったときは、「おお～意外と早くて気持ちいいね」
だったのでE-P1を見合わせました。
そろそろGF1も安くなってきたのでパンケーキをGF1に、ズームレンズをG1にくっつけて
年末年始の旅行に備えるつもりです。
書込番号：10593440
3点
＞名もなき唄さん
私も書き込んでいますが、こんなスレも最近ありました。
『GF1かP1か』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10581650/?s1
ご参照下さい。
＞Junki6さん
大変参考になりました。実際に両方使われた方の情報はためになります。
特に手振れ暴走の件は眼から鱗でした(^^;)。
ありがとうございました。
Ｅ－Ｐ１／２の手振れ補正が羨ましく、私も近い将来買い足しを考えていたのですが、考え直しました。
レンズに投資することにしようと思います(^^;)。
書込番号：10594292
1点
手ブレ補正は、E-P1のボディ内とPanaのレンズ内の両方をOnがいいという話だったような？
両方がOnの場合、自動でレンズOnボティOffでフレーミングとフォーカス、
シャッターを切ると自動で、レンズOffでボディOnになって撮影。
書込番号：10594791
1点
＞モンテモンテさん
E-P1の件。
この方法が正しいとは思いませんが、レンズを外して１秒くらいのシャッター速度でカメラを固定（三脚でも机の上でも）してシャッターを切るとセンサーが一方向に動いて行ってしまう現象が起きました。
毎回起きるわけではないので、私の個体の問題だけなのかも知れませんが、既に下取りに出してしまっているのでもう、何とも言えません。
手ぶれしてないと思える撮影で手ぶれ画像が生成されるので、原因を探るために試したまでです。
シャッター速度が速ければ問題ないですし、OFFで使えばこの症状が出ないと思われますが、シャッター速度が遅いときの為の手ぶれ補正なのにって残念でした。
書込番号：10595565
1点
私は、外観に拘るほうで、以前には、PanaのLC1ではなく、LeicaのDigilux2を、同じく、LX3ではなく、D-LUX4を買いました。
性能はまったく同じで、値段が高いだけと判っていても、Leicaのデザインに、お金を払う価値がありました。
今回も、絶対にデザインでE-P1だと思っていたのですが、
この掲示板で、E-P1の外装を外した内部の写真を見て、がっかりしました。
構造体である内部が剛性の無いエンプラで、飾りでしかない外装がステンレスだったからです。
これなら構造体としては、内部と外装が一体になったエンプラのほうが、むしろ、安心できます。
一方、GF1のほうは、分解写真を見ると、外装のアルミ材と内部の金属部品との両方で、構造体にしているようです。
こんなことを気にするのは、私だけのようですが、性能を落としてでも、見かけを優先する設計は嫌いです。せめて、同等の性能にして欲しいと思います。
GF1を買って、純正のケースで下の方の目障りなロゴを隠して使っていますが、性能には満足しています。
書込番号：10597355
5点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
GF1白ボディ所持者です。
ボディ保護のため、貼り革やボディーケースを検討しています。
Aki-AsahiさんのGF1専用の貼り革が魅力的だったのですが、生産休止でショック！
E-P1は複数の会社が貼り革を出しているようですが、GF1は、これだけ売れているのになぜ他社から出ないのでしょうか。出してクレー。
どなたか、貼り革やボディーケースについて、純正、サードパーティー、自前、工夫いずれでもかまいませんので、コメントよろしくお願いします。
2点
お返事、ありがとうございます！
これ、webを徘徊していた時に見つけたのですが・・・。
ちょっとハンパじゃないお値段なので、申し訳ないのですがスルーです。
純正のお値段でさえ、敬遠しちゃってますので。。。
書込番号：10595683
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
ＧＦ１購入を検討しています。
大きさ、値段、見た目、どれも非常に気になっており購入を検討しています。
調べても良い情報ばかりしか出てこないので、実際に使っているユーザさんにしか分からないような欠点等があればぜひ教えてもらいたいと思っています。
画質に関してはある程度で納得できるので画質以外の欠点が知りたいです。
よろしくお願いします。
0点
こんにちは、hasehase_kkcさん。
MF時に一時的にAFを作動させることができないです。
(O社のはAEL/AFLボタンで作動させることが可能です。)
白飛び抑制機能がないです。
(O社のはISO200以上で使うと1段ぐらい高輝度側が粘ります。)
欠点ってこれぐらいかな。
書込番号：10582306
1点
２０㎜Ｆ１．７ 以外を装着した場合、コンデジよりかなり大きくなります。
書込番号：10582629
1点
画質を追及するカメラではありません。
同じ価格帯のシグマ社のDP2に負けております。
ただし、動作は圧倒的に速いです。
書込番号：10583142
2点
hasehase_kkcさんは、G1を持ってて、以前はDP1も持ってたんだよね。
だから言う事が無い。
書込番号：10583363
2点
良くも悪くもマイクロ・フォーサーズということではないでしょうか．
僕はGF1とDP2を持ってますが，DP1をお使いならばお分かりと思いますが，DP2はGF1では撮れない写真が撮れますが，DP2では撮れない（撮り難い）状況でもGF1は簡単に写真を撮ることができます．
あえて一言で言うならば「イメージセンサのサイズが小さい」かも知れませんが，画質以外の欠点をご質問されてるのですよね．
書込番号：10583500
2点
hasehase_kkcさん こんにちは
この本体とパンケーキレンズの20mmF1.7のコンビで使用すると
手振れ補正がないと思いました。
なので、手振れしないようにシャッター速度が遅い時には注意
が必要だと思われます。
書込番号：10583597
1点
ＧＦ１を１ヶ月使い込んで 絶賛に値するカメラという認識ですが、不満点もいっぱいあります。
以下、気の付いた点
【撮影】
◎下記理由で動体が不得意 全く撮る気が起きない 動体撮るなら重くても一眼レフを使う。
- 実態よりファインダーの像が遅れるため、遅れを計算した上でカメラを振る必要があり歩留まりが悪い。
- 風で揺らぐ枝みたいなものだと、ぶれた残像が見えるので見にくい 遠く光学ファインダーに及ばない
- 連射中はファインダーが機能しないので 連射中の像確認ができない
◎バッファメモリが少ないため、RAWで３段ブラケット撮影すると２週目でつまる。書き込み終了まで待たされシャッターチャンスを逃す。これは腹が立つ
・３段露出ブラケットだと 1/3EV と 2/3EVの選択肢しかない。
・シャッター音のキレが悪い、撮影する気が萎える。
◎iAオートやＰモードで やたらと絞り開放に持って行こうとする。即時性高いスナップではこのモードを使いたいのだが被写界深度が浅すぎる画を量産するので使えない。
・ＰモードでとＡモードで絞りの大小を操作するためのダイヤルの方向が逆で混乱する。
【画質】
・高感度特性がAPS-Cに比べて落ちる。（当然ですが）
ISO 800を越えるとザラつきが目立つ。
・解像度方向に振っていて、微妙な諧調表現が やや苦手
【フォーカス】
・ワンポイントフォーカスエリアの移動に２回ボタン押す必要がある。"Fn"に割り付けるように変えてもらいたい。
・ＭＦアシスト：もう一段低い倍率が必要←合焦したエリアがアウトフォーカスしていると探すのがたいへん
【操作】
・撮影モード環のクリックが甘く 出し入れしているとズレる。
ブラケットのつもりがタダの連射になっていたり、セルフタイマーになっていたりして困る。
・スイッチ形状が似たりよったりで 夜間だとスイッチの押し間違えが多い
【レンズ】20mm F1.7 パンケーキ
・フレアは全体に良好だが、月のような暗闇で点光源を撮影すると強烈なゴーストが出る。
・フィルターサイズが52mmにしても何の問題も無いはずなのに46mmなので特殊フィルタが無くて困る。結局 46→52mm変換リングを付けて全て52mmに変えつつある。
【LVF】
◎20万画素で見え方がショボイ、色再現性が低い、明るい場面で飽和する。倍率も低い
・カメラバッグの出し入れで、ロックがすぐ外れる＆視度補正がズレる。もっと硬くしてくれ。
・LVF抜いたあと、コネクタカバーを刺すのが面倒、無くしそうだから何とか内蔵にならないものか？
書込番号：10583870
4点
  |
|---|
月夜撮影でゴースト発生 |
自己フォローです。
>フレアは全体に良好だが、月のような暗闇で点光源を撮影すると強烈なゴーストが出る。
作例を挙げておきます。
ど真ん中に緑色のゴーストが出てます。
このレンズ、全般的に逆光に強いのですが 時たま、こんなゴーストが出ます。
>ＭＦアシスト：もう一段低い倍率が必要←合焦したエリアがアウトフォーカスしていると探すのがたいへん
→紅葉した枝でこの一葉だけに合焦したいという場合、ＭＦアシストを使って十字キーでピンポイントでフォーカスを合わせたい葉に移動しますが、F1.7と被写界深度が浅いので肝心の葉がぼけている上、よく似た葉がウヨウヨあるので 探しながら「どれだっけ？」と判らなくなることが頻繁にあります。
もう一段、倍率が低い画面が出せれば探しやすくなります。
書込番号：10584020
1点
皆さん情報ありがとうございます。
どうやら心配するような欠点はなさそうで安心しています。
あまりにコンパクトなカメラなのでレスポンス等で欠点があるのではないかと心配していました。
皆さんの情報の中で、ちょっと気になったのは、点光源を撮影すると強烈なゴーストが出るという件。
これも場面によりけりだとは思いますので色々なサンプルを見て判断したいと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：10584215
0点
hasehase_kkcさん
ＧＦ１でシチュエーションをいろいろ取り混ぜて 6000ショット撮っていますが、強いゴーストが出たのは、月夜の撮影のように暗闇に一点だけ光源が有る場合だけです。通常撮影するシチュエーションではありません。
夕日の撮影では、太陽の位置によっては、よく見れば出ている程度のゴーストは出ますがで ふつうの撮影ではまず出ません。
用心のためメタルフードとハレ切りはしていますが、並のレンズより逆光耐性は良いですよ。
＞・ワンポイントフォーカスエリアの移動に２回ボタン押す必要がある。"Fn"に割り付けるように変えてもらいたい。
訂正です。
書いた後でよくマニュアルを読み直してみると カスタムメニューのダイレクト１点ＡＦ移動をONにすると十字キーでノーアクションでフォーカスエリアが移動することができるようになりました。
書込番号：10593303
1点
普段フードを使わないでゴーストを楽しんでいます(^^;)。
このレンズのゴーストは光源に近い部分の強い物と、少し離れて７角形の緑色の物が大きく・薄くなりながら並びますが、結構カッコイイ(^^;)と個人的には思います。
フレアーも自然な感じです。
書込番号：10594790
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
写真については素人です。。。
今、P5000を使っているのですが、そろそろ買い換えようと思いまして、いろいろと考えて、GF1とs90に絞り込みました。やや気持ちはS９０に傾いているのですが、あえてここでおたずねします。
画質だけで比較した場合に両者はどれくらい違うでしょうか？
S９０は暗い所に強いといいますがGF1と比べるとどうでしょうか？
ご意見をお願いします！！！
1点
｢画質｣の評価基準をどこに置きますか？
また、GF1には、どのレンズを付けますか？
書込番号：10572501
1点
レンズは当然パンケーキですよね？
だったらボケ等の表現の幅、センサーサイズの圧倒的な違いでGF１の圧勝だと思いますが。
作例を見てどう思われますか？
書込番号：10572564
0点
追申
明るさの 差とか有りますが、それは考えない方が良いです。
テストチャートの、細かい線とかも見て下さい。
書込番号：10572643
0点
Ｓ90は高感度での画質がいいと言われてますが、1/1.7型センサーと、4/3センサーでは
サイズが5倍以上違いますので、比較するのは適当でないかも？
書込番号：10573027
4点
僕もそう思います．
「りんごとバナナを比較する」ようなものだと思います．
書込番号：10573049
2点
それなり写ればいいというのであれば、大して変わらないだろう。
はがきサイズくらいのプリントであれば、なかなかわからないかも知れない。
しかし、ある程度わかっている人で、画質を優先するのであれば、
S90 を選ぶことはないだろう。
書込番号：10573361
4点
色々なご意見ありがとうございます。
それぞれメリットがあって、対象もちがってくるということはわかっているのですが、、、
あえて、バナナとりんごどっちがおいしいのとおたずねしたわけです。
ＧＦ１のほうがいわいる高画質なんだろうとは思うのですが、作例をみてもピンときませんでした。。。
ひょっとして、「かわらないよ」という意見が多かったら、即Ｓ９０を買いに行ったのですが、さすがに違いますか・・・ 笑
私が良さを識別することができるかわかりませんが、画質で後悔したくないので、ＧＦ１の方向で考えてみようと思います。
きょう、ヤマダをのぞいてきたら「売り切れ」でした。展示品もなかったので、店員に尋ねてみたら「展示品でもいいというお客さんがいて、売れてしまいました！」と言ってました。売れてますねえ・・・
書込番号：10573545
0点
趣旨は全く違いますが．．．
「GF1+20mmパンケーキとDP2どっちが良い」とDP2の板でやったら盛り上がるかも知れませんね．（笑）
両方持ってますが．
書込番号：10573776
0点
この方のサイトを見ると参考に
なるかもしれません」
デジタル一眼を比較してみるブログ/ウェブリブログ
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/S90.html
書込番号：10575667
2点
日経トレンディーにマイクロフォーサーズと高級コンデジの画質
比較が載っていました。
日中の逆光での人物写真、暗い室内での人物写真と厳しい条件で
の撮影でしたが、予想を裏切りＧＦ１よりＳ９０の方が画質が上
との評価でした。
立ち読み（汗・・）だったので細かいところはちがっているかも
しれません。お買い求めの上、熟読下さい。
書込番号：10581600
1点
日経トレンディーにそんな記事がでてましたか・・・
ただいまＧＦ１を買ってきましたので。
カメラのキタムラで白在庫あり６４０００円
ヤマダで黒在庫あり７２８００円ポイント１５％
ちょっと迷いましたが、やっぱり黒がいいなと思ってヤマダで購入しました。ＳＤ２Ｇと三脚をサービスしてくれました。
少し、撮ってみましたが画質はまだよくわかりませんが、ぼけというものを初体験しました。
いろいろとコンデジと違いがありそうで、それだけでも楽しめそうです。
書込番号：10582328
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
みなさん、こんばんは。
GF1のホワイトを注文して、現在入荷待ちのワクワク状態です（笑）
入荷は未定ですけど（汗）
表題通り、アダプターについて教えて頂きたいのですが
今、Nikonのレンズを数本持っています。
絞りリングのあるDダイプ、リングの無いGタイプ、それぞれ所有しています。
Nikon純正レンズ以外に、タムロンやシグマのレンズも所有しています。
Gタイプのレンズを生かすだったら近代インターナショナルのMFT/NIK
Dダイプのレンズ及びGダイプ（開放のみ）で使うのだったら宮本製作所
が良いと聞きましたが、他にオススメするマウントアダプターはありますでしょうか？
また、上記のメーカーの物を既にお使いの方のご意見も出来れば教えて頂きたいです。
ちなみに絞りリングの付いているDタイプは1本しか所有していません。
残りはGタイプやタムロン・シグマのレンズです。
0点
こんばんは
独製ノボフレックスにニコンGレンズ３本を装着したレポートが以下のデジカメWatchの記事にありますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090824_310525.html
上記アダプターを装着した状態で、絞り環のあるレンズも絞り環で絞りコントロール可能ですから、一つで済みますね。
絞りコントロールにこだわらなければ、ノボフレックス以外の近代、宮本などが安定しているでしょう。
書込番号：10579553
2点
  |
 |
|---|---|
Sigma 18-125 DC |
Auto 50mm F1.4 |
シグマやタムロンのレンズでも、絞りリングがあるものがあるはずです。
もし、絞りリングが付いているのが１本しかないのなら、MFT/NIKをお勧めします。
絞り調整が無いと、もっとも絞った状態での撮影のみになるので、暗くて使いにくいはずです。
それ以前に、マニュアルでの、ズーム、ピント調整は慣れるまで大変だと思うので、直進ズームのMFレンズか、単焦点レンズの購入をお勧めします。
G1ですが参考にSigma 18-125 DCとAuto 50mm F1.4を付けた状態を添付しておきます。
Sigma 18-125 DCはそれほど大きなレンズではないのですが、物凄く大きくて不恰好な感じになります。
使用してみた、私の考えですが、
古いレンズを使用して遊ぶなら、レンズアダプターを使用するのが面白いと思いますが、
最近のレンズなら、M4/3用のレンズを使った方がいいと思います。
書込番号：10580839
1点
写画楽さん、こんにちは。
教えて頂いたリンク先、読みました。
大変参考になりました。ありがとうございますm(__)m
hiderimaさん、こんにちは。
所有しているタムロン、シグマ共に絞りリングはありません。
私の持っているレンズの中ではリング付きの古いレンズは１本だけですので
私にはMFT/NIKが良いですね。
ありがとうございましたm(__)m
書込番号：10581268
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
京セラGマウント
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=10567863/
京セラGシリーズは新品はべらぼうに高かったんですが、中古は異常に安いんです。
その為、コストパフォーマンスが良いと思われているようです。
書込番号：10568666
0点
四隅がケラれるレンズが多いCマウントやら、アダプタ側にピントの機構がある京セラのGマウントというのは特殊だしどうかなぁと思ったりします。
Gマウントなんてレンズの種類も少ないですし、元々このシステムを持ってる人向けじゃないですかねぇ。。。
なので普通にライカMかLマウントのレンズのほうが、後々他のレンズを欲しくなったときにも色々選べて良いと思います。
アダプターは「Lマウント→Mマウントに変換リング」＋「ライカM→マイクロフォーサーズ」
これだけあればライカLもライカMも使えます。
レンズは現代レンズですけどカラースコパーあたりは2-3万と安めで写りもいいと思います。
あとはこちらでも参考にどんなレンズがあるか探してみてください。
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1.html
書込番号：10580919
1点
この製品の最安価格を見る
<1153
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
