LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

中古で購入しました

[@はいど]

以前、G1と14-45、45-200、20単と持っていたのですが一眼レフと違い動体が苦手、高感度ノイズが・・・とかいった理由で手放しました。
それからははD90とPowershotG11の2台体制でしたが、14-45+20のセットが中古で安かったので、つい買ってしまいました。
G1を買った頃は、カメラに詳しくなく（今もそんなに詳しくないけど）満足できずD90へ買い換えたのですが、D90をそれなりに使いPSG11もマニュアルで遊ぶ事を覚えた後にGF1を使うと、思ってた以上に操作性が良いと思いました。
少し面倒な部分もありますが、基本的にボタンで操作できるので以外とストレスは溜まりません。PSG11はコンデジの中では高感度に強いですがm4/3と比べるのは酷ですね。
Lightroom3で現像すればISO1600でも、それなりになります。
動体追従はやっぱりダメでしたが、そういう使い方をしなければ不満はあまりありません。
サブカメラとして頑張ってもらおうと思います。

書込番号：13687928

[無鏡]

@はいどさん

ご購入おめでとうございます！
って言って良いのかな？

G1は、勿体ないことを！
なんて思っちゃいますが（笑

でもある意味、GF1が一番ｍ４／３らしさがあるので
結果良かったかも。

僕も、つい最近
GF1＋ライカ２５ｍｍF1.4を手に入れました。
コンデジ上がりで、デジの一眼レフは未経験です。
そのせいもあるのかもしれませんが
GF1には大満足しています。
動体撮影の機会もすくないので。

ただ、暗所でも液晶モニターに明るく映し出してくれたり
MF時に被写体を拡大表示してくれるのは
一眼レフにない、ミラーレスの良さで
使いやすいと思っています。

現行では一眼レフの下に見られているｍ４／３も
一眼レフに追いつけ追い越せの進化をしてくれると期待しているんですが。

書込番号：13688031

[やむ1]

@はいどさん、こんにちは。
GF1購入おめでとうございます。
動体や高感度は厳しい面ありますが、コンパクト軽量と、
逆に優れた点も多いのがミラーレスのいいところですよね。
サブ機としてであれば、かなり活躍の場あると思います。
自分も一眼レフのサブ機としてGF1使っていますが、
使用頻度という面でみたら、GF1の方が多いくらいだったりします。
GF1も含めてのフォトライフ、これからも楽しんでくださいね。

書込番号：13688314

[うさらネット]

GF1でISO1600は厳しいですね。800迄で使っています。
14mmF2.5がボディキャップになっておりまして、レフのサブ機です。

彼岸にはメイン機として同行願いました。いいですね。

書込番号：13689243

[浅草我が街]

@はいどさん

私も先月購入しました。
　お仲間が増えて、嬉しいです。

書込番号：13691020

[Kaguchi]

私もGF1の操作性は高く評価しています。とっても使い安いですよね！
エントリークラスの一眼レフより上だと思います。

Lightroom3のノイズ処理はかなり優秀ですね。
本体JPEGのノイズ処理よりもかなり優秀な上に、解像の処理も上に感じます。
RAWで撮っておくと後で優秀なRAW現像アプリが出た時にありがたみを感じます。
G1のRAWをLightroom3で現像すれば、またG1の高感度の評価も少し違ったものになるかもしれません。

書込番号：13691575

[@はいど]

みなさん、こんばんは。
こんなにレスが付くとは思ってませんでした^^;
今でも人気あるんですね！

無鏡さん
>GF1が一番ｍ４／３らしさがあるので
そんな気がします。様々なm4/3レンズとバランスがいいのでしょうね。
望遠は厳しそうですけど。
LEICA 25mmですか、いいですね。サンプルを見る限り20mmよりは良さそうです。
20mmは点光源のボケが少し残念ですが、このレンズはどうなんでしょう？

やむ1さん
一眼レフのサブとして、PSG11を使っていました。日中の画質は大変良くコンデジで
ここまで・・・と思いますが、少し光量が不足すると厳しいです。
GF1+20mmはズームはできないものの、サブとしてはいいですね。
普段持ち歩くのに標準ズームも足すと、ちょっと荷物になるかな？Xレンズがいいんでしょうが・・・

うさらネットさん
常用できるのはISO800までかと思います。（それでもノイズが気になります）
ISO1600はLR3現像に限れば、なんとか非常用で使えるかな？と感じまして。
被写体ブレで失敗するよりはノイズが多くても、高感度を使いますので。
G1の時はjpeg撮って出ししか使っていなかったもので、RAWで撮っておけば良かったと
今更ながらに思います。

浅草我が街さん　
マクロレンズいいですね！今、一番欲しいレンズです。
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmかAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDで迷いそう。
メインはD90ですが、持ち出すのはGF1が多くなりそうですし。

Kaguchiさん　
操作性については同感です。使いやすい位置にボタンが配置されていると思います。
GF3みたいに割り切った操作性もありですが、GF1の方が直感的に操作できますね。
Lightroom3はすごいソフトで、使ってみてビックリしました。
PowershotG11を使っていて「アキラ兄さん」の書き込みを見てDPPとこなに違うのか！！
と思い、すぐに買いました。
素人ですので難しい内容は？？ですが、直感で現像しても満足な写真になります。
デジタルは現像エンジンも大事だなぁ・・・と感じましたね。

書込番号：13691943

GF1は、魅力あるカメラです。ＧＦ７に期待します。

[浅草我が街]

先週、友人宅を訪問して、ＧＦ１を見せてもらいました。良いカメラです。
　この時、ドラマチックトーンで撮影したＧＦ１の写真を、本日、プレゼントした
ところ、友人はとても喜んでくれました。

　この魅力あるＧＦ１が販売終了となったのは、とても残念ですが、代わりにＧＦ７(？)に
期待しています。ＧＦ１に似たデザインで、ファインダー付になれば、購入するつもりです。
　　
　それから、14-45�oレンズも質感が良いですね。持参したペンのＥ−ＰＬ２に装着して
みたところ、非常に良く似合ってしまったので、驚きました。ペンのブラックには、
パナのレンズの方が似合うのですね。

　

書込番号：13454723

[soffio]

＞このスレはＧＦ１又はその後継機に関する話題にしたいと思うので、私なりの希望を述べます。
そうですね。

私は懐かしい「CONTAX G1」のスタイルがいいですね。
ちょっとＡＦに難がありましたが、惚れた弱みで、G2に換える事はありませんでした。
京セラが撤退せずに「CONTAX G1」のデジタルを開発していれば．．．＾＾;


　

書込番号：13458663

[浅草我が街]

buesachio さん、こんにちは。
ＧＦ７は、是非、手振れ補正をつけて欲しいですね。
そうすれば、オリンパスの望遠等のレンズも使えますね。

うさらネットさん、こんにちは。
　ＧＦ１を中古で購入なさったと聞いて、刺激を受けています。
又、「デジカメ時代のミノルタＣＬＥ」というご発言を聞いて、
ノックアウトされてしまいました。

night bear さん、こんにちは。
　某中古カメラ屋に行ってみました。E-P1やE-P2は在庫はありましたが、
GF1はありませんでした。

hiderima さん、こんにちは。
　１眼レフタイプを支持される方もおられますね。じじかめさんがおっしゃる
とおり、色々なタイプがあるのを認めた方が良いようですね。

じじかめさん、こんにちは。
　じじかめさんは、ＧＦ２ユーザーでしたね。パンケーキ装着でコンデジ代わりに
使用されているのでしょうか。


　

書込番号：13458674

[あふろべなと〜る]

まあ、多様なスタイルがあってもいいけども
僕は機械は機能美（必然性のある美しさ）が基本と思っているので
Ｇシリーズは機能美ではないので、どうでもいい評価するに値しないデザインと思っているだけですねえ

まあカメラなんてしょせん道具としてが最優先なので
一応、Ｇ１は購入寸前までいきましたけどね（笑）
スクエアフォーマットがファームアップで追加されたら購入するつもりだったのですが…
されることはかなわなかったので…
スクエアないならＮＥＸでいいやってなっちゃいました（笑）


とりあえず、無駄のないフォルムを追究するなら箱型かムービースタイルのどちらかに収束すると思ってますねえ

箱型だと携帯性とパンケーキレンズとの相性からスリムボディにするか
望遠レンズとの相性重視で厚みのあるグリップにするかで
後者が１眼レフ的な使用に適したスタイル

ムービースタイル（僕はスチルにしか使いませんが）はテレコンバーターのような外見で
レンズを含めてＩ字型にまとまる最もかさばらないスタイル

ミラーレスになったのだからトイカメラ的なのは除いて新しさを出して欲しいものです♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13458764

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

浅草我が街さん
ＮＸＧＦ、外見の要望は、
ほとんど同じみたいやな。
ＧＦ１が、出る時にＬ１のミラーレスが出ると思ってたしな。
価格．ＣＯＭ　クチコミ掲示板でも
コンタックスＧシリーズ、フジＸシリーズ、のデザインで！てな。

書込番号：13458895

[浅草我が街]

soffioさん、今晩は。

　おっしゃるとおり、コンタックスＧ１のような「所有する喜び」を感じさせる
デジカメが欲しいですね。

書込番号：13459266

[浅草我が街]

ＧＦ１の人気は凄いですね。
　既に生産終了、家電販売店では見ることは出来ないのに、まだクチコミが
続いています。しかも合計件数は５桁ですよ。全部読むのは、しんどい
ですね(笑)。最近、中古で購入して、レビューを書かれた方もいます。

　　

書込番号：13459315

[uranos24]

浅草我が街さん　こんばんは。

　Ｇ1Ｗ、ＧＦ1Ｃを使っています。
ＧＦ1は一見そっけないデザインですが、20mmF1.7を装着したときの佇まいが本当に良いですね、
私も気に入っています。
新レンズのG-X 14-42mmPZも似合いそうですが、GF1はファームウェアの対象外なのが残念です。

　ハイアマ向けGF上級機が出るのはほぼ確実なようですが、同じGFの型番で3がエントリー向け、7がハイアマ向けというのもややこしいので、新規の型番を与えた方が良いと思います。
来年デビューと目される大口径ズームを使いこなせるボディであってほしいですね。

　μ4/3には新時代のレンズ交換式カメラシステムとして、既存の一眼レフに置き換えるに足るものに成長するポテンシャルを持っていると思いますので、私にはG/GHシリーズのEVF内蔵・一眼レフ風ボディは「必須」です。
ファインダーとレンズの光軸が垂直に並ぶレイアウトにはやはり機能的な必然性・整合性があると思います。
一方にG/GHの一眼レフ風ボディが存在し、別ラインでGFのフラットなボディがあって相互補完することで、μ4/3はシリーズとして説得力を持つのではないでしょうか。

書込番号：13459660

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

浅草我が街さん
それだけ、ええやつて事ちゃうんかな。
そうそう、名古屋駅のソフマップに、
アカのＧＦ１、有ったで。

書込番号：13459746

[あふろべなと〜る]

＞ファインダーとレンズの光軸が垂直に並ぶレイアウトにはやはり機能的な必然性・整合性があると思います。

ファインダーとレンズの光軸が垂直に並ぶレイアウトがいいってのはまあ、１眼レフ信者が広めた妄想にすぎないのですけどね
最近のバリアングル液晶が光軸とずれないほうがいいというのも同じく…

人間はちょっとした光軸のズレなんて脳内で簡単に補正してくれます
そもそも上下方向では光軸がずれてますし
縦アングルなら左右方向にずれます


まあ、ちなみにフラットボディにＥＶＦを入れる場合はＥＶＦユニットをボディに対して横向きか縦向きに入れるのだけども
レイアウトは自在なのでレンズの光軸の上に持ってくるのももちろん可能です

なので１眼レフスタイルにすると無駄にボディの厚みがでるだけですよ
(*´ω`)ノ

書込番号：13459809

[buesachio]

＞ＧＦ１の人気は凄いですね。

確かに！G・GHシリーズよりもファンは多いように見えますね。
これって、やはり一眼レフ系ではない、箱形フォルムが関係しているんじゃないですかね。
それなのに、GF2、３は、あの調子では・・・・

これは私の個人的な感想ですが
私は、GF１＆G1を持っていますが、いつ何時でも、まず手にするのはGF1です。もともとGF1に惚れ込んで愛用していたのですが、ただただEVF内蔵が欲しいがためにG1を買いました。仮にGF系でEVF内蔵があれば、間違いなくそちらに手を伸ばしたと思います。オリペンでもEVF内蔵が出ていれば、ブランドスイッチもあり得ましたね。
G1も決して悪いカメラではないのですが、実際、GF1に外付けEVFを付加してからは、ますます出番が少なくなりました。

ｍ４／３らしさ、ミラーレスだからこそできる、いわば一眼レフとの差別化、カメラとしての価値の変換をもっとも享受できるカタチ、それがGF系の箱形なのではないかと。GFシリーズを単にエントリー層のみを意識したコンパクト化路線のカメラにしてしまうのは、間違っている、というか、もったいないと思うのですね。

そんな意味でもGF7、期待したいです。

もちろん、好みは人それぞれですので、一眼レフ系フォルムが良いと思われる人を否定するつもりはありませんし、いろいろなタイプのカメラがあって、選択肢が多い方がよい、というのも正論だとも思います。上記はあくまでも私の個人的な感覚です。

書込番号：13460706

[浅草我が街]

buesachio さん、こんにちは。
　今回は、buesachio さんと同じようなスレを立ててしまったようで、申し訳
ありません。こちらのスレにもご返信くださり、恐縮です。

　現在のパナソニックのｍ４／３が抱える問題点について、分かりやすくまとめて
くださり、ありがとうございました。ｍ４／３製造元は２社しかないのですから、
パナソニックには頑張ってもらいたいですね。E-P3に対抗出来る機種を出すことが、
ｍ４／３全体の活性化につながりますね。


uranos24さん、こんにちは。
　「私には、１眼レフ風ボディは必須」とおっしゃいました。確かに、現行の
Ｇ／ＧＨのデザインを認めるべきで、それを頭ごなしに悪く言うのは、ユーザーの
方に対して失礼になりますね。

書込番号：13462643

[家電将軍]

パナに良いカメラを作ってほしいからあえていいますが、GF1以降の製品は家電メーカーとしてのコンセプト（初心者対応、オート主体の小型、動画特化、量産が期待できる万人受け）が強く出ていると思います。（実際家電メーカーだから仕方ないのですが）

パナには家電路線は続けてもらって、別路線として、尖った個性を持ったカメラを造ってほしい。Ｌ１やパナライカの魅力を一度でも味わった人は（私もそう）、いつか必ず造ってくれると信じています。今のラインナップでは、残念ながらE-P3やNEX-7のほうが尖っている。
（すいません。画像はE-P1です）

書込番号：13463062

[家電将軍]

あれ？　このカメラ持っている（レビューもしてる）のに表示されない。

書込番号：13463092

[浅草我が街]

家電将軍さん、今晩は。

　確かに、同じ家電メーカーであるソニーが「尖ったカメラ」を出す努力を
しているのですから、パナソニックにも頑張って欲しいです。
　勿論、ソニー機の場合はセンサーサイズや画素数が全然違うので、比較対象
にはなりませんが。

書込番号：13463476

[uranos24]

こういうのはG1	GF1だと日常の光景にも目が向きます

　Panasonicがμ4/3で目指しているのは、デジタル新時代のレンズ交換式カメラシステムを造り上げることにあると、G1が誕生したときから個人的には思っています。
新型ボディ(G3/GF3)はエントリー向け・コンデジからのステップアップ向けの、「レンズ交換式カメラへの間口を拡げる」モデルに偏った商品展開になってますが、一方でAF速度/レスポンスの向上・手振れ補正の強化・高性能レンズ群の投入・画質向上（高感度ノイズ低減ではありません、念のため）など、カメラ「システム」としての基礎強化にも大変意欲的ですよね。

　エントリーモデルのラインナップが一通り揃った形になったPanasonicは、次に当然ハイアマ層に向けたボディを投入してくると思います。
そういうモデルの予定がなければ、わざわざ大口径ズームや趣味性の高い単焦点を開発/投入する必要もないでしょうから。

　私個人的には、アマチュアレベルで撮影するほぼ全ての撮影状況や被写体を、μ4/3で完結させたいと思っています。
防塵・防滴も欲しいですし、GHより更に上級のEVF付きボディにも期待しています。
家電将軍さんの仰る「別路線として、尖った個性を持った」趣味性の高いモデルもラインアップに加わると良いなと思いますが、それは現在のμ4/3システムが質・量共にPanasonicが狙うレベルに達した後になるのではないかな・・と思います。

　私が一眼レフタイプのボディを「必須」と思うのは、G1/GF1を併用していて、撮影状況や被写体によって使いたいボディが異なるからです。
望遠域での動体やマクロ撮影ならG1、日常のシーンを気の向くままスナップするならGF1ですね。

　私はＧＦ1を持って初めて、スナップ撮影も楽しいと思うようになりました。
ケースやストラップなどにもついこだわりたくなる、不思議な魅力のあるカメラですよね。

　浅草我が街さんが期待されるような,GF1のテイストを持ったハイアマ向け後継機がでたら、私も物欲との葛藤に悩むことになると思います（笑）。

書込番号：13463785

[家電将軍]

浅草我が街さん。こんばんは。

私はマイクロフォーサースシステムにどっぷりなので、パナ、オリには大きな期待をしています。
スレタイの「GF1は、魅力あるカメラです。ＧＦ７に期待します。」と思っている人はいっぱいいると思いますよ。

話はそれますが、GF1を使用する前は、パナのLXシリーズを使用してました。
LX1、LX2、LX3ときてGF1が発売になり、LX5は買わずじまいです。
LXシリーズはコンセプトが一貫し、アナログ的な硬派路線でブレてません。GFシリーズにそれを求めるのは酷なのでしょうか。レビューにも書きましたが、GF2、GF3はGF1と別シリーズにしてほしかった。

あと個人的にですが、オリのボディにパナのレンズはデザイン的に素敵なのですが、パナのボディにオリのレンズはなんとなく。。。ひとりごとです。

書込番号：13463920

[家電将軍]

uranos24さん。こんばんは。

＞そういうモデルの予定がなければ、わざわざ大口径ズームや趣味性の高い単焦点を開発/投入する必要もないでしょうから。

そうですよね。大口径ズームや趣味性の高い単焦点に似合うボディ。必ず出ると思い直しました。

書込番号：13463997

[buesachio]

浅草我が街さん　

>今回は、buesachio さんと同じようなスレを立ててしまったようで、申し訳
ありません。こちらのスレにもご返信くださり、恐縮です

そんなこと、気にせんでください。

＞E-P3に対抗出来る機種を出すことが、
ｍ４／３全体の活性化につながりますね。

そうだと思います。その時が来るまでGF1、大切に使っていきたいです。
たぶん、その後も使っていくと思いますが・・・・

書込番号：13464846

[浅草我が街]

uranos24さん、今晩は。
　２枚共、凄い写真ですね。
　
　ｍ４／３は動きモノに弱いはずなのに、よく撮れましたね。
　しかも、レンズは45-200�oのテレ端ですよね。よくブレませんでしたね。
　
　２枚目の写真ですが、ＩＳＯが「１００」になっているので、驚いて
しまいました。やはり２０�oＦ１．７の写りは凄いですね。

　これだけの写真が撮れるなら、一眼レフは要らなくなりますね。
　uranos24さんは、プロ並みの腕前ですからね。

書込番号：13467066

[浅草我が街]

　家電将軍さん

　私はＬＸ５ユーザーです。
　今、気がついたのですが、ＬＸ５はＧＦ１の「息子」なのですね。
　背面ボタンの操作方法が似ていますね。特に、露出補正ダイヤル
が操作しにくいところなどが(笑)。
　ＧＦシリーズも、ＬＸと同様、硬派路線を行くべきですね。
ＧＦ７に期待しましょう。

　それから、オリンパスの望遠レンズですが、ＧＦ７に手振れ補正が
つけば使えますね。あの子供の玩具のようなデザイン(笑)には眼をつぶって
使ってみましょう。１９０ｇという驚異的な軽さです。

　私は、パナソニックもオリンパスも、どちらも応援しています。
その方が、ｍ４／３全体が活性化するからです。
　

書込番号：13467105

今日もGF1で野鳥撮影

[タクミY]

GF1+ニコンゴーヨンP	GF1+ニコンゴーヨンP	GF1+ニコンゴーヨンP

こんばんは

今日も、GF1で野鳥撮影をしてきました。

今日のレンズはヨンニッパではなく、ゴーヨンです。
昔のAiNikkorED400mmF4.0Pを使いました。

鳥が少なく今一つでしたが、新緑がとても綺麗でした。

新緑をバックにとったシジュウカラです。

書込番号：13009293

[タクミY]

AiNikkorED400mmF4.0Pではなく、
500mmF4.0Pです。

間違えてすいません。

書込番号：13009496

[ブローニング]

タクミYさん

いつもながらバックの緑と相まって素晴らしい画像ですね。

書込番号：13010038

[タクミY]

ブローニングさん

ありがとうございます。

ブログ拝見いたしました。
素晴らしい作品がいっぱいですね！
オジロワシの飛翔シーンかっこいいです！

書込番号：13012558

GF1で野鳥（猛禽）撮影

[タクミY]

GF1+ヨンニッパ×1.7（レッタチ前）	GF1+ヨンニッパ×1.7（レッタチ後）	GF1+ヨンニッパ	GF1+ヨンニッパ×1.7

本日、ツミを撮影してきました。
使用レンズはNikkorED400mmF2.8D�Uです。

それからCS5を使いツミの手前にかかっていた枝を消してみました。

CS5のスポット修正ブラシツールと、スタンプツールを使いしました。
結構簡単にかつ綺麗に消すことができました。

書込番号：12933389

GF1Cで撮る夜桜

[uranos24]

G1Wズームキットを半年間愛用してきましたが、やはり・・というか、少し前にGF1Cを買い足しました。
レンズ+予備バッテリー目当てでしたが、いざ使ってみるとGF1Cならではの携帯性・気軽さに満足しています。
常に持ち歩いてスナップショットを撮りたくなりますね。

20mmF1.7の使用感は評判通りで、開放からシャープでキレがあります。
スナップではボケよりも被写界深度を稼ぎたいケースが多いと思いますが、
GF1Cはそういった用途には打ってつけのカメラですね。

開放で寄ったときのボケも美しく、「買い足して良かった」と思っています。
G1(今ならG2?)WズームにGF1Cの組み合わせは、μ4/3のideal pairではないでしょうか。

帰宅帰りに撮った夜桜の写真をアップしてみました。
（JPEG画像をPhotoshopでレタッチしています）

開放から使える明るいレンズの予想以上の威力に驚き、単焦点ならではの楽しさに触れる事が出来て満足です。

書込番号：12925114

[えあへっど]

雲海・・・ではなく雪です

uranos24さん、こんばんは。お久しぶりです！

夜桜の写真、雰囲気が出ていて素敵ですね。松本城でしょうか？

実は私も「GF1C」を使用しています＾＾；
「G45-200mm」や「G14-140mm」も所持していますが、「GF1」との重量バランスや描写力の面で
大きな差があるので「G20mm」の出番がやはり圧倒的に多いですね〜

北海道の桜はもう少し先なので、皆さんがうらやましいです（ＧＷ頃に咲き出します）

書込番号：12926293

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

uranos24さん
一番目のカット、なかなかええ感じやん。

書込番号：12926412

[じじかめ]

私はＧ1レンズキットに望遠ズームを追加しましたが、ＧＦ1+パンケーキは小型で
魅力的ですね。
ＧＦ2は14ｍｍＦ2.8のキットになってしまいましたが、17ｍｍのキットも発売して
ほしいと思います。

書込番号：12927232

[テクマル]

GF2にも20mmとのキット選べると良いんですが…
17ｍｍクラスもあると確かに良いですね。

書込番号：12930229

[uranos24]

		夕刻のカット

レス下さった皆様、ありがとうございます。遅レスになり恐縮です。

＞やむ1さん

G VARIO 14-45mmもコンパクトで写りもすっきり・かっちり、周辺までビシッとした画が撮れる良いレンズですよね。
旅行などのお供に1本だけならコレだと思います。

G20mm F1.7は、寄ったり引いたりしながら被写体の様々な表現ができて楽しいレンズです。
開放からとてもシャープに撮れるので、ライトアップ夜景などでは予想以上に速いシャッターが切れ、
今回も手持ちで軽快に撮影できました。

＞テクマルさん

同じ組み合わせでお使いなのですね。
高性能なLVFやバリアングル液晶を備えたG1はとても使い勝手が良く、
ズームレンズ（特に45-200）を使うなら断然GF1よりG1ですよね。
GF1にはやっぱりG20mm F1.7が（レンズ装着時のルックス・使用感などで）ベストの組み合わせに思えます。

Panasonicとしては、高性能なG20mmは単品で買って欲しいのではないでしょうか。
私はGF2のキットがG20mm F1.7ではなくなってしまったのと、操作系が省略されてしまったのを見て
「GF1C手に入れたい」病になってしまい（笑）、キタムラで良品中古を3.5万位で手に入れました。
GF2の良さも分かりますが、私は一眼ライクな操作系を残したGF1の方が良いです。

＞izuna55923さん

古風な建築物に桜はとてもよく似合いますね。

14-45はカバーする画角もちょうど良いし、AFが爆速でほとんど無音に近いなど
G20mm F1.7とは違った良さがありますよね。

＞えあへっどさん

お久しぶりです！。
えあへっどさんもやはりFZ50からGシリーズへいかれましたか（笑）。
家電屋のカメラとかいろいろ言う方もいらっしゃいますが、パナのカメラは実際に使うととてもいいですよね。

GF1にはG20mm F1.7が一番よく似合うと私も思います。
45-200mmの画は20mmと較べてしまうとさすがに解像感やシャープさで及びませんが、
20mmでは被写体に接近して撮る事になるので画の鮮明さ・解像感では元々有利な面もあると思います。
45-200mmもブレ無く決まればシャープでボケも綺麗ですし、AFも速くて良いレンズですよ。

松本の桜も関東に較べると1ヶ月位遅いです(^^;)

残照の残る雪景色、綺麗ですね。

＞じじかめさん

GFシリーズにはパンケーキの単焦点の方が似合いますよね。
個人的には、
45mmF1.4（ポートレート用）
100mmF2.8マクロ
300mmF4 か　400mmF5.6 （鳥さん用）
あたりが欲しいです。

書込番号：12930893

[uranos24]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

すみません、レスが抜けてしまいました。
1枚目の松本城と桜のカットは「定番ショット」ですかね。
個人的には2枚目の、漆黒の空間に静かにたたずむ感じがお気に入りです。

書込番号：12932143

[テクマル]

＞ズームレンズ（特に45-200）を使うなら断然GF1よりG1ですよね。
＞GF1にはやっぱりG20mm F1.7がベストの組み合わせに思えます。

私も同感ですね。
特に望遠ではGF1よりG1の方がはるかに使いやすいですね。
でもGF1購入してからG1の使いやすさを実感しました。

書込番号：12933082

[uranos24]

GF1+G20mm	G1+14-45mm	G1+45-200mm

＞GF1購入してからG1の使いやすさを実感しました。

そうですね、GF1パンケーキのモノとしての佇まいはなかなか良い感じなんですが、
「カメラ」として見るとG1の方が圧倒的に使用感が良いですね。
特に日中の撮影では、G1のLVFの有り難さが身に滲みます。
GF1の背面液晶は、日中はとても見づらいです(^^;)。

市場人気はPEN、GF1/2などのコンパクトタイプに集中している様ですが、
高精細EVFとバリアングルを備えたGシリーズは無くなってほしくないですね。
パナの高速コントラストAFは、動体追従を除いては位相差AFを凌ぐレベルになってきていますし、
レンズも安価ながら良いものが揃っていますので、
このまま正常進化していけばレフ機の代わりになり得るシステムにきっとなると期待しています。

今日はGF1+20mmで枝垂れ桜を撮ってみました。
換算40mmは風景を撮るにはやや狭く感じますが、線が細くシャープな解像感は流石です。
（14-45mmも標準ズームとしてはかなり優秀なので、価格.comにアップできるサイズでは差はわかりにくいかもしれません）。

書込番号：12934090

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

uranos24さん
そうでしたかー・・・！

書込番号：12934710

[テクマル]

そうですね
世間ではGF1やGF2、オリのE-PL2などが人気ありますよね♪
でも使いやすさではやはりGシリーズが一枚上手です。
このシリーズはなくさないで欲しい。

書込番号：12937413

[今日も元気でビールがうまい]

みなさん、こんにちは。

GF1C、スナップ機として活躍しています。シャープな描写が気に入っています。ただ、近接撮影になるとAFの挙動がおかしくなることが多いので、その時はMFで撮っています。MFも使いやすいです。

G2もとてもお買い得価格です。物欲を抑えるのに必死です。

桜は撮っていませんでしたので、梅とチューリップを貼らせてください。花が美しい季節になってきましたので、GF1Cの出番も多くなります。

書込番号：12939764

[BOWS]

夜桜よりも公会堂が主ですが..

　ちょっと時期を外しましたが、夜桜参加させてください。
　中之島公会堂の手前で咲いてきた夜桜です。ちょっとHDR風味です。
　GF1Cの20mmレンズで撮影しましたが、かれこれ３万枚くらい　このレンズで撮っていますが、良いレンズだな〜と再認識した次第です。

　Ｇ１Ｗも使っていてズームレンズはＧ１という意見に全く同意なんですが、ふだんスナップ撮りにＧＦ１持ち出す機会が多いので　撮影数もＧＦ１の方が多いです。
　貼り皮して　ファインダー使えば、Ｇ１より劣るものの　そこそこＧＦ１でも長玉使えますね。

書込番号：12939898

[uranos24]

GF1+G20mm	GF1+G14-45mm	GF1+G20mm	G1+45-200mm

新たにレスしていただいた皆様、ありがとうございます。

＞テクマルさん

G1とGF1は相互補完的なキャラクターですよね、併用することでお互いの良さがより活きると思います。
バッテリーが共用できるのはメリットが大きいです。
バリアングルLCDとEVFを備えているG1だから撮れる写真もあるので、Gシリーズも続けて欲しいです。

＞今日も元気でビールがうまいさん

1枚目の、隅々まで繊細でシャープな解像感が素晴らしいですね。
開けて良し絞って良し、寄って良し引いて良しのG20mm、スナップには最適な銘玉だと思います。

G2W,是非いって下さい・・と背中を押させていただきます(笑）。
G14-45、G45-200共に安価ながら高性能な良いレンズです。

＞BOWSさん

低感度+長秒露光での夜景、明るく撮れていて綺麗ですね。
私も出来れば三脚持参で撮ってみたかったです。

今回は夜桜の他に、GF+G14-45広角端でのショットと
（スレタイからは脱線しますが）20mm,45-200mmの比較画像です。

解像感や質感描写ではやはりG20mmが抜きんでていますが、
G14-45mm、G45-200mmでなければ撮れないショットもありますので、G1とGF1は美味しい組み合わせです。

2枚目はGF1に14-45を付けての広角端。風景では換算28mm相当が欲しくなるケースって結構多いですね。
3,4枚目はそれぞれのボディ/レンズの特徴がそれなりに出たかなと思います。


　　　　　

書込番号：12944085

[テクマル]

20mm（35mm換算40mm）の画角は割と好きですね♪

昔、銀塩時代は50mmが標準レンズが当たり前の頃がありましたからね。
昔は50mm1本で何でも撮ってました。
35mmのレンズを使った時はなんて広く撮れるんだろうと思ったものでした。
それからは35mmと言う画角がとても好きでよく使いました。

この20mm（35mm換算40mm）レンズの画角は
35mmに近くてすごく使いやすく又、懐かしく思います。

書込番号：12944149

[uranos24]

＞テクマルさん

単焦点レンズのスナップカメラとしては、換算40mmの画角は確かに表現の幅が広くて使い易いですね。
私は40mm近辺の画角はあまり使ったことが無かったのですが、
GF1Cを購入してから、パースペクティブやボケ具合を自分が動いて調節することが楽しく思えてきました。
被写体との距離を自分の足で調節できる環境であれば、スナップはこれ1本で充分ですよね。

フラットなデザインのGF1に、換算40mmのパンケーキ単焦点を組み合わせたPanasonicの商品企画に脱帽です。

書込番号：12950422

[テクマル]

uranos24さん　こんばんは

>被写体との距離を自分の足で調節できる環境であれば、スナップはこれ1本で充分ですよね。
卒業式や運動会では不便ですが日常のスナップには十分です。


>フラットなデザインのGF1に、換算40mmのパンケーキ単焦点を組み合わせたPanasonicの商品企画に脱帽です。

昔は50ｍｍ単焦点1本だけで
足を駆使してカメラと被写体との距離感を覚え
露出と絞りとの関係を覚えました。

久々にこの感覚を思い出させてくれる良い組み合わせです。
このようにわくわくさせる製品をこれからも各社に期待してます。

書込番号：12951914

[今日も元気でビールがうまい]

uranos24さん、おはようございます。

>被写体との距離を自分の足で調節できる環境であれば、スナップはこれ1本で充分ですよね。
私もそう思います。ちょうどいい画角と明るいレンズの組み合わせは、昼間だけでなく、夜のスナップにも活躍してます。スナップ機として最上の機種だと感じています。

テクマルさん、おはようございます。

〉このようにわくわくさせる製品をこれからも各社に期待してます。
何か使っていて、楽しい気分にさせてくれる機種ですよね。私も一緒に期待しています。

写真は以前出かけた京都の夜間スナップです。ちょうちんで並べてみました。私的はiso800でも十分に実用できます。







　

書込番号：12952589

[テクマル]

雰囲気がガラッと変わりますよね♪

>私的はiso800でも十分に実用できます。
私もGF1はISO800位までなら許容範囲だと思いますよ♪

>何か使っていて、楽しい気分にさせてくれる機種ですよね
GF1は革ケースに入れるとまたさらに楽しい気分で使えます。

書込番号：12957602

[uranos24]

テクマルさん、今日も元気でビールがうまいさん　こんにちは。

古都の闇に浮かび上がる提灯の佇まい、良いですね。

GF1Cはいつも持ち歩いていて、日常シーンに潜む被写体を探したくなる、そんなカメラとレンズですよね。
モノとしての質感も良いので、ついついドレスアップグッズにも目が行ってしまいます。
Aki-Asahiさんの革ケースはかっこいいなと思って狙ってますが、結構高いですね(^^;)。

パナの画像処理は、高感度ノイズ消しよりも被写体の質感・解像感重視の画造りで気に入っています。
個人的には感度を上げると素材感が損なわれることの方が、ノイズよりもよほど気になります。

私は常用ISO400、実用ISO800位の感覚で使ってます。
質感再現にこだわるケースでは、出来ればISO200までに抑えたいですね。
（ノイズリダクションは-２にしています。）

最近は一眼レフでさえ、高感度ノイズレスを重視する余りに、
塗り絵的になったり基本感度での質感再現が損なわれていると思われるカメラもありますが、
私はパナμ4/3の、ノイズ消しに躍起になっていない画造りを好ましく感じます。

書込番号：12957710

[やんぼうまんぼう]

まだ当たりは真っ暗	白々と夜があけ初めて・・・	よく見ると星も・・・	ライトUPなんて物はありませんでした。

uranos24さん初めまして。

タイトルにつられてやってきました。＾＾

ちょっと前の夜桜ですが（正確に言うと超早朝桜）GF1cで撮った物があるので、恥ずかしながら参考になればと思いUPいたします。

新潟県上越市高田城址公園でした。m(__)m

書込番号：12958085

ピントが甘いような？！

[Rick２]

一足早い春	山茶花	目玉焼きじゃなく、スノーボール

お散歩カメラとして、手放せないカメラなのですが・・。
なんだか、ピントが甘いような気がします。
最近では、シャッター半押しのままで、フォーカスリングを回し
半自動でピントを合わしています。

添付の写真は、全て半自動（半手動）でピントを合わせました。
調子が悪く修理が必要？？等と考えたりしています。

皆さんはいかがでしょうか？

書込番号：12816771

[robot2]

こんにちは
AF に　疑念を感じられた時は、SC に調整に出されるのが最良です（レンズ+ボデイ）。

書込番号：12816796

[レオパルド・ゲッコー]

このカメラのようにコントラスト検出式AFのカメラでは基本的にピント精度は高いはずです。
また、このパンケーキレンズもシャープなレンズとして知られています。

ピントが合わない原因として考えられるのは、

１）ピントを合わせたいところにAFポイントを持って行っていない
２）コントラストを検出しにくい場所にピントを合わせようとした
３）近距離撮影で絞りを開きすぎて全体的にピントが合っていないように見える
４）最短撮影距離より近づいて撮ろうとした
５）ブレがピンぼけのように見えている

といったあたりではないかと思います。

書込番号：12817450

[Rick２]

返信ありがとうございます。
レオパルド・ゲッコーさんの仰る事に注意し、もう少し使ってみます。
力不足は、重々感じています。

robot2さんの言われる事も解ります。
もう少し使ってみてそれで納得出来なかったら、ＳＣに出すことにします。
パナソニックのサイトで調べた所、近くにＳＣがありました。

ありがとうございました。

書込番号：12817491

[ridinghorse]

　当カメラを持っていますが、AFでピントが合わず半手動で合わせるようであれば、AFの不良が一番怪しいと思います。
　SCで調整して頂きましょう。

　ただ、やっぱり、例えばニコンの60mm F2.8マクロのようにパキパキに解像するレンズに比べれば写りは穏やかなレンズです、2017は。

書込番号：12819886

[BOWS]

　作例を拝見すると　かなり近寄った花の写真で　奥行きがあって被写界深度が浅くピントが合わせにくく難しいシチュエーションですね。花のどこ(花びら先端/奥　雌しべ)に合わせたいかまでは、カメラは判断できないのでフォーカスポイントの設定とか細かい調整が必要になります。
　レオパルド・ゲッコーさんの指摘されている点に注意するのが適切かと思います。

　それと、カメラのＡＦ自体がおかしくないかチェックするために　コントラストのはっきりした模様のポスターとか雑誌とかＡＦしやすく平面で奥行きの無い被写体を絞り開放で　1m程度離れて撮影してみてください。
　これでジャスピンならばＡＦは機能していると思います。
　撮影する際に、ピントがズレていてＡＦアシストを使ってピントリングを回して微調整する場合、右/左どちら側にどの程度回したのか記録しておいて、調整に出す際に　撮影撮影結果と併せて記述すると　サービスセンタで適切に扱ってくれると思います。

書込番号：12819996

[kizuna55923]

あまり意識してませんでしたが、そう言われると気になってしまいます。
ＡＦポイントで中央の花びらにピントを合わしているのですが、どちらも上側の位置でピントが合っているように思えます。
これも当機種の癖なのでしょうか。

書込番号：12825753

[ながくん]

「ピントが甘い」と感じられているとの事ですが、
それほど甘いとは思えない画像結果だと思います。

それよりも、１枚の写真「一足早い春」は、
やや露出調整した方がよいかもしれませんね。

UPされた写真には、Exif情報が付加されておりませんので、
適切なアドバイスができなくてすみません！

書込番号：12825851

[Rick２]

返信ありがとうございます。
土日、久々に天気が良さそうだったので、空を撮りに行ってきました。
前日、ここへのＵＰを考え、ファイルサイズが４Ｍを超えないように
試した結果、縦横比が３：２で撮ると収まり、また品質が落ちないとの
結果に至り撮ってきました。
それが・・・全て、４Ｍ以上のサイズで・・・、画像のサイズでファイル
サイズは決まるように思っていたのですが、写真によってサイズが異なるので
驚いています。

出来るだけ、品質を落とさないで、且つExif情報を残そうと欲張ったのが
うまくなかったようです。

ridinghorseさん
BOWSさん　
今夜テストしてみます。

kizuna55923さん
どんな設定で撮っているのか教えて下さい。

ながくんさん
>それほど甘いとは思えない画像結果だと思います。
マニュアルでフォーカスを合わせて撮りました。

>それよりも、１枚の写真「一足早い春」は、
>やや露出調整した方がよいかもしれませんね。
ありがとうございます。
このあたりが解りません。
露出によって被写体深度が変わるなど、頭では解りますが
写真を撮っているときに、撮れる写真の想像がつきません。
明るく・暗くと言うことでしょうか？
教えて下さい・・。

>UPされた写真には、Exif情報が付加されておりませんので、
>適切なアドバイスができなくてすみません！
何とか、これが解る写真を撮ろうとしましたが、上記通りで
一枚も４Ｍ以内に収まっていません。

書込番号：12831808

[やむ1]

Rick２さん、こんばんは。
掲載された写真は、特にピントが甘いように感じませんが・・・
私の場合、主にAFのは中央一点で、フォーカスエイドのサイズを小さく、
あとはAFロックして撮影しています。
これで、特にピントが甘く感じたことはありません。
ただ、G20mmしか持ってないのですが、手ぶれ補正が付いていないので、
若干のブレで、甘く感じる事は実際あります。

PCは何をお使いでしょうか？
もしWindowsであれば、「チビすな」というフリーソフトがオススメデス。
サイズ、容量等を設定した上で、写真の縮小をしてくれて、
オプション設定で、EXIF情報も残したままにしてくれますよ。
http://homepage3.nifty.com/metis/

書込番号：12834473

[やむ1]

追加で。
私はGF1の設定で、撮影後液晶に拡大して自動表示されるよう設定しています。
これで、ピント合った位置の確認をしています。
中央以外の時で、余裕がある時には、一旦再生して拡大表示して確認、
問題あったら、再度しっかり構えて撮影というのを繰り返しています。
もし、この拡大表示設定がされていない場合、是非お試しください。

書込番号：12834479

[ながくん]

Rick２さん
>露出によって被写体深度が変わるなど、頭では解りますが
この文章の意味がよくわからないのですが
自分の場合は、絞り値（F値）によって被写体深度を変更させています。


「一足早い春」の写真については、せっかく綺麗な桃色の花なので
調整した方がよいと思ったのですが・・・
LUMIX DMC-GF1で、パンケーキレンズなのですよね？
それならば、と思ったのですが、いや、すみません、この件は忘れて下さい

書込番号：12835909