LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
「LUMIX DMC-GF1」とパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.」のキットモデル。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：285g
【付属レンズ内容】LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全244スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 いいデジカメですね！ |
2 | 7 | 2009年9月24日 23:45 |
| 電動ズーム化しないんでしょうかね？ |
21 | 20 | 2009年10月2日 11:27 |
| GF1で撮った9月の連休中の写真をアップしよう！ |
13 | 20 | 2009年9月25日 05:52 |
| 電池について |
11 | 10 | 2009年9月24日 09:39 |
| 後ダイヤルが残念。 |
23 | 14 | 2009年9月20日 17:46 |
| 将来の可能性を感じました。 |
28 | 20 | 2009年9月21日 10:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
19日の昼休みに会社を抜け出して購入しましたが、休みが取れなくて、やっと今日から撮り始めました。
モニター販売に応募したものの、ハズレてよかったです。思いのほか、安く買えました。
久しぶりにいろいろ遊べるいいデジカメに出会ったような気がします。
質感もE-P1より良く、待った甲斐がありました。
これからしばらくの間、毎日持ち歩く日が続きそうです。これでG10とLX3の出番が少なくなりそうですが・・・・。
0点
おめでとうございます。
ガンガン撮って楽しんでください。
書込番号：10197437
0点
お早うございます。おめでとうございます。
＞会社を抜け出して購入しましたが、休みが取れなくて-----
抜け出しても分からないような大会社でしたら、数日欠勤しても分かりませんよ。
---出勤したら机無かったりして---
量販店で見てきましたが、コンパクトですね。G1に付けるパンケーキだけ視野に入れています。
たくさん楽しまれてください。
書込番号：10197818
0点
おはようございます。
ひかり屋本舗さん、うさらネットさん、ありがとうございます。
今朝は6:30から近くの公園でコスモスを撮っていたところ、デジカメを持って散歩されている方（2名）から「使い勝手はどうですか？」などと尋ねられました。みなさん、関心が高いようですね。
さて、次はLEICAの45mmマクロを狙っています。
書込番号：10198154
0点
ご購入おめでとうございます。
パナのモニター販売は、あまり安くない印象があります。
撮影が楽しみですね。
書込番号：10198602
0点
じじかめさん、こんにちは。
パナのモニター販売、消費者にとって、あまり意味無いような・・・。
書込番号：10199063
2点
H_S_Kensingtonさん
ご購入、おめでとうございます。私もこのシルバーウィーク中にブラックのパンケーキレンズキットを買いました。さっそく持ち歩いていますが快適ですね。CanonのG10を売却し、G11を買おうか迷っていましたが、思い切ってこちらにジャンプ（価格的に）して良かったと思います。我慢できずに14-45mmと45-200mmのレンズも購入してしまいました…。特に14-45mmは標準レンズとして秀逸ですね。写真を撮るのが楽しくなります。早く14mmパンケーキが出ないかな。
書込番号：10199518
0点
Gold&Silverさん、こんばんは！
遅くなりすみません。
14-45mmと45-200mmを買われましたか。この2本があれば、広角から望遠まで大丈夫ですね。
うらやましい限りです。
LEICAの45mmマクロが7～8万円くらいだといいのですが・・・。それまではM4/3→ﾔｼｶ･ｺﾝﾀｯｸｽのアダプターを買って、ちょっと遊んでみようと考えています。
書込番号：10208031
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
昨日、現物見てきました、「なるほどなぁ」と感心しました。
話は変わりますが、連休中に行楽地で一眼レフを除いてビデオや写真撮影をする人の撮影スタイルが「腕を伸ばして背面液晶を見ながらシャッターを切る」ですね。
ビデオカメラも液晶モニターしかないですし…。
そうすると、このカメラは自然と「電動ズーム化しないのかなぁ？」と感じています。
正確なフレーミングをするには手動だと個人的には思いますが、コンデジからのステップアップや動画時のリモコンズーミングなんか、電動しかないのではないかと。
特にコンデジの人は「レバーでズーミング」するのが当たり前ですから。
銀塩カメラの時にブレイクしませんでしたが、今なら可能性ありかと。
特にこのカメラあたりは似つかわしいのではないかと思います。
Panaさん、考えないですかね？
4点
検討はしている筈ですが、ズーミングの速度を速くできないと使いものにならないので、
結構難しいところがあるのでしょう。
また、駆動モータをどちらに入れるかです。
常識としてAFモータと一緒にレンズ側に入れるようになりますが、
全体に機構が複雑となってコンパクト性が犠牲になる気がします。
書込番号：10192695
0点
静止画を撮るにはスピディーに画角を決められない電動ズームは不要ですね。しかもモーターの追加でレンズが重く大きくなってしまったら、マイクロの意味がなくなってしまいます。
しかし動画では電動ズームはありがたいので、もはや小ささを捨てているHD14-140mmには電動ズームを付けた方が良いと思います。
書込番号：10192738
2点
沈胴式で電動ズーム、なんてGF1には似合いそうですね。
ズーミングは後ダイヤルにアサインすれば．．
書込番号：10193030
1点
使い始めればわかると思います。
構えたときに、レンズに手が行くようになるので、ズームは手動の方が便利で早いです。
書込番号：10193210
1点
動画用のズームを持ってこないとダメなんじゃないかな？
写真用のズームだとズーミングすると焦点距離によってピントがずれるでしょ。
ズーミングしてもピンと移動しない、かつ明るいズームなんてプロ用の何百万する物しかないのでは？
書込番号：10193246
0点
全部でなくても良いので、電動ズーム対応のレンズあるとありがたいです。
後々発売されるであろう水中ハウジングを考えると、
手動ではポートが複雑になり、高くなりそうですから。
水中換算24mm-70mmあたりのズームを、それ専用固定ポートの安いハウジングと共に出してくれるとうれしい。
書込番号：10193541
1点
レンズのバリエーションとして、そう言うレンズも今後は出てくるかも？
書込番号：10193721
0点
動力をどうしますか。
電動ズームで、ジーコ、ジーコやり過ぎて、撮影可能枚数１００枚等といわれたら笑い話にもなりません。
外付けバッテリーパックを付け、予備電池を２～３個もってでは、小型化の意味がありません。純正バッテリーが高すぎる、半額にならならか」等と言っている方もいますが、どうしましょう。
それに、ズーム調整は微妙です。手で回転式に限ります。
書込番号：10194116
2点
レンズ交換タイプに、バッテリーや大きさから電動は不向きだと思います。
必要性を感じないです。
書込番号：10194380
3点
パワーズーム、ありかもしれないですね。
5倍ズーム程度でインナーフォーカス・インナーズームの暗め（＝軽い）
レンズについていれば「腕を伸ばして背面液晶を見ながらシャッターを切る」
といった人たちを取り込むことができるかもしれません。
タッチスクリーンと一緒で、使いやすさはインプリ次第なんじゃないでしょうか。
書込番号：10195975
2点
やはりレンズ交換式よりも、沈胴式のレンズ一体型の大型素子シリーズも出れば良いなぁと思います。DP3がそうなるかな…？
書込番号：10196080
0点
これは自分もアリというか、そうであって欲しいなーと思ってます！
コンデジにフォーサーズのCCDなんて夢に描いた製品です。
発想はそこです。
レンズ交換型のカメラは今持ってる普通サイズのデジ一眼に任せるとして。
この製品の魅力はコンパクトが売りだと思うので、だからこそパンケーキレンズも
人気があるんではと思います。
（もちろん開放F1.7に魅力なんだと思いますが）
LX3も持ってますが、1/1.63型CCDですので、これが3/4型だと次元が違います！！
書込番号：10196362
1点
片手撮りの時にものすごく重宝しますね。動画でも静止画でも。
電力の問題はありますが機能として無いよりあったほうがいいに決まってますので
電動ズーム化は普通に期待してますし、いづれ出るのが自然かなと。
書込番号：10197875
0点
みなさん、ご意見色々ありがとうございます。
私の着眼点は「コンデジの延長ユーザーの取り込みと動画対応」には電動ズームはいいんじゃぁないか？と言った疑問と過去、銀塩一眼レフで「パワーズーム」はブレイクはしなかったけど成立していたことによります(MINOLTAだったような：コンパクトさは置いておいて技術的な面は確立されています)
私は、最近IXYのタッチパネルに興味があり「レバーで被写体を探すなら、背面液晶をさわりロックＯＮするのはいいかも」と感じてます(個人的には、液晶を触るのは好きじゃぁないんですけど(指紋がベタベタは好きじゃあないんです))。
直感的操作は理にかなっているなぁ…電動ズームでズーミングしてターゲットを液晶でロック…やや重いズームをつけた操作が片手で出来るかなぁ？
でもこれを成立するには、小型を極めたマイクロフォーサーズしかないですねぇ。
今までの既成概念を打ち破るいい機会です(抵抗は大きいでしょうけどね)。
「カメラ屋」さんには出来ないこと・発想を「家電屋」さんには期待してます。
書込番号：10198256
0点
「微妙に動かないし、動作が気に食わない。何を電動ズームなんて」と思いましたが、それは昔ながらの発想。
コンパクト機からの入ってこられる方、動画も使いたい人には確かに電動ズームもありかも知れませんで。
スレ主様の『「カメラ屋」さんには出来ないこと・発想を「家電屋」さんには期待してます。』は
頭の固いニコン、キャノンでは端からその気はないでしょうね。的を得ていると思います。
書込番号：10203364
2点
F4固定で35～200mm位のパワーズームが有れば欲しい、
ちなみに、キヤノンの"EF35-80mm F4-5.6 PZ"は5D2の動画モードでは、
パワーズームが動作しませんでした、静止画撮影なら動くのになんでだろ？
書込番号：10203975
1点
昔はパワー(電動)ズームってあったんだね、ペンタックスやミノルタのαXiシリーズで。
あの頃はフィルム(=静止画)だったので 意味のない仕様だけど
今は動画も重要になってきたので パワーズームの要望は強くなっていると思う。
大きく重く電池食い、という反対意見もあるけど 手動ズームと電動ズームの
両方をメーカーが用意して ユーザーが選ぶことが出来ればよいと思う。
書込番号：10204136
0点
レフのないマイクロフォーサーズは、設計の自由度が
コンデジ並みに高いと思います。
G1,GH1,GF1とカメラらしいカメラを出してきて、
次はHDビデオ撮影に軸足を置いたビデオカメラスタイルのレンズ交換式カメラ…
なんて言うのも夢ではないと思います。
滑らかなズームとなると、パワーズームに勝るものはないと思いますし
対応したレンズを同時に発売なんて言うのもありかも知れません。
…自社のビデオ専用機を食っちゃうかも知れませんが…
GF1のユーザーアンケートの要望の項にも、電動ズームがあったような。
書込番号：10204166
1点
こんにちは。
ハッセルのような形で上から覗いてみる電子ビューファインダーがついたものはないのでしょうか。
外でも見やすく、拡大ピント合わせがやりやすい気がするのですが。
書込番号：10234591
0点
＞ハッセルのような形で上から覗いてみる電子ビューファインダーがついたものはないのでしょうか。
まさにGF1にEVFをつけたものがこれでしょう。
書込番号：10245922
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
皆様、連休中いかがお過ごしでしょうか？
私は連休だというのに明日は出勤です、トホホ・・・
皆様の素敵な写真を見て連休気分を味わいたいので、GF1で撮った連休中の写真をアップしていただけないでしょうか？
わいわい楽しくやれれば幸いです。
GF1を検討中の方にも参考になるかもしれないですし。
よろしくお願いします。
二日ほど田舎に行ってきました。
景色がいちいち綺麗でした。
三脚を持っていかなかったのが失敗！
星の写真はカメラを地べたに置いて撮影しました（笑）
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
車移動の休憩中にパチリ |
川の水が澄んだ色で綺麗でした |
星もたくさん |
空気がおいしい～ |
何故か写真がアップできてませんでした（滝汗）
書込番号：10191777
4点
質問ですが。
掲載された写真は撮って出し（無加工）でしょうか？
自分にはシャープネスが強すぎて不自然な画に見えます。
批判ではないので念のため。
まじめにデジイチのサブとして購入を検討中なんです。
書込番号：10193200
1点
>>DoYahさん
リサイズはしていますが、それ以外は無加工です。
デフォルトに近い設定になっていると思います。
使ってみた印象として、コントラストや彩度が少し高く、シャープネスは強めにかかっている感じがしました。
メニューから入った「フィルムモード」でコントラスト、シャープネス、彩度、NRを+-2の範囲で調整できます。
私は様子を見ながら、コントラストとシャープネスは下げて使っていこうと思っています。
画質は一概には言えないでしょうが、ASP-Cのデジイチと比較して今一歩及んでいないように感じています。
しかし素子サイズの小さいコンデジとはかなり差を感じます。
サブで使うには十分な画質かと。
書込番号：10196010
1点
＞自分にはシャープネスが強すぎて不自然な画に見えます。
たとえばどの写真のどこあたりですか？
書込番号：10197554
0点
> 使ってみた印象として、コントラストや彩度が少し高く、シャープネスは強めにかかっている感じがしました。
GH1もRAW->SILKYPIXのDefaultはそんな感じです。
LX3はそうでもなかったんだが。
書込番号：10197643
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
小坂鉱山事務所 |
尾去沢鉱山跡 |
康楽館 |
確かに中には精細さがあまり見られない写真があると私も思いますが、
ここにupすると勝手に縮小されるので繊細さに欠けるのかな？
と思うので試しに私もupしてみます。
なお、JPEG最大サイズでは4MBを大きく超えてしまうので再圧縮後のupとなりました(^_^;)
書込番号：10198649
0点
 |
 |
|---|---|
尾去沢鉱山跡 |
ゴーカート |
どうも分かりずらかったので他にもup
写真は全てiAモードでのJPEG撮って出し、Photoshopで4MB以内になるように再圧縮済みの物をアップロード
書込番号：10198694
0点
「絵」って皆さん好みが出てきますから
一概には甲乙付けられませんよね （*^_^*）
ちなみに私はkaguchiさんの彼岸花好きです・・・
なかなか一般的な一眼レフを使っても私には
こういう雰囲気のある写真撮れませんから・・・
賛否両論あっていいと思います （*^_^*）
キヤノンのG10から乗り換えを密かに考えている
昔ライダーです。
書込番号：10199281
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
綺麗なはっぱをお持ちですね？ |
テーブルの下が安心するらし～ |
三脚なかったので腕を岩に押し付けて撮影 |
この写真のみSILKYPIXで調整してみました |
シャープネスの件はGF1の傾向というより、panaのマイクロフォーサーズ機全般の画作りの傾向なのでしょうかね～。
解像感はなかなかのものですが。
四枚目のみRAWをSLIKYPIXでシャープネス、彩度、コントラストを下げてみました。
四連休ももうすぐ終わりですね。
早いもんです。
GF1のおかげで結構楽しかったです。かなり気に入りました。
>>昔ライダーさん
彼岸花気に入っていただきありがとうございます。
GF1買われるならG10は手元に置いておかれるのがよろしいかと。
GF1はG10と比べてパンケーキだとあまり差がありませんが、ズームつけちゃうと結構デカくなりますし。
私はG9を手元に残してあります。
書込番号：10199787
1点
Kaguchiさん
たくさんの作例、ありがとうございます
連休前の発売、大当たりでしたね！
私のパナのデジカメ（全般）に対する印象は、「ハッキリ・クッキリ・色鮮やか」です
メーカー毎に色々特徴があると思いますが、決して嫌いではありません
現在、Ｇ１０使用中ですが、密かにパンケーキセットと２台体制を目論んでおります
書込番号：10200066
0点
写真見させていただきました。
自分は写真と言うよりカメラ好きなのでオリンパスのE-P1を狙ってるんですが、これのキットが6万円ちょいで売っていて思わず在庫カードをとりそうになりました。
意外と安いですよね。
たしかに堅いというかハッキリした（色も）した写真ですね。
まあ、地味な発色のCanon機メインだからかもしれませんが。
書込番号：10200614
0点
 |
|---|
LUMIXが大好きですが、Canonなどと比べると、コントラストが強いですね。
RAWで撮って調整すればいいのですが、ブログ用などは面倒なので、LUMIX製品はすべて、モードをスムーズにして撮っています。
こちらの方が、自然な色合いのような気がして気に入ってます。
書込番号：10200807
2点
  |
|---|
春野うららさん
そうですね。 ニコンを使っていたこともあるのでCanonは特に薄く感じてしまいます。まあ、RAWだからいいんですけど。
いいなーGF1。
画像はCanonEOS KDX、Lightroomでオート。
書込番号：10200868
0点
 |
 |
|---|---|
初silkypix 室内撮影 |
小向日葵 絞っていい感じでした |
スレ主殿こんばんわ＆はじめまして
表題に惹かれて貼らせて戴きます。この連休某のＧＦ１は正に鬼神の活躍でして（ちょっと大袈裟！）４Ｇカード満杯しかもバッテリー残量ほぼ０となりました。バッテリーはあれやこれやと弄っていたのでしょうがないと思いますが、連休中しかも正味２日で約ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで１９５枚とは我ながらびっくり小気味よく撮影できました。
上記数人の諸先輩方と同じく今までキヤノンしかもsilkypix初体験だったので今も現像奮闘中です。Kaguchi殿の「田舎写真」ほどの見事な出来栄えじゃないですがチョイ田舎＆近所博物館行って撮ってきました。さすがにＡＰＳｃやＦullには及びませんがそれでもＩＳＯ４００ー８００で撮影しても何のそのって感じで楽しめ、ピーカンではなかったですが久しぶりに日中撮影もできてよかったです。
これからも出没させていただきますのでよろしくです！ （駄文失礼）
書込番号：10202449
1点
ん～、わたしもこの機種瑞穂どちらかをコンパクトデジイチのサブ機に購入で思案中ですが画質は
レンズだけで決まらずアルゴリズム等々・・
ますます悩みます。
まぁ最終的にはP.S CSでの処理になります。
書込番号：10205342
0点
スレ主さん、みなさん
色々と教えてくれてありがとうございます。
特にどの写真というわけではなく、全て自分にはシャープネスが強く感じられました。
現在ＬＸ１をサブ機として使用しているのですが、そのＲＡＷ画と比較してちょっとキツイですね。
でも調整できそうなので買うのが楽しみです。
個人的には購入することは決めていて、値段がもう少し落ち着くのを待っています。
特に急いではいませんので。
教えてくれてありがとうございました。
他の方の作例も楽しみにしています。
書込番号：10206556
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
私としては、連休とは関係なく撮ってみたのですが、とりあえずご参考まで。
書込番号：10207857
0点
 |
 |
|---|---|
きらきらと光るガラス戸に魅かれて |
のんびり |
みなさん色々アップしてくださり、ありがとうございまーす！
自分で撮るのも楽しいですけど、こうやって人の写真を鑑賞するのも楽しいですね。
春のうららさんの助言にしたがって先ほどフィルムモードをスムーズにして試してみましたが、これはなかなか使えそうです。
色合いのくどさが抑えられて良い感じです。
書込番号：10208329
0点
kaguchiさん
アドバイス 有難うございます （*^_^*）
G9を残されたんですか、わたしもG9だったら残したと
思うんですが、G10は写真の画質がワイド端の時は
いいんですけど、それ以外はちょっとでもズームを
掛けちゃいますと出てきた写真が・・・
密かに話題になってるようですが・・・(>_<)
今までG3・G9・G10と使ってきてますのでG11に
一度だけ行ってみようかなという気持ちも
残ってはいるのですが・・・
皆さんのお写真を拝見してると、GF1もいいなぁ～～と
思ってる 昔ライダーでした （*^_^*）
書込番号：10209177
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
Panasonicはストーブ事故以来、不安全排除に社内基準を厳しく見直して、
人命・財産保全に取り組んでいるようです。
海外ではLi-Ion暴発死亡事故も報告されていますので、姿勢は歓迎するところです。
書込番号：10186722
1点
バッテリーなんて火薬を詰めてあるようなものですから、その安全性には１００％の保証が欲しいですね。
そのためにはお金は惜しみません。
書込番号：10186810
1点
互換電池は安くて容量が大きかったけど、1年でダメになりました。
コンデジ用にはケチってたけど、一眼はレンズに金が掛かるので、
金銭感覚が麻痺して、純正の高いのを気にせず購入しちゃいました。
書込番号：10187570
0点
互換電池については色々なご意見あると思いますが、基本は自己責任ですね。
ただ、全く使用不能の経験は初めてですので（ＧＦ１は使用不能警告が出て電源が落ちる）、もし互換電池購入される方がみえると無駄な出費かなと思いスレ立てさせていただきました。
皆さんご意見有り難うございました。
書込番号：10187853
1点
＞本機で、使用できるバッテリーは、純正品と当社認証を取得した他社製バッテリーです。
と、ありますが、
当社認証を取得した他社製バッテリーとは、何処の事でしょう？
書込番号：10187964
0点
パナソニックの純正バッテリーは値段が高めですね。
Ｇ１レンズキットは以前４３０００円くらいまでさがりました。
その付属品としてついてくるバッテリーが、単品になると６０００円以上というのはいかがなものでしょう？
じじかめさんのご指摘のように、３０００円くらいにならんですかね。<パナさん
書込番号：10189356
1点
南部道路さん
『当社認証を取得した他社製バッテリーとは、何処の事でしょう？』
現在は実物はないが、将来バッテリーを他社生産に切り替えたとするなら、そのときに文言が矛盾しないように書いただけのものでしょう。
書込番号：10189984
1点
やまだごろうさん ありがとうございます。
納得です、今後、ＧＦ１人気で需要が増えて、
安く何処からか出ると良いですね。
私は、ケーズで７０００円以上で買ったような気がします。
予備が無いと心細いので、高いのを承知で買いました。
５０Ｄの時より高い気がしました。
書込番号：10200435
0点
バッテリー絡みで失礼します
昨日、予備をって思い池袋へ買い出しに行ったのですがー
どこもメーカー切れとのこと、しょうがないので新宿ヨド（カメラ館）とマップに在庫が
若干あること確認し無事購入できました＾＾；
ご購入検討されている方まずはｔｅｌで在庫確認されてから行かれた方がよさそうです
（シルバーウィークでいっぱい出たのでしょうか？）
９月２５日現在。
書込番号：10204253
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
購入しましたが、ボディ後面ダイヤルの操作感が不満です。
結構硬くて回しにくい。
また、回すとプラスチックがこすれるような感触がなんとも安っぽいです。
絞りやシャッタースピードなど、使用頻度の高いダイヤルだけに、
この部分にはもう少しコストをかけて欲しかった。
その他の部分が良いだけに残念です。
私は一番コンパクトなマイクロフォーサーズということで飛びついてしまいましたが、
購入をお考えの方は一度実物を触ってみたほうが良いと思います。
4点
そういう所にコストをかけないと、
いくら良いカメラだとしても、
ただ単に、安物のカメラに思われてしまいますね。
日本車にも多いんですよ、こういうの。
書込番号：10179460
2点
 |
 |
|---|---|
今日は西の空がよく焼けていました |
G1にない正方形フォーマットがあって嬉しい |
モリヤマダイドーさん こんばんは。
確かに後ダイヤル回し難いですね。操作感が悪いだけなら、まだしも、実際に回し難いです。G1のダイヤルはもう少し操作性が良いので、ボディーを薄く小さくした代償でしょうか？こういうダイヤルの操作感が生理的に心地良いかどうかって結構そのカメラに対する愛着に影響しますね。
ただし、20mmレンズ＋GF1＋LVFの軽さ、小ささ、は唯一無二ですので、お散歩カメラとして活躍してくれそうです（老眼にはLVFが必須）。
書込番号：10179660
1点
>モリヤマダイドーさん
まだGF1は触っていないのですが、
ダイヤルがゆるいと、持ってるときに（ちょうど右手の親指が当たって）回っちゃうってことはないですかね。
あえて堅くしたのかもしれません。
それにしても豪快なニックネームですね。
まさかご本人じゃないですよねｗ？
書込番号：10179763
1点
30年ほど前に、西ドイツ製のロータリSWに接した折に感心してしまいました。
しっとりと濡れるように回るのに、確実なクリック感。
分解したら、日本なら単純に板ばねにするところを、コイルばねとボールベアリング式に。
な～んか分化の違いをしみじみと感じさせられた事が想い出されます。
書込番号：10179920
2点
>な～んか分化の違いをしみじみと感じさせられた事が想い出されます。
文化の違いというよりも掛けることの出来るコストの違いだと思いますけど？
書込番号：10180217
5点
背面のダイヤルは全然回し辛くないですが？
まあ、こういう感覚的な部分は個人差が大きいから微妙ですね。
逆に言えばあまり文句がつけ難い完成度と言えるかも・・・
書込番号：10180256
3点
先日GF1を初めて触ったときの印象はとても良かったのですが。スイッチ類の感覚は人それぞれで、非常に難しいものだと思いました。
書込番号：10180540
1点
私も少しだけ固く感じました。
もう少し軽く回せた方が良いな～、と思いました。
ただしこれは調整の問題で、コストの問題というような物ではないと思いますが。
書込番号：10180691
0点
確かにスイッチ類の感触は人それぞれ感じ方が違って難しいところなのでしょうね。
ダイヤルの位置、手の大きさなどいろいろな要素が絡んでいるのでしょう。
個体差とかであれば調整できたら良いなと思います。
うさらネット様、「しっとりと濡れるように回るのに、確実なクリック感」
とは詩的な表現ですね。まさにそんな感じを望んでいます。
私が持っているカメラではリコーGRDのダイヤルがそれに近いです。
モチ入りトラ焼き様、私は森山大道氏の大ファンなんです。
最近、オリンパスのEP1で撮影した写真が雑誌に載っていましたが、
GF1でもお願いしたいものです。
私としてはダイヤルの感触については不満ですが、
それ以外はフラットでコンパクト、しかもボケを生かした撮影ができるという
期待通りの夢のようなカメラです。
返信いただいた皆様ありがとうございます。
書込番号：10181980
0点
昨日女房殿（ド素人）に貸し出したG1が、
イベント撮り終えて340枚（丁度バッテリ上がり）で戻ってきました。
設定の単写→連写、モードA→顔認識
という具合に、無意識な扱いだと変わってしまうようで。
硬めの方が、不注意な無意識の操作による後悔がなくて良いと思います。
ところで、G1の単/連つまみを半分に小さくニッパで切り落としてしまおうか。
回転ダイアルも2/3の高さで良い。
書込番号：10182017
1点
＞G1の単/連つまみを半分に小さくニッパで切り落としてしまおうか。
是非、実施されて結果報告をお願い致します。
書込番号：10182518
0点
硬いと思いませんが、操作しにくいと改善して欲しいです。またメニューも分かり難いです。
撮影の時に、0.3秒とかでも素早く設定できれば、撮れるシャッターチャンスがあると思います。
書込番号：10182545
1点
背面のため多少固くしたのでしょう。昨日新宿ヨドバシカメラ館で短時間操作しただけなのですが、G1のように前ダイヤルで人差し指操作のほうがしっくりします。
内部レイアウトの制約で前面ダイヤルにはできなかったのでしょう。
書込番号：10183293
0点
固いと言うよりも深すぎて回し辛いと思いました。
性能は申し分ないんですが、触ってるだけで満足感を得られるカメラではなかったのが個人的に残念でした。
書込番号：10183813
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
本日、ヨドバシでLUMIX DMC-LUMIX DMC-GF1 をさわってきました。
感じた点を素直に。
①この小ささ、軽さ、これは高級コンデジと
変わらないではないか！
②さわったLUMIX DMC-GF1には14-90㎜がついていましたが
おいおい、それでもこのコンパクト化。
③シャッターをきってみると写りはファーサーズ一眼と
変わらないようだ。
（液晶での確認ですが）
④おいおい、デジでペンタプリズムは本当に必要なのか？
そしたらミラーは要らないよな。ここまでコンパクト
十分ニ可能だよな。
何故、キャノン、ニコンはフィルム時代の形式に拘って
いるのか？
マニュアルフォーカス、絞りにしてもプリズムによる
光学映像にこだわりすぎていないか？
ＷＢを確認できる高精度デジタルファインダーが本当に
必要なのではないか。
今後のデジ一を考えさせるカメラでした。
フォーサーズだから出来ていることではないと
思います。
こんな、いつでも持ち歩けるレンズ交換可能なデジタル
カメラ皆さんはどう思いますか。
将来はフルサイズでもこんなカメラが出てきたらと思って
います。
そして旧来の一眼の将来性をどう思いますか。
さらにこの価格.comのデジタルカメラ、デジタル一眼レフ
カメラのカテゴリー分けもどうなのかなと思った今日
でした。
6点
多分・・・14-45mmですよね(*^_^*)
書込番号：10174972
0点
そうです、14-45mmです。
ついつい、45が90換算して、勘違い
してしまいました。
書込番号：10175054
0点
すごい良さそうな機種ですよね～。
レンズ一体型で、DP1やDP2くらいのコンパクトネスを達成できていればもっと欲しいです（＾＾）
換算35-70mm F2.8-4.5くらいのレンズで一体型なら、いまのGF1＋パンケーキよりも小さくなりそう。
パンケーキレンズの描写が（オフィシャルのサンプルを見る限りでは）いまいちな気がするので、今後はレンズ性能にも期待ですね。僕も週末にさわってきますヾ(≧∇≦*)
書込番号：10175152
0点
こんばんわ。私も本日さわってきました。
電源投入後、無意識にズームレバーを探してしまった自分の行動を自分で笑ってしまいました。
それだけコンデジに近い感覚だったということだと思います。
ストロボをポップアップさせた時のヒンジ部分が結構しっかりしていて好印象でした。
書込番号：10175600
1点
ys5246さん
同じくヨドバシカメラでさわってきました。
けっこう何台も並べてあったので驚きました。
ニコンのデジ一を愛用していますが、サブカメラとして RAW撮りできるLX3,GRⅢ,DP1,P6000あたりのコンデジを思案中でしたが、マニュアルフォーカスを多用するのでレバーやダイヤルグリグリはどれも使いにくい。
実はあまりGF1には期待してなかったんですが
実物をさわって コンデジと変らない大きさ、軽さ。
そして ライブビューで好きなところでマニュアルフォーカスできるし何よりピントリングを回してフォーカスを合わせる直感的な操作が気にいりました。
14-45mmのレンズと 20mm 1.4のレンズの両方見ましたが、パンケーキレンズは、厚さ25mmしかないけど GF1本体が薄いので けっこう分厚く見えましたね。この状態で 高解像コンデジより一回り大きいくらいか？
自前のＳＤカードで店内を撮ってきたんですが、手ぶれ補正が効いているのか14-45mmの分解能高いですね。
パンケーキレンズのボケもガサつかないボケで気に入りました。
EVFも分解能低いけど 何とかフォーカス確認には使えるようです。
ローアングルの場合は重宝しそう。
と、言うわけで非常に気に入ってしまい、コンデジ購入計画はGF1に向けて舵を切り直しになりました。価格が落ち着くのを待つかな～
書込番号：10175749
4点
＞④おいおい、デジでペンタプリズムは本当に必要なのか？
EVFでビルのガラス反射は見えません。水面のキラキラは見えません。
光学ファインダでしか見えないのです。
見えないファインダでは、撮りたい写真は撮れません。
G1を使っていますが、EVF/LVFの大欠点です。多分、原理的に再現は無理です。
書込番号：10176979
5点
＞何故、キャノン、ニコンはフィルム時代の形式に拘っているのか？
液晶やＬＶＦでのブラックアウト（時に連写時）を避けたいのではないでしょうか？
書込番号：10177219
4点
>何故、キャノン、ニコンはフィルム時代の形式に拘って
いるのか？マニュアルフォーカス、絞りにしてもプリズムによる
光学映像にこだわりすぎていないか？
その形に拘る人が多いからですよね？それともともとカメラメーカーではないパナ
だからこそしがらみ無しに新しい形が発想できたのでは？
ファインダーの見え味を重視する人にとってもこのコンパクトさは十分に魅力的ですね。
まあ、カメラ全部がこの形をとるわけでもないし、ユーザーがニーズに応じて使い
分ければいいことです。
カテゴリーは別にどうでもいいですが、この手のカメラが増えるとEVF一眼なんて
分類されるかも。
書込番号：10177255
0点
＞EVFでビルのガラス反射は見えません。水面のキラキラは見えません。
＞光学ファインダでしか見えないのです。
私はこれに関しては逆の考えを持っています。
光学ファインダーでは本来写るよりも見えすぎてしまう。
写したいものとファインダー上の見えを同じできるのは、EVFのほうが可能性を持っていると思います。
例えばボケですが、光学ファインダーではボケが小さく見えます。
本来の写りに近づけようとすれば、ファインダーはどんどん暗くなってしまいますよね。
各社より良いスクリーン開発していますが、可能性としてはEVFにかなうと思ってません。
PS 私が光学ファインダーとEVFどっちが好き？と聞かれれば、現時点は光学ファインダーと答えます。
書込番号：10177423
5点
ミノルタのマイクロアキューマット(でしたっけ？)とか、各社フラグシップカメラに載ってるファインダーだとむしろボケが大きくなりませんか?
というか素通しでも、ボケの量は実際の画像と同じはずですよね?ならばボケの量は増えこそすれ減りはしないと思うのですが。
まあ光学ファインダーはまだ進歩の余地が存分にあるでしょう。k-7を見てそう思いました。
むしろEVFは、ここ5年くらいでコンシューマレベルではG1を除きあまり進歩していないのが気になりますね。需要がなかったからでしょうけど。フルHD、240hzが当面の目標でしょうか。
書込番号：10177623
1点
皆さん、ご意見いろいろとありがとう
ございました。
実は私はニコンのデジイチ愛用者で、
持っている一眼には満足しています。
しかし、LUMIX DMC-GF1があまりにも
新鮮だったため、皆さんどんな目で
見ているのだろうと重い載せました。
ありがとうございました。
書込番号：10178635
0点
rbta様
ミノルタのマイクロアキューマット、私も標準で付いていた1D2のピンの山の掴みにくさ(=ボケの小ささ)を改良すべく、
この当時定評のあったミノルタのマットを改造して使っていました、純正のスーパプレシジョンマットが出るまで。
それでも実際よりボケが大きくなることはありません。
あくまで実際により近づけるだけです。
話変わって、EVFだとこんな芸当もできます(可能性があります)。
被写界深度の確認。通常の光学ファインダーで、例えばF32の被写界深度確認なんて至難の業です。
先のスクリーンは、ピンの掴みやすさを得るためF2.8以上の明るいレンズを要求しているように、
タダでさえファインダーが暗くなってますからF32なんて、、、。
でもEVFなら明るく補正して見ることが出来るでしょう。
薄暗い中でのピント合わせ、難しいですよね。
EVFならこれも対応できる可能性あるかもです。
現像パラメーターのファインダーへの反映。
その時の現像パラメーター、露出に合わせて、記録されるjpegと同じ画像がEVFで確認できる。
これは一例ですが、このように可能性はEVFのほうが遥かにあると思います。
メーカーが開発を惜しまなければ、近い将来きっとすばらしいEVFが出来ると信じています。
書込番号：10180738
0点
後学のために何故光学ファインダーだと実際よりもぼけないのか教えていただけますでしょうか。ネットあさっても見つからなかったので。
ああ、後、f32だと普通シャッタースピードの関係で三脚使いますからたいした問題じゃないというか、f32でボケを確認しなければならないレンズが思いつかないのですが。500mmとか300mmとかですかね。
さらにいえば増感すればノイズが出る以上、見にくくなるわけですが、これはたちが悪いことに高解像度化、高フレームレート化すればするほど顕在化します。これをメーカーがどう対応するか、でしょうね。
書込番号：10181059
0点
ビデオカメラやデジカメを含めEVFを日常使用していますがペンタプリズム級の性能に近づく必要性はあまり感じません。
EVFの利用範囲として液晶の晴天日使用時などの乱反射で使いづらいときの補助的使用という側面があり、
その意味では構図確認・各数値確認・即距点・合焦確認などの用途では十二分にG1/GH1は及第点と言えます。
また、それにともなうＡＦ速度・精度の充実が不可欠と感じています。EVFというか、コントラストAFの利点として
ゲインアップすれば通常ではAF不可能な暗さでも合焦可能なケースも多々あり、メリットの方が大きいと感じています。
ブラックアウトはなんとかがんばって進歩してもらいたい部分と思いますね。
書込番号：10181559
0点
rbta様
私も専門家ではないのできちんと説明できませんが、
次のようなことと理解しています。
まず極端な例を考えて見ましょう。
全くの素通しのスクリーンと光を通さないスクリーン。
素通しのスクリーンでは、通常目で見ているのと同じ感じで、目を凝らしたとこがきちんと見えます(限度はあるかも)。
また非常に明るく見やすいです。もし可能ならスクリーンをご自分のカメラから取り除いて確かめてください。
光を通さないスクリーンは、背面からは見えません。何せ光通さないのですから。
でもスクリーンに投影されてる絵(ボケ具合)は、実際に撮像素子に届くものと同じです。
通常のスクリーンは、上の中間で、
いかに光の通りやすさ(明く見やすいスクリーン)とボケ具合(ピントの合わせやすいスクリーン)を両立させるかが、メーカーの技術の見せ所でしょう。
>F32
単に例で言っただけですが、たとえばこんなことありませんか？
マクロ撮影で、F値を被写界深度を探りながら決定したい。
マクロ撮影では、被写界深度を稼ぐためには相当絞り込む必要があります。
同じレンズでも、マクロだとちょっと距離が変わるだけで、ボケの大きさも変わります。
同じ感じで撮るには、F値の設定が重要です。
シチュエーションによっては大変暗くなり、光学ファインダーでは難しいでしょう。
私は出来ないので、背面液晶で確かめながら撮影してます(バッチ式EVF？)。
私も早く満足できるようなEVFが出てくることを期待します。
それくらい可能性秘めているはずですし、メーカーも開発力あると信じています。
書込番号：10182427
0点
パナは初めての一眼として女性向けの宣伝を展開していますが、実際の購入者はデジイチの所有者も多いと思います。当然デジイチの両刀使用者は、光学・LV・LVFを使い分けるわけで、それぞれの利点を生かして使用していくと思います。
キヤノンのKISSなどもいずれはLVFになると私は思っていますが、ブラックアウトの問題だけは何とかしなければならないと、EOS40Dの6.5 コマ/秒のヒステリックに動くミラーを感じながら思っています。
書込番号：10182572
0点
ys5246さんこんばんは
私はP社のデジイチ使いですが、ミラーレスデジカメにはそそられます。
４/３では特にマイクロ４/３によるミラーレスはまさに４/３の特色を生かす考えのように思います。
EVFによるファインダーも良いでしょうし、液晶モニターでもタイムラグが無くて
合焦の確認さえ十分に行えれば、ミラー経由の像は不要になります。
要するに、コンデジの撮像素子を大きくしてゆくとGF-1やPEN E-P1になるわけです。
最近よく目にする光景は、デジイチでモニターにライブ画像が出ないので戸惑う
若者の姿です。デジカメはモニターを見て撮影することが普及しているからでしょう。
エプソンのR-D1Xのようにライカレンズと同じフランジバックでもいいでしょうし
サムソンの規格もいいですし、ともかく、ミラーレスデジカメが
一気に開発される時代が来そうですね。
書込番号：10185320
1点
習わぬ経読みさん
＞最近よく目にする光景は、デジイチでモニターにライブ画像が出ないので戸惑う
若者の姿です。デジカメはモニターを見て撮影することが普及しているからでしょう。
単なる無知でしょう。
去年、とある大きな公園に紅葉を撮りに行きました。
そこで目にしたものは、、コスミックス！
高校生くらいでしょうか。いろんな衣装（ゲームやアニメのキャラ？）を着た人達が
思い思いにポーズをとって「イェーイ」って写真を撮ったり撮られたり、、。
コンデジもあったけど、デジ一眼レフが、意外な多さ。
ミラーレスは将来性が十分に見込めるでしょうが、
ちと早合点なコメントと思いまして、、、、
＞ミラーレスデジカメが
一気に開発される時代が来そうですね。
そりゃ来ると思います。ただキャノンあたりは一気に乗れるか？？(;★Д☆)ﾞ
書込番号：10185919
0点
グリナードさん コメントどうも。
＞＞単なる無知でしょう。
私ももちろん同感です。
その意味で世の中の大半のデジカメ利用者はわざわざデジイチでなくても良いでしょうね。
私はその気で出かけるときは、デジイチ＋交換レンズ＋三脚ですが、
そうでないときはサブ機をカバンに潜ませます。
しかしコンデジでは、それなりの写真しか撮れず（特に高感度は使えません）チャンスを逃します。
普段も常にマイクロ４/３またはミラーレスAPS-Cを持ち歩きたいですね。
書込番号：10186837
1点
グリナードさん、習わぬ経読みさん、ご意見
ありがとうございます。
個人的にはＬＶも必要ですが、構えたときには
ファインダーのほうが安定しています。
ただ、ファインダーで見る画像が明るく、ＰＣで
見るような、カメラの設定が反映された画像だったら
と思うことも多々あります。
勿論、暗いシーンでの早い確実なフォーカスも
必要です。
デジカメはいまだ、発展途上です。
今後、どの様に発展していくのか
見守っていきたいですね。
書込番号：10187259
0点
この製品の最安価格を見る
<1153
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
