LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

レンズ３種

[Ｔａｋｕのパパ]

既出でしたらすみません。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090902_312633.html

書込番号：10105883

[じじかめ]

14ｍｍは欲しい人も多いのではないでしょうか？

書込番号：10109335

[Ｔａｋｕのパパ]

じじかめさん、いつもどうもです。<(_ _)>　１４ｍｍは欲しいですね。あと魚眼と１４ｍｍの中間も出して欲しいです。

書込番号：10109366

[千野山]

昨日パンケーキの白を予約してきました。
14mmは確かに気になりますね。
私は7-14mmと一緒に予約したので換算600mmをかせげる100-300がとーっても気になります。
気になる情報をありがとうございました。
m(_ _)m

書込番号：10111904

ライカの新しいカメラ

[苦楽園]

ライカの新しいカメラの情報がリークしています。
http://japanese.engadget.com/2009/09/02/m9-x1-9/
このX１ですが、ASP-CサイズCMOSセンサーを搭載だそうですが、どう見てもGF1にそっくりです。ひょっとしたらASP-CサイズCMOSセンサーを搭載することで、1:1の画角でもイメージサークルギリギリにできるのでしょうかね？もしそうだったら欲しかったりして。

イメージサークルについては以下のページを見てください。
http://panasonic.jp/dc/gh1/photo_function.html

書込番号：10103548

[じじかめ]

フラッシュを内蔵しているようには見えませんね？

書込番号：10104015

[苦楽園]

右端の丸い蓋のようなのがフラッシュのようです。丸い筒がニョキッと出てくるのでしょうか？

書込番号：10104085

[レンズのこちら側]

手ブレ補正、ゴミ除去システムなどがパナソニックと同等なら欲しいなぁ…。

EP-1系統のマイクロ一眼はいずれ買わなければならないと思っているけど、
EP-1はAFがダメ、パナソニックはちょっと持っているのが恥ずかしい、
ライカなら…。

でも軽く20万超えそうですね…-_-

ボディで15万切るなら買っちゃいそう…。

書込番号：10104262

[素虚数Ｊ]

> EP-1はAFがダメ、パナソニックはちょっと持っているのが恥ずかしい、
> ライカなら…。

パナソニックが恥ずかしいかどうかは個人差がありますが
人生は意外に短いものです(でした)。
ためらわずにライカを持ちましょう。
ニッコリしながら末永くお幸せに。

書込番号：10104619

[O-Show]

すごくカッコイいですけど、GF1ベースなのかな？ レンズ交換出来なさそうに見えますが…。
でも、これはこれで面白そうなカメラですね。

書込番号：10104670

[ｈｏｔman]

これってキヤノンのCMOSが乗るかもしれないってうわさのあったモデルですか？

書込番号：10104715

[リリッコ]

レンズ交換ではないみたいですね、
なのでＧＦ１ベースでもないみたいです。
デザインはＧＦ１、Ｅ−Ｐ１より
カッコイイです。
２０万円以上にはなるでしょうね。

書込番号：10106065

[Ororo730]

以下のようなカメラだそうです。

レンズ固定の APS-C コンパクト機ですね。

LEICA X1

ライカカメラファミリーの新しいメンバであるこの優美なコンパクト機の
デザインは、明らかに由緒あるＭシリーズカメラを思い起こさせるものです。
しかし、その美しさは、表面的なものだけにはとどまりません。
本機は、多くののデジタル一眼レフカメラに搭載されているものと
同じサイズのＣＭＯSセンサーを装備し、さらに、もっとも適したライカ
レンズと組み合わされているため、イメージ品質の点では、偉大な兄たちと
並び比べられても、十分に存在感のあるものに仕上がっています。
数多くの印象的なマニュアル機能への選択肢として、自動焦点などの
自動機能も備えており、こだわりのあるカメラユーザの方の便利な道づれと
してお使いいただけます。

書込番号：10108394

[temps_perdu]

初めてleica製品でデザインがダサイと思いました、、、
gf1の方がデザイン優れてますよ
d-lux4のような無駄を省いたデザインにして欲しい物です。
実機は違いますように！！！

書込番号：10109081

[苦楽園]

カタログもできてしまってるみたいなので、今更デザインはかわらないでしょう。カタログで見ると結構格好いいですけど。
http://www.seltz.jp/uploader/src/Aciel.pdf

書込番号：10109152

[じじかめ]

苦楽園さん、ご説明ありがとうございます。
モード切替ダイヤルかと思いましたが、それにしては高さが低くモードも記入がないので
これが内蔵フラッシュでしょうね。

書込番号：10109623

[temps_perdu]

確かに苦楽園さんのおっしゃる通りカタログはいいですね〜
でもM9のグレーの質感ではないですねたぶん
ノクティ奮発して購入しちゃったんでm９のみの購入で終わっちゃいそうですけど、、、
ちなみに苦楽園在中の方なんでしょうか？
当方五番です、、、

書込番号：10109836

[苦楽園]

最寄り駅が苦楽園口なだけで、住所は苦楽園ではありません。

書込番号：10110083

[四綾仏高]

いよいよ明日発表だそうですが、シグマ DP-1＆DP-2のライカバージョンといったカメラになりそうですね。ちょっと欲しくなっちゃいますね。
いや、がまんがまん。

書込番号：10119668

[gintaro]

発表がWebでライブ放送されますね。
http://en.leica-camera.com/home/

"There may be something in our webcast that you still don´t know about....."
だそうです。
http://twitter.com/leica_camera

書込番号：10123366

[似非九州人]

まあ今更ですが公開されてますね。
（ライブも見ましたが）

http://en.leica-camera.com/photography/compact_cameras/x1/
（日本のはまだアクセスできなかったので英語で）

個人的にはなかなかかっこいいと思いますが。フラッシュが可愛いのが良いです。
全体的にはバルナックとかのサイズに近いですね。

temps_perduさんはデザインが…とのことですが、ライカの自社設計のコンシューマ
タイプのプロダクトは大体こんなデザインだと思いますけど。ドイツ製のCMとか。
（C1とかminiluxとかは半分OEMみたいなものですが。デジタル系も同様。）

値段は25-30って所かなーと思いますが、ドイツ製ということを考えれば妥当でしょうか。

書込番号：10129505

[TAMASANN]

先ほど確認したら、米アマゾン（amozon.com）で予約注文が始まりました。
価格は1,995ドルでした。

書込番号：10129829

[monnalisa]

Ｘ１正式に発表ありましたね、１月発売とか、、
値段は２０万前後、、

ステータスもあるし、久しぶりにすごく欲しいカメラになりました。

書込番号：10130310

[チロポン2]

ライカX1とても魅力的ですね〜！！！もうたまりません。
これみたら、GF1やペンとか、ほしい気持が吹っ飛んでしまいました。
20万円なら安い！！ほしい！！！

書込番号：10132787

[枚方ちゃん]

確認しました。
手ブレ補正搭載です。

以下・ＵＳＡ　ａｍａｚｏｎより

製品の特徴や技術的な詳細
製品の特長
12.2万画素、大規模なAPS - CサイズのCMOS、23.6 × 15.7ミリメートルセンサー
非常に高速な広角、ライカエルマリート1:2.8 / 24 ASPHレンズ（同等の36ミリメートルに換算：35mm）
高速、シンプルで直感的なコントロールと手ブレ補正機能とオートフォーカス、自動と手動のオプション
3fpsの撮影速度、RAWとJPEGのキャプチャを直接のHDTVやホームシアターにHDMI経由で統合
のSDとの互換性/ SDHCメモリーカード（別売り）
技術的な詳細
ブランド名：ライカ
型式：X1の
光学センサー解像度：12.2融点


これはちょっと欲しくなってきたな。

書込番号：10139700

このカテゴリのカメラに、略称をつけてあげませんか？

[Ororo730]

GF1 や E-P1 は、とても気になるスタイルのカメラです。

「コンデジ」、「デジ一」と同じように、呼びやすい名前をつけてあげませんか？

対象：
＊レンズ交換式デジタル一眼カメラ
＊ボディの厚さ　40mm 以下
＊ボディ重量　400g 以下　（含バッテリ、メモリ）

名前の例：（想像力がなくてすみません。）
＊コン一　　　　　[コン]パクトデジタル[一]眼
＊スリ一　　　　　[スリ]ムデジタル[一]眼
＊うす一　　　　　[薄]いデジタル[一]眼
＊スリムデジ一 [スリム][デジ]タル[一]眼
＊ライトデジ一　　[ライト]タッチの[デジ]タル[一]眼
＊パンケーキデジ一　　　[パンケーキ]レンズが似合う[デジ]タル[一]眼
＊ファッションデジ一　　[ファッション]感覚の[デジ]タル[一]眼

書込番号：10102292

[Ｆ２→１０Ｄ]

デジイチ♪　　(^^;)

書込番号：10102430

[今から仕事]

Ｆ２→１０Ｄさんに一票

書込番号：10102480

[ちょい鉄おやじ]

大半のひとは、大きいか小さいかしか区別がつかないので
まとめてデジカメでいいしゃない。
自分も普段はデジイチなんて言わないで、デジカメだし。

書込番号：10102567

[杜甫甫]

イマイチ♪

書込番号：10102569

[VallVill]

＊スリムデジ一 [スリム][デジ]タル[一]眼
＊ライトデジ一　　[ライト]タッチの[デジ]タル[一]眼
＊パンケーキデジ一　　　[パンケーキ]レンズが似合う[デジ]タル[一]眼
＊ファッションデジ一　　[ファッション]感覚の[デジ]タル[一]眼

機種名より長いでしょう……略称になっていません｡

書込番号：10102636

[ん？あぁ。。]

普通にミラーレスでいいのでは？

書込番号：10102654

[モチ入りトラ焼き]

略称って、
自然と付くものじゃないでしょうか。
コンデジとかデジイチだって、
誰かが決めた訳じゃないでしょう。

じゃぁ今度から○○って呼びましょ、
という付け方されると、あまり定着しないような・・・。

書込番号：10102657

[じじかめ]

デジ一もどき

書込番号：10102690

[Ororo730]

駄スレにレスをありがとうございます。

フイルム時代の人間には、今の技術の動きは早すぎますが、
もともと交換レンズ式のカメラは、

＊レンジファインダーカメラ　（ライカＭ，キヤノン７など）
＊一眼レフレックスカメラ　　（コンタックス、ペンタックス、ニコンＦ）

の流れがあって、これは混じることのないデザインの二大潮流だったと思います。

前者の特徴は、短いフランジバックによる広角から標準域の描写の美しさ、
そして、何より、カメラボディ自体の洗練されたデザインに、また、
後者の特徴は、すべての焦点距離レンズで正確にフレーミングと焦点合わせ
ができる高い実用性、
があげられるように思います。

現在のデジタルカメラは、コンデジも含めて、ほとんどが、「一眼」な訳で、
デジイチは、[デジ]タル[イチ]眼レフ（ミラーつき）　の略と考えるのが
本筋のように私は思います。

GF1 や E-P1 は、短いフランジバックを最大限に活用したフラットで洗練された
ボディデザインと薄型レンズから見て取れるように、デザインの系譜としては、
レンジファインダーカメラの流れかなぁ、
とのこだわりから、スレを起こしてみました。

なんとなく、一眼レフレックスカメラの変形、とカテゴライズするのに
抵抗があったのです。

> じゃぁ今度から○○って呼びましょ、
> という付け方されると、あまり定着しないような・・・

おっしゃる通りです。あくまで、お遊び、ということで。

お目汚し、どうもすみません。

書込番号：10102746

[鳥山克洋]

ああ・・
最初、マイクロフォーサーズのようなミラーレス一眼全体の略称を決めよう、という
趣旨かと思いましたが、GF１や、E-P1などの
ファインダーレスのレンズ交換式カメラだけをさす略称を
決めようという趣旨なのですね。

ミラーレス一眼システムについての略称もありませんからねぇ。
その中のさらにファインダーレスのカメラに略称を決めるのはいいのですが
略称以前に、いまだ、正式呼称が定義されてませんから、不便ではありますね。

さっさと日本写真協会とかで決めてほしい

書込番号：10102951

[猫のきもち]

ネオ一眼。

あれ？
どこかで聞いたような……。

書込番号：10102988

[パー４]

これが一眼ならコンパクトデジカメも一眼じゃないのか？？
どう違うんですか。

書込番号：10103086

[適当takebeat]

そもそもデジタル一眼レフカメラをデジイチなんて呼び始めたから話がややこしくなったんだよね、

デジイチなんて変な呼び方するなよって言ってきたのに言うことを聞かないもんだからE-P1やGF1が出てきてあわてふためいている(^_^;)

書込番号：10103088

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿こんにちわ　楽しそうなスレ参加させてください。

遅スレ失礼します。　先程まで探していましたが「探し物」見つからず断念しました。
JR黎明期にやはり愛称募集が浮かびました。皆様ご承知？！だった「E電」言わなくなっちゃいました（笑）上野駅構内の看板にはそれでも以前存在していたような・・・証拠写真提示できず失礼しました。
利用者からの自然発生的「呼称」が「愛称」「略称」として定着すると思いますが其の先駆者にもなってみたいかも・・・　「エムフォー」でお願いします。（一とセンスが無いからダメかなぁ）（笑）
（駄文大変失礼）

書込番号：10103100

[若隠居@Honolulu]

>>「コンデジ」、「デジ一」と同じように、呼びやすい名前をつけてあげませんか？

略称とか通称の類は，自然に定着するのを待つべき物と想うんだけどねぇ．

「ような」と言うけど，例えば「コンデジ」が一般日本語として定着してるんだろうか？ 田園調布，山谷，秋葉原，大手町とかで街頭アンケートしたら，面白そう．

日本に居を構えるの止めてから結構な歳月な化石日本語使いとしては，最近の何でも略して繋げたがる日本語文化には唖然とさせられます． せめて，欧米語源泉のカタガナ語と漢字で表記できる日本語を合体してカタガナ表記するのは止めて欲しい(^^；)． デジイチとかコテハンとか，最初に目にした時は，Google 検索しないと，意味が全く判らんかったです． コンデジみたいに，Compact Digital の意味とは想像できても，原語では使わない言い回しを略称にするのも何だかなぁと想いますね． 米国人に言っても通じないとは言わないけど，「あぁ，Digital Point & Shoot の事ですね」と言われると想う． 最近は，Film の Point & Shoot が絶滅したに等しいので，Digital 省略して，Point & Shoot と言う人が増えてるかな？

書込番号：10103316

[太郎はな]

ミラー無いでＭ9 f^_^;

書込番号：10103369

[と ら ね す]

>>Digital 省略して，Point & Shoot と言う人が増えてるかな？
増えてないと思う（爆）

Point & Shootって私の知る限り若隠居サンしか使ってないきがする。
若隠居サン、普段ソレで日本人相手に通じてるんですか？最初バスケ用語かなにかと思ってました由(^^;

主題は「レンズ交換型ミラーレス一眼」で。ながいか。

書込番号：10103371

[ひややっこすき@夜子]

若隠居@Honoluluさん　

に一票
そんな呼び名で差別化しなくても
「カメラ」でいいと思います
「デジカメ」も登録商標だったりするわけですしねぇ

書込番号：10103379

[若隠居@Honolulu]

と　ら　ね　すさん

舌足らずでゴメン． 増えてる云々は，価格掲示板でどうこうでの話でなく，原語圏の話です． 今年に入って，Amazon.com の 分類が，所謂デジイチの方は，Digital SLR のままだけど，所謂コンデジが，Digital が抜けて，Point-and-Shoot の昔の表記に戻ったんですよね． 時代やなぁと想った．

私も，高校時代に生徒会役員として，校内新聞に寄稿したりする時には，先生には意味不明であろう略称とかをわざと使って嬉々としてたから，その類が好きな人の気持ちが全く判らない訳ではない． でもそう言うのって，精神年齢としては，１０代で卒業して欲しいな．．．．と想う(^^；)． 価格掲示板の寄稿者の平均年齢は，実際にカメラを買う人の平均よりも可也若いだろうなとは想ってるけど，まさか筆者の過半数が高校生なんて事はないと想うんだけどねぇ．

>>若隠居サン、普段ソレで日本人相手に通じてるんですか？最初バスケ用語かなにかと思ってました由(^^;

「普段」と言うのが「地元」と言う意味なら，Hawaii や New York の在住日本人や日系人相手に「コンデジ」とか「デジイチ」言うても，ほぼ 100％ 通じないですよ． 商売柄，日本からのお客様と接する機会も多いけど，通じない人の方が多いんじゃないかなぁ． ネットやってる人は，その世界で通じたらそのつもりに成ってるかも知らんけど，日本語として通用するかの基準で見たら，ネット掲示板でしか「常識」と言えない事に染まるのは，なんだかなぁと想うね．

「普段」と言うのが「実社会の知り合いとの会話」と言う意味としても，通じてますね． こちらは，ネットもやってる奴が殆ど（でないと，私との通信に支障あります由(^^；)）だから，コンデジやデジイチでも，DPS や DSLR でも，どちらもＯＫです． まぁ，今も続く友人達の過半数は，私が酔ってる時に，言語回路 Switch 誤動作で米語に切り換っても，会話が継続可能な連中やから，在日日本人の平均像とは乖離してるでしょう(^^；)．

>>主題は「レンズ交換型ミラーレス一眼」で。ながいか。

略称を決めましょうなんてのは精神年齢疑うと言いつつ，あえて意見を言うとしたら，「ミラーレス」で十分なんでは？ 「レンズ非交換型なミラーレス」は，私の違和感は置いとけば，ここでは「コンデジ」で通用するんだから，コンデジ，ミラーレス，デジイチで良いんちゃう？ 「デジタル一眼レフ」と略さない日本語を使えば，ミラーレスの方は，Panasonic が提唱してる（だよね？），「デジタル一眼」ですむし，Point & Shoot の Film 機が絶滅したと言って良いんだから，これも従来の日本語？の「コンパクトカメラ」で良いと想う．

書込番号：10103571

[素虚数Ｊ]

ライカＭ８と同じように 『デジタルカメラ』にする。
『レンズ交換式カメラ』でもＯＫ。
一眼レフカメラは昭和三十年代のニコンＳシリーズやライカなどの
レンジファインダーカメラや二眼レフカメラと区別する名称でした。
フィルムが製造中止になればデジカメは『カメラ』に変わると思います。
今ではジェット旅客機は飛行機といわれますが、ジェット機出始めには
プロペラ機は『飛行機』でジェット機とは区別されていました。
流れに任せれば良いと思います。余計な事を書き込んで失礼しました。

書込番号：10103775

いいけど・・・

[ズポック]

フラッシュ、手振れの全部入りを出さないのは

パナとオリの打ち合わせ？

だせば売れるの間違いなしなのに！

それとも　このパンケーキレンズなら明るいから大丈夫かな？

でも暗い室内でノンフラッシュで撮りたいときあるよね！

書込番号：10091748

[今から仕事]

内蔵フラシュ有り

レンズが明るく、iso感度を上げても
画質が良いなら、手ブレ補正は、要らないかも

書込番号：10091815

[と ら ね す]

フラッシュなし-EP1　ボディ内手ぶれ補正なし-GF1の話ですよね？

私もパナとオリの打ち合わせと思いまーす。パナはレンズを売りたいため？
オリンパスはEP2？のための出し惜しみ？かな？？

>>でも暗い室内でノンフラッシュで撮りたいときあるよね！
「でも」の意味がわかんないけど、フラッシュで撮りたいの間違いかな？　バンバンフラッシュたいてください♪

書込番号：10091847

[my name is.....]

まあ　Pもさフラッシュは作れるからさ　その気になれば・・・

書込番号：10091893

[ダイバスキ〜]

全て入れたら戦艦或いは旗艦になってしまいます。
その時犠牲になるのは、やはり大きさや重さや価格。

どこに特徴を持って行くかもメーカーの手腕なのでしょうねぇ〜。

私は特徴有る機種って嫌いじゃ有りませんよ。

書込番号：10091954

[じじかめ]

どちらかが満点の機種を造ると一方が困りますので、持ちつ持たれつかも？

書込番号：10091999

[charset=shift_jis]

コンパクトからの乗り換えを狙うなら
当然フラッシュを内蔵するはず
EP1にフラッシュがないのは
大きさとデザインを優先したから。
開発者のペンへの思い入れが強すぎたのだと思います。
GF1手ぶれ補正がないのは
パナソニックに内蔵手ぶれ補正の技術がないから。
オリンパスから導入しないのは
マウント・ゴミ除去・シャッター・位相差ＡＦと主要部分を
握られていますから設計の自由度がなくなりますし
これ以上は導入しないのではないでしょうか。
オリンパスもパナソニックから手ぶれ補正を導入しなかった。

書込番号：10092396

[湘南rescue]

単純にパナはレンズ内手ぶれ補正の技術があり自信があるからでしょう。
逆にオリはボディ内での補正の技術があるからです。

レンズ交換式デジカメではどちらも一長一短だと思います。

書込番号：10092475

[sin chang]

しかし、一眼の世界はうまい事出費がかさむようにできてますね。

書込番号：10092511

[sai5]

>しかし、一眼の世界はうまい事出費がかさむようにできてますね。
一眼レフ（レフじゃないけど）は元々システム拡張の可能性を持たせたところに利点がありますから、利用者のニーズに応えられるようにしている意味もあるのです。

書込番号：10092579

[genki100]

どちらかが満点の機種を造ると一方が困りますので

日本人！

書込番号：10092820

[HDMaster]

最後の最後までフラッシュと手振れ機能は使いたくないものなので個人的には無いものが潔く理想です。
なんでも有りはエントリクラスに任せておけばいいのでは？

書込番号：10093104

[kwxr250]

ですがレンズ内手振れ補正式だと動画も利きますが、ボディ側ですと動画には手振れ補正がきかないと聞いたことがあります。
それにボディー内臓手振れ式より本体が軽量化には有利でしょう。

書込番号：10094115

[ヘタな鉄砲…]

kwxr250さん

動画で普通に効きますよ。ボディ内手振れ補正。
ペンタもオリも両方とも。

書込番号：10094887

[もーたろう]

E-P1は、動画撮影時は、手ぶれ補正ユニットは動きません。
電子式の手ぶれ補正になります。
詳しくは、取扱説明書の79ページを参照してください。

書込番号：10095076

[うーたろう４]

＞パナソニックに内蔵手ぶれ補正の技術がないから。

センサーシフト方式の基本特許ってPanaが持ってるんじゃなかったっけ？違ったかな。公報を見たことがあるような気がするんだけど。
何れにしろ、商品に乗っているのは見たことないですが。（OISとDISのみ）

＞位相差ＡＦと主要部分を
＞握られていますから

μフォーサーズって位相差AF併用だっけ？　レフレスなんだからコントラストAFのみでは？

書込番号：10095119

[湘南rescue]

うーたろう４さん　ありがとうございます。ちょっとググってみました。

＞センサーシフト方式の基本特許ってPanaが持ってるんじゃなかったっけ？違ったかな。公報を見たことがあるような気がするんだけど。

このブログでは松下は特許を持っていないと書いてありますね。
ttp://blog.livedoor.jp/araki061live/archives/cat_50033589.html

松下も昔はセンサーシフト式の補正研究をしていたんですね、初めて知りました。

松下が手ぶれ補正を光学式にした流れがウィキペディアに書いてありました。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E3%81%B6%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E6%A9%9F%E6%A7%8B

書込番号：10095231

[ヘタな鉄砲…]

もーたろうさん

失礼いたしました。
店員さんの手振れ補正付いてるし動画も取れるんです。
をバラさずに、K-7が出来るので何の疑問も感じずに、
あ、出来るんだって普通に理解してしまいました(^^;

ご指摘ありがとうございます。

書込番号：10095717

[charset=shift_jis]

うーたろう４さん　こんばんは

位相差AFはフォーサーズの場合で、L1の頃からオリンパスです
フォーサーズのオリンパス主導から
マイクロのパナソニック主導へ
位相差AFからコントラストAFへ
確実に脱オリンパスをめざしているようです
後はメカシャッターからグローバルシャッターへ

このご時世、今更センサーシフト手ぶれ補正の開発は
よっぽどのことがないと費用が出ないと思います

書込番号：10095885

[お陽さま燦燦・さん]

明るいレンズはシャッター速度をかせげるから手ブレ補正は不要
って時々耳にしますが、明るいレンズを絞って使うことありますよね？

画質劣化がない、またはわずかなら多少重くなってもボディ内蔵希望です。
パナソニックも公表しないロードマップが作成されてるだろうし
いずれ採用するんだろうなあと思います。

G1に動画撮影がなかったことと同じように考えてはいけないのかも知れないけど
やっぱりメーカーもユーザーの満足より利益が大切だし小出しにしますよね。
いきなり全部入りってヤツは、社運をかけるようなメーカーの商品と思います。

# 健康とかホテルにファッションつけるとナンだけど、カメラなら万人OKだな…。

書込番号：10097384

[似非九州人]

>お陽さま燦燦・さんさん

Panasonicは動画を売り（差別化）にしたい様子ですが、E-P1も動画中は（素子の）
手ぶれ補正が使えませんので「現在のフォーサーズのボディ側手ぶれ補正」は導入
のメリットなしという判断だと思います。
ボディ内補正は欲しいと言えば欲しいですが…Panasonicは当分搭載しないのでは
ないかと感じています。

書込番号：10097492

プレビュー＆サンプル

[gintaro]

既出ですが、ここにまとめておきます。
リンクはサンプル画像のページに張っておきます。

・Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/DMCGF1A7.HTM
珍しく自由作例が載ってます。プレスイベントの際の物のようです。
別ページのBrief Shooter's Reportには：
想像していた以上に撮影は快適。AFはとても速く、E-P1よりはっきり速い。シッター音も静かで、撮影画像の表示も速い。
みたいなことが書いてあります。

・DPReview
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/page14.asp
20mmと14-45mmによる自由作例。GH1やEP1との外観・スペック比較。
GF1(285g)＋20mm(100g)＋メモリーカード＋バッテリー＝448gだそうです。

・PhotographyBlog
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_gf1_photos/
RAWファイルDL可。フィルターに相当するマイカラーの作例有。

・公式サンプル
http://panasonic.jp/dc/gallery/gf1.html
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/gf1.html

書込番号：10088401

[茄子の揚げ浸し]

・DigitalCameraReview.com
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4098
サンプルあります。

・Digital Camera resouce page
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_gf1-review
今のところサンプルギャラリーなし、プレビューのみです。

書込番号：10088440

[gintaro]

GH1との比較では、動画スペックの他、高感度画質もGF1<GH1と感じます。
センサーが一世代前のもののようですね。
G1のときのように数ヶ月後に新センサーでGH1並の動画機能を持つGFH1が出たりして・・
GH1の下位機種という位置づけが明確で、そうい意味ではオリンパスのE-P1に感じた
全力投球感はない気もしますが、価格も含めてバランスは良いですね。

＊茄子の揚げ浸しさん、ありがとうございました。ノーマークのサイトでした。

書込番号：10089915

[MTS3]

興味を持って見ています。
イメージセンサーそのものの性能は、そこそこですね。
たいした品質ではない。
高感度になると発色が極端に悪くなる。
高感度はせいぜいiso-800までかな?
しかし、
高級コンデジよりはずっとまともな画像で、コンデジ特有の加工臭も少ない。
シグマのDP-2と比較して次のコンデジとしてちょっと悩んでいます。
光ものをしつらえたデザインが松下特有の田舎臭さがあって古くなるのは早そうに思いました。
デザイン重視なら、ライカバージョンが出てからかな?とも思っています。
ライカ+フェーズワンCO4proで現像できるなら買ってしまうかも?

書込番号：10091215

[Big Wednesday]

一眼レフの2台目に考えています。ISO800をよく使うのでコンデジよりもよさそうですね。
LX3買わなくてよかった〜。

書込番号：10097507

ＧＦ１ と Ｅ-Ｐ１ 機能の違いについて

[猫のきもち]

ようやく出ましたね。
でもＧＦ１とＥ-Ｐ１だと、結構迷う方も多いと思います。（私もそのひとり）
そこで、両機の違いについて書き込むスレです。
どちらが上とか下とかではなく、こっちにはこんな機能があるなど、わかりやすく書き込んでいただけるとうれしいです。

まずわかりやすいところから、

　ＧＦ１:フラッシュ内蔵
　Ｅ-Ｐ１:フラッシュなし

　ＧＦ１:ボディー内手振れ補正なし
　Ｅ-Ｐ１:ボディー内手振れ補正あり

　ＧＦ１:デジタル水準器なし？（要確認）
　Ｅ-Ｐ１:デジタル水準器あり

他にもお気づきになった機能の違いなど、気軽に書き込んでもらえないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：10088322

[里いも]

こんにちは
この二機種はいいライバルとなるかも知れませんね、
ボクとしては、内臓フラッシュもボディー内手振れ補正も両方欲しい所です（笑い）。

書込番号：10088341

[じじかめ]

GF1には、外付けLVF(EVF)があります。

書込番号：10088352

[VallVill]

こんにちは｡

ボクとしては､GF1もE-P1も両方欲しい所です(笑い)｡

書込番号：10088360

[猫のきもち]

みなさん、書き込みありがとうございます。

ほんとに両方欲しいです。(^_^;)
でも予算の都合で、いまだＤＰ２を含めて迷っています。

Ｅ-Ｐ１のときのような大きな予約特典がないのでしょうかね。<パナさん
外付けLVF、予約特典でプレゼントして欲しいです！

おっと、両機の違いについて、
　ＧＦ１:ブラックボデーがある(それと赤も)
　Ｅ-Ｐ１:シルバーボディーがある
やっぱりカメラはブラックがいいっ！(あくまでも私見ですが)

引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：10088410

[カメカメポッポ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000041113.K0000055861

ですね。

書込番号：10088417

[じじかめ]

値段が同じなら、LVF等が使えるGF1のほうに魅力を感じます。

書込番号：10088420

[genki100]

これ、別に開発した物なの？
同じ物かと。そして多少小手先を買えた商品なんじゃないの？
つまり２卵生って感じかな。

書込番号：10088438

[カラクリもんもん]

こんにちは。

あと、dpreviewの受け売りですが

GF1は（対E-P1）
・背面液晶が2倍精細（46万対23万ドット？）
・AFが速い（G1譲り）
・動画が「AVCHD Lite/QuickTime Motion JPEG」（オリはMotion JPEGのみ）
・逆に音声はモノラル（オリはステレオ）
・オリは全フォーサーズ・レンズをAFで使える

ボクもGF1が欲しいです、特に白いのが！・・・でも先立つものが・・・

書いてる間にいろいろと・・・重複ご容赦を。m(._.)m

書込番号：10088477

[猫のきもち]

>カメカメポッポさん
比較表、ありがとうございます。
今気づきましたが、Ｅ-Ｐ１の評価がずいぶん低いですね。(^_^;)

>・AFが速い（G1譲り）

ここは大切ですね。
確かにＥ-Ｐ１は、行ったり来たりしてましたから。

ところで、ボディー重量はＧＦ１のほうが５０グラムも軽いんですね。
これはいいかも……と思ったものの、パンケーキレンズをつけるとほぼ一緒のようで。
　ＧＦ１ :約442g（DMC-GF1Cに付属の交換レンズ20mm、バッテリー、メモリーカード含む）
　Ｅ-Ｐ１:406g＋バッテリー&メモリーカード？g（ボディーは335g、パンケーキレンズは71g)

書込番号：10088710

[rbta]

ドット数は20.2万、視野率100％、倍率1.04倍（35mm判換算0.52倍）

こんなもん使いもんになるかっつーの。外付けではこれが限界なのかなあ。
フラッシュのガイドナンバーも6(!)だしマルチアスペクトもないし。
明らかなメリットは軽さ、AFと液晶のドット。
でもパナの液晶って確かEP-1のより視野角狭いんだよなあ。ビミョ。

書込番号：10088776

[ＴｅｒｕＫ]

猫のきもちさん

ＧＦ１出ましたねえ。外部ＥＶＦの性能が気になりますね。
ボディー内の手ぶれ補正はありませんが、パナのレンズはレンズ側で手ぶれ補正が効きますので
むしろ補正効果は高いのではないでしょうか。Ｅ−Ｐ１はパスしたので、こっちは物欲を抑え切れ
そうもないなあ。ライカ版が出るまで待とうかな。

書込番号：10088905

[若隠居@Honolulu]

rbtaさん

>>フラッシュのガイドナンバーも6(!)だしマルチアスペクトもないし。

確かに，標準 Zoom が F4.0-5.6 のシステムにＧＮ６のストロボ搭載してどうすんねん！！と笑ってしまいましたね(^^；)． 当然，ＧＮ１０位(標準感度の ISO 200 ならGN14相当)のを搭載してくると想って，画像が流出した際に，あの配置ではマウントと干渉するからガセやろと想ってたけど，こう言う姑息な業を考えてたとはねぇ． どれぐらい持ち上がるか現物拝見やけど，F2.8 通しとかの大口径標準 Zoom が出るとしたら，光量は補えても，蹴られて使い物に成らんやろね． 14/2.8，20/1.7，45/2.8 Macro で ISO 400 で使えば，ＧＮ１２で何とか使い道は有るかな？

マルチアスペクトなしは，半分不正確みたいよ． 縦横切り換えても，１：１以外では対角線画角不変なＧＨ１タイプではないが，４：３からのトリミングでの従来型アスペクト変更は可能みたいですね． ＧＨ１型のを搭載してたら，３：２を標準状態で使おうかと想ってただけに，チョッとガッカリ．

ＧＦ１で外装をアルミ系にするなら，Ｇ１からそうして欲しかった．

レンズのマップの追加も要注目． 一般的には，14/2.8 の方が待望なんだろうけど，わたし的には，100-300/4.0-5.6 O.I.S. に狂喜． G 45-200/4.0-5.6 が良い玉だけに，換算画角 600mm なら手持ちで振り回せる変人としては，兄貴分の登場を夢にまで見てた(^^；)． 但し，GF1 や E-P1 では使い難いだろうから，Ｇ１かその後継機が相棒になるやろな．

色は，米国ではシルバーも出るみたいなので，当地での調達かな？ Panasonic は米国流通物でも日本語メニュー搭載してるから，家人対策で日本で調達する必要がないのが得点高い(^Ｏ^)．

書込番号：10088923

[じじかめ]

ＬＸ3の内蔵ストロボがガイドＮｏ.5の計算になりますから、Ｆ1.7の単焦点なら6ぐらいの
ものではないでしょうか？（無いよりマシ？）

書込番号：10089000

[猫のきもち]

>rbtaさん

外部ＥＶＦや液晶モニタの見やすさは、確かに気にかかるところではあります。
ここらへんは実機を見てみないと、何とも言えませんが。


>ＴｅｒｕＫさん

ライカ版て、出たとしてもきっと倍くらいするんじゃないでしょうか。
ＧＦ１とＥ-Ｐ１が、二台セットで買えますよ。きっと。


>若隠居@Honoluluさん

ＧＮ６でしたか。
おまけ程度ですね。
40mmf1.7との組み合わせなら、そこそこ使えるといったところでしょうか。
私の場合、あまりフラッシュって使ったことがないので、まあいいかな……。

書込番号：10089012

[猫のきもち]

>じじかめさん

そうですね。
ないよりマシです。(^^)

でもあのポップアップ方式、横からちょっと衝撃を与えたら壊れてしまう気がします。

書込番号：10089038

[ソニタムロさん]

若隠居さんは、当然、中国製のパチモンを購入されるんですよね？

書込番号：10089135

[rbta]

若隠居@Honoluluさん
私は8mmFISHEYEに歓喜してます。
14mmは狭すぎますね。12mmか10mmもってこいといいたい。標準ズームでカバーできる範囲のレンズはいらんです。f2ならせめても。

書込番号：10089192

[NEW GRAND]

AF遅いのは話になりません。
なので当然E-P1より期待大。
この部門になるとやっぱりオリよりパナの方が数段上手ですね。
発売日が楽しみです。

書込番号：10089340

[厦門人]

猫のきもちさん　

こんにちは
GF1楽しみですね

先ほど仕様表見ていて気がついたのが

ISO感度設定
E-P1　上限6400まで　GF1　上限3200まで

GF-1はG1と同じ扱い見たいですね
AUTOだとE-P1が下限ISO200スタートですが、GF−１は　ISO100スタートかな？とも思います。

電源スイッチ
E-P1　リングライト付きボタン　GF1　Lumix伝統のスライドスイッチ。
確実な操作というとGF1の方に利がある気もします。

45mmマクロが本体より1ヶ月近く遅れるというのが少々残念なところです。

書込番号：10089425

[Cambrian]

＞若隠居@Honoluluさん
>あの配置ではマウントと干渉するからガセやろと想ってたけど，
>こう言う姑息な業を考えてたとはねぇ．

流出画像のような“上下収納”でなく“リトラクタブル（一軸開閉）”だったわけですね。
http://www.digitalcamerareview.com/shared/picture.asp?f=27405
↑の写真と手持ちのＧ１とを、レンズ径を基準に比較する限り、Ｇ１内蔵のポップアップストロボよりも６〜７ｍｍ程度は低いように見受けられます。

　ＧＦ１Ｋに装備の“G VARIO 14-45mm”でさえ、ケラレが出るんじゃないかと心配になるくらいの高さ(低さ？)です。

　σ(・・*）のとこの使い方だと、単焦点パンケーキレンズの類は殆ど用がないし、“G VARIO 14-45mm”は常に１本余ってる上体なので、店頭予想価格通りに２万円近い実売価格差がつくなら、ボディーだけ買って様子見でも良いのだけれどね？

　ブラックオンリーというのが面白みに欠けるのよね。予算さえ確保できれば、シェルホワイトのパンケーキセットということになるんだろうか？

　Ｇ１艦隊のサブセットとしては、バッテリーが共用できる分ＧＦ１の方がＥ−Ｐ１よりは使い勝手がよさそう。

書込番号：10089621