LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

ＧＦ１専用？

[シャンプーハットＡ]

どっちがどっち？

大したことではないのですが、ハクバの４６ｍｍＭＣプロテクターのことです。

ＣＦ−ＬＧ４６・・・実売１０００円程度
ＣＦ−ＬＧ４６ＧＦ１・・・実売１２００円程度

何度眺めても、寸法を測ってみても、ケースの表示が異なるだけで、中身は同じものに見えます。
もしかして、コーティングがＧＦ１専用なのかしら？？？

書込番号：10644220

[Frank.Flanker]

中身は同じに一票

書込番号：10644280

[salomon2007]

パナソニック用として文言を加えたりして印刷が別になったコストを上乗せしているからでは^o^/。

書込番号：10644565

[じじかめ]

専用にすると、余計に売れるのかも？

書込番号：10644709

[餌 小屋太郎]

二票目入れます！

書込番号：10645181

[シャンプーハットＡ]

皆さん返信どうもありがとうございます。

ハクバの希望小売価格（定価）でも、専用の方は１０５円アップしてます。
もしかしたら「ＧＦ１」とか「Panasonic」のロゴがプリントしてあるとか、塗装がパナの色に合わせてあるとか、
あるいは、パンケーキ用に薄い枠かもしれないと２種類買ってみたわけですが・・・。

淡い期待は、みごとにハズレでしたね。

書込番号：10645240

[霧Ｇ☆彡。]

日本人は「専用」に弱いですね！　じじかめ　さまと同じ

ワープロ専用機　なんて　・・・

同じ物でも　高い方を買う方が　いらっしゃいます　から　不思議で〜す！

その割に　ジーパンでは　９８０円　とか

書込番号：10647715

センサーサイズで選びました

[Jun-2009]

DP2

大口径24.2mm F2.8レンズと大型センサーとコンパクトボディーで
ボケ味は写真のカメラのが上でしょうか？

書込番号：10619252

[Customer-ID:u1nje3ra]

DP2ですか？
写りだけに特化すれば、さまざまな点でDP2が上でしょうが、
あちらは便利機能は全然ついてないので、
カメラを使いこなしてやるという気合と根性と根気がある人向けです。

書込番号：10619272

[里いも]

こんにちは
こちらのパンケーキセットには20mm F1.7が付いてくると思うのですが、、、
20mm(撮影データへ記載）F2はどちらのレンズでしょうか？

書込番号：10619279

[Jun-2009]

>>パンケーキセットには20mm F1.7が・・・
本当ですね、カメラ機種がLUMIX DMC-GF1C????????になっていますので
LUMIX DMC-GF1Cモドキではないでしょうか？

書込番号：10619395

[LGEM]

こんばんは
フォビオンファンですが　このレンズに抗しきれずに注文しました。DP2寄れない2.8は少し使いづらかったです。

書込番号：10621054

[Jun-2009]

サブのサブ

DMC-GF1Cにパンケーキレンズのスタイルなら
よりセンサーが大きくノイズの少ないDP2が有利という事で。
サブカメラのサブのサブなのでこんなカメラが面白いですよ。
画質は一眼レフ並み。

操作性はなんともマニアックですが慣れれば面白いです。

書込番号：10621280

[LGEM]

スレ主さん　こんばんは
DP2ノイズ少ないですか？明るい場所でも暗部にノイズが乗り、気になっています。

書込番号：10621507

[TAC_digi]

DP1もDP2も使ってきましたが、DPとGF1は、そもそも全く性格の異なるカメラだと思います。
DPの方は、フォビオン画質を、コンパクト機で実現させたモデル。

GF1は、軽量コンパクトなレンズ交換型カメラ。ミラーレスで内蔵フラッシュを搭載したものの中では世界最小・最軽量です。

つまり、レンズが交換できることに、大きな意味があるように思います。

DP2も非常にすばらしいカメラですけど、ホワイトバランスは安定しないし、実質RAW専用（個人的にはJPEG画質は使えないと感じています）で、三層構造の撮像素子なので、輝度画素は、実質400万画素程度で、大きく伸ばしてプリントするのには、画素数不足。…ということで、使う方を選ぶカメラですね。

書込番号：10621953

[光(Mitsu)]

＞TAC digiさん

DP2，GF1ユーザです．
横レス失礼します．
TAC digiさんが前の発言でおっしゃってることには同感します．

ただ
＞三層構造の撮像素子なので、輝度画素は、実質400万画素程度で、大きく伸ばしてプリントするのには、画素数不足。…ということで、使う方を選ぶカメラですね。

の部分に関してはフォビオン＝カラーセンサー，ベイヤー型＝モノクロセンサーと言うことを言わないと誤解されるかも知れません．
DP2の描画力は画素数で語るべきものでは無いと思います．
僕はDP2の写真はＡ４サイズのプリントでは全く問題を感じてませんが，どのくらいのサイズのプリントで御不満を感じられたのですか？
その場合はベイヤー型の１２００万画素レベルでは問題は無かったのですか？
　
DP2を含むフォビオンセンサーのカメラに対して使ったことの無い方に悪い先入観を持って欲しくないというのが僕の趣旨です．
　

書込番号：10623988

[Jun-2009]

DMC-GF1Cとは性格が異なりますが、その部分を省けば
カメラとしての性能はDP2と言う事ですかね。

特にフォビオンセンサーだからノイズが気になったことはありませんが
使い切れなかったのでしょうか・・？

書込番号：10624791

[LGEM]

何も分らないままの最初のショット、雰囲気は充分出してくれています。	明暗のない場所でのDPの透明感は素晴らしい。	CUレンズを使用してもこの切れ味、適材適所で使って生きます。	ここまで小さくなってくれれば嬉しいのですが、コンデジの観念が変わりました。

Jun-2009 さん こんにちは
素敵な作例をどうもありがとうございます。一眼のサブ（レンズ交換の加、不可）を含めてコンパクトなカメラという範疇で考えた結果を書いたまでです。SDシリーズ、DPシリーズも全て使用した意見です。感度100の明るい条件でも暗部がストンと落ちる傾向が強い、DPの場合カメラのレスポンスが悪い（RAWの書き込み、AFスピード）、GR３もとても良いカメラですが所詮極小素子の為作例にが単一化するなど　いずれも50歩、100歩だと感じていました。このカメラ　パンケーキレンズの優秀さ、レスポンス、液晶の見易さなど含めて一番使いやすい、比較的失敗の少ない写真が撮れそうという事での先日のコメントです。　昨日購入すぐ　操作も分らないままAFセンターで感度400で撮った写真を参考に投稿させて頂きましたが結果は充分満足のいく画質で、M8などで使用しているMレンズも積極的に使用したいなぁと思い、早速アダプターを注文した次第です。DPの書き込みにも以前かなり多くの作例を挙げていますので　時間のある時にでもご笑覧下さい。

書込番号：10630297

[Jun-2009]

LGEMさんこんにちは、
なるほど、拝見させていただき参考になりました。

ただここはDMC-GF1パンケーキレンズキットのレスなので
それと比べた場合の話という事で。
もちろんDMC-GF1はレンズ交換ができるので機能性としては
DPより上でしょう。
ただDMC-GF1パンケーキレンズキットを買って、その後
次のレンズを購入する方がどれほどいるでしょうか。
個人的な意見ですが、世界最小、最軽量でフォーサーズでだれでも
気軽にボケ味を楽しめる、それがパンケーキレンズキットの売りの
ような気がしますが？
それがこのモデルの人気なわけですよね。
私は主にスナップに使うのでコンデジでも、より画質にこだわりDPを
選択しましたが、人それぞれ考えがあるようですので好きな機種を
購入されたら良いと思います。

ただ探せば自分にあったいい物はあるといった意見でした。

書込番号：10631575

クローズアップレンズを付けてみました

[RR-1]

No.3装着	1445のまま

ケンコーのAC No.3です。
とりあえずマクロ...ですね。

書込番号：10627554

内容の濃い1年。最初のラインナップを完成できた

[VallVill]

この1年で、もっともそのブランド認知を伸ばしたカメラメーカーは? と言えば、それはパナソニックLUMIXではないだろうか。高性能レンズや特徴的なライブビュー機能を搭載したカメラで話題を振りまきつつも、なかなか市場では存在感を出せていなかったパナソニックがマイクロフォーサーズ規格のLUMIX DMC-G1を発売したのは、ほんの1年前にしか過ぎない。

　その後、動画撮影機能を追加したLUMIX DMC-GH1、EVFを省略して小型化を果たしたLUMIX DMC-GF1と続けざまに製品を投入し、そのどれもがカメラの売上チャートを賑わした。“マイクロフォーサーズが売れたのは日本だけ”と揶揄する声も聞こえてくるが、しかし事実はやや異なるようだ。

　そのあたりの話も含め、いつものように企画・一眼レフ事業担当 総括部長の房忍氏に話を聞いた（聞き手：デジカメWatch）。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091210_334546.html

書込番号：10610731

[LE-8T]

とても良い事を言われてる様に感じました。

＞フルサイズセンサーならば、全紙でさえも良い画質が得られますよね。そんなことはフィルム時代には考えられませんでした。確かに、今はピクセル等倍で画質を語るケースもありますので、画素単位で見て、同程度の画素数を持つAPS-Cサイズセンサーの絵と比較し優劣を話す場合もあるかもしれません。しかし、写真を写真として全体像が見える形で鑑賞するのであれば必要以上の実力はあるのではないでしょうか。

と言う言葉は、他の規格を認めた上での発言・・・懐の深さを感じました。

書込番号：10610981

[犬犬犬]

私はLUMIXのLX3も持っていますが動画はザクティー派です。サンヨーと一体化した今、LUMIXでもザクティーでもいいのでコンパクトな動画デジカメが出ることを期待します。何もかも中途半端。気合を入れて欲しいところです。

書込番号：10610986

[今から仕事]

GH1を持っていますが、高感度性能アップとズームが軽く出来るレンズが
ほしいです。

書込番号：10611192

[レオパルド・ゲッコー]

現状に満足することなく、さらに改善を続けるという力強い意思が感じられるインタビューですね。
これからの展開は本当に楽しみです。今のパナソニックならやってくれるでしょう。

書込番号：10611553

[salomon2007]

リンク前の文章、旨く書かれてるな〜と思ったらデジカメウォッチの本田記者の文章なんですね、引用とは書かれずそのまま記されてるのでちょっと勘違いしました+_+;。（もちろんデジカメウォッチのリンク先を読めば分かりますが*_*;)

書込番号：10611818

[霧Ｇ☆彡。]

なかなか面白い内容を紹介して頂きありがとう！

GF1Cの良さは世界中で広がると思います。

書込番号：10611855

[似非九州人]

記事そのものの紹介は有り難いと思いますが、salomon2007さんと同じ事を思いました。
引用と書くべきでは？（タイトルにも本文にもないですよね。）
スレ主さんが本田さん本人であればこれでいいのか。それでも不親切な気はしますけど。


この記事に関わらずパナソニックの4/3開発陣は下手なカメラメーカー他社より
「撮影すること」への拘りが感じられます。単に物珍しいから売れている、という訳
では無いと思います。後発ゆえに自由にできる、という面もあるのかもしれませんが。
まあ暫くホットなメーカーなのは間違いないでしょう。

書込番号：10612520

[じじかめ]

フォーサーズよりもよりもマイクロフォーサーズに注力したのが、正解だったような気がします。

書込番号：10612703

[ひかり屋本舗]

深読みすると、パナさんはフルサイズにもちょっと興味があるように読めますね。

書込番号：10615510

皆さんの予想はどうでしょうか？

[ZENSHI]

こんばんは。

レンズの事なので板違いだと思いますが、これから出るレンズなのでお許し下さいm(__)m

来年には
�@ 14mmF2.8
�A 8mmF3.5FishEye
�B 100-300mmF4.0-5.6
だ出る予定だと思いますが、それぞれのレンズ、
ある程度落ち着いた時の価格ってどの位と予想されますか？

もちろん価格次第ですが�Aは欲しいナァ〜っと個人的に思っています。
�@も興味深々ですが、構造・明るさの違いはありますが
7-14mmF4.0（8万円強）も狙っているので少し悩んでいます。

ボディ+パンケーキ20mmのセットはそれぞれ単品で購入するよりかなりお徳が故に
レンズではしっかりした価格になっちゃいますでしょうか！？

書込番号：10601832

[endokatsu]

ぜんぜん的外れなことですが、
明るい標準ズームレンズが欲しいです。
F2.8で12-75とか・・・・
ライカブランドでなくても充分高画質なのでPanaブランドで

書込番号：10603717

[レオパルド・ゲッコー]

マイクロフォーサーズのレンズの値段は予想が難しいですよね。
ほとんど根拠はありませんが、他のレンズやフォーサーズ用レンズの値段を参考にして予想してみると・・・
1) ３万前後
2) ６〜７万
3) ３〜４万
くらいかなあと。

もし明るい標準ズームが出るならやっぱりライカ銘になるのではないでしょうか。
個人的にはLUMIX Gレンズでも全然かまわないのですが。

書込番号：10605625

ハーフカバー

[D-kuro]

みなさん、こんばんは。

ハーフカバーを手作りしてみましたので画像をアップします♪

書込番号：10584067

[石墨達人]

こんにちは。
すてきですねー。
純正も良いですが、5000円近い値段がネックで、手を出せてません。
HPを検索してみると、他にも手作りされてる方がおられるようですね。
私もやってみようかな。

書込番号：10584120

[里いも]

こんにちは
それは上手くカッテングしましたね、切り口を黒のマジックインクで染めるともっといいかも。

書込番号：10584171