LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

買い増し…無駄でしょうか？

[２児mama★]

こんにちは。
1年前にGF1を購入して以来ずっと楽しく写真を楽しんでいます。
ﾊﾟﾝｹｰｷﾚﾝｽﾞと望遠ﾚﾝｽﾞを所有していて、普段はほぼﾊﾟﾝｹｰｷを使ってますが、出掛けていて ｢今望遠使いたい！｣って瞬間に 子供が2人居るし、外でのﾚﾝｽﾞ交換が怖くて、なかなかｽﾑｰｽﾞに出来ず、望遠ﾚﾝｽﾞの出番が少なくなってしまっています…。
望遠で撮りたいｼｰﾝも沢山逃してきました。
そこでGF2の登場で、安くなったこちらのﾎﾞﾃﾞｨを買い増ししようか…と考えてるんですが、同じ機種を買い増しだなんて、無駄な買い物だと思いますか？(;_;)
そんな人居ないかな…。
ﾎﾞﾃﾞｨのみだと楽天でかなり安かったんですが、まだ迷ってます(__)
意見よろしくお願いいたします。

書込番号：12375892

[ひろジャ]

>同じ機種を買い増しだなんて、無駄な買い物だと思いますか？(;_;)

そんなことはありません。

書込番号：12375917

[あふろべなと〜る]

一番有意義な買い増しではないですかね？
(*´ω`)

書込番号：12375942

[Frank.Flanker]

一台にパンケーキ、もう一台に望遠付けて出かければレンズ交換せずに撮れて便利ですよね
それが自分にとって使いやすく気に入っている機種ならなおさら良いと思いますし
同じ機種なら操作方法で混乱することもないでしょう

私もフィルム時代は同一機種２台をよく持って歩きました。
ただデジタルになってからはカメラ進歩（特に高感度特性）がめざましいので、どうせならより新しい機種をという考えも有りだとは思います

書込番号：12375944

[BOWS]

　使い慣れたボディをレンズ毎に使う。最もスピーディで効率の良いレンズ交換ですよ。
　電池、充電器、SDカードも使い回しできるし
　Ｇ１に望遠とＧＦ１に標準ズーム(orパンケーキ)付けて　２台ぶら下げてよく撮ってます。
　重たい一眼レフじゃやり難い小型軽量のミラーレスだからできることです。(一眼レフで複数ぶら下げている強者も居ますが...)
　機種が違うと、ボタン位置などが違ってアレレってこともありますが、同一機種なら　迷わなくていいですね。

　ただ、撮影データが同じようなファイル名になるので　整理に工夫が必要です。

書込番号：12375963

[Depeche詩織]

とてつもなく無駄だと思います．．．
レンズ交換なんぞ怖くも何ともないです。
あんなの簡単だし、手早くやるだけの話です。

書込番号：12375981

[遮光器土偶]

　シャッターチャンスを逃す可能性を考えれば、２台持ち歩くほうがいいと思います。ＧＦ１なら女性でも持ち運びに苦労は無いでしょう。
　
　私はキヤノンユーザーですがレンズ交換の時間が惜しいときなど、２台首からぶら下げて撮影して回ることがありますよ。

書込番号：12376029

[うさらネット]

私は二台携行当たり前ですが、同じ機種だと（メカマニア？）面白くないので別機種にしています。
メカ的楽しみ方をしない場合は、同機種がベター。

良い写真が撮れますので、無駄にはなりません。

書込番号：12376051

[ぺぺ2007]

GF1ユーザでしたが、GF2ホワイトを買い増して、妻と２台持ち歩いています。
使い慣れた同じメーカーだからこその安心感がありますので、GF2の買い増しは問題ありません。

後継機種を使ってみるのも楽しいと思います。

書込番号：12376104

[SKICAP]

無駄だと思います。
レンズを購入したほうがいいです。

書込番号：12376202

[VallVill]

無駄ではありません｡
しかし､これからならGF2のご購入を検討されたら?

書込番号：12376244

[serry]

私はアリだと思いますよ！

周辺機器がそのまま使えるのは魅力ですよね♪

書込番号：12376250

[proproceed]

望遠ズーム付けるならGH2と言いたいですが、
値段が高いのでGH1が宜しいのでは？
私は、14-140が欲しかったので、
GH1付きで14-140を買いました。

散歩レベルなら20mmオンリーですね。
自分のフットワークで乗り切りましょう。

旅行やイベント時は望遠ズームを使います。
昼間は望遠ズーム(重いですが・・・）、
暗くなったり室内は20mmにチェンジ。
夜間や室内に望遠を使う事は少ないですし。
逆に広角が欲しい場合の方が多いですかね。

書込番号：12376279

[ダイバスキ〜]

そういうのは無駄とは言わず、使い分けと言います。
レンズ交換可能機だから『交換しなくちゃいけない』なんて理屈は有りません。
有るのは、レンズ交換可能機だから『交換も可能』と言う事実だけです。

同じ機種の買い増しは有効な手段だと思います。

書込番号：12376324

[pbi4]

レンズ交換はとてつもなく面倒だと感じる方なので2台以上持ち歩いてます。
私もGF1とほとんど同じ値段のGH1本体の方がよいのではないかと思います。
望遠はGH1の方がちょっと撮りやすいし、重さもそれほどかわらず、動画がよく、使い分けできますよ。

書込番号：12376345

[gxb77]

バッテリーが共通で、しかも、EVFが付いているので、GH1追加購入に１票。

僕は、GH1からGH2ボディ買い増ししましたが、値下がりしたので、Gf1ボディもつい最近、買い増しました。でも、GH2は、バッテリが違うんですね。

GF1にパンケーキレンズ、GH2に100-300mmを付けて2台持ち歩くことが多いです。
ザックには、45mm、14-140mm、7-14mmも入れていますが、取り出すのは時々。

書込番号：12376374

[R2-400]

自分もカメラは基本２台、場合によっては３台持ち歩いているので、いいと思います。
交換する時間を金で買っているとも考えられるかな。

10倍ズームも使ってみましたが、お気に入りレンズのような写りも
使い勝手も無かったので、２台持ち歩くのがベターだと思っています。

書込番号：12376391

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000027536.10504312024

「別ボディ+望遠レンズ」の代りに、14-140ｍｍレンズで持ち出すのもいいと思います。

書込番号：12376392

[じじかめの愛人]

どうせなら、オリンパスEPL1レンズキット買い増しもいいのでは？

EPL1s登場で安くなってるし、それらのレンズも使えますよ。

書込番号：12376401

[にほんねこ]

＞そんな人居ないかな…。
います！同一機でないですが、運動会では
望遠ズーム機＋単焦点機＋コンデジ（動画）
で出撃です！！

書込番号：12376567

[goodidea]

こんこんばんは。
目的が楽しむことなので、お金の問題じゃなくて趣味の領域。

二台買っても三台買ってもいいんじゃないですか。
同じ機種を何台もかって使い分けてる人身近になんにも居ますよ。
自分もカメラ何台か持っていてレンズ固定で使い分けています。

買い増ししましょう。

日本の景気のためにも。(^_^;)

書込番号：12376658

LUMIX G VARIO 14-42mmと45mmどちらがよいでしょうか

[おねがいたすけて〜〜〜]

GF1パンケーキセットを購入した初心者です。

ズームレンズではLUMIX G VARIO 14-42mmと45mmどちらがよいでしょうか。

オークションでLUMIX G VARIO 14-42mmを購入すべきか悩んでいます。

ダブルズームのセット用レンズということで画質があまりよくないのでしょうか。

安いのと軽量化されたことはうれしいのですが、少し長いと紹介されていました。

両方使用された方のレポートを紹介いただけたら嬉しいです。

よろしくおねがいします。

書込番号：12371724

[おっさんレーサー]

４５ｍｍはかなりいいみたい

書込番号：12371734

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100511_366198.html

14-42はG2用のキット専用レンズでプラマウントになっており、手ぶれ補正切替スイッチも
省略されています（ボディで切り替える）ので、できれば14-45にしたほうがいいと思います。

書込番号：12371780

[小鳥遊歩]

写り自体はそんなに変わらないと思いますが、レンズのつくりは明らかに14-45のほうが良いと思います。
各社キットレンズの中では出色のデキだと思いますよ＞14-45。

書込番号：12371928

[シンバシ２７]

どちらがよいか？と言うよりも
使い方の異なるレンズだと思います。
値段もかなり違いますし・・・・

�@14-42mm
広角から中望遠（35mmフルサイズ換算28〜84mm）までの
ズームレンズです。
家族の記念写真、旅行、日頃のスナップなどを
撮るのに使い勝手がよいと思います。

�A45mm
これは、LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8
のコトだと思いますが、
45mm（35mmフルサイズ換算90mm）単焦点のマクロレンズです。
ズームは出来ません。
ボケを生かした写真やマクロ機能でクローズアップした写真を
撮りたいときなど、有る程度、作意をもって写真を
撮りたいときに良い中望遠レンズです。
LEICAの太鼓判付きですから
描写は評判良いようですね。

スレ主さんが
どのような写真を撮りたいかで
選択が違ってくると思います。

日頃のスナップは
パンケーキに任せて
45mmを追加してみるという手もあります。
お値段がはりますが・・・

一方、ズームのほうが良いとなっても
じじかめさんがおっしゃるように
できれば14-45にしたほうがいいと思います。

書込番号：12371996

[シンバシ２７]

済みません。
僕の勘違いみたいですね（アセ汗

書込番号：12372003

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

>>両方使用された方のレポートを紹介いただけたら嬉しいです。

と書いてあるのに上の人たちは使ったことあるのかな〜？
使ってみましたがぶっちゃけ写りや使用感（AF速度・精度等）は変わりませんし絞りも円形でした。
スイッチのあるなし、プラマウントも人により短所にも長所にもなりますし
そこが大丈夫なら軽くて安い14-42で充分じゃないでしょうか。。。（と私は感じました）

書込番号：12372055

[スーパーカブが大好き]

ズームレンズでは・・・とあるので、おそらく１４-４２と１４−４５の比較ではないでしょうか。省略してテレ端のみを比べているとも読めます。
　１４−４２は単品売りしていないとパナのカタログに書いてあります。ですから単品で購入できるのは１４−４５のみですね。肝心の性能比較では、私はこの２つを使ったことがないので何とも言えません。m(_ _)m

書込番号：12373613

[hirohiro.co.jp]

ざんこくな天使のて〜ぜさんと同じく、よっぽど画質に拘らないのであれば大差ないと思います。

GF1に１４−４２と付けた時と１４−４５を付けた時ではアングルを変えるときなどはカタログ値以上にレンズの軽さを感じる事が出来ましたし、ズーム側の3mmの差は少し手を伸ばす程度の差なので殆ど変わりません。

確かに質感やマウントのプラスチックな部分を比べると１４−４５の方がしっかりしていますので、質感重視でしたら１４−４５を買ったほうが良く、質感はそこまで気にしない（といっても個人的には１４−４２が質感が悪いとも思えませんが…）のであれば１４−４２で十分だと思います。

書込番号：12374434

45-200mm望遠レンズ購入かTZ10か・・・

[まこ６９]

サッカーの試合で選手を撮るのにこのカメラに望遠レンズを購入しようか迷っています。
今TZ10を持っているのですが超初心者なので良い機能があっても使いこなしておらず・・・
ある程度きれいに、選手の全身が画面１／３程度に写ればよく
iAモードで×１２〜２４・９の最大ズーム？で選手を撮ったりしています。
スタジアムの中央付近の席からセンターサークル近辺なら
そんなにズームしなくても撮れるんですが
ゴール前まで行ってしまうと写るのも小さく、画像も粗く？
ちょっと現像には出せない感じです。
今回パンケーキレンズがほしくてこのカメラと、
TZ10で動画にハマりビデオがほしくなり同じﾊﾟﾅのTM35を購入したのですが
その時にｺｼﾞﾏのﾊﾟﾅ店員さんには45-200mmのレンズを買ったらTZ10より遠くまで撮れるよと言われたのですが
ﾔﾏﾀﾞの店員さんにはTZ10の方が遠くまで撮れるから望遠レンズ買っても今より遠くのものを撮るのはできないよと言われました。
換算値とか言われたんですが何しろよくわからないので、
このままTZ10で撮っている方が選手を撮るにはむいているのかどうか教えていただけると助かります！！
（私の当初の予定では望遠レンズを買ってサッカー、パンケーキレンズ、TZ10はペットや友達とかとの撮影、TM35は動画撮影用とういう感じでした。）

書込番号：12367667

[ひろジャ]

望遠レンズでもTZ10の光学12倍まではいかないと思います。

書込番号：12367685

[やむ1]

まこ６９さん、こんばんは。
カメラは素子のサイズが違いますので、
よく使われるのが35mm換算と呼ばれるもので、
フィルムサイズで考えた際の焦点距離に合わせます。
TZ10はこの35mm換算で25mm〜300mmになりますね。
GF1はx2倍が換算値になりますので、
45mm〜200mmの望遠レンズは35mm換算で90mm〜400mmになります。
つまり+100mm分大きく撮れる、ということになります。
なので、コジマのパナ店員さんの言われていることが正しいですね。
ちなみにパナには100-300mmというレンズもありますが、
これは35mm換算で200mm〜600mmという超望遠レンズになります。
その分大きく重く、そしてレンズの価格も跳ね上がりますけど・・・

ということで、45mm〜200mmを追加することで、大きく撮れますが、
GF1でサッカーの選手をどの程度追い切れるのか、
その辺りがポイントになってくるのではないでしょうか。

書込番号：12368127

[うさらネット]

画質はGF1の方が良くなります。望遠も400mm相当ですからTZ10より伸びます。
が、GF1/TZ10いずれも背面液晶撮影で、選手をアップした状況で追えるとは思えませんが。

慣れればある程度はいけるでしょうけど、
光学ファインダ搭載の一眼レフには敵わないでしょう。

書込番号：12368203

[うさらネット]

追伸

スポーツだけではなく、桜とか望遠マクロ的に使えますから、
購入して後悔する事はないはずです。使い方は色々あります。

書込番号：12368225

[花とオジ]

ＴＺ１０は光学ズームの最大が３００ｍｍです。
ＧＦ１Ｃに４５−２００を付けた場合は４００ｍｍですから、コッチの方が大きく撮れます。
但し、光学ズームの範囲で・・・

ＴＺ１０で記録画素数を３００万画素に落とせば２３，４倍の５８５ｍｍ望遠になります。
ｉＡズームでも１６倍の４００ｍｍなので、ＧＦ１Ｃに４５−２００を付けた場合と同じ望遠力になります。

３００ｍｍを越える望遠になると、余程注意して撮らないとブレてしまいます。
ゴール前まで行った画像が粗くなるのは、恐らく手持ち超望遠撮影によるブレかと思います。
でなければズームし過ぎて、デジタルズーム域に入ったとか・・・

カメラを買い替えるより、超望遠撮影の場合の注意点に留意したほうがいいでしょう。
三脚か一脚を使って、カメラを安定させて下さい。
ＴＺ１０は比較的軽量なので、高価な本格的な三脚でなくても十分効果を期待できると思います。

ＧＦ１Ｃで同等の望遠力を得るには、レンズは100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. にして下さい。

尚、サッカーのように不規則に激しい動きをするものが対象だと、ＧＦｘｘではなく光学ファインダー付きの本物の一眼レフの方が楽に撮れると思います。

書込番号：12368231

[じじかめ]

GFIに45-200mmをつけて3MPのEXズームにすれば、35ｍｍ換算800ｍｍ相当の望遠になります。

書込番号：12370215

[まこ６９]

みなさんご返信ありがとうございます！！
まずはＴＺ１０で三脚使用してみて様子をみようかなと思います。
望遠レンズを使用してみたい気持ちも十分にあるので
なんだかんだ購入することになると思いますが
それまでにうまく撮れるようにいろいろと
準備＆勉強する必要がありそうです☆
みなさんがご丁寧に回答してくださり本当に助かりました＾＾
ありがとうございます！！

書込番号：12372640

手ぶれ補正について

[あひる(~<>~)]

この機種は手ぶれ補正がないようなのですが、あまり不便はないでしょうか？
一眼は初めてなので、あまりよくわからないです。
はじめての一眼としてこの機種はよいでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：12363123

[花とオジ]

パナはキャノンやニコンと同じようにカメラ側ではなく、レンズ側に手ブレ補正機能が付いています。
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html
Ｏ.Ｉ.Ｓと銘打ったレンズが手ブレ補正付きです。

はじめてのアコム・・・
イヤ、初めての一眼との事ですが一眼に何を求めるかによって、
この機種で十分だったり、力不足だったりします。
手軽ながら高画質を・・・なら十分でしょう。
一眼ならではの高いポテンシャルを・・・なら、本物の一眼「レフ」の方がいいでしょう。

書込番号：12363299

[小鳥遊歩]

確かに、このパンケーキキットだと手振れ補正がついてないですね。
パナソニックはボディ内補正ではなくレンズ内補正のシステムですが、他に手振れ補正が内蔵されているレンズも何本も発売されています。逆にこのセットになっている20mmF1.7は明るいレンズですので手振れには強いとも言えます。明るい分シャッタースピードが稼げます。その上、明るいレンズは絞り開放では使い物にならないものもあったりしますが、パナのこの20mmは開放から使えるレンズなのであまり心配しなくても大丈夫と思います。

まあ、ボディ内補正であるオリンパス機に20mmF1.7をつけちゃうというのが「手振れ」だけを考えれば最強なんですけどね。

書込番号：12363423

[ぷるぷるりん]

キッチリ使いこなせば、手ブレ補正無しでも問題無く撮影することはできます。
使いこなせるようになるまでの過程を「不便」と感じるかどうかですね。

高いデジカメを買ったついでに、ご自身の撮影技術アップも目指すなら、マニュアル操作をしやすいGF1はオススメです。
高性能にモノを言わせて、全てカメラにお任せ！というスタイルなら、オリンパスE-PL1やソニーNEX-3も良いでしょう。

書込番号：12363990

[ひかり屋本舗]

２０mmのパンケーキレンズには手ぶれ補正は付いていません。
しかし、早いシャッタースピードで撮れば、手振れは起こりません。
２０mmは、F1.7で明るいレンズなのでシャッタースピードを出しやすいのです。

気になるのは、夕方とか夜間の部屋の中くらいでしょうか。
使っていてまだ困ったことはありません。

書込番号：12364152

[M4/3信者]

皆様のご意見の通りだと思います。
１年以上使っておりますが、不便と感じたことはありません。
パンケーキレンズセットに限って申し上げれば、このレンズでブレた画像ができた場合、手振れ補正ウンヌンではなく、被写体ブレか、単純に「ウデ」の問題と思われます（笑）。
過去スレですと、シチュエーション別の画像で先輩諸氏が解説されておりますので参考になるかと。

他の方もおっしゃっておりますが、パナの望遠レンズには手振れ補正機能を組み込んであります。
手振れ補正を一般論から言えば、レンズ内、ボディ内、それぞれ一長一短なのですが、パナの開発者は確信をもってレンズ内に組み込んでいるようです。

http://www.youtube.com/watch?v=V_ekVrKeh6M&feature=player_embedded

＞この機種でよいのでしょうか？
何を撮影されたいのかはっきりしていると的確なお話もできるのですが．．．スナップには最高な機種です。逆に動く被写体は苦手です。動きのある子供やペットの本格的な撮影を目的とするのであれば、本当の意味での「一眼レフ」を選択したほうがいいような気がします。
とはいえ、「スゴウデの方」ですとMFの望遠レンズとGF1の組み合わせで、カワセミを見事に捕らえるのも可能なようですが...。

現在、ＡＦズームレンズ１本の価格より安く本体と超良質レンズが手に入るこのセット、初めての方にも一考の価値はあると思います。

書込番号：12365212

[六甲紺太]

最近、オリの旧１４−４２mmを使っていますが、別に気にするほどじゃないです。
ちなみにＩＳＯで対応しています。

書込番号：12365227

[やむ1]

あひる(~<>~)さん、こんにちは。
私はメイン機としてボディ内手ぶれ補正のPENTAX K-7を使っており、
最近このGF1をサブとして購入しました。
サブといっても、使い勝手よく、かなりの頻度で持ち出しています。

手ぶれという面でいうと、F1.7で早いSSをきれますが、
やはり機能の有り無しは影響あると思います。
これまでペンタK-7で気軽に撮影してきたようなシーンでも、
手ぶれで失敗といった写真が増えました。
GF1は撮影後のプレビューで、自動拡大確認機能があるので、
それで、ブレてたら、シッカリ構えて撮り直すようにしています。

ということで、手ぶれ補正の有無で言ったら、不便は多少ありますね。
ただ、それ以上にメリットも感じていますので、
今後もGF1で楽しんで撮影していけそうです。
操作性や予算等大丈夫であれば、E-P1/P2やE-PL1/PL1sに、
このパンケーキ20mmを付けられるといいかも知れませんね。

書込番号：12365629

[大場佳那子]

手ブレ補正は、あれば便利だが無いと困るというものではない。
考えすぎる必要はない。

書込番号：12365708

[じじかめ]

このレンズで手ぶれ補正が必要な場所(暗さ）では、手ぶれ補正があっても無理かも？

書込番号：12365797

[ホテル]

息を止めて　心臓も止めるぐらいの気持ちで　シャッターを切ります　それよりモノポットを使うとかなり効果があります　動画などは効果覿面です　最近の大型テレビで見ると船酔いしません　スローシャッター切ったあとはみなさん無呼吸症候群です

書込番号：12366102

[SKICAP]

ボディ内手ブレ補正のEPL1ならこのレンズで1/8秒のSSでも
何ら問題なく撮れます。手ブレはまずしません。

明るいレンズですが暗い場所・被写体では遅いSSが強いられます。
手ブレ補正はあるにこしたことはありません。

ただ他のパナレンズにはレンズ内手ブレ補正付きが多いので
それらを購入すればいいです。レンズ内手ブレ補正のほうが使いやすいと思います。

書込番号：12367159

[あひる(~<>~)]

一日でたくさんのご返信ありがとうございます。
購入することにし、早速、本日夜にヤマダにて購入しました。他の書き込みにもあるようにヤマダ電機だと37800円で、白もあったためよかったです。

ありがとうございました。

書込番号：12368129

[やむ1]

あひる(~<>~)さん、こんばんは。
GF1C購入されたのですね、オメデトウございます。
手ブレの心配はありますが、特殊なシーンでのみと思って大丈夫です。
そういう時には、簡単にISO感度変えられますので、
ノイズ我慢して、思い切って感度上げて撮りましょう。
感度上げることで早いSSにより手ブレの心配も減りますよ。
GF1でのフォトライフ楽しんでくださいね！！

書込番号：12368148

イルミネーション

[nicoオバ]

ＧＦ１を５カ月ほど使っております。
最近初めてイルミネーションを撮影したところ、緑の光が写り込んでしましました。
このクチコミ内でイルミネーションと検索してみましたが、ヒットがなかったので
質問させて下さい。
どうしたら改善できますでしょうか？
イルミネーションモードで撮影しました。
よろしくお願いします。

書込番号：12350540

[robot2]

ゴーストは、レンズプロテクトフィルターを着けていると出やすいのですが、レンズによっては出やすいのも有ります。
この場合は　プロテクトフィルターを外し、余分な邪魔な光を手とか黒い紙とかで遮る事で（＝はれぎり）解消します。
または、カメラの向きを少し変えます。

書込番号：12350591

[robot2]

nicoオバさん

追申
大事な　ショットの場合は、画像ソフトで消す事が出来ますので、画像をお借りしてやってみました（無断拝借すみません）。
調整は、ざっとで丁寧では有りません。
この画像で有れば、３cm ほど下にレンズを向けた方が良いです（構図的にも）。

色かぶり　していますので、すこし調整しています。
カメラ任せのモードも　良いのですが、いずれ絞り優先モードにも挑戦ですね。

書込番号：12350662

[Frank.Flanker]

夜景、イルミネーション撮影では
クロスフィルターなどの特殊な効果を狙うフィルター以外は外すのが鉄則です
フィルターをつけているとゴーストの発生率はかなり高くなります

また外されてもレンズによってはゴースト、フレアが出やすいのもありますし、イルミでは光源が画面内にあるのでハレぎりもままならないでしょう
その場合はレンズの性能とあきらめるしかありません

書込番号：12350665

[もとラボマン ２]

スレ主様　

画面内に強い光（左右の街頭）が有ると　ゴースト出る確率多くなります。

今回の場合は街頭の強い光が画面内に入っている為　立て位置にし左右の街頭切ったり　撮影位置変えゴースト出ない位置探すしかないと思います。（ゴースト撮る位置により出方換わりますので）

でも今回のゴースト形面白く　初めUFOが集団で飛んでるように見えました‥

書込番号：12350815

[やむ1]

この信号の光に苦労しました	ここでGF1Cをゲット

nicoオバさん、こんにちは。
強い光源が入ってくると、結構簡単に出ますね。
このレンズは比較的出やすいように感じてます。
まずはフィルター付けていたら、それを外してみて、
液晶でもゴーストは見えていると思いますので、
少し構図を変えて、光源の影響が無いように撮るとかでしょうか。
デジカメ、その場で確認できますので、
あれこれ試しながら、撮っていきましょう。
どうしても消えなければ、robot2さんが書かれているように、
レタッチして目立たなくする方法もありかと思いますよ。

書込番号：12350830

[takeic]

絞り開放よりも、１段か２段絞って撮ったりすると、ゴーストを抑えられる場合もあります。

書込番号：12350892

[nicoオバ]

質問して、短時間の間にたくさんの回答を頂きまして
有難うございます（＾＾）

◆robot２さん

これがゴーストというんですね。その言葉は知っていたんでけど・・・
わざわざ消して頂いて、有難うございます♪
絞り優先は難しそうでついオートで撮ってしまいますが、
これから挑戦したいと思います。


◆Frank.Flankerさん

フィルターつけてます！それが原因でしたか？
今度、機会があったら外してやってみますね。有難うございます。


◆もとラボマン２さん

これからは撮る位置にも気を配ってみます。
確かにＵＦＯみたいに見えますね(^.^)有難うございました。


◆やむ１さん

次回機会があったら、フィルターをつけているので外して、
色々構図を変えてみますね。
液晶で見えていたかも知れませんが、なにせ、ローガンで、
暗いところだと良く見えませんでした( ´艸｀)
でも今度は慎重にやってみます。有難うございます。


◆takeicさん

オートで撮っても十分綺麗なので、モードやＷＢを変えるくらいしか
今までしてきまんせんでした。
少し、勉強が必要と言う事ですね。有難うございます。

書込番号：12351127

[SKICAP]

フィルターを外しても出ると思いますね。
やはり撮る角度を変えてみたほうがよかったかと。

このカメラ、ｲﾙﾐﾈｰｼｮﾝﾓｰﾄﾞなんてのがあるんですね。
まだ絞り優先しか使ってないから知らなかった…。

ゴーストは残念でしたが、非常に印象的な雰囲気・色合いで綺麗だと思います。
機会があればｲﾙﾐﾈｰｼｮﾝﾓｰﾄﾞを使ってみたいと思います。

書込番号：12353168

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nicoｵﾊﾞさん
皆さんと、アドバイス
被るかもしれませんけど、
少し角度を、変えて見てはどうですかね？
モニターで出てるのが
分かる時も有りますからね。

書込番号：12354659

[nicoオバ]

◆SKICAPさん

お褒め頂き有難うございます。
イルミネーションモード以外にも、モードは使いまくりです♪


◆nightbearさん

これからはモニターをよく確認して、慎重に角度を見て行きたいと思います。
アドバイス、有難うございます。

書込番号：12361330

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nicoｵﾊﾞさん
カスタマイズもね。

書込番号：12364547

NIKON D200との暗所撮影の違い

[PANCHO-PUCHO]

このパンケーキセットの購入を検討しています。
現在は、子供達や風景を撮影するのにかなり古いのですが
D200を使用しています。レンズは18-70と70-300です。
運動会の撮影にはこのセットで重宝しており、画質も十分
満足しておりますが、ボディーが大きくて重いため、
GF1に触手がのびております。
そこで、質問ですが、同じf値のレンズを使用し、
フラッシュなしで夜の室内撮影などした場合、ノイズ
の出方はGF1の方が少ないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12349767

[Depeche詩織]

伸ばさない方が良いと思うのですが．．．

書い足しならお試しでぜひどーぞです。
ノイズに関しては実質的にISO400まで専用機だったD200よりは2段分は使えると思います。
しかし、カメラの機械としてのできは雲泥の差でですよ？
動き物を同じようには撮れないですし、像消失の大きなEVFで我慢できます？
実機を批判的な目で見て、さらにじっくり触り、その上で下取りをしても値段が殆ど付かないでしょう（D200の美品の相場は4万5千円程度）から、書い足してくるのは強行にお勧めします。

書込番号：12349823

[PANCHO-PUCHO]

Depeche詩織様
ご助言ありがとうございます。
今回は買い替えではなく追加購入検討です。
ちゃんと書かずにすみませんでした。
D200はまだまだ手放せません。
このパンケーキセットが結構安くなっており、普段持ち歩くには
軽くて良いのかなと思い、暗所での性能がD200より良ければ
購入しようかなと思っています。

書込番号：12349846

[Depeche詩織]

その用途ならばレンズの選択肢の幅が狭くなりますが、NEX5の方が高感度性能は上ですよ。
より小さく持ち運びにも良いのではないでしょうか？

書込番号：12349860

[ridinghorse]

G1とGF1を所有しており、ニコンユーザーでもある私ですが、D200のISO耐性についてはよく分かっておりませんが、意見を述べておきます。

私のGF1の写真の許容限度はISO800までです。
但しこれでも微妙にノイズは認められます。
正直、マイクロフォーサーズに高感度耐性を求めるのは酷だと思っています。

但し、セカンドカメラとしての購入につきましては大賛成です。
非常にコンパクトで、優秀なレンズを持ち、操作が非常に簡単で、かと思えば凝った遊び方のできる懐の深さ、使用できるレンズが多いこと、コンデジとははるかに次元の違う写り、その他・・・。

私はGF1の購入を強烈にお勧めしておきます。

書込番号：12349909

[Frank.Flanker]

高感度に関しては撮像素子がD200とほぼ同じ大きさのNEXの方がマイクロフォーサーズよりは優っていますね
値段的にも、レンズもパンケーキでほとんど一緒
ソニーのα NEX-3A 薄型広角レンズキット　という選択肢もありだと思います
http://kakaku.com/item/K0000109866/

書込番号：12349955

[＃４００１]

室内、子供、ノーフラッシュ・・・
って言う使い方に限定すれば・・・

NEXよりはGF1＆パンケーキかな〜？？

Depeche詩織さんが言及されてますけど・・・
NEXは今のところ室内、子供、ノーフラッシュで使えるようなレンズが無い。。。
16mmF2.8っていう、えらく中途半端なパンケーキレンズと18-55mmF3.5-5.6の標準ズーム。。。
いくら高感度に強いといっても・・・満足度はどーかな〜？？？

高感度に多少劣っていても・・・
GF1のパンケーキ20mmF1.7とISO800で撮影した方が・・・
室内、子供、ノーフラッシュの撮影シーンなら満足度は高いと思う。。。
※顔認識や動体追尾AF等含めて・・・

NEXに28〜35mm位のF1.8・・・ってレンズがラインナップされていれば、手放しでおススメするけど^_^;。。。

書込番号：12350007

[やむ1]

			これだけ手摺の上に置いての低感度長時間露光

PANCHO-PUCHOさん、こんにちは。
D200との比較はわかりませんが、
最近GF1Cで暗所撮影も楽しんでいますので、
サンプルとしてエントリーさせてください。
これで、ノイズとかの出かたが多少わかりますでしょうか。
ISO800だとちょっとキツ目、普段ISO400までのAUTOで使ってて、
手ぶれ厳しい時には、手動で上げて撮影しています。
GF1Cはコンパクトですし、20mmパンケーキの写りもいいです。
サブ機としてであればオススメですよ。

書込番号：12350090

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで最近の機種の高感度画質を確認できます。（Ｄ200は確認できませんが）

書込番号：12350215

[姫楽シーナ]

Ｄ200持っていましたが、暗所での撮影はISO800くらいが許容範囲でした。
GF-1CですとISO400くらいですが、レンズのＦ解放値が18-70と比べ格段に
小さいのでISO感度200程度でも撮影ができ暗所には使いやすいパンケーキセットです。

NEX5のキットレンズではＦ解放値の明るい低価格レンズがないのでやはりISO800
程度の画質が現状では重要になるでしょうね。

書込番号：12350269

[柚子麦焼酎]

D40、D90、GF1を使用しており、高感度に関してはD90のISO800とGf1のISO400が一緒くらいと感じました。

このアルバムの終わりの方にD90との比較を載せてあります。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1772682/

ISO1600のサンプルも載せてありますが、さすがにノイズは厳しいです。

GF1＋パンケーキは、被写界深度が深いし写りが良いのでF1.7開放でもバンバン使えます。
そういう意味ではD90との一段分の高感度差はちょうど埋まると思っています。


SONYのNEXに関しては＃４００１さんのおっしゃることに全面賛成です。


また、ニコンの単焦点、AF-S 35mmF1.8あたりを追加するのもありかと思います。

書込番号：12350282

[うさらネット]

Nikon使いにはPana使いが多いのか？

私もGF1パンケーキ欲しいのですが、機械ヲタクになりそうで控えています。

G1は使っていますが、高感度の印象では、D50/D70sの感覚でD100よりは良い感じです。
残念ながらD200は経験なし。

書込番号：12350461

[シンバシ２７]

僕は、目が良くないせいか
ISO800まで許せます（笑

っていうか、ｆ1.7でISO800まで感度を
上げなくてはならない状況では
画質劣化も仕方ないという割り切りですね。

パンケーキ使用であれば
多少の暗さならISO400でイケますので
800以上にすることは少ないです。

買い足しなら、今、激安なので
買ってみてもよろしいんじゃないでしょうか。

昨日、友人が
￥３７,８００
でブラックを購入しましたよ。

書込番号：12350817

[boronekochan]

単焦点の明るいレンズが揃ったらNEXも考慮して良いのでしょうが、今時点ではパンケーキこと20mmF1.7付きが格安で買えるGF1Cが圧倒的なイチオシですね。

さすがにニコンの3桁機種に比べたら、本体の質感は劣りますが、補って余る軽さがあります。

高感度については、散々言及があるとおり、ISO400までが問題なし、800だと許容という言葉を使いたくなります(1600は無いよりマシ、程度です)。マイクロフォーサーズはAPS-Cのだいたい2年遅れで高感度が改良されていますので、そのうち時（と新製品ｗ）が解決してくれるでしょう。

ですので、F1.7の明るさを開放から積極的に使えるGF1Cのセットですね。被写体ブレは如何ともしがたいのですが、1/30までなら余程の事が無ければ問題ありません。1/8も頑張って構えれば何とかなります。

書込番号：12353202

[オミナリオ]

こんばんわ。

僕が使っていたのはG1ですが、ISO800まではそこそこ、ISO1600になると急激に悪化し、殆ど
コンデジレベルの高感度性能という印象です。
D200は使った事がないのですが、同じまたはそれより古い世代のPNETAX K10Dや*istDと比べても
ISO1600では劣るように思います。

ISO800でも、例えば十分な光量下（風景で絞る時など）だとかなりキレイですが、室内のように
低照度の場合はモニタ鑑賞でも気になるくらいのカラーノイズの発生や解像感の低下を感じます。

NEX-3はさすがに高感度性能は良かったです。ISO1600常用できるレベルで、それ以上でも
輝度ノイズ中心でカラーノイズがあまり目立たないので、思ったより見られる絵になります。
ついつい液晶画面を目に当ててしまうので使いこなせず手放しましたが（笑）

書込番号：12353409

[kaze-yura]

D200 ISO800	D200 ISO1600	GF1 ISO800	GF1 ISO1600

D200 AF501.4D に GF1 20 F1.7 で ISO800・ISO1600 比較してみました。

絞り値は F2.8
手持ち撮影でピンボケ・構図ずれはご容赦ください。

RAW撮りでPhotoshop Elimennts 6で現像
D200のみ現像時に露出+0.3EV調整

使っていた感覚では、D200の方が綺麗だと感じてましたが、
比較してみたら、GF1の圧勝でしたね！

GF1も良いカメラです。
急がないと、買いそびれますよ。

書込番号：12354212

[カレラママヤマ]

ＧＦ１	canon50D	ＧＦ１

機種は違いますがＧＦ１とキャノンの５０Ｄを所持しています
ＧＦ１はパンケーキ、５０Ｄはシグマ20mmｆ1.8のレンズです

生後二日の末娘を産婦人科の大部屋（カーテンの中に照明無し）という家の室内より暗い条件での撮影です
ＧＦ１のこのセットでの薄暗い条件での撮影はこのお手軽さも考慮して満足できるくらいです
というかこの値段でこの写りはビックリです（セット価格がシグマ単焦点のレンズ以下の価格ですから）

買い足しならオススメです

ついでに海遊館のジンベイザメも載せておきます

書込番号：12354412

[PANCHO-PUCHO]

多くの皆様からの情報ありがとうございます。
Depeche詩織様
<その用途ならばレンズの選択肢の幅が狭くなりますが、NEX5の方が高感度性能は上ですよ。
NEX5もお店で見てみます。 有難うございました。

Ridinghorse様
<正直、マイクロフォーサーズに高感度耐性を求めるのは酷だと思っています。
やはり撮像素子が他の一眼レフより小さいので、仕方が無いのでしょうか？
技術の進歩により、5年前のD200よりはましになってるかな、と思っております。
セカンドカメラとしては、十分すぎるほど遊べそうですよね。
やはり欲しいです。
有難うございました。

Frank.Flanker様
<高感度に関しては撮像素子がD200とほぼ同じ大きさのNEXの方がマイクロフォーサーズよりは優っていますね
ここが悩ましい所です。 お店でNEXも見てみます。
有難うございました。

＃４００１様
<NEXは今のところ室内、子供、ノーフラッシュで使えるようなレンズが無い。。。
NEXはまだまだレンズが少ないようですね。
私もこのパンケーキに魅力を感じてしまいます。
有難うございました。

やむ1様
写真貼り付けありがとうございます。
キレイに撮られてますね。
やはりレンズが明るいので、それ程ISOを上げなくても撮れるんですね。
D200に明るいレンズをとも考えましたが、やはり、気軽に持ち歩けるサイズの
GF1が良さそうです。
有難うございました。

じじかめ様
面白いサイトをご紹介いただき有難うございます。
これからも購入時にチェックさせてもらいます。
有難うございました。

書込番号：12355238

[mao-maoh]

２０ｍｍパンケーキ

20mmF1.7のパンケーキレンズは、

神レンズ（神パンケーキ？）とも言える高性能レンズなので、

F1.7開放からくっきりシャープです、

というか、なるべく開放を使ったほうが良いともいえるレンズです。

あと、GF1とのセットは、僕も最近買ったのですが、非常にお買い得です。

もうすぐ、ものがなくなってしまうでしょうから早く買いましょう。

このドーナツなんかも、驚きの写りです。

書込番号：12358535

[CRYSTANIA]

コシナ フォクトレンダー Nokton 25mm F0.95を付ければ、夜間撮影、暗所撮影はコワイもの無しです。

書込番号：12360664

[PANCHO-PUCHO]

ご報告が遅くなり申し訳ございません。
皆様からの情報を頂き、この製品の購入に向いております。
白色がおしゃれな感じなんで、探し回っております。
このような私のたわいもない質問にお答え頂き有難うございました。
購入しましたら、また報告させて頂きます。

書込番号：12372865