LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

マイクロ一眼ってどう？ ド素人ですが

[あんまんちゃん]

最近オリンパスPENやパナソニックLUMIXでもマイクロ一眼がでて
面白くなってますし、購入を検討しているド素人の私には
ものすごく迷います。
一時は、オリンパスPENを考えていましたが、内臓ﾌﾗｯｼｭが無い為に
断念しました。
パナソニックLUMIXは内臓ﾌﾗｯｼｭが付いている為に購入検討に入っています。

質問�@
　これからはマイクロ一眼なのか、これは一時的の流行りなのか？どうなの？

質問�A
　EOS KISS X3とパナソニックLUMIXはどんな違いがあるの？

書込番号：10251255

[hiderima]

>質問�@
>　これからはマイクロ一眼なのか、これは一時的の流行りなのか？どうなの？

それほど、はやってるわけではないと思います。
デジタル１眼の中では、4/3は少数派なので。

あと、光学ファインダーが好きな人には受け入れられないとおもいますし。
画像素子の大きくぼけを生かした写真が好きな人も、移行しないと思います。

スナップ用に一台欲しいですけどね。


>質問�A
>　EOS KISS X3とパナソニックLUMIXはどんな違いがあるの？

レンズのラインナップと、被写界深度、ボケ具合等ではないでしょうか


ま、写真を趣味にしない人にはどちらも変わりないともいます。

書込番号：10251559

[kantarou7]

こんにちは。私も素人ですが、素人の思うたわいもないことを少し書かせてください。

＞質問1

　「コンデジのようなコンパクトなボディとレンズ」、で「一眼レフなみの操作性と画質を得られる」ということが、今後も支持を得られることでしょう。

　その意味でマイクロ一眼は支持されつつあると思います。

　しかし、他の規格で上記のようなこと（コンパクト、操作性、画質）が得られるなら、別にマイクロ一眼でなくてもよいと思われます。




＞質問2

　私はkiss　X2とe-p1を持っています。

　細かい違いがありますが、AFの速さ、大きさ、交換レンズの数、動いているものの撮りやすさ、画質のきれいさ、高感度撮影時のノイズの多さなどが違います。

　そして、コンパクトさ以外はすべてkiss　X2が勝っているように思われます。

　にもかかわらずマイクロ一眼がこんなに売れているのは、「コンパクトさ」がとても重要な要素であり、消費者の渇望している要素であったからではないでしょうか。

書込番号：10251610

[dragongate]

あんまんちゃんさん。

将来の予想としてですが、大きく３っつのカテゴリーになるかと。
�@フルスペックの一眼レフカメラ（業務用）
�A4/3（マニア）
�Bコンデジ（一般）

このカテゴリーで各社乗り入れ（マウント、バッテリー、充電器、フラッシュ､メディア等）ができるとユーザーは幸せになれます。
が、各社の思惑があるから１０年は掛かるのでは？

書込番号：10251694

[小市民大納言]

m4/3や4/3規格はデジタル専用の規格なので、光学的に余裕があって
APS-Cより少しセンサーサイズは小さいながらも、意外と良い描写力を発揮してくれます。
明るくコンパクトな良いレンズが設計しやすいメリットも相まって
けしてAPS-Cに引けを取らないことも徐々に認知されつつある感じです。
今後レンズ交換式の一眼機のコンパクト化、ミラーレス化をしていくにあたって有力な規格だといえます。

ただミラーレスやコンパクト化が大勢を占めるかというと、それは別の話になるかと思います。



EOS KISS X3とパナソニックLUMIXの最大の違いはセンサー規格の違いだと思います。
（内容は上記のものと被りますが・・・）

EOS KISS X3は[APS-C]というフィルムカメラ規格の延長にあるもので、
光学的にデジタル化において理想的なレンズマウントと、センサーの関係とは言い難いものです。

パナソニックやオリンパスの[4/3]もしくは[m4/3]規格はデジタル化において
レンズサークルとセンサーサークルの光学的に無理の無い理想的な設計が成されています。
若干APS-C規格に比べセンサーサイズは小振りになりますが、総合的に良い描写力を示してくれます。

書込番号：10252046

[lovatyan]

あんまんちゃんさん、こんばんは。
マイクロフォーサーズはＧ１とＧＦ−１を、メインはフルサイズ機を使用中のおやじです。
まず、最初に申し上げたいことは、パナソニックやオリンパス使用のキャッチコピー「マイクロ一眼」を鵜呑みにしないで頂きたいということです。
Ｇ１なら何とか許せますが、ＧＦ−１とＥＰ−１は「レンズ交換式コンデジ」で一眼レフとはまったく別のカメラだとお考え下さい。
パナもオリもコンデジ並の大きさで一眼レフの性能をＰＲしたいのでしょうが、
あんまんちゃんさんのように、あまりカメラに詳しくない方には誤解を与える危険なコピーです。
では、ド素人ですとお書きの、あんまんちゃんさんのような方にＧＦ−１はどうかということを申しますと、この機種はかなりマニアックなカメラということです。
その理由としましては（私見ですので怒ちゃいやよ）
●コンデジ以上一眼レフ以下の微妙な画質（ＡＰＳ−Ｃには及ばないかな？）
●動くものは厳しい（コンデジ並です）
●高感度撮影も苦手です。（コンデジ以上ＡＰＳ−Ｃ以下　かなりかな？）
●ボケない（素子が小さいからしょうがないです）
●望遠レンズを付けたら恥ずかしくて持ち歩けない？（Ｇ１では何ともなかったのですが・・・）
●高価（ＧＦ−１・ＥＰ−１共に高価です。レンズも高価　ＣＰは圧倒的にＡＰＳ−Ｃ）
○コンデジより高画質で、一眼レフより小型軽量（このカメラの唯一のアピールポイントです！）
と、ま〜、かなり微妙な評価のカメラです。
しかし私は「コンデジより高画質で、一眼レフより小型軽量」だけで十分に満足なのです。
この一点だけが私の購入理由と言っても過言ではありません。
私がマニアックなカメラと言うのはこのような理由からです。
あんまんちゃんさん、用途やご予算も踏まえて、より良い選択をなさって下さいね。

質問の答え

質問�@
一時の流行であると思います。
※コンデジ画質では満足できない、中上級一眼レフ所有のマニアックなおやじがサブ機に購入して、あ〜だこ〜だと騒いでいる（私です）
※ＡＰＳ−Ｃ・フルサイズとの戦いに敗れた？フォーサーズ陣営の起死回生の規格です。これで転けたら終わりですから、ＰＲに必死なのでしょう！

そのようなことからマイクロフォーサーズが注目されておりますが、流行物好きなマニアックなおやじと、流行に敏感な女性の購入が一巡すれば沈静化すると思います。
しかし、レンズ交換式コンデジのジャンルは確立され、他社も参入し大きくなると思います。

質問�A
上記をご参考に。まったく違うカメラです。

書込番号：10253353

[レオパルド・ゲッコー]

質問�@

今後は確立したジャンルになると思われます。
マイクロフォーサーズはコンデジからステップアップしたいけれど一眼レフでは大げさすぎるとか、一眼レフの大きさ重さに辟易している、一眼レフを使っているけど普段使いにもう少しコンパクトなカメラが欲しい、そういう人のための規格です。
こういうニーズは間違いなくありますから、マイクロフォーサーズのようなカメラが廃れることはまずないでしょう。

質問�A

X3を所有しているわけではありませんのであくまで一般論ですが・・・
弱点としては、ややぼけにくい、やや高感度描写に難がある、動体撮影に向いていない、といった点が挙げられます。
逆に長所としては、小型軽量でありGF1レベルの小型軽量化は一眼レフでは絶対に不可能、コントラストAFが非常に速い（コントラストAFには顔認識機能が使えるとか、AFポイントに制限されずにピント合わせができるとか、レンズとボディの相性に関係なく精密なピント合わせができる、マクロ撮影でもAFが実用になる、などのメリットがあります）、G1やGH1などEVFを内蔵したボディではファインダーの視野が一眼レフの入門機に比べると広くて視野率が100%、ボディ設計の自由度が高いので今後一眼レフではまずあり得ないバリエーションが展開される可能性がある、などがあります。

一時の流行というよりは、むしろ今後の展開が楽しみな規格かなと思います。

書込番号：10254072

[アルボレート]

あんまんちゃんさん

こんにちは！
PENのコンセプトから言って、
内臓フラッシュが搭載されなかったのは
実は、理にかなっています。

これは、究極のスナップカメラの流れを汲むので
光源は自然光で十部なのです！

コンデジのフラッシュを使うとわかりますが
内臓フラッシュは、デジイチを含めて
十分なものとは言えません。

光源を構造上高い位置にもっていけないので
当たり前といえば当たり前ですが・・・。

米谷氏も納得の仕様では？
と思います。

マイクロ一眼は、これはこれで
カテゴリーを築いていいと思います。

小型軽量で設計に自由度が増します。
絵も十分に綺麗です。

KISSとルミックスですが、
これは単純には比べらられません・・・。

写真を撮影するという
漠然とした大きなくくりでは
同じことが出来る機械ですが、
写真に対する姿勢は
まったく違っています。

対象を忠実に写すことが仕事か
そこに撮影者の意図を反映させることができるか・・・

どっぷり漬かっている私には
実は難しい問題です。

書込番号：10254368

[ひかり屋本舗]

質問�@
すでに、レンズ交換式カメラの一角を形成しているので、一時的ではない。
発展する可能性が大いあります。

質問�A
KISS X3は、ファインダーが光学式。ＧＦ１は外付けＥＶＦ。
KISS X3は、撮影素子がＡＰＳ−Ｃサイズ。ＧＦ１はフォーサーズ。

書込番号：10255726

[どくとる津]

質問(1)
いまのところは、一時的な流行でもなんでもいいから買って欲しい、という
マイクロフォーサーズ陣営の思惑があると思われますが、
結果として
多くの「コンデジだけでは物足りなくなってきた層」の支持を獲得しているのではないでしょうか。

いくらフルサイズに比べて画質が劣るとはいえ、マニアックな視点でない限り、
画質はさほど大差ありません。
むしろ、このサイズでこの画質が得られるのなら、大抵のユーザーは満足するでしょう。

こういったカメラが軽視される理由はもちろんあります。
しかし、数年後、どういった市場になっているかは興味深いものがあります。
例えば、ハッブル宇宙望遠鏡と一眼レフを比較して、ケチをつける人などいないように、
いずれ定着する可能性は高いと思われます。

質問(2)
KISS ×3 と比較するならば、やはり資産的な差が大きい。
未知との製品と比べれば、信頼度も大きく違う。
ただしマイクロ一眼には、他機種では得られない携帯性がある。
こんな認識です。

書込番号：10255958

[あんまんちゃん]

たくさんの回答ありがとうございました。
なかなか難しい用語がたくさん出てきましたが、うんうんと思う、強い回答が
たくさんあり心強く感じました。とても感謝しています。
カメラはとても奥深い物ですね。

また購入結果を報告します。

書込番号：10256868

知っていたら教えて下さい

[にゃんまるまる]

こんばんは。

ここでお聞きする事ではない事かもしれませんが・・・。

オリンパスのＥ−Ｐ１に続きパナソニックからＧＦ１が発売されました。
両機種とも非常におもしろいカメラで購入をどうしようか迷っています。
そこで皆さんにお聞きしたいのですが、知っている方がおられましたら教えて下さい

他のメーカーさんもきっと開発していると推測するのですが、その仕様とか発売時期がわかっていましたら教えて下さい。

１年後には店頭にずらっと並んでいるような気がしてならないのですが

書込番号：10239583

[kamiwakapon]

にゃんまるまるさん

はじめまして・・・
>>オリンパスのＥ−Ｐ１に続きパナソニックからＧＦ１が発売されました。
上記の２機種はマイクロフォーサーズの規格になります。
今の加盟は３社のみです。
つまりこの２メーカー＋αしか当分ないと考えられます。
http://www.four-thirds.org/jp/news/
もしかしたら他社からも参入があるかも・・・
（例えばペンタックスとか・・・）
キャノンとニコンの両社は考えにくいですが２社もこの売れ行きに色々考えてるでしょう。
もし何らかのアクションを起こすとしても独自の規格でしょうね(*^_^*)

書込番号：10239720

[レオパルド・ゲッコー]

富士フイルムがm4/3に参入するという噂があります。
あくまで噂ですので、そういうことがあるかもしれないという程度の話ですが・・・
仮にそれが本当だとすれば、Finepix Sシリーズのようなスタイルのボディになるのではないかと思われます。

書込番号：10239770

[Frank.Flanker]

つい先日の噂です

＞富士フィルムからもマイクロ？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10226852/

書込番号：10240073

[LE-8T]

同業他社の成功を指を咥えて見てる訳には行かないでしょうから　APS仕様の機種が出そうな気はしています。

書込番号：10240274

[小市民大納言]

EL−8Tさん＞
＞APS仕様の機種が出そうな気はしています・・・
これソニー辺りから出そうな気配が個人的にはするのですが気のせいかな？！
でも、APS-C規格ってやっぱりフィルムカメラの呪縛に囚われた規格だし、
レンズの都合もあるんだろうけど・・・・・・
個人的にはソニーのマイクロ4/3も見てみたいね☆
FUJIから出るであろうマイクロ4/3機種も楽しみだし。

書込番号：10240534

[じじかめ]

サムスンからＡＰＳ-Ｃサイズのミラーレスでレンズ交換デジカメが開発されたようですが
発売されたというニュースもありませんし、日本での発売も無いのでしょうね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/04/10338.html

書込番号：10240714

[にゃんまるまる]

皆様へ


富士フイルムやソニー、ペンタックスあたりが参入してきそうですね。
購入は他のメーカーの動向をみながらじっくり検討してゆきます。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：10240833

[yuki t]

ミラーレスは、SSWF有っての物だと考えているので・・・
他社から出ても、私は(しばらくは)買わないと思います(^^;;

書込番号：10240873

[小市民大納言]

スレ主様・・・

いやいや・・・ソニーとペンタはおそらく4/3規格のラインには乗ってこない組だと思うよ。。。
35�oはともかくAPS-Cのフィルムカメラの呪縛から抜け出せないレンズラインナップだしね。

APS-Cサイズのイメージセンサーでもフィルムレンズを捨ててレンズサークルを大きくして
デジタル専用設計のレンズマウントであったなら魅力はあるんだけどねぇ。。。

個人的な意見としてソニーの4/3系も見たいって思っただけですんで、悪しからず。。。
FUJIの4/3の可能性は50％あるかないか・・・じゃないでしょうかね。

書込番号：10242285

[杜甫甫]

見たいといえば、ライカに対抗してNikon、Canonの３５ｍｍミラーレスを希望。

書込番号：10242522

デジタル一眼って何？

[とっぴんぱらりのぷう]

最近、パナソニックやオリンパスで「デジタル一眼」って言葉を使っていますが、この「デジタル一眼」の「一眼」って何？

　Ｄ300やKISSＸなんかは「デジタル方式の一眼レフ」って事で理解はできるんですが・・・

　一眼レフって、レフレックスカメラの内のレンズ二つの「二眼レフ」に対するレンズ一つの「一眼レフ」だったと思うんですが。

　レンズ一つのカメラだったらコンデジでもデジタル一眼だし、レンズ交換できるカメラをして一眼というのであろうか？
　それならばライカＭ３やNikonＳ３はフィルム一眼と呼んでもかまわないと言う事になるじゃないのかな。だれもそう呼ぶ人はまだいないけど。

　デジタル一眼の一眼の定義ってなんだろう？

書込番号：10238828

[αyamaneko]

消費者に一眼レフと誤認させるための策略。

書込番号：10238846

[とっぴんぱらりのぷう]

αyamanekoさん、こんばんは

　そうか、メーカーの策略だったのか！

書込番号：10238897

[今から仕事]

http://www.four-thirds.org/jp/microft/

ミラーが付いていなくて、レンズ交換出来る機種？

書込番号：10238903

[ｈｏｔman]

フォーサーズ規格から派生したマイクロフォーサーズ規格、
ショートフランジバックしクイックリターンミラーを無くした為、
『デジタル一眼レフ』のままではおかしいので、『レフ』を削って、
『デジタル一眼』にした。
ようは、とってつけた名前。

書込番号：10238904

[タン塩天レンズ]

とっぴんぱらりのぷうさん、こんばんは。

広い意味では、コンデジもデジタル一眼ですが、一般的にはレンズ交換式カメラで、レンズが１つの物を「一眼」、その上でミラーと光学式ファインダーを持つカメラが「一眼レフ」と呼ばれていますね。

例外的な物も存在すると思いますが、例外的な物にまで その部分を突き詰めて言葉狩りをしても意味がありません。
皆にとって分かりやすい呼び分けをした方が有益だからです。

書込番号：10238953

[とっぴんぱらりのぷう]

今から仕事さん、こんばんは

　リンクページ読んでみたら、なんと「しかし、デジタル一眼はフィルム一眼に比べて・・」という記載がありました。

　いやぁ、驚きました。カメラメーカーで「フィルム一眼」と言う言葉を使っていたとは今の今まで知りませんでした。　教えていただきありがとうございます。
　こんどからライカＭシリーズを「フォルム一眼」呼ぼう。

書込番号：10238960

[とっぴんぱらりのぷう]

タン塩天レンズさん、こんばんは

　う〜ん・・・

＞一般的にはレンズ交換式カメラで、レンズが１つの物を「一眼」、その上でミラーと光学式ファインダーを持つカメラが「一眼レフ」と呼ばれていますね。

　歴史的には、まず一眼レフカメラが有って、それがデジタル化されてデジタル一眼となり、最近「デジタル一眼」を見てすごい違和感を持ったものですから聞いてみました。

　言葉狩りと言われていますが、この違和感に対して納得できなかったもので聞いてみました。

　まぁ、新語造語のたぐいって事ですかね。

　デジタル一眼で終わるこの違和感は当分慣れそうにもないなぁ。

書込番号：10239039

[タン塩天レンズ]

とっぴんぱらりのぷうさんの言われているように「デジタル一眼」の方が後からできた言葉です。

以前、高倍率コンデジを「ネオ一眼」と呼んでいるメーカーもありました。
たしかに一眼ですからね。
その時すでに「レフ」という文字は無く（当然ですが）レンズも交換出来ないのに「一眼」という文字に私も違和感を感じましたが、名称の変化に慣れるしかないと感じましたね。

書込番号：10239143

[小市民大納言]

なんで今更こんな質問がでるのかねぇ・・・。
そんなワザワザここで問いかけなくたって大体わからんものかねぇ。。。
一眼レフに拘りたけりゃ一眼レフ機を物色なさいな。
デジタルならではの発想の新しい規格がそんな嫌かねぇ〜。。。

書込番号：10239233

[イシングルー]

とっぴんぱらりのぷうさん、こんばんは。

一眼レフや二眼レフの「○眼」は「レンズを通った像でピント合わせや構図合わせを行う」
という定義がありますので、ライカMやニコンSは一眼ではないです。
ビューファインダーカメラとかレンジファインダーカメラとか呼ぶのが自然ですね。

その点でいえばGF1は明確に一眼のくくりに入ると言えるでしょう。

デジタル一眼という呼び方がしっくりこないのは確かです。
が、「センサーが大きくて画質がいいんだから『レンズ交換式コンデジ』と言いたくないんです！」
というメーカーの気持ちもよくわかります。

アダプタをつければ一眼レフ用レンズが使えるので、一眼って呼んでもまあ許すよ、って感じかなと。
もしオリさんもパナさんもアダプタを一切用意してなかったら、私もかなりの勢いで
「一眼って呼ぶな！」と怒っていたと思います。

書込番号：10239320

[αyamaneko]

＞高倍率コンデジを「ネオ一眼」と呼んでいるメーカーも

これなら｢デジタル一眼レフとは異なる物だよ｣とわかり易いですけど。
初心者にも。

書込番号：10240322

[脳天キ]

ファッション・ムービー一眼とも聞きますね、秋なのに何か快感を覚えるフレーズでシャッター押すとすっきりしそうです。

書込番号：10240869

[じじかめ]

＞ミラーが付いていなくて、レンズ交換出来る機種？

私もこれだと思いましたが、ライカＭ8や、エプソンＲ-Ｄ1等が「デジタルカメラ」になって
いるのが変ですね？
価格コムは「自社区分」だそうです。

書込番号：10241486

[外野の素人]

ネットからの引用です

撮影用の光学系とファインダー用の光学系が共用され一系統であるため一眼、そして鏡による反射(レフレックス)で光路を折り曲げるのでレフという。

書込番号：10244095

[IVMeer]

ただのレンズ交換式大型コンデジでしょ。店頭で触ってそう感じました。そう書くとネガティブな感じしか受けないから、一眼の高画質イメージにすがりたいだけでしょうね。ただのコンデジです ┐(´-｀)┌

書込番号：10244302

[わてじゃ]

> ライカＭ8や、エプソンＲ-Ｄ1等が「デジタルカメラ」になっているのが変ですね？

そうですね、ライカのM9も「デジタルカメラ」
そしてマイクロフォーサーズは全て「デジタル一眼レフカメラ」
kakaku.comでは「レフ」付きになっている。

なぜ一眼とか一眼レフの名前に関する質問が多い？と思ってました。
kakaku.comの分類が変だから？かも。

書込番号：10244374

[もとラボマン ２]

　このカメラの分類は　4×５など被写体を直接見ながら撮影する　ビューカメラの中に入るのではないのでしょうか
　ですから　自分の意見としてレンズ交換式デジタルビューカメラ　略してデジビューカメラが一番近い分類だとおもいます。

　一眼レフでも　ミラーを使わず液晶でチェックする方式も　ライブビューと言いますしね。

書込番号：10244632

[αyamaneko]

たんなるレンズ交換式デジカメ。
(従来のハイエンドデジカメ(FUJIで言う、ネオ一眼)のレンズが交換できる物。)

デジタル一眼で痛い目にあったから、活路をみつけて寄生したかったんでしょ。

ちなみにわたしは、panaの素人騙しのようなCMが前々から嫌いなだけです。
(アユは｢ブレない｣、とか、
(ポスターやカタログに液晶の出っ張り(これが突起？)を消した写真を載せて)アユは｢スゴうす｣、
とか･････。)
わたしは、｢ブレない｣でムカッときて、｢スゴうす｣でプチッときました。

JARO等も大手にはなにも言えないんですかね？。

書込番号：10245254

[レオパルド・ゲッコー]

個人的にはフォーサーズとマイクロフォーサーズを合わせて「デジタル一眼」と呼称するやり方はシンプルでなかなか良いのではないかと思っています。
「デジタルで一眼でレフレックス構造がありとなしのレンズ交換式カメラ」ではいくらなんでも長過ぎますので・・・

書込番号：10245919

動く被写体を連写で見失いませんか？

[ベンソウメイ]

スポーツ選手とか車、飛行機、鳥などの動く被写体を連写することができますか？
またその時被写体をファインダーとか液晶画面から追尾できますか？
僕の持っているデジカメのFZ28では連写で被写体がカードに記録のため画像が止まるので見えるのにタイムラグが出来とても難しいです。
やはり連写で動く被写体はデジ1眼レフが良いのですか？

書込番号：10230655

[里いも]

こんにちは
こちらのカメラはファッション性を重視した作りで、基本性能はGH1より下のランクとなります。
＞被写体をファインダーとか液晶画面から追尾できますか？
ファインダーも液晶も、読み取った画像を再度液晶表示させてるため、時間的遅れがあります。
動き物の追尾はワンテンポ遅れることになり不得意分野です。
リアルタイムに確認できる一眼レフが有利です（光の速度ですから遅れはありません）。
一眼レフの中でもファインダーへペンタプリズム搭載する中級機がよろしいかと（ニコンではD90以上）。

書込番号：10230692

[happiness15]

ベンソウメイさん

>スポーツ選手とか車、飛行機、鳥などの動く被写体を連写することができますか？

連写は一眼レフのエントリークラス並みにはできます。

>またその時被写体をファインダーとか液晶画面から追尾できますか？

このカメラはシャッタータイムラグがかなりあるので、動体撮影には向いてません。置きピンでどうにか対処しようと思えば、できなくはないでしょうが、一眼レフを買った方が確実に良い写真が撮れますよ＾＾

書込番号：10230704

[robot2]

説明書の、191Pに仕様が有ります。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2009/dmc_gf1.pdf
連写スピードは、３枚/秒と2枚/秒。
連写可能枚数は　最大で７枚ですが、RAW或いは画像のサイズで変わるようですし、
動体を捉えきれない時が有るのは、どのカメラでも有る事ですが、動体の連写には向いて無いですね。

このカメラの　持ち分と言うか、得意とするシーンで使うのが良い！そのようなカメラと私は思っています。

書込番号：10230793

[ダイバスキ〜]

ベンソウメイさん
こんにちわ〜

当該機は動体を追いながら撮影するカメラでは無いですねぇ。
このカメラには通常の一眼レフでは真似出来ない良い所が沢山有ります。
カメラ自体の得手不得手を理解した後、有効に使ってあげて下さい。

書込番号：10230913

[アメリカンメタボリック]

やっぱり「難敵」でした

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

あっけなく云ってしまえば「腕」によります（笑）
早く動くものを撮影するとき近距離だとファインダー搭載機でも見失っちゃいますので・・・ＧＦ１は小型軽量が売りですのでどうしてもホールド感が一般的なデジ一とでは劣っていると思います。馴れの部分もあるかとは思いますが、やはり動物撮影は得意ではない機種だと思っています。
シャッター半押しを上手く使いこなせればタイムラグを減らせるかもです。
板なりのお話ですが+パンケーキレンズセットではＡＦＣ（シャッター半押し中被写体に焦点を合わせ続けること）機能を選択できないのでさらに難易度が増します。（駄文失礼）

書込番号：10231452

[BABY BLUE SKY]

連写はじめると実質ファインダーが見えないと同じになる
（再生画像のコマ送り状態）なのはGH1も同じです
というかマイクロ4/3は全部ですね

半押しでAF駆動させてしっかり追って一発で決めましょう
連写モードにすると強制的にポストビューを見せられるので
単写モードで断続的に狙ったほうがいいです
（GH1もG1もそうですがGF1も同じ仕様ですよね？）

動き物は動画でと言う手もありますね

書込番号：10231611

[LE-8T]

GF1よりも動作が鈍いと言われてる様なE-P1の話ですが、こちらに歩いてくるワンを撮ろうと3ｍ程手前でシャッターを半押し　それから全押しするとワンが目の前に来た時にシャッターが切れる感じです。
同じ様なジャンルのDP1よりは早いですが、動態撮影には向かないと考えて宜しいのではないでしょうか。

一眼レフ仕様のカメラをお勧めします。

書込番号：10231872

[チャピレ]

		これはＸ２で撮りました

＞やはり連写で動く被写体はデジ1眼レフが良いのですか？

動体ものに使うのでしたら光学ファインダーで追いかけられてＡＦも早くて連写性能のいいカメラがいいと思います。
LUMIX DMC-GF1Cはそういったニーズではないところで活躍できるカメラなので動体ものでは適材のカメラを選択されたらよろしいかと。風景やスナップならGF1はすごい楽しそうなカメラですよね^^

＞スポーツ選手とか車、飛行機、鳥などの動く被写体を連写することができますか？

私のはＥＯＳ　５０Ｄですが作例のような写真が撮れています。これも動体性能がいい５０Ｄだからこそ撮れるのだと思います。

書込番号：10232718

[ひかり屋本舗]

動く被写体を追うなら、やはり秒5枚以上連写のできる一眼レフがお勧めです。

ＧＦ１は、気軽にスナップを楽しむカメラだと思います。
ただ、フォーサーズは望遠力がありますから、Ｇ１では野鳥撮影に使われている
方も多いです。

書込番号：10233396

[ベンソウメイ]

ご意見ありがとうございました。
やはり動体の連写はむずかしそおですね。
1眼レフが動体連写によいということですので一眼レフにしょうかと思います。
スナップにはマイクロフォーサーズがピッタリのようですね。
買うならレンズが小型でマイクロフォーサーズにも使えるフォーサーズ1眼レフを買おうと思います。

書込番号：10235816

収納カバン

[犬アルス]

発売から10日が経過して、8GBがようやく埋まり、GF1を少しずつ理解てきました。
毎日持ち歩いている自分ですが、皆さんはどのように収納していますか？

実はBroncのアタッシュケースをプレゼントとして頂いたので、日々に使用したいと考えているのですが、GF1が入らないのです。今まではもうすこし広いカバンを使っていたので、問題なかったのですが…。困りました。

これを機会にGF1+レンズ(14-45 or 45-200)を手軽に持ち運べる収納カバンが欲しくなりまして現在検討中です。

理想としてはパンケーキGF1+46mmレンズフードをスムーズに取り出し可能で予備レンズも一本入る、出来るだけコンパクトなカバン(リュック、ポシェット、ショルダーetc...)を探しています。

今日、秋葉原のヨドバシで物色してくるつもりですが、皆様のお勧めがありましたら、教えて頂けると幸いです。宜しくお願いいたします。

書込番号：10229821

[わてじゃ]

私のお気に入りは、KATA、です。
様々な形状で、様々なサイズのものがあり、何を買っていいやら悩みます。

amazon.co.jpでKATAで検索してみてください。

本家のHPは遅くて使い難い。
http://www.kata-bags.com/

書込番号：10229869

[じじかめ]

こんなのは、どうでしょうね？（大きいレンズは無理かも？）

http://item.rakuten.co.jp/topcamera/delsey_camerabag325/

書込番号：10231302

[アメリカンメタボリック]

古いですが今はＧＦ１用	玉突きでこれがＧ１０用結構きついです

スレ主殿こんいちわ＆はじめまして

秋葉淀橋に反応して書き込みさせて頂きました。
先週やはり小型バックを物色しに行きましたが残念ながら心に響くものとはめぐりあいませんでした（悲）　あらゆるメーカーのパンフ戴いてきましたが今のところＧＦ１＋パンケーキのみはいるロープロテラクライム５０をＧ１０と交互に使っています。何かいいのがあったら是非教えてください！
（駄文失礼）

書込番号：10231602

[犬アルス]

皆様アドバイス有難うございます。
携帯で皆様の意見を確認しながら探したのですが、どうもしっくりと来るものはありませんでした。。

わてじゃさんお勧めのKATAはデザインやカメラ向き鞄としては非常に良いのですが、やはりGF1とレンズ一個に対しては大きすぎるモノばかりでした。

納得のいくものは見つからず、悩んでいたのですが、帰りに寄った地元のキタムラで
「GF1とレンズ1なら、長めの望遠レンズをつけたまま一眼レフカメラのみが入るケースを買ってはいかがですか？」
とアドバイスを頂きました。

こういうタイプのものです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B000N8UU7M/
なるほど。パンケーキをつけた状態に予備レンズを合わせるとレンズ部分が約15〜20cmになるので、この長さのタイプのモノを探してみます。レンズを入れてからその後パンケーキを装着した状態で入れればピッタリかもしてない。
LVFももしかして…？

また後日詮索してきて、結果を報告させて頂きます。

書込番号：10233756

[わてじゃ]

私がGH1用に購入検討中なのは、
http://www.kata-bags.com/product.asp?p_Id=339&Version=Photo
と
http://www.kata-bags.com/productFRM2HS.asp?p_Id=486&Version=Photo

Waistpackは機動力有るのですがGF1には大きいですね。

> レンズを入れてからその後パンケーキを装着した状態で入れればピッタリかもしてない。
レンズの縦列駐車やがなー。

書込番号：10234299

[doctormic]

機材が小さいので、専用バックを持たないという方法もあると思います。
鞄の隅にいれておける小ささです。
私はドイターのナバホクラスで、出張用の書類等の隙間に、機材をクロスに包んでいれておきます。
http://www.iwatani-primus.co.jp/products/deuter/056.html
それでも余裕があれば、ライカのレンズを1本、なんて簡単に可能です。

書込番号：10236026

[犬アルス]

全景	14-45mmを下側に横向きで	ソフト仕切りを入れてからGF1を下向きで挿入

皆様アドバイス有難うございました。
本日再度秋葉原のヨドバシカメタに行って、実際にレンズとGF1を入れては出しを繰り返して、自分が考えていた通りに使えるモノを見つけました。

Loweproのズーム機能を備えたコンデジ向けのモデルである
「レゾTZLデジタル10」
http://www.amazon.co.jp/dp/B0001XE0P2/
を購入しました。

ズームレンズを横向きに収納できて、その上に別売りだったLoweproの仕切りを入れて、その後GF1を入れたらピッタリでした。実際に入れた写真を添付しました。
ちなみに、
「LVFをつけた状態でも同じ形で入れることが可能」
「スグに取り出せて使える(チャック式じゃない)」
が決め手となりました。
重さも250g程度ですので、手軽で深めのアタッシュケース(D=6)にも入った事です。

有難うございました。

書込番号：10239598

[わてじゃ]

用途にピッタリなものを入手されたようで良かったです。
いわゆる速写ケースはレンズが限定されて不便。
ホルスター型は素早く取出せるので、ピッタリなものがあると完璧ですね。

書込番号：10239970

[犬アルス]

わてじゃさん

確かにおっしゃるとおりですね。
速写型はカッコ良いんですけどね。使用する際に不便なのは…。

ちなみに45-200mmも同じように横向きで入ったので、
「パンケーキGF1+(14-45 or 45-200)」
が実現出来たので良かったです。

書込番号：10240041

PLフィルターをELVで確認できますか。

[typeR 570J]

小生は一眼デジタルを勉強中です。

PLフィルターを購入しました。

本日、晴天下で試したのですがフィルターを回してPLの色の変化がよく解りません。

ELVで確認できるのでしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：10223402

[typeR 570J]

間違えました。

LVFでした。

宜しくお願いします。

書込番号：10223432

[jet_b]

逆光では効果が低いので
順光で試してみてください。

書込番号：10223733

[αyamaneko]

こちら↓など参考にされては？

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_2.htm

マルミ光機ホームページです。

書込番号：10224520

[DLX-2]

LVFは、露光がオートの状態では、PLフィルタの回転角で、光量が変化しても、明るさを一定にするように制御しますから、わかりにくいのです。
露光をマニュアルにするか、シャッター半押しの状態で、PLフィルタを回してみてください。

書込番号：10224738

[わてじゃ]

多分、分かると思います。
GH1では、背面液晶、LVFともに変化が分かるので。

書込番号：10225021

[BABY BLUE SKY]

画面でみにくかったら露出情報から判断するといいです

SSが一番遅くなる/絞り値が一番大きくなる/ISOが一番あがる

のがPLが一番効いているところです

書込番号：10225137

[わてじゃ]

LVFは高価なのに22万画素なので、液晶フードがいいかもしれません。

http://www.kindai-inc.co.jp/digital_digiseal.htm
http://www.hsgi-shop.jp/product-list/25

他にも色々あるので「液晶フード」で検索。

書込番号：10225272

[じじかめ]

フィルターの△マークの先が太陽になるのが100％近くのようです。

書込番号：10225881

[typeR 570J]

jet_ｂさん
付属の説明書とおりに順光で試みましたがLVFの変化はありません。

αyamanekoさん
参考になりました。ありがとうございます。

DLX-2さん
やはりわかりにくいのですね。御指示とおりにトライしてみます。

わてじゃさん
液晶フードの情報ありがとうございます。

BABY　BLUE　SKYさん
そのような確認方法があるのですね。早速試してみます。

じじかめさん
△マークですね。確認します。

皆さん
本当にアドバイスありがとうございました。
ただ今、カメラについて勉強中です。
これからも質問させて頂きますが宜しくご対応願います。

書込番号：10226055