LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

電源スイッチなんですが・・・

[m.girl]

GF-1、ホントに買ってよかったなぁ〜って大満足しています。〜☆
ところで、ちょっと電源スイッチがチャカチャカして
ゆるくなって来たような感じがするのですが、みなさんのはいかがでしょう？
何か心配で。。。つまらない質問ごめんなさい。。。

書込番号：11283185

[robot2]

＞電源スイッチがチャカチャカ
サービスセンターに、お電話されると良いなと思いましたので…

書込番号：11283463

[生まれた時からNikon]

私のも、チャカチャカしています。

書込番号：11283633

[m.girl]

>robot2さん >生まれた時からNikonさん
おはようございます。
やっぱりこんなものなのでしょうかね？
キャシャな感じがちょと・・・ですが。（＞□＜；）
壊れたらサービスセンターに電話します。
お返事本当にありがとうございました。
　

書込番号：11286360

[魚道テトラ]

ハハハハ(^^)。
気になったので、早速、我家のＧＦ１もチェック。
カチャカチャしてましたぁ〜。壊れたら修理ですね♪

書込番号：11288995

[m.girl]

>魚道テトラさん
こんにちは！
やっぱり魚道テトラさんのGF-1もそうでしたか。
これが普通って事なんでしょうね。
安心しました〜☆　お返事、ありがとうございます。

書込番号：11290713

[hirotonbo]

私のも　カシャカシャですね

ＧＦ１はこんなもんですよ。

購入して半年です　アーア（ため息）

書込番号：11291027

[虫の息]

現行販売のＧＦ１に不満箇所の改良点が加えられた次期ＧＦ１モデルに期待してます！これまで挙げられてきたLVFの解像度など..電源スイッチも何とかならないものですかね？

書込番号：11294338

もの凄く初歩的な質問で大変恐縮なのですが…

[北の大地の北斗星]

今までずっとコンデジを使っていて、カメラの事をもっと勉強して将来的にはデジイチデビューしたいなぁと思っているのですが、この DMC-GF1C パンケーキレンズキット というものは、カメラ本体に取り付けるレンズだけでしょうか？
という事であれば、カメラとして使うには、DMC-GF1 ボディ がないと話にならないという事ですよね。
（もちろん他社の一眼にも言える事ですよね？）

また望遠レンズとか色々あるみたいですが、用途に応じてそれぞれのレンズが必用なのでしょうか？


本当にアホみたいな初歩的な質問で、大変申し訳ございません。
なにぶん、一眼というものに触れた事すらございませんのでお許し下さい。

書込番号：11279938

[Customer-ID:u1nje3ra]

このサイトの「スペック」タブをクリックし
一番下を見てください

「付属レンズ 有(レンズキット)」

あなたが日本語を理解できるならば、意味が分かったかと思いますが…。

書込番号：11280004

[獅狼]

ＧＦ−１レンズキット所有です。

レンズキットはレンズとボディ（本体）のセットの事です。したがってレンズキットを購入すれば写真は写せます。

レンズは、標準ズームレンズ、望遠レンズなどあり自分の用途に合ったレンズを購入して使います。

書込番号：11280008

[ニコン厨]

マイクロフォーサーズマウント対応のレンズであれば装着できます。

それとGF1はデジイチではありません。

書込番号：11280111

[Lovely ミッキー]

カメラ本体とレンズのセットですよ(^O^)ご安心ください。

ちなみにu1nje3raのような無神経なレスにはホント腹立ちますね。

＞あなたが日本語を理解できるならば､意味が分かったかと思いますが…｡

とか人に言うまえに、「思いやり」という日本語の意味を自分で調べて理解しておけ！

書込番号：11280170

[LE-8T]

＞それとGF1はデジイチではありません。

小生もレンズ交換出来る映像素子の大きなコンデジ程度に思ってますが、カテゴリー的にはデジ一ですね。
ただ、一眼レフでは有りません。

GF1には、撮りたい物に応じてレンズを取り替える拡張性が有ります。

書込番号：11280186

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gf1/body_lens.html

一番上の白いボディと黒い短いレンズの組合せが「パンケーキレンズキット」です。
つまり、ズームは出来ませんし手ぶれ補正もついてませんが、一番小さいレンズのついた
キットですから、とりあえずこれだけで写せます。（カードは別に必要）

書込番号：11280289

[北の大地の北斗星]

皆様 （お一人を除いて…）、特にLovely ミッキーさん、ご親切にどうもありがとうございます。

GF1は一眼ではなかったんですか!?
パナソニックのサイトでは、「このサイズの一眼」 とありますが、もしかしてレンズを交換すれば一眼にもなるという事でしょうか？
（すみません、一眼という意味すらよく理解していない初心者なもので…）

じじかめさんがおっしゃっていましたが、これだけではズームが出来ないようで、ズームレンズと合わせて購入すれば結構な出費になってしまいますね。


色々初歩的な質問を並び立て、大変恐縮です。

書込番号：11280572

[るびお]

> 北の大地の北斗星さん

こんばんわ！
私も 北の大地の北斗星さんと同じ感じ（あまり知識を持たず）でＧＦ1購入して
楽しんでます♪

＞GF1は一眼ではなかったんですか!?

　ＧＦ1は一眼ですよ＾＾
　一眼レフとは言われないという事です。
　「レフ板」というものが省略されてるから〜

　ですのでコンデジと比べると明らかに
　画質がいいです！

　とりあえずはパンケーキレンズセットを買えば
　一眼の良さを実感出来ますよ！
　その後足りない部分をレンズ交換（マクロレンズ、望遠レンズ）などを
　買い足せばより一眼の魅力を実感出来ると思います♪

書込番号：11280637

[北の大地の北斗星]

るびおさんもそうだったんですか？ ^^
私もコンデジの限界というものを感じてまいりまして、色々マニュアルで撮影できたらもっと満足できる写真が撮れるのではないかと思って興味を持ちました。

一眼レフと一眼では違うのですね…
この辺は初心者丸出して、お恥ずかしい限りでございます。(^^;

ところでズームレンズで VARIO 14-45mm というのがあるようですが、これってどの位のズームが出来るものなのでしょうか？
（デジカメでいう光学○倍ズームという、おおよその表現で構いませんので）

色々調べて勉強中なのですが、本当にこのような初心者中の初心者が購入しても大丈夫かなぁ…

書込番号：11280735

[＃４００１]

こんばんは♪

「一眼レフ」や・・・俗に「イチガン」と呼ばれているカメラは、撮影目的に応じたレンズを交換して楽しむ事が大きな特徴で・・・
コンデジのように1台でオールマイティな撮影が出来る事を目的としていません。。。
カメラボディの他に・・・レンズ、ストロボなど・・・徐々に買い足して、自分好みの「撮影システム」を構築していくのが「一眼」カメラの特徴で有ります。


なので・・・ボディとレンズが別売りになっているのが普通です。
どちらかと言うと・・・ボディよりレンズの方が重要？？で・・・カメラボディより高いレンズと言うのがザラに存在しています^_^;。。。

・・・で、「レンズキット」と言うのは、カメラボディに標準的なレンズが1本付属した「セット販売」の事で・・・
標準ズームレンズと望遠ズームレンズの2本が付属した「Ｗ（ダブル）ズームキット」や・・・
この商品の様に、スタイリッシュな「パンケーキレンズ」の付属した「パンケーキレンズキット」のような・・・
「セット販売」商品があるわけです。。。
この「セット販売」の多くは、ボディとレンズをそれぞれ単品で購入するより、リーズナブルな価格が設定されているモノが多く「サービス商品」という意味でも人気が有ります。

「パンケーキレンズ」と言うのは、「単焦点レンズ」と言って、ズームできない、不便な「固定焦点」のレンズなのですが・・・
レンズの出っ張りが少ないので、非常に「スタイリッシュ♪」で・・・小型軽量なボディと良くマッチします（より小型軽量が際立つ）。。。
また、単焦点レンズは、ズームレンズより構造が簡単な事も有り、クリヤーで癖の少ない、良好な画質が得られることから、そのズームできない不便さを差し引いても・・・
スタイリッシュで画質が良いことから人気が有ります。
気楽な散歩・・・ストリートスナップ・・・等の用途に絶大な人気を誇っています♪。。。

ご参考まで。。。

書込番号：11280837

[北の大地の北斗星]

＞＃４００１ さん

とても丁寧なご説明、本当にありがとうございます。
大変参考なり、またよく分りました。

普通のデジカメと違って一眼は、それぞれ専門としたレンズがあり、その目的にあったレンズを使う事によって究極 （自分に満足） の写真が撮れるカメラという事ですね。

自分は鉄道写真を時々撮るのですが、走行中の列車を撮るにあたってはコンデジでは厳しく、いくら三脚を使ってもブレ等に悩まされます。
マニュアルで補正できればある程度良いとは思うのですが、コンデジではシャッタースピードなども任意に選べるものは殆んどなく、せっかく出かけても満足できる写真が撮れなくて、いつも撮影後に溜息が出てしまいます。

一眼はレンズがとても高価という事もあり敷居が高いですが、お金に余裕が出てきたら是非使ってみたいです。

書込番号：11280972

[ごゑにゃん]

＞「レフ板」というものが省略されてるから〜

「レフ板」というのは写真・カメラの場合、照明用の光の反射板の事を指します。
この場合、省略されているのは普通「（レフレックス）ミラー」と言います。

ついでに一句・・・
「デジ一眼、レンズなければただの箱」　　(^_^;)

書込番号：11280993

[ＡＡＢＢ]

北の大地の北斗星さん。

GF1も、デジカメではあるのです。いわゆるコンデジでの光学ズーム何倍という
表現は、一眼の方では使いません。35mm換算は一応の基準にはなりますが、
その望遠端の値を広角端の値で割って（比ですからね）、何の役に立つかという
ことです。

どの位のズームが出来るものなのかは、14-45mmのレンズは、14-45mmのズーム
が出来るということです。マイクロフォーサーズでは、35mm換算で28-90mmの画角
になるということは大事ですね。

書込番号：11281057

[北の大地の北斗星]

ＡＡＢＢ さん

なるほど、一眼では光学○倍ズームという表現はなしですか。

＞ 14-45mmのレンズは、14-45mmのズームが出来るということ
＞ マイクロフォーサーズでは、35mm換算で28-90mmの画角になる


どの位のズームなのかちょっと想像できないので、これから調べてもっと勉強してから購入したほうが良いようです。
もし調べても分らない場合は実際に手にとって見てみるか、あるいは買った時に触れて知るしかないようですね。

カメラの世界って楽しいですが、難しくもあり厳しい世界ですね。
奥深い…

書込番号：11281476

[影美庵]

すでに多くの方から回答が寄せられ、ご理解されていると思いますが、一眼レフとは、カメラ内部にレフレックスミラー（反射鏡）が有る機種のことです。
「レンズ交換が出来ない一眼レフ」も存在します。→ オリンパスのE-10/20など。

パナがG1を出した時、「一眼」という言葉を使いました。
それまでは一眼と言えば、一眼レフのことを意味していました。
私の想像ですが、パナの気持ちは、「一眼レフ＝高性能カメラというイメージがあり、それにあやかりたい。しかし、G1は一眼レフでは無いので（レフレックスミラー＝反射鏡が無い）、レフの付かない一眼という言葉を使った。あわよくば、一眼＝一眼レフ＝高性能カメラと間違えて買ってくれる人がいるかも知れない……。」

フジも、高倍率ズームレンズが付いた、一眼レフに似た形状のカメラに対し、「ネオ一眼」という呼び方をしました。
これも同様で、一眼レフ＝高性能というイメージで付けた名称だと思っています。

価格.comの「デジタル一眼レフ」の分類は、一眼でレンズ交換が出来るカメラと、レンズ交換は出来ないが、一眼でレフレックスミラーが有るカメラ（E-10/20）を総合して、一眼レフとしています。
マイクロ4/3やリコーのGXRまで、一眼レフと同等の分類にするのは、私自身は納得がいきませんが、カメラに対し深い興味が有るわけでもない人（多くの一般人）にとっては、この分類で良いのかも知れません。

書込番号：11281850

[cantam]

> どの位のズームなのかちょっと想像できないので、

http://kakaku.com/item/K0000020917/spec/
たとえば上のスペックは IXY 110 ですが、焦点距離＝35mm〜105mm となっています。
これがズーム域です。

今お持ちのコンデジのスペックをカタログで調べれば、
35mm 換算の焦点距離という数値が記載されていると思いますので、
それと 28〜90mm を比較すればおおよその見当はつくと思います。


> もし調べても分らない場合は実際に手にとって見てみるか、あるいは買った時に触れて知るしかないようですね。

現物を使ってみても室内ではなかなか判りにくい部分はあります、
感覚的なことはイザ知らず、数値だけであれば、分らないことはないと思います。
各メーカーのＨＰで親切な説明が多々ありますので、しっかり調べてみてください。
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eosd/pdf/ef-eos-acc1002.pdf
上はキャノンのレンズカタログですが、その33ページをご覧ください。

書込番号：11282095

[cantam]

http://www.tamron.co.jp/support/catalog/pdf/tamron_lens.pdf
上の13ページのほうが分りやすいかもしれません。

書込番号：11282130

[梶原]

こんにちは　皆様

私の好きな話題なのに完全に出遅れました。

それで，視点を変えてひと言申し述べます。

北の大地の北斗星　様

カメラの勉強はきりがありません。　特にデジタルカメラが出てからは，目的はカメラか？　という話題ばかりです。　もちろん，目的はカメラでも良いのですが，たぶん，北の大地の北斗星様は「よい写真」をお撮りになりたいのではないかと思います。

勉強すべきは「写真」です。　光の使い方，レンズの選び方（焦点距離），絞りやシャッター速度の決め方（露出と同時に，ぶれや被写界深度をコントロールします）など，いろいろあります。

写真の勉強もきりがないですが，あるところまでいけば，後は自分でいろいろ考えながら撮影するという状況になります。　結局ゴールがありませんが，極端な話，写真はどんなカメラでも撮れます。　自分はこうしたいのだけど，今の機材では限界かなぁ．．．　というところまでいってから機材の買い換えをお考えになった方が満足感は高いと思いますし，経済的にも有利と思います。

それでですね，自分の機材はこれだ，と言いきれる状態になってからカメラを買えば，実はカメラを買い換える必要はなくなります。　それでもまだカメラが好きな場合，だんだんカメラがたまっていくんですよね。　困ったもんです。

書込番号：11282296

[北の大地の北斗星]

皆々様、本当にアドバイスありがとうございます。
知らない事が多々あり、色々と参考になりました。

梶原さんが仰っていましたが、正にその通りで、カメラそのものに興味があるわけではなく、よい写真が録りたいという願望だけです。

今朝も早起きして写真を撮ってきましたが、個人的にはちょっとイマイチな感じでした。
（僅かに露出オーバーのような気もしますし、全体的にキリッとしてない?!）
スナップ写真のレベルですよね…
殆んどオートで撮るカメラなので、露出とISO以外は自分で設定を変えて撮影する事が出来ません。

コンデジではこの位が限界で、色々なサイトや雑誌で掲載されているような写真のようにはどうしても近づけません。
紹介されている写真はどれも専門機材（一眼）で撮った写真かと思いまして、自分も一眼を使って撮りたいと思い出すようになった次第です。

列車の写真と風景画と違って一発で決めなればなりません。
もし撮り損ねますと翌日まで待たなければならなかったり、場合によっては数日、果ては一生チャンスのない場合もあります。
基本的には失敗の許されない被写体なのです。

そんなものをコンデジで撮るなんて、馬鹿げてますよね…

まぁ自分の技量と知識、そして自分自身が見て満足（妥協）できればこのままでも良いかなと半ば諦めのようなものもありますが、出来る事ならばいつかは一眼デビューしたいなぁと思っております。

書込番号：11282484

[北の大地の北斗星]

自己レスです。

今、上の写真をクリックしてみて撮影データを見たら、ISOが400になっていました。
カメラまかせのオートにして撮ったのですが、こんなに明るいのに400は高いでしょうか？
目一杯ズームして撮ったのですが （光学10.7倍）、カメラまかせでズームするとISOって上がるみたいですね。

一応設定でISOの上限は決められますが、この場面で400というISO数値が高いのであれば、いくらオートでもカメラには任せておけません。

かといってISO下げればシャッタースピードも落ちてブレやすくなるし、やっぱりコンデジで走行中の鉄道写真を撮るのは無理かなぁ。
フルマニュアルでも撮れるコンデジ（PowerShotなど）もあるようですがズームに難ありで、やはり鉄道写真を撮るなら一眼しかないですよね…

書込番号：11282550

20mm, F=1.7にクローズアップレンズ

[ルグーグ]

GF1にアダプターで古いレンズをつけて楽しんでいます。植物などの写真も撮るためマクロリングをよく使用します。マクロレンズは明るいのが少ないので50mm F=1.2などでボケ味を楽しんでいます。が付け替えの手間と大きさがちょっと。そこで安価なクローズアップレンズ（フィルター？）を使おうかと考えています。どなたかLumix 20mm, F=1.7でクローズアップレンズをご使用の方がおられましたら使用の感想とか撮影例など情報いただけませんか。+2,+3の組み合わせ使用を考えています。

書込番号：11280556

[hidebo555]

小さい赤ちゃんの顔でもここまで寄れます。

こんばんは、いつも皆様の口コミを拝見していましたが、
私も丁度クローズアップレンズを購入したばかりですので書き込みさせて頂きます。


購入したのはヤフーオークションで６８０円で売られているクローズアップレンズ(＋2)です。


とても安価な商品でしたが思った以上に被写体に寄れて満足しています！
※赤ちゃんの顔などを写真も動画も画面いっぱいに写せて感動です。


残念な点は接写以外ではＡＦのピントがとても合いにくくなることです。


通常撮影では事実上ＡＦが使えなくなるので、
接写以外で撮影する場合はいちいち取り外す必要があります。
(これは数百円の安価なレンズだからかもしれませんが。。。)


交換レンズの感覚として割り切って付けたり外したりすれば、
苦にならないのでとてもおすすめですよ。

花、昆虫、赤ちゃん等、たった数百円のレンズで別世界の写真や動画が撮れるので、
買って損はないというか非常に満足しています。

もちろんもっと高いものだと性能が良いのかもしれませんが、
私は安価なものでも十分満足しています。


ではではお役に立てば幸いです。

書込番号：11281527

[影美庵]

こんばんは。

＞残念な点は接写以外ではＡＦのピントがとても合いにくくなることです。
＞通常撮影では事実上ＡＦが使えなくなるので、
＞接写以外で撮影する場合はいちいち取り外す必要があります。
＞(これは数百円の安価なレンズだからかもしれませんが。。。)

クローズアップレンズとは、そういう物です。（接写専用品です。）

＋２（No.2）の場合、マスターレンズは何であれ、約50cm以遠ではピントは合いません。（そのように作られています。）

100cm÷＋の数（No数）＝マスターレンズを∞にした時の撮影距離（cm）になります。
今回の場合、100cm÷2＝50cm になります。
マスターレンズのピント位置を近距離にすれば、上記計算式の値より、もう少し近寄れます。
　

書込番号：11281663

[hidebo555]

こんばんは

＞クローズアップレンズとは、そういう物です。（接写専用品です。）

そうなんですか。
てっきり安価なものだからフォーカスが合わないのかと思ってました。。

勉強になりました。ご教示ありがとうございます！

書込番号：11281701

[ルグーグ]

hidebo555さん
情報ありがとうございました。赤ちゃんの写真の写りからクローズアップレンズを付けても画質は維持されるようですね。私もヤフオクの680円のものを考えていますので大変参考になります。

影美庵さん
説明ありがとうございます。クローズアップは接写専用なんですね。全域でクローズアップするのかと思っていました。＋数値の意味もなんとなく分かりました。

マクロレンズを買う余裕は当面なさそうなのでパンケーキにクローズアップレンズで行ってみようと思います。マクロレンズよりかさばらないようなので散歩にもいいかなとおもいますので。

書込番号：11282021

[シンバシ２７]

hidebo555さん

良い写真ですね！！
パンケーキのクォリティーの高さも
再確認しました。

書込番号：11283499

[hidebo555]

シンバシ２７さん

ありがとうございます〜。
親バカ丸出しで恥ずかしい限りです(笑)

今までにD40、K10D、5Dとデジイチを色々使いましたが、
どうしても重さや大きさが気になって手放しては買ってを繰り返してました。

GF1のパンケーキセットはフルサイズ換算で約3.4のボケ量があるし、
なによりお店の中等で撮影しても目立たないので気に入っています。

シグマのDP2とも迷いましたがパンケーキも負けていないなあ〜と思いました。

書込番号：11283940

[sunny*ﾟ]

ＭＡＲＵＭＩ　ＮＯ．３	ＭＡＲＵＭＩ　ＮＯ．４	ＮＯ．３＋ＮＯ．４＋デジタルズーム（×２）

こんばんは☆
私も以前こちらの掲示板でクローズアップレンズについて皆さんにアドバイス頂いた者です♪
今ではMARUMIのNO.3とNO.4を所有しております＾＾
当方ど素人ですので，言葉ではうまく説明できません（涙）
同じ想いの方のお役にたてればと思い，写真だけ参考になればとＵＰさせて頂きます☆
分かりやすいかな？と思って，パンケーキ付属のキャップを撮りました。
夜の蛍光灯の下，真上からの撮影です。ＡＦで撮り，ピントが合うｷﾞﾘｷﾞﾘまで近づけました。
お粗末な写真ですみません。。。

いつかは絶対マクロレンズ買ってやるぅ！と今は三枚目の方法で我慢の日々です（> <；)
（私にとってはこれだけ撮れれば十分ですが，画質が・・・と思う方も多いと思います）

書込番号：11284088

[魚道テトラ]

小さい写真ですが・・・	２

個人的感想を言いますと、これは使えます！。
最初、手ぶれも心配、被写体とレンズの距離等も心配でしたが、
どのパターンも、被写体との距離は５センチ〜１０センチの間でバッチリ合います。
過去、ＴＺ５にクローズアップレンズを取り付けテレマクロで撮影していたときと比べると扱いやすかったです。
NO3あたりのレンズを一個持っているだけでも、かなり重宝すると思いました。

だた、パンケーキに取り付けるより、標準レンズVARIO 14-45mmにつけた方が、
テレマクロは使えるし扱いやすいです。

書込番号：11289074

[ルグーグ]

sunny*ﾟさん、魚道テトラさん　ありがとうございます。

説明、作例を参考にさせていただきます。

初歩的な質問ですがこれらのクローズアップレンズはねじ込み式ですよね。レンズキャップみたいにワンタッチで着脱出来る形式のものはないのでしょうか。

書込番号：11291415

GF1CとPL

[Tony-Bony]

初めて一眼の購入を検討している初心者です。
コンパクトなものが良いので、現在ﾊﾟﾅのGF1とｵﾘﾝﾊﾟｽのPL1とで迷っております。

実際店舗で話を聞いてきましたが、どこの店員も口をそろえてPLの方が圧倒的に人気だと言います。
その理由がデザインと本体に搭載された手ぶれ機能と多彩なアートフィルターとのこと。
個人的にもPL1に大変魅力を感じました。

一方、GF1のレンズキットはパンケーキレンズになりますよね？このレンズが大変評判が良いとの事ですが、標準ズームレンズが欲しい身としてはGF1Cでは物足りませんし、標準ズームレンズキットでは色が選べないのが残念すぎます。（白が欲しいので）
加えてGF1には本体に手振れ機能がついていないという点が非常に引っかかりました。

発売時期は違うので、GF1の方が口コミ数レビュー数が圧倒的に多いというのは仕方ありませんが、やはりGF1の方優れているのでしょうか？？
ここでGF1の方が人気の理由が知りたいなと思って質問させて頂きました。

書込番号：11276094

[じじかめ]

人気はともかく、売れているのはＧＦ1のようです。（マイクロフォーサーズにチェック）

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：11276164

[Charites]

>一方、GF1のレンズキットはパンケーキレンズになりますよね？このレンズが大変評判が良いと>の事ですが、標準ズームレンズが欲しい身としてはGF1Cでは物足りませんし、標準ズームレン
>ズキットでは色が選べないのが残念すぎます。（白が欲しいので）
20ｍｍF1.7は良いレンズです。
持って置いても損はないと思います。

おそらくこの事を言っていると思いますが
標準ズームレンズ
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-45.html
レンズ側に手ぶれ補正がついていますよ

>ここでGF1の方が人気の理由が知りたいなと思って
私の場合はＡＦ速度がLUMIX DMC-GF1Cの方が速いのと、デザインですね。
ＡＦ速度は重要です。

書込番号：11276251

[るびお]

私も購入時迷いましたけど
標準レンズ希望ならば
オリンパスPL1がとても軽く感じて良かったと思います♪

手振れ機能あるなしも気になりますよね＾＾；
でもＧＦ１は手ブレほとんど気にしなくても大丈夫だと思いますよ♪

書込番号：11276278

[写画楽]

こんばんは
売れている・・・、やはり価格面で有利なのでしょう。

パナ・ケーキ20mmは実際よいレンズで、
オリのボディーにあとからそれを単独で追加しようとすると高くつきます。（私もそうでした）
しかし、手に入れてしまえばボディー内手ブレ補正が働くので強力な組み合わせになります。

キット・ズームレンズはオリでもパナでもどちらも優秀ですから、どちらでもいいでしょう。

書込番号：11276314

[LE-8T]

店頭で触ってみての感触はどちらが良かったのでしょう？

パナの方は、パンケーキレンズに魅力は有りますし、オリの方は、やはりボディ内蔵型手振れ補正機能でしょう。
小生の場合　小生にとっての使い易さでEP-1を選びました。

書込番号：11276364

[Vol.36]

僕はちょっと違ってK-7と迷い、GF1にしました。
理由は、
レンズ込みでGF1が圧倒的に安い。
触った瞬間にk-7と同じ位に「凄い」と思える出来だった。
大体はこんな所です。他には小さく軽いとか、K-m所有なので、違ったタイプが
良かったとかありますけど。

選んだ理由書いておいてなんですけど、他人の意見より自分の欲しいと思ったのを買った方が後悔は少ないですよ。何よりここはGF1の掲示板ですからどうしてもGF1よりな意見が出てきますから。

書込番号：11276529

[シンバシ２７]

>ここでGF1の方が人気の理由が知りたいなと思って質問させて頂きました。

人気、というか選択要因としては

１　価格
２　デザイン・カラーバリエーション
３　パンケーキレンズ
４　フィーリング（手に持った感じとか、シャッターの感触とか）

ではないでしょうか？

２、４は好みですので、
何とも言えませんが・・・・・

＞個人的にもPL1に大変魅力を感じました。
＞標準ズームレンズが欲しい身としてはGF1Cでは物足りませんし、
＞標準ズームレンズキットでは色が選べないのが残念すぎます。（白が欲しいので）
＞加えてGF1には本体に手振れ機能がついていないという点が非常に引っかかりました。

ということなら
PL1でよろしいかと思いますよ。
これだけは譲れないと言う部分で
魅力を感じたカメラにしないと後悔しますよ。

ちなみに私の場合
GF1を選んだ理由の８０％はデザイン＆カラーです（汗＆笑
アートフィルターとか、手ぶれ補正のことをよく聞きますが
気にしたことがありません。
全く後悔していませんし、
むしろ大満足しています。

書込番号：11277449

[boronekochan]

EVFを使わない、コンパクトデジカメ的な使い方をするのでしたら、確かにボディ内手ぶれ補正があるE-PL1をベースにレンズを足していくのが、良いでしょうね、予算の事を考えないのでしたら。（笑

パンケーキレンズと言われている20/1.7は単体では結構なお値段がしますが、それは値段に見合う性能があるからです。非常に明るく、にもかかわらず絞り解放から像は破綻しません、極めて高性能なレンズです。
正直GF1+パンケーキセットの価格がおかしいんです（笑、おかげで大分安く買えましたが）。

蛇足ですが、デザイン優先でしたら、個人的にはE-P1ですね。それ以外のかなりの部分が勝っている（フラッシュ内蔵とEVF取り付け可能は欲しかったので）ため、私はGF1を買いましたが。（でも、シルバーが最初からあれば…）

書込番号：11288051

Nikon D40と悩んでます

[めけ〜も]

D40の新品が安く手に入るのですが

たまたま電気屋でパナの当機種に触り
手軽さとそれに見合わない性能に感動しました。

そもそも比較すべで無いかもしれませんが
みなさんならどちらを取りますか？

また描写力はD40に比べたらどうでしょうか？

書込番号：11261026

[じじかめ]

使う人によって好みは違いますので、自分の好きなほうでいいと思います。

書込番号：11261281

[Customer-ID:u1nje3ra]

D40は名機ですが、価格によりますかね。2世代前ですから。
画質はいいんですが、その他の部分はかなりシンプルな機能ですよ。
わたしだったら…レンズキット19800円くらいなら、買うかなあ。

D40は背面液晶みながら
撮る事は出来ませんが、それは分かっていますよね。

現在であれば余程のコダワリがないなら、GF1でいいと思いますけどね。

書込番号：11261300

[hiderima]

D3000のレンズキットが３万円代、D5000のレンズキットが５万円台、
どちらも十分安いと思うのですが、

D40が安くって、どれくらい安いのでしょうか？
２万円台位でも、ちょっとお高いような気がします。

それと、パンケーキのレンズは、光学ズームが付いていないレンズですけど
それでよろしいですか？

あと、描写力はレンズによって決まってくるので、どちらがどうとはいえないと思います。

書込番号：11261326

[LE-8T]

Ｄ40の出す画が好みならば　時代遅れでもＤ40でも良いとは思いますが、ＧＦ1を店頭で触って良いと感じられたのなら迷わずＧＦ1で良いのではと思いますよ。

書込番号：11261341

[freakish]

値段は市場がつけています。なぜ安いのかを少し考えてみれば良いと思います。

安いからと言って安物買いをすると、たぶんきっと後悔しますよ。

書込番号：11261727

[うさらネット]

D40ボディだけでしょうか？ED18-55mm付かな。

レンズ交換して楽しむ（特に望遠）のであればD40、
ちょっと洒落て使うのであればGF1+20mmF1.7でしょうか。

被写体とか状況を想定されれば判断に良いかと思います。
（ご自身でカメラを構えた姿を想像・想定されてください。）

書込番号：11262212

[シンバシ２７]

そもそも
ＧＦ１が候補に挙がっているということは
その金額は出せると言うことですよね。

ならば、
比較対照はＤ5000なのでは？

Ｄ40は、値段の割には基本性能がしっかりしている
と言うことで人気を博したカメラですが
いまでは古参になってしまいます。

安いからと言って
安易に手を出すと
後悔の元になりますよ。

触ってみてＧＦ１に感動されたのなら
ＧＦ１で良いと思いますが・・・・・

ただし、
Customer-ID:u1nje3raさん、hiderimaさんの
おっしゃるような
一眼レフ＋ズームで出来ることが
ＧＦ１＋パンケーキでは出来ないこともありますので
把握しておいた方が良いですね。　

書込番号：11262622

[将軍と大奥]

　めけ〜もさん　こんばんは。

>D40の新品が安く手に入るのですが

　であれば、D40購入されて良いと思います。GF1Cなどはいつでも買えますが、D40は絶版名機ですから、もし新品が安く手に入るならかなりの幸運です。D40の良さは、操作性ではなく、600万画素に抑えたために得られた素晴らしい高品位画質です。
　パナの板なので他社製品に触れるのははばかりますが、例えば、SONYのコンデジ＋D40+D3Xコンパクト版などの組み合わせは、面白いと思います。

　D40のささやかな実写例を添付します。

書込番号：11263386

[kwxr250]

D40とG1を所有しています。
D40は確かに液晶の解像度の低さ、ローパスフィルタのゴミ落とし、ライブビューの機能が無いなど気になる所もありますね〜。

６００万画素ですが、解像感は高く、低ノイズで、画質は良いです。

ですが、実際にどちらのカメラを持ち出すかと考えた時　私はG1を使う頻度が高いです。
画質も良く、小型軽量、使いやすいです。

書込番号：11264033

[とめ５８３]

D40がどれくらいの値段で手に入るかにもよりますが、
確かD70Sの次に出た機種だし、かなり古い機種なので、
相当安いかとは思いますが・・・

D40が少なくとも優れている部分があるならば、
値段以外の部分ですと、
１：交換レンズの豊富さ。
（ニコンは老舗メーカーですから、新参のパナソニック（マイクロフォーザーズ）とは比べ物になりません。もっともGF1の場合、別売りのアダプターをつければ使えるレンズは広がりますが）
２：一眼「レフ」なので、ファインダーが付いてくるうえに見やすい。
（GF1はファインダーが別売りで、しかも一眼であって「レフ」ではないので、ファインダーが液晶）
３：画素が低いので、メモリーを食わない上、引き伸ばししなければD40の600万画素で充分。
と言ったところで、あとは他の方が述べられている点もありますね。

もっとも、D40の時のニコンは、RAW現像ソフト（nikon capture)が別売りなのに対して、GF1はSILKYPIXというソフトが標準で付いてきますし、やっぱり大きさはGF1の方が圧倒的に小さいので、持ち運びは楽で、コンデジの代わりのお散歩カメラとしても使えますね。

GF1ですとパンケーキは単焦点なので、ズームレンズなども考えているとそれこそ予算が10万でも足りなくなってしまうかもしれませんが（14−45mm、45−200mmのズームレンズも変われるとなると）、もし、D40が激安であれば、両方買ってみるというのも予算があれば手かもしれませんね。（もっともD40の方は使い潰すつもりで購入することが前提ですが）

ちなみに、私はGF1とG1とD70Sを持っていますが、GF1とG1を購入したら、もともと大きくて出番の少なかったD70Sはほとんどお蔵入りになってしまいました。

書込番号：11264545

[めけ〜も]

皆さん参考になるアドバイスありがとうございます！

渦中のD40ですが、個人売買です。
ライブビューがなかったりゴミ取りがなかったりというのももちろん承知してます。
友人が買ったはいいけど使わなかったシルバーのダブルズーム２を
35000円で譲ってくれると言ってもらえました。

ステップアップでそろそろ上級機種を手にしようと思っていましたが
「手軽さ」という点やっぱりGF1が魅力的です。
D40もシンプルながらしっかりと一眼してるところも魅力を感じます。
何より売買価格が安いという点が一番捨てがたいのですが・・・

私の要望の比率ですが

お散歩カメラ（バイクツーリング含む）：６
本格的にカメラをやってみたい　　　　：４　　　　　といったところです。

書込番号：11264615

[シンバシ２７]

>お散歩カメラ（バイクツーリング含む）：６
>本格的にカメラをやってみたい　　　　：４

ということなら
まずはGF1。
とにかく、コンパクトで
持ち歩く（ツーリング）でも
全く苦になりません。
で、のちのちGF1では物足りなくなったら
D5000とかD90当たりを購入された方が良いのではないですかね。

私も、とめ５８３さんと同じように
GF1、G1、それとD60（一眼レフ）を持っていますが
D60の出番がかなり減りました。

一眼レフは、必要性を感じてから
買った方が無駄にならないと思います。

書込番号：11265058

[cantam]

> 35000円で譲ってくれると言ってもらえました。

う〜、わるいが、そりゃちょっと高いかも。
D40 の画質のよさは知ってますが、不便な面もありまして、
一眼入門者よりも、習熟者がサブで使用する一眼という位置づけとしてみていました。

個人的には、
GF1（G1) は、言い方は悪いですがつぶしの利くカメラなので、
後々一眼を買ったとしても、必ずしも不要になるものではありません。
使い道は多々あります。

ですので、まずはマイクロフォーサーズを手にしてみて、
それで物足りなさを感じたら、改めて一眼の機種選択をされるのが
よろしいかと思います。

書込番号：11265110

[LE-8T]

正直な感想を書かせて頂くと高いですね。

ただ、新古品をお店で買ってもその位するのかもとも思うし。

書込番号：11265237

[freakish]

私はGF1購入以来、EOS KissDNを手放しました。全く出番がなくなったからです。

私はGF1とデジタル一眼レフ下位機種と比較した場合、はるかにGF1の方が良い写真が撮れると思っています。それはパナのレンズがどれも、とても良い描写をするからです。

http://photohito.com/user/tag/16987/%E4%BA%AC%E9%83%BD/

おまけにGF1は交換レンズ２、３本を加えても常時鞄に入れておける大きさです。

しかし連写性能が倍以上も速いEOS40Dは現在も使用しております。GF1もこれだけは敵わない。

書込番号：11265564

[brownie626]

めけ〜もさん、初めまして。


ズバリ。

値段や機能ではなく、自分のカメラに対するスタンスを信頼しましょう。

カメラを本格的にやってみたいが全くの素人だからあの大きさがネックになるかも・・
というのであれば、初めから一眼を持つことをオススメします。

それよりも、首から常にぶら下げ、気軽にコンデジ感覚で撮影ができて、コンデジとはレベルの違う写真が撮れちゃうお手軽感が自分に合ってるのであれば、現行のマイクロフォーサイズ機がベストだと思いますよ。

書込番号：11265715

[ssdkfz]

Ｄ４０、35000円･･･

Ｄ４０使いですが･･･いまどき、チト高い気がします。

素直にＧＦ１に資金投下するほうをお奨めします。

書込番号：11265722

[ピンポンジルバ]

一眼レフと一眼は、別物です。
違いは有りますが、用途次第で、どちらも良いカメラなので二つ有ってもよいと思います。
本格的にやるならＤ４０、手軽にやるならＧＦ１という感じ。

書込番号：11267140

[ECTL�U]

まあ、
明るさや解像度、抜けの良さで
このパンケーキレンズに勝てるレンズは
ほぼ無いんじゃないかな。

D40がどうとか言うことじゃなくて、
レンズに差がありすぎるんだ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=10812300/

書込番号：11269062

[Vol.36]

今D40をその値段では無いですね。
それなら同じニコンのD3000を買います。

ただお散歩優先ならGF1のこのキット買った方が幸せな気がします。
カメラに限らずですけど、触った瞬間に「！」と思えるのって中々無いですよね。これはその数少ない中の一つです。
ズームが必要ないのであればオススメです。

書込番号：11269295

画像の管理の仕方について

[あおやまいちろう]

こんにちは。
1ヶ月ほど前にこのカメラを購入しました。

それまではFZ-50を使用しており、その画質にもそれなりに満足していたのですが、
GF1で撮った写真を見て、その美しさにすっかり感動してしまいました。
買ってよかったと、心底思いました。

ただ、両機種で撮った写真を見比べて、どこがどう違うのかがよくわかりません。
明らかにGF1が勝って見えるのですが、具体的に何が違っているのか、言葉で
うまく表現できないのです。
それがちょっと、もどかしいです ^^;
写真のことをよくお分かりの方でしたら、上手に解説されるのだと思いますが・・・。

さて、ここからが本題です。
私は撮影した写真を Windows Live フォトギャラリーを使って管理しているのですが、
幾つかわからないことがあるので質問させてください。

１）画像の向きについて

撮影時にカメラを縦にして撮影した写真は、フォトギャラリー上でも横向きで表示されますね。
見難いので90度回転させたいのですが、フォトギャラリーの機能を使って回転させると、
画質が劣化すると聞きました（そうなのでしょうか？）。
とすると、回転させないでそのままにしておいた方がよいのでしょうか？

もちろん、劣化なしに回転させるソフトを利用する手もあると思いますが、このことに
あまり手間をかけたくないので、フォトギャラリー上で手軽に回転させないのであれば、
そのままの状態にしておこうと思います。
（ただ、画面上で鑑賞するのには不都合ですけど）

皆さんは、どうされていますか？

２）画像をレタッチした際のオリジナルファイルの扱いについて

以前、人から次のように言われました。

「レタッチなど、画像を編集すると、必ず元のファイルよりも劣化するから、
オリジナルのファイルは残しておいた方がよい」

なるほどと思い、以来、ハードディスクにはオリジナルの写真をすべて残し、
レタッチした写真は別フォルダに保存してきました。
これまでは、写真を印刷することもほとんどなかったので、特に問題は感じなかったのですが、
GF1にしてからは、写真の美しさに「印刷してみたい」と強く思うようになりました。
そして、同時にレタッチして見栄えを良くしたいと思うようにもなりました。
そこでお聞きしたいのですが、トリミングしたり、レベル補正したり、ということを
行った場合、皆さんは元ファイルを別に保存しておかれますか？
それとも上書きしてしまいますか？

フォトギャラリーでは、マイ ピクチャ以下に保存された写真はすべて表示されるので、
同じ写真が複数表示されるという事態にもなってしまうし、かと言って削除したり
上書きするのも心配だったりするしで、悩んでいます。

そこで、皆さまの管理の仕方を参考にしたいと思い、質問させていただきました。

他にもお聞きしたいことがたくさんあるのですが、長くなりすぎましたので、
とりあえず上の2点についてご意見をお聞かせいただければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：11245616

[ココナッツ8000]

>１）画像の向きについて

カメラに付属のアプリで表示したら、縦位置撮影の画像を意図した通りに
表示出来ないでしょうか。
EXIFから縦横を拾って表示してくれるアプリを使用すれば良いかと。

>２）画像をレタッチした際のオリジナルファイルの扱いについて

RAW形式で撮影＆保管しておけば、劣化を気にする必要なくなりますよ。
保存に必要な容量は増加してしまいますが。

書込番号：11245672

[robot2]

＞フォトギャラリー上で手軽に回転させないのであれば、そのままの状態にしておこうと思います。
回転させれば、良いと思います。
画室の劣化度合いは　人間の目では判りません、回転させて確認して見て下さい。

RAW で撮れば、画質の劣化は有りません。
RAW ファイルは、光の情報とカメラの設定（そして画像調整ソフトでの調整データ）が対に成ったものです。

書込番号：11246083

[かめだん]

>１）画像の向きについて

ＧＦ１は縦位置検出機能がレンズに依存していてパンケーキレンズが
対応していないのは残念なところですよね。
ＥＸＩＦに情報がないのでアプリで自動判別できず回転保存しています。
Windows Live フォトギャラリーは使用したことがないので回転保存して
どの程度、画質が劣化するかはわかりませんがPhotoShopでは、そこまで
気になりません。
劣化を気にするならＲＡＷで撮影するのはどうですか？


>２）画像をレタッチした際のオリジナルファイルの扱いについて

私はレタッチする場合は、バックアップの意味も兼ねて物理的に別ドライブ
にオリジナルファイルを保存しています。

レタッチ前提ならＲＡＷで撮影するのが劣化がなくてよいと思います。
ただ付属現像ソフトがSILKYPIXで機能的には優れているのですが、キヤノン
のＤＰＰのように、ＧＦ１のマイカラー等のパラメータを再現できないので
最近はＪＰＥＧをレタッチすることも多くなりました。
画質の劣化は個人で許容範囲が違うのでＪＰＥＧからのレタッチを許せない
方もいらっしゃるとは思いますが・・＾＾；

書込番号：11246553

[あおやまいちろう]

みなさん、お返事ありがとうございます。

>ココナッツ8000さん

付属のPHOTOfunStudioを試してみましたが、うまくいきませんでした。
かめだんさんがおっしゃっているように、パンケーキには縦横検出が
対応していないようです。


>robot2さん

おっしゃるように、回転させてしまってもよいかもしれませんね。
実際に回転させてみましたが、確かに画質の劣化は私にはわかりませんでした。

ただ、みすみす劣化するのがわかっているのに…という気持ち、というか
こだわりが少しばかりあったものですから。
神経質すぎですよね。

やっぱり横倒しになった画像は見難いので、回転させてしまおうかな。


>かめだんさん

かめだんさんは、フォトショップを使って回転させているのですね？
azureのようなソフトもあることですし、使ってみようかとも思うのですが
毎回だとちょっと面倒くさいかなあと感じていました。
（根が無精者なので、手間暇かかる方法だと長続きしないかと思って (^^;

私の場合、実際の劣化が気になるというよりも、劣化するのであれば嫌だなあ
という、気持ちの部分でひっかかっているだけなので、いずれかの方法で回転させて
みようと思い始めています。

皆さん、RAWでの保存を勧めてくださっていますね。
せっかくなのですが、今の段階ではそこまでしなくてもいいかなと思っています。
毎回現像とか大変そうですし・・・　(^^ゞ

例えば、撮影した画像の周囲を切り取りたい、ということでトリミングした場合や、
フォトショップなどで色調を補正した場合など、皆さんは元の画像は残しておかれるのでしょうか？
それとも潔く（？）削除されているのでしょうか？

（かめだんさんは、残しておかれるのですね？）

これから写真をたくさん撮っていきたいので、早く自分のスタイルを確立したいと思い
皆さんのスタイルを参考にさせていただきたいと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：11249222

[やっと939]

私はRAWとJPGで両方保存してます。
・いじりたいものだけRAWで現像します。
・そのままでもいいやーってのはJPG使います。
HDDも安いですから、埋まるまで入れていきます。

写真の管理は、AdobeのLightroom3ベータ使ってます。
無料ですからｗ
これがとても便利で良いです。
https://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=labs_lightroom3

ダウンロードは英語ですが、インストール後は日本語表示になります。
是非お試しを！

書込番号：11255770

[あおやまいちろう]

> やっと939さん

お返事が遅くなり申し訳ありません。

やっと939さんもRAWとJPEGの両方で保存されているのですね。
確かにHDDが安くなったので、とりあえずすべて保存しておくというのもありかも知れませんね。
私もその方向で考えてみようかなと思います。

ご紹介いただいたソフトは、これから試してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11264752