LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

２０ミリパンケーキレンズに装着できるワイコンはありますか？

[隠居人]

Ｇ１からＧＦ１Ｃに買い換えました。
この２０ミリパンケーキレンズに装着できるワイコンはあるのでしょうか？
ご存知の方、又は既にご使用になっておられる方がおられましたら、
メーカー名・型番、それに使用感など、お教えください。

書込番号：10266510

[神玉二ッコール]

46mm径のワイコンだとＲＯＷＡから0.45倍のワイコンが出てます。
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10002811/

書込番号：10266552

[素敵な伯父様]

来年に14mm2.8Fが出そうです

それまで待たれては？

書込番号：10266601

[yamamo.]

私は、ステップダウンリングを使って（４６→４３）
ＧＦ１を買うまで使っていたNikonのP6000用のワイコンを装着しています。
０．７５倍なので、１５ミリ（３０ミリ相当）で使うことが出来ます。

歪曲もそんなに気にならないし、２段位絞れば問題なく使えますよ。

書込番号：10266980

[隠居人]

下記の皆様から、早速情報をいただき、ありがとうございました。

神玉二ッコールさん。
46mm径と中途半端な感じがしていたのですが、ＲＯＷＡから0.45倍のワイコンが出ているのですね。

yamamo.さん。
ステップダウンリングを使えば、このような使い方も出来るのですね。鏡胴の外形に対して、レンズ外形が小さいのでケラレは大丈夫と思われますね。

素敵な伯父様さん。
そういわれれば、来年に14mm2.8Fが発売される予定になってますね。

ワイコンで対応するか、14mm2.8Fを購入するか、悩ましいですね。
しばし、悩んで見たいと思います。
ご教示いただき、ありがとうございました。





　

書込番号：10271571

[今から仕事]

４６→３７　ステップダウンリング
RAYNOX　0.3倍　
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd3035pro/index.htm#ls03w

４６→５２　ステップアップリング
RAYNOX　0.66倍
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr6600pro/indexdcr6600projp.htm

書込番号：10275310

[シャンプーハットＡ]

カメレスですが・・・。

パナソニック純正（ＬＸ３用）ＤＭＷ−ＬＷ４６の０．７５倍が、取り付けられます。
サイズもぴったり、「ＬＵＭＩＸ」の純正キャップもついています。

でも、それよりオリンパスの１７ｍｍとリコー（ＧＲＤ用）ＧＷ−１の０．７５倍の方がコンパクトです。

どちらも、フロントワイコンとしては、それなりに高画質です。

書込番号：10310755

14mm パンケーキレンズ

[掃除郎]

第2弾のパンケーキレンズ発表されていますが、14mm F2.8です。はっきりとした発売日と価格分かりますでしょうか。

レンズのほうを見ましたが何も情報はないようです。わずかにデジタルwatchに写真が載っていました。

書込番号：10302690

[写画楽]

こんにちは
私も正確な予定日を知りたいのですが、
私が見ている範囲では確かなスケジュールを書いた情報はないようです。
ロードマップに書かれた以下の情報からでは10年の前半か後半かも不明ですね。
桜の季節に間に合うといいのですが・・・。
【 2010年に次の3つのレンズが追加
・8mm F3.5 FishEye
・100-300mm F4.0〜F5.6 O.I.S.
・14mm F2.8 】

書込番号：10302756

[Junki6]

この辺のレンズは、次期のボディとセットで売られたりしそうな雰囲気が。
レンズの為だけにGH1のレンズキットが欲しかったりします。

書込番号：10302891

[ピノキッス]

多分、多分ですが、来年２月にマイクロフォーサイズの1400万画素の新機種（後継機種）の発売があるようなので、特に14mm F2.8はセット販売がありそう。

ただパナではロードマップに掲載してないレンズも開発中らしいので、ますますマイクロフォーサイズははずみがつきそうですね＾＾

書込番号：10303202

[Junki6]

私は、E-P1は、手放しましたけど、E-P2(仮)とかGH2(仮)とか次の機種には少し期待してたりします。
下取り価格が下がる事(新製品が出ると余計に下がる）と、新製品も待てば下がるのですが下がり率を考慮して乗り換えました。
しかし、レンズを揃えるのに、セットでボディもって流れが出来そうで恐いです。

書込番号：10303239

[ピノキッス]

オリの板では、Ｅ−Ｐ２の発表が１０月下旬にあるとの噂でもりあがっていましたけど・・・ＡＦとかフラッシュとか弱点を克服したモデルが出るとよいですね。＾＾

マイクロフォーサイズはメーカーにこだわらず、レンズ、本体を購入出来るところが良いですね＾＾

もっと多くの企業に参入して欲しいところです。特に小型・軽量・高性能レンズを安価に・・・シグマあたりに参入して欲しいところですが、レンズ設計が全く新しくなり、また他のマウントには流用出来ないようでは難しいのでしょうか

書込番号：10303367

[掃除郎]

写楽画さん、junki6さん、ピノキッスさん、おっしゃるようにこのレンズとのセット販売もアリですか。するととてもうれしいですね。20mmは明るくて魅力的ですが焦点距離が広角好きなので14mmがセットで販売されるととてもウキウキです。

ロードマップでもいつとは判明しませんが、写真が載っているということは順調なら春先にでもの可能性はあるかもしれませんね。

書込番号：10303717

[適当takebeat]

1400万画素は勘弁ですが・・・

マイクロフォーサーズはPanasonicとOLYMPUSの2社がカメラとレンズを出しているので新規格にもかかわらずレンズ拡充が進み嬉しい限りです。

もしこれが1社規格だったらこんなに単焦点レンズが充実することはないでしょうね。
そうすると結局アダプタ経由で古いレンズをお使いください・・・ってことに。

今後他社がミラーレス一眼を発売するときに使用できるレンズが少ないのはネックになるのは目に見えているので、
そういうメーカーは是非マイクロフォーサーズで出して欲しい所です。

書込番号：10308098

GF1とX3で迷ってます！

[７４ー大治郎]

新しくデジイチを購入しようといろいろ調べてますが、調べれば調べるほど迷ってきたのでアドバイスがあればお願いします。
最終的に、機能の良さでX3（ライブビュー・９２万ドット・レンズの種類・etc）に決めつつあったのですが、コンパクトさやAFの速さパンケーキレンズのボケ具合などでGF1にかなりひかれてます。
X3にはEF50�oF1.８IIを別に購入予定でした。
ニコンのD3000＋３５ｍｍｆ１．８Ｇも迷ってましたが液晶で確認しながら撮りたいので液晶の綺麗なＸ３とＧＦ１（もしくはＧ１＋パンケーキ）になりました。（Ｄ９０は高いので）
主に仕事で室内（照明有）や野外でのポートレートっぽい撮影に使用し、その他プライベートにも気軽に写真を撮りたいと思ってます。
仕事での写真にはそれなりのクオリティーが求められるので、単純にX3のような一眼レフが最適だと思っていましたが、見劣りしないような写真が撮れるのならプライベートなどでも活用しやすいGF1を勇気を出して選びたいけど、値段もそんなに変わらないので迷ってます！！
人をやわらかい質感で撮りたいので単焦点の明るいレンズをメインで使います。

かなり対照的過ぎて比較になりにくいと思いますが、一眼レフ（エントリー機）を使っていてＧＦ１を使ったことがある方、ぜひアドバイスお願いします。

書込番号：10271655

[うる星かめら]

＞ コンパクトさやAFの速さパンケーキレンズのボケ具合などでGF1にかなりひかれてます。

コンパクトさは分かりますが、AF速度や小口径レンズのボケ具合はマイクロ4/3が不利です。
D3000はやめた方が良いと思いますが、D90は無理でしょうか。

画質はX3が良いですが総合的に、D90 ＞ X3 ＞＞＞ GF1だと思います（値段と重さを無視して）

書込番号：10271712

[さくら印]

ＧＦ１はコンデジと同じ様に撮れるので液晶で確認しながら撮るならＧＦ１の方がいいわ（^ω^）ﾉ

X3のライブビュー撮影はピント合わせに時間がかかる場合があるのでかったるいの。
夜景やマクロ撮影には便利。

仕事で使うなら交換レンズの豊富なX3の方がお勧めだけど。

とりあえずGF1買って駄目だったらX3も買う（^^）

書込番号：10271715

[今から仕事]

X3とGH1で悩みました。

静止画がメインならば、特に高感度性能、X3、
動画とコンパクトさなら、GH1。

結局、コンパクトが決め手でGH1にしました。

書込番号：10271938

[じじかめ]

ライブビュー重視ならGF1,ファインダー撮影重視ならX3だと思います。

書込番号：10271953

[αyamaneko]

どういう撮り方をするのか(ライブビュー中心か、ファインダー中心か)
どういう使い方をするのか、
何が一番重要か(大きさ、重さ)

等、譲れない点を決められたほうがいいと思いますが。

そうすれば、おのずと決まってくるのでは？

書込番号：10271973

[ガントリ]

D90とGF-1を持っています。
お勧めは普通の一眼タイプであるＸ３です。野外で撮る場合はライブビューよりファインダーの方がよく見えます。またボケなどを楽しむ場合も単焦点レンズを使えば可能ですし、望遠、広角など豊富なレンズで楽しめます。少し大きいですが、グリップし易く、また撮られる人も一眼タイプの方が安心するのではないでしょうか？
ＧＦ-１は持ってますが、あくまでサブカメラ。レンズ交換はできますが、レンズを選べるほど種類がありませんし、他社レンズとの互換もまだまだスムーズではないようです。全ての条件を満たしてくれる・・・という感じではない気がします。

こんなこと言いつつ、今一番使っているのはGF-1なのですが・・・。

書込番号：10271993

[chapter01]

私もD90とGF-1を持っています
普段撮影の９割はGF1で十分だとは思いますが、一台目ならx3がいいと思いますね

書込番号：10272121

[小海老]

どちらを先に買っても、買わなかった方も欲しくなると思いますよ。
私なら先にＸ３を買うと思いますが、結局両方買ってしまうと思います。

メイン→Ｘ３　サブ→ＧＦ１　で行きましょう！（笑）

書込番号：10272163

[アメリカンメタボリック]

広い室内で手持ちノー問題です

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

購入に悩んでいらっしゃる時がある意味一番楽しい時ですよねぇ〜！
ＧＦ１+パンケーキレンズとキヤノン社製デジ一眼レフ所有している者です。

室内撮影時に明るいレンズに着目しているのはさすがです！しかし限られた空間でのことなのでレンズの長さはどうなんでしょうか？
パンケーキレンズは20mm（35mm換算で40mm）　Ｘ３+50mm(35mm換算で80mm)となります。
予算を潤沢に使えればレンズのラインナップがあるＸ３を選んで問題なし！！ですがしばらくこれ一本となるとＧＦ１がよろしいかと・・・広角側多少の歪みも気にしないしソフトで修正ＯＫでしたらちょいと暗いけどズームレンズキットもありますし！上記諸先輩方も仰っていますが、ＬＶ撮影に重点を置くならば断然ＧＦ１です。しかし現段階であらゆる意味で拡張性となるとＸ３に軍配が上がります。プライベートにもとの事なのであれもこれもの要求に応えられそうなので。
最終的な結論は７４ー大治郎殿が出されると思いますが、いつもの通りココはＧＦ１の板ですのでＧＦ１+パンケーキレンズでお願いします（駄文失礼）

書込番号：10272329

[heima]

７４−大治郎さん　こんばんは
過去にキッスＤＸを使用していました。今は５Ｄと最近買ったＧＦ１を使用しています。
ＧＦ１は、まだ、使い込んでいませんが、いいカメラです。　　　　　　　　　　　　　　　

さて、本題ですがＧＦ１に惹かれたところは、下記の３点と伺いました。
１）　コンパクトさ
２）　ＡＦの早さ
３）　バンケーキレンズのボケ具合

１）については、ＧＦ１に軍配があがると思います。　２）については、Ｘ３が早いと思います。３）については、キャノンの単焦点レンズは安価なものからＬレンズまで豊富に揃っており、ボケについては、いずれも３）より優れているとおもいます。
これは、あくまでも私の私見です。

私は、ＧＦ１がとても気に入っています。それは
１）どの一眼レフよりも軽いこと
２）カメラとして十分の機能を備えていること（一眼レフに劣らない）
です。
画質は、キヤノンやニコンの一眼レフには劣ると思いますが、私には、ＧＦ１の画質に納得しています。
貴方がが、何を一番重視されるかで決められると良いでしょう。

大いに悩んでください。悩んでいる時が本当の至福の時です。

書込番号：10274017

[ニキャアルタッパス]

仕事で使用とありますが
はったりも仕事のうちだと思いますし
どうせ経費で落とすならD90または50Dの方が良いように思います

書込番号：10274148

[yc-papa]

X2にEF28mmF1.8USM（35mm換算44.8）つけてましたが、結構楽し“かった”です。
X3にEF50mmは画角がかなり限定されますね。
今、GF1使ってますが、私は用途が一眼レフと明らかに違います。
７４ー大治郎さんがどこまではまるかだと思います。
X3は物足りなくなるような…。
以前にペンタのK-m+パンケーキ群を本気で考えた時期が合ったのですが、デジ一眼レフ持ってたので、結局大きさ他すべてが半端でやめました。
なので本気なら、上の機種がんばったほうが出費少ないですよ。
そこまではというなら、GF1は長く使えそうな…。かみさん用に買ったのですが、今では…。絶対おすすめです。

書込番号：10274191

[霧Ｇ☆彡。]

７４−大治郎　さまへ

はじめまして

カメラの選択は　迷いますね〜

ＤＭＣ−ＧＦ１Ｃの魅力は、他のカメラに無いものを沢山もっていると思います。

通勤にも　お散歩にも　気軽に使える　ことを考えると
近くに置いて　自分の友感覚で使える　カメラと思います。

最も大きな点は　コンパクトでありながら　本格一眼かな？

http://panasonic.jp/dc/gf1/appearance_spec.html

後ダイアルをプッシュすれば　絞り　と　シャッタースピードを
調整できるなど　アイデアもたっぷり

片手でも　両手でも　操作ができる　面白いカメラです。

コンパクト　＋　レンズ交換可能　＋　ハイビジョン撮影ＯＫ
変換マウントを使えば　いろいろなレンズが使えて楽しさ　いっぱい。

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=9784798118437&class=01

本格デジイチを持っていても　サブ機として欲しくなる存在ですから

購入しても　損は無いと思います。

２０ｍｍ　レンズでも　被写体から　近づいたり　離れたりすれば
足で稼ぐ　簡易ズーム！

カメラの基本で　距離感も　つかめます。

書込番号：10274228

[７４ー大治郎]

皆さん、いろいろアドバイス頂きましてありがとうございます。
自分なりにネットで調べたり、電気屋やカメラ屋で聞いてみたりしたのですが、結局メリットばかりで、ぶっちゃけたデメリットは聞くことが少くなっかたので、迷ってました。
実際、ユーザーの皆さんの意見はかなり参考になりました！！
本心は小さくて写りもなかなかと評判のＧＦ１を買いたいのですが、一般的な一眼と比べてあれだけ小さいのであれば、使ってみて写りにも不満点がでてくるのでは？と考えてました。
ただクチコミを拝見した所、予想以上に評価は高いので、今は８：２くらいでＧＦ１に傾いてます！

もしよければ、２点だけ質問させてください。
・ＧＦ１は４／３型Live MOSセンサーで、Ｘ３は22.3×14.9CMOSセンサーですがセンサーの大きさはＧＦ１の方が小さいんですか？また、写りに影響しますか？CCDとCMOSはほとんどの一眼で使われてますが、Live　MOSはLUMIXでのみ使われているようなので気になります。

・ＧＦ１にはファインダーがありませんが、「付いていたらなー」と思うことはありませんか？�居�況によっては液晶だけでは確認できない場面もあるのでは？（野外では不利と書いてましたが、室内では？）ファインダーがあるほうがいいのであれば、Ｇ１のファインダーは使いやすいですか？
宜しくお願いします☆

基本的な写りのレベルは、２年前くらいのデジタル一眼（エントリー機）と同等かそれ以上あれば問題ありません。

書込番号：10275965

[yc-papa]

センサーサイズ
http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm
GF1オプション…取ったりつけたり面倒でなければ
http://panasonic.jp/dc/gf1/lens_accessory.html
写り
X3>X2>X>>GF1　あくまでコンデジ+αとしてみたほうが大満足できます。

G1、GH1のほうがファインダーもグリップも上。
FullHDが撮れて、ファインダーもあって、大きさも小さくてなら…GH1。

書込番号：10276222

[αyamaneko]

＞液晶だけでは確認できない場面もあるのでは？

動く物を撮る場合など、液晶よりは光学式ファインダーの方が、
見ている像と撮れる像のタイムラグが少ないです。

真夏の屋外など明るい場合、液晶での見え方はどうなんでしょうか？
この機種は使ったことありませんのでわかりません。
コンデジではキツイものがありますが。

書込番号：10276335

[高井安志]

仕事でポートレートに使うとなれば、フルサイズですよ、やはり。
ファインダーでないと表情がつかめないし、APSサイズではファインダー像が小さい。
GF1で撮れないことはないけど、プロがポートレートを撮るカメラではありません。
両方撮って比較すれば一目瞭然でしょう。
画質のことじゃないですよ。ボケのことでもない。
「表情」が違います。やはりフルサイズが確実にいい表情を切り取れる。
もし、その差がわからないというなら、「それでよく仕事になってるな」って驚きます。
5Dの中古なら安いと思います。

書込番号：10276442

[アメリカンメタボリック]

７４ー大治郎 殿こんにちわ＆再度失礼します。

�@センサー面積の大きさで写りに影響はあります。しかし昨今画像処置エンジンの高速高機能化で特徴を出して、場合によってはその差は僅差となっているようですが。室内撮影に関して云えばやはり一番差が出やすい状況だとは思います。主に光量不足によるノイズだとか高感度撮影によるノイズだとかで。同じサイズのCCDとCMOSとの差はほとんど写りには影響ないと考えてＯＫだと思います。（LiveMOSセンサーと他センサーとの違いはパンフレットに解説が載っています）

�Aこれは一概には言えません。室内撮影を行う時など見えにくい等はまったくないです。特に三脚を使用しての撮影などではむしろＬＶが大変重宝しますし、視野率100％ですし。しかしプライベート使用時に炎天下での撮影では流石に辛い場合はあります。形状的にホールドし易いカメラではないのでそれに光学ファインダーが付いていても一般的なレフ付きカメラよりそれが向上するとは思えません。（ＧＦ１にはＬＶファインダーがオプションであります）文中のＧ１を・・・との事ですがそれなら最初にＸ３がよろしいかと。



最後に大変失礼とは思いますが一言
「質問」「相談」に親身になって答えを書き込んだ諸先輩方に対してたった一行十把一絡げよろしくで済ませて再度質問とはいかがなものでしょうか？
うぅぅんじじい化している某が口煩いだけかもですが・・・（笑）
（駄文失礼）

書込番号：10277699

[はざまたすき]

KISS X2+EF50mm/F1.8II	GF1C+20mm/f1.7

canon KISS X2＋EF50mm/f1.8とGF1パンケーキレンズセットを所有しています。
試しに同じ被写体をほぼ同じ距離から撮影してみましたのでアップします。

35mm換算で80mm(kiss)と40mm(GF1)の差が出てますね。
好みもあると思いますが、ポートレート的に撮影するならkiss+50mmの方が個人的には好きです。

ここまで様々な人が書いてきているとおり、何を優先するかによりますが、GF1板ながら私はKISS X3をお勧めします。

レンズ、オプションの充実はやはり安心ですし、ＥＦレンズを選んでおけば、フルサイズにステップアップしたときにもレンズ資産が無駄になりません。
一方でX2での話になりますが、ライブビューは屋外で日が出ているときは非常に見にくいです。（個人の主観です）
ISOは800は問題なし、1600でも実用範囲。

一方GF1CはISO400あたりが実用上限。
また圧倒的に専用レンズが少ないです。
が、ライブビューは屋外でも気にせず使える。
また気軽に持ちだせるコンパクトさと軽さがメリット。

LVFをつけるなどしていくとGF1のメリットであるコンパクトさはどんどん損なわれます。
そもそもビューファインダーが欲しいならKISS、いらないならGF1だと思います。

他の方にもおっしゃってる方がいましたが、メインKISS、サブGF1というのが私的には理想です。（というかそういう構成で使ってます）
気軽に撮影するのはGF1、難しそうな撮影や、ここぞというときはKISSを持ち出します。

様々な状況に対応していきたいならKISS X3をボディに、そうでないならGF1って感じでしょうか。

書込番号：10295622

[７４ー大治郎]

皆さんアドバイスありがとうございました！！

＞はざまたすきさん
わかりやすい写真ありがとうございます。
画角にずいぶん差があるんですね。

＞アメリカンメタボリックさん
いろいろ考えたんですけど、使いやすさはGF1ですが、拡張性はやっぱりX3ですね！
センサーについてはお店で撮り比べましたが、暗いところでは少しGF1の方がノイズが気になりました。

＞ガントリさん
＞小海老さん
メインをX3、サブにGF1・・。やっぱりちゃんとした写真を勉強するにもGF1はサブとして楽しむほうがいいのですね。


皆さんの話をを読んでいて、GF１が小さくても満足いく性能であり楽しいカメラと絶賛してまして、更に興味が増していきました！
でも最近考えていると、ほとんどの方は一般的な一眼レフをベースに、GF1のいい所を活かした使い方をしてますよね。
つまり、今の自分にはベースとなるカメラで基礎や写真の楽しさを学び、それをある程度理解してからGF1のような気軽に本格画質も楽しめるカメラを持った方がいいと思いました。

と！！！いうことで昨日X3を買っちゃいました！
GF1の板なのに・・・。
すいません・・・（笑）。

１ヶ月近く悩みに悩んで最後までGF1もほしいと思ってましたが、皆さんの意見を何度も読みながらちゃんと考えてみて「どんな写真がとりたいか？」「何を優先させるか？」で、今はGF1は我慢してでもX3を使いながら勉強していき、ゆくゆくはGF1を買いたいと思います！

あと、このクチコミに参加する「ルールとマナー」勉強させて頂きました。
返信していただいた方、マナーがわかてなくてすいませんでした！！
これからも質問させて頂くこともあるかと思いますので、宜しくお願いします。

できるだけ早くGF1を買えるように頑張って練習します！
ありがとうございました。

書込番号：10305812

ＭＣプロテクター

[グライム]

お初になります。
本日パンケーキレンズキットを購入しました。
そこで、お店の方から
「レンズのプロテクターは購入したほうがいいですよ。」
とアドバイスをいただいたのですが、購入店にはサイズの合う物がないとのことでした。
そこで、調べてみるといろいろと種類があり困ってしまいました。

レンズを保護するという目的のみの場合、以下の物を購入しても利用可能でしょうか？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607152218.html

ご存知の方がいらっしゃればご回答よろしくお願いします。

書込番号：10300378

[Eghami]

使用可能です。
レンズキットですと、Φ52mm径になります。

尚、フィルターの品質もメーカーによって異なり、
UV filters test
http://www.lenstip.com/index.php?art=113
UVフィルターの場合は上記サイトによりますとHoya HMC UV-0が秀逸のようです。

書込番号：10300416

[Eghami]

申し訳ありません。G1と勘違いしておりました。
20/1.7パンケーキですとΦ46mm径になります。

書込番号：10300433

[獅狼]

OKです♪まったく同じものを使っています。

私は、購入前から探していて見つけるのに一週間かかりました・・・笑

書込番号：10300449

[グライム]

Eghamiさん
お早いお返事ありがとうございます。
フィルターの良さについてはカメラをいじくり抜いてから考えてみます。

獅狼さん
同じものを使ってるとのご報告ありがとうございます。
使用している方がいると安心して購入することができます。

使用自体に問題はないようですので質問を終了させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：10300927

[じじかめ]

46ｍｍ径のプロテクトフィルターは品薄のようですね？

書込番号：10302221

[柴犬らんのパパ]

パナ純正のプロテクタは在庫切れで、次の出荷は11月24日とのことです。
私はそこまで待てなかったので、マルミの安物購入しました。

GF1のパンケーキは順調に売り上げを伸ばしているので、元々生産数も在庫数も多くない46mm径のプロテクタは市場からどんどん消えているかもしれませんね。

コンタックスのG系のレンズが46mmでしたから、この線で中古が見つかるかも知れませんが、相変わらずこのカメラは人気なので、フィルターだけの出物は少ないかも知れませんね。

書込番号：10302662

動画撮影後の編集時に静止画をプリントアウト可能でしょうか？

[hideshan]

子供のテニスの試合撮影のため、これまでNikon COOLPIX5700（10枚に1枚は何とかブレない写真が撮れていました。）による写真と、15年もののSONYの8ミリカメラによる動画を併用してきました。
　そのような中、次は「デジタル一眼」か、ズーム機能の向上した「内臓メモリー機能ハイビジョンビデオカメラ」のどちらを優先して購入しようか悩んでいたところ、今回DMC-GF1の動画撮影機能（8時間撮影できれば十分です。）に大きく心を動かされております。
　みなさんのクチコミでは静止画の「一眼」としての機能についてのものがほとんどのようですが、動画としての機能はいかがですか？やはりビデオカメラには大きく劣るのでしょうか？
　また、動画として撮影したものを編集して静止画（写真）としてプリントアウト（500万画素程度までなら画質は落ちても可）可能なのでしょうか？
　初心者の質問で的を得ていない部分もあるでしょうが、ご回答いただける方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：10220599

[今から仕事]

動画再生時に動画を止めて、静止画を切り出すことは可能です。
1280x720動画から切り出した画像がL版印刷ギリギリです。

再生ソフトはいくつかありますが私は
Media　Player　classic　HomeCinema（コーディック付き）
Media　Player　classic＋FFDSHOW（コーディック集）
http://not.s53.xrea.com/xite/memo/mpc/mpc6491c.html
http://sourceforge.net/projects/ffdshow-tryout/files/SVN%20builds%20by%20clsid/old%20builds/

http://mpc-hc.sourceforge.net/

どちらも、動画を止めて、ファイル−画像保存でJPEGかBMPを選択します。

使い方はこちら
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page193.shtml
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page187.shtml

書込番号：10220683

[hideshan]

　今から仕事様。
　仕事前のお忙しい時間にありがとうございます。
　
　GF1でのスポーツ動画についてのクチコミがほとんど無いので、情報をもうちょっと集めたいとは思いますが、我が家の大蔵大臣への交渉をおこないながら、前向きな検討を進めたいと思います。

　本当にありがとうございました。

書込番号：10220730

[ウェブログ]

動画をどれくらい重視するかによります。

動画にポイントを置くようでしたら、ビデオカメラをおすすめします。キャノンも、ソニーもともにすごくいい機種が出ています。

写真中心でしたら、動きの激しいシチュエーションはGF1は向きません。一眼レフを強くおすすめします。

私はGF1を所有していますが、子供の運動会などのイベントにはEOS5Dを中心に使っています。レスポンスは全く違います。旧機種ではありますが、画質はもちろんGF1より勝っています。

GF1もE-P1も軽量コンパクトで、レンズ交換ができるというのが最大のメリットです。画質はもちろんコンパクトタイプよりは勝っていますが、APS-C以上にカメラにはかないません。

書込番号：10223207

[hideshan]

ありがとうございます。
残念ながら、やはり「一眼」と「ビデオ」の各々の機能を、それぞれの機能と比較しては無理があるのでしょうね。

ただし、コンパクトなサイズと一台で二つの機能を持つのは魅力的なので、悩むことを楽しみたいと思います。

また、機会がございましたらアドバイスお願いいたします。
改めてありがとうございました。

書込番号：10223818

[CRYSTANIA]

＞また、動画として撮影したものを編集して静止画（写真）としてプリントアウト（500万画素程度までなら画質は落ちても可）可能なのでしょうか？

付属ソフトの「PHOTOfunSTUDIO 4.0 HD Edition」でAVCHD Lite動画から同サイズ（1280x720）の静止画をキャプチャすることが可能です。
3.0までは、静止画キャプチャできませんでしたから、4.0からの新機能ですね。

コマ送りやコマ戻ししながら、キャプチャする場面を選べますから、けっこう便利です。

書込番号：10284365

[CRYSTANIA]

LUMIX DMC-GF1Cのほうに付属ソフトでキャプチャできると気づいて書き込んだのがありまして、サンプル画像を付けてます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=10280236/

ただ、あまり撮影条件の良い動画ではありませんので、静止画のほうも画質はそれなり。

書込番号：10284407

運動会でのビデオ撮影

[価格さん105号]

初心者なので、よろしくお願いします。
子供の運動会などのビデオ撮影を主に使いたいと思っていますが、
やっぱり写真も撮りたい！なのでこのGF1に行きついたわけですが、
もちろん子どもが動くたびにカメラも動かします。
その速さに追いつくオートフォーカス機能はあるのでしょうか？
また、ハイビジョン撮影でのフレーム／秒はいくつですか？

書込番号：10277769

[ダイバスキ〜]

価格さん105号さん
こんにちわ〜

＞子供の運動会などのビデオ撮影を主に使いたい

ので有れば、素直にホームビデオ機の方が撮り易いし持ち易いと思いますが、当該機に行き着いたと言う事は写真が主体では無いのでしょうか？
動画主体で考えた場合、ビデオ専用機の方が値段的にも機能上も有利だと思います。

書込番号：10277883

[char1392]

運動会なら、ビデオがいいのではないですか？
GF1は望遠がないので、運動会では、後悔しますよ。

デジカメで、動画も撮れ、望遠ありは、こちらがオススメ！

LUMIX DMC-TZ7 予算的に◎バッテリーは予備が必要。
サイバーショット DSC-H10
LUMIX DMC-FZ38
LUMIX DMC-GH1K レンズキット　値段は高いが一番、画質が良いです。

ビデオもデジカメの、運動会なら、予備のバッテリーは必要です。
バッテリーも視野に入れて、考えられたほうがいいですよ。

今は、だいたい、追っかけフォーカスはついてますが、値段的には、ＳＯＮＹのHDR-CX500V
あたりが、同じ値段帯ではないですか。
追っかけて行くと、やはり、手ぶれが必要になってきます。
できれば、三脚があれば万全でしょうね。

書込番号：10277897

[chapter01]

AFはゆっくり追いかけてくれるので被写体が前後に動いてたらずっとボケっぱなしの動画になると思います

書込番号：10278369

[ぷれんどりー。]

スレ主様　こんばんわ。

運動会での動画ですが、正直やめた方がいいですよ。

先日、息子の運動会にて使用しましたが、静止している状態であればなんとかなりますが、
動いている場合はAFが間に合わないので、ピンボケ状態になります。
またGH1の動画対応レンズならまだいいのですが、他のレンズではAFの音が入りますので、
お勧めできません。とくにパンケーキレンズではうるさいです。

ただ、写真をメインで使用してお遊戯等、歌を唄っている場合（静止状態）に動画を使用
する事を前提とするならば、正直買いですが．．．

追記ですが、運動会で使用するなら45-200�oが必要と思います。

書込番号：10279151

[価格さん105号]

丁寧な回答ありがとうございます。
ビデオカメラの方がいいのは承知の上ですが、
動画以外にもぼかしをいれた写真撮影もしたいのでデジ一眼レフがいいと考えたのですが、この機種では難しいですか・・・。
回答によるとGh1がいいと出ておりますのでそちらを検討したいと思います。

書込番号：10279538

[char1392]

価格さん105号さんへ

昨日、ＧＦ１を触ってきたので、感想を書きます。
外観は、思ったより大きめでした。ＬＸ３くらいかなと思っていましたが、一回り大きめ。

写真も動画もボケは良いですが、フォーカスが甘い感じで、遠くから近くに向けた場合、ピンとが合うまで少しかかります。
背景ボケっていう新機能は、ダイヤルを合わせるだけで簡単にボケができ簡単でした。
やはり、望遠がないので、少し物足りなさを感じました。

予算が合うなら、LUMIX DMC-GH1K レンズキットが、ご希望に合っていると思いますよ。

個人的には、動画で一番良いと思うのは、ＧＨ１です！
ＴＺ７もいいのですが、動画形式がAVCHD Liteというもので、ＧＨ１はAVCHDで、こちらのほうが綺麗です。

動画もとれ、望遠もあり。
動画でも、しっかりボケができて、すごくいいです。
ＧＦ１に比べて、ピントが合うのがすごく速いです！動画も写真も！

大きくてもいいなら、ＧＨ１、
コンパクトを求めるなら、ＴＺ７、

どちらも、予備バッテリーは、不可欠かと思います、（ビデオでもそうですが）

書込番号：10281081