LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

本体の音について

[エニワシ]

本体を傾けると、カタカタと音がするのですが
普通に使っているだけでも気になる音量です。
みなさんのはどうでしょうか？

レンズを外しても同じ音がするので、レンズの音ではないと思います。
どの方向に傾けても同じようなカラカラ、カシャ、みたいな
音で、振るとより大きな音がします。
サポートセンターに問い合わせたのですが
シャッターのゆるみ？　の音とのことで問題ないと言われたのですが
心配です。

書込番号：11571268

[guu_cyoki_paa]

レンズはずしても音がするって事なので
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=11385842/
これとは違うと思うけど、一応。　　(#^.^#)

縦横を判別するセンサーの音なのかなー？

詳しいジイチャン達は、この時間なので寝ちゃってるから、
朝になれば、お答えもらえるとおもいますよん。　　(^o^)／

書込番号：11571300

[じじかめ]

G1も動かすと小さな音がしますが、縦横センサーだろうと思って、気にしたことはありません。
気にし過ぎではないでしょうか？

書込番号：11571572

[CRYSTANIA]

縦横の識別は、レンズの手ブレ補正機能で行ってますから、LUMIX Gシリーズ本体に縦横の識別センサーは積んでいませんよ。

GF1にLUMIX G 20mm付けたり、Olympusのm4/3レンズ付けると、縦撮りしても再生時には識別してくれません。

書込番号：11571909

[エニワシ]

みなさんありがとうございます。

ネジが中で動いてるような
360度どの角度に傾けても同じような感じの音がします。

オートフォーカス時に毎回ではないのですが
そのカチャという異音もするので気になるんです。

サポートセンターの方と
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=11385842/
の話から「レンズ内の羽根」が動いているような
音にも感じます。

個体差もあるのでしょうか。

書込番号：11571967

[salomon2007]

ストラップを付ける部分を止めているナット（内側）が取れてるとか？*_*;。Ｇ１でいきなり外れたとかの書き込みが過去にありましたが、両脇の部分が大丈夫なら違うんですけど+_+;

書込番号：11575242

[エニワシ]

＞ストラップを付ける部分を止めているナット
これが外れていたら怖い・・

何店舗か行って確認してきたのですが
殆ど音が出ない物と結構音がする物がありました。

写りには問題ないと思うので、このまま使って様子をみようと思います。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：11579357

ROWAのバッテリー

[fujisan-3776]

予備に購入したいのですが、ROWAの互換バッテリーはバ−ジョン1.2で使用できますか？

アマゾンで“ファームウェアバージョンUPにも新対応”となっているものです。

書込番号：11559401

[Ein Hu..ftbein]

それが気になるなら、やめたほうが良いのでは！？


もし買うとしても、Ver1.3とか1.4とかVer2とか来て泣いても自己責任ですよ？

書込番号：11559429

[robot2]

こんにちは
こちらに、お問い合わせに成ると良いです。
https://www.rowa.co.jp/inquiry/form.cgi
購入は　自己責任に成ります（誰も　絶対大丈夫とは言ってくれません）。

書込番号：11560234

[じじかめ]

すすんでテストして結果発表すると、皆さんに喜ばれるかもしれませんね？

書込番号：11560418

[salomon2007]

何か知りませんが、じじかめさんシルバーメダルおめでとうございます、robot2さんブロンズメダルおめでとうございます。
（それにしてもちょこちょこと仕様を変更してきますな価格.comは^o^/)

書込番号：11561039

[ShiBa HIDE]

メダル...爆弾かと思った(^^)

書込番号：11561755

[じじかめ]

メダルより、価格コムのお店で購入する場合の割引券のほうがありがたかったりして・・・

書込番号：11564036

GF1とNEX３で迷っています。レンズについて教えて下さい。

[yuki1208]

現在GF1、E-PL1、NEX3の購入で非常に迷っております。
皆さんの書き込みチェック＆実物確認した結果

GF1とNEX3に絞りました！

非常に迷っているので、疑問点について教えて頂けますでしょうか。

GF1のパンケーキレンズの評価が非常に高いことを知りました。
F値が低いので非常に明るく綺麗な写真が撮れるとのことですが、
明るいと綺麗に撮れるというのが、いまいち解りません。

たとえばF2.0の明るさで撮りたい場面ならば、NEXでは対応できないことは解るのですが
F3.5とかで撮るシーンならば両機に差は出ないのではないでしょうか？

F値が2.0とかで撮る場面なんて稀な気がします。。。

あと、ズーム付きのレンズみると、全部F3.5〜とかF値が高い値になってます。
つまりパンケーキほど明るく撮れないってことですよね。
ってことは、ズーム付きの高級レンズよりパンケーキの方が綺麗に撮れるってことになる気がするのですが・・・。
（たぶん考え方が間違ってるんですよね。どなたか説明していただけますでしょうか）

NEXのパンケーキはF値がpanaより高いので、本当にF値が低い方が凄い綺麗な写真が撮れるなら、GF1の方がいいのかなぁと迷ってます。

（NEXでF値が低いレンズ使うには、マウントアダプター買うしかないってことですよね？？）


もう１つ気になるのは、電気屋の店員がGF1はもう生産中止になると言っていました。
つまり次期がそろそろ発売になるってことですよね？
ネットで軽く探したのですが、まだそんな話題は上がってなかったのですが。。。
本当に次期が発売するなら、ちょっと待った方がいいなぁ。という考えが・・・（＞＜）

迷います〜。。。

書込番号：11548119

[ファイヴＧ]

yuki1208さんの疑問の答えではないですが、写真のチェックはしたのか不明だったので、下記のリンクが参考になります。
残念ながらＧＦ１はパンケーキではなく標準ズームのようです。脱落したE-PL1の写真も載ってます。結局カメラを使って残るのは写真そのものなので、好みが分かれると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html

Ｆ値の説明は私にはできませんが、現時点でレンズで選ぶならＧＦ１やE-PL1のマイクロフォーサーズの方が有利です。
Ｆ値そのものの問題以前に、ＮＥＸ用のレンズはいまいち評価が低いです。良い作例もちらほら挙がってきてますが、同時にイマイチな写真も多いので判断が難しいです。
今年中に１本レンズを発売するようだけど、それ以降発売するか不明。でもＮＥＸが売れてるみたいだから、作らない手はないとは思うけど。。。

> NEXでF値が低いレンズ使うには、マウントアダプター買うしかないってことですよね？？

ＡＦが利かないのでマニュアルで使うことになりますね。

> 本当にF値が低い方が凄い綺麗な写真が撮れるなら、GF1の方がいいのかなぁと迷ってます。

皆さんの作例を見てのとおりです。私にはそんな凄い綺麗というほど極端な差は感じませんが、パナの方が好印象です。ソニーも「綺麗」なのは間違いないですよ。一番のお薦めはE-PL1＋パナのパンケーキですけどね。E-PL1の標準レンズもパナほどではないけど評判良いです。

まぁ、でもどれを買っても自分次第で良い写真は撮れるでしょうね。ＮＥＸも画質以外で色々問題が上がってるようだけど、ちょっと心配ですね。
私もその３機種のうちどれかを買おうと思って調べてるので、あくまでも個人的な意見です。

書込番号：11548320

[Eghami]

「F値」と「明るく撮れる」は関係ありません。
「明るく撮れる」というのはF値を含む各パラメータの組み合わせの問題です。

コップと蛇口を思い浮べて下さい。
蛇口のひねる量はF値、水を流す時間はシャッター速度、ISO感度は水を倍増させる魔法の薬です。
水が足りなければ暗く、あふれれば明るく撮れると考えて下さい。

暗いレンズであっても、水を流す時間つまりシャッター速度を遅くすれば明るく撮れます。
殆どのカメラは自動露出がありますので、レンズの明るさに関わらず、程良い明るさに撮れる仕掛けです。
但しメーカーによって味付けが異なりますので、明るく撮りたい場合は露出補正プラス、暗めにしたいなら露出補正マイナスという設定を行います。

同じ焦点距離、同じF値であってもレンズによって描写は全く異なります。
こればかりは好みの問題なので、画像等をご覧頂くしかありません。
(世間ではLumixの評判が高くても、yuki1208さんもLumixを気に入るとは限らない)

書込番号：11548333

[厦門人]

yuki1208さん　

GF1のパンケーキレンズはレンズ表記20mmF1.7でしたね。
NEX系のパンケーキはレンズ表記で16mmF2.8です。

撮像素子の大きさが異なるので、簡単にフィルムカメラ（一般にフルサイズと呼ばれている135フィルムフォーマット）で大体同じような画角になる焦点距離に換算すると
GF1が2倍換算で40mmF1.7、NEXが１．５倍換算で24mmF2.8となります。

ではF3.5に絞ったときはどうか。
この場合はGF1が40mmレンズをF3.5にした状態、NEXが24mmF3.5にした状態となりますよね

40mmはやや広角域の焦点距離で「標準レンズ」と呼ばれる　「自然に被写体を描く事ができる焦点距離」に入る領域です。しかも最近のパンケーキと称する、いろいろなメーカーからでている薄型レンズの中では特質すべきほどのボケていく絵柄が綺麗に描写されるレンズです。
絞り開放でもピンが着てるところは繊細に、そこから柔らかいボケが続いていきますが
F3.5というとさらに画面全体に精細感がでてきて、適度なボケ具合で好ましい写りの範囲だと思いますよ。

NEXは「広角レンズ」から「超広角レンズ」と呼ばれる「広い範囲を写す事ができるが、広角レンズ特有のデフォルメされた描写もでてくる」領域。
SEL16F28(NEXのレンズの名称）はF2.8だと周辺部の結像が少々甘いというか映像がはっきりしない感じです。
値段や小型化優先なんでしょうが、絞り開放でベストの写りかというと、「そこは多めに見て」程度と考えるべきレンズかと思います。それでも私は使い物になると感じてはいますが...
それは別としてF3.5だとそろそろ周辺部も「しゃっきりしはじめる」程度の描写です。
もうすこしF5.6あたりまで絞れると　全体のしゃっきり感が画角を除いてG系の20mmF1.7のF3.5あたりかなと言う感じもしますが...

写りもありますが、どちらの画角をスレ主さんは多用されるか？
そちらの方が要因としては大きいかと。

これはお好み次第という事になりますので
ご自身でお考えいただくしかないかと思います。

あとGF1ですが、暗くなってくるとiAUTOとかF2.0あたりを多用してシャッター速度を稼ぐ制御をしてくる傾向を感じます。

一方NEXはもともと焦点距離が短いというのと、GF1よりISO感度を上げてもツブツブや色のノイズが出にくい撮像素子という特徴もあり、絞りをあけずにISO感度を上げてシャッター速度を確保する制御AUTO撮影とかでは行ってくる感じです。

どちらが優れているというより、レンズとカメラを一体で設計しているのでお互いの使いやすいところ特徴を生かした制御をしてる感じですね。

ではどちらが好いのか？

まず、明るいところで撮影や、スナップ写真がお好きであればGF1がよろしいかと。
３−４名の集合写真や、室内とかでフラッシュ使わずに写メっぽい写真でカジュアルにとりたければNEXの方が適してる感じもします。
どちらがお好みかですね

あとズームですが、GF1用もNEX用もほぼ135フィルムフォーマットでは同じ画角をカバーしています。
またレンズ内に手振れ補正ユニット（レンズを手振れを打ち消す方向に動かして、目立たなくする機構）が組み込まれてます。
もともとズームは構造上明るいF値のレンズを安価につくるのが難しい。F2.8とか言うズームは大きくて高くなります。
その分シャッター速度が遅くなる懸念がありますが、両機ともレンズ内の手ぶれ補正ユニットでそれをおぎなって普段の撮影に不便が無いように配慮されています。

出来れば、パンケーキとズームの2本のレンズがあったほうが利便性は高いと思います。

書込番号：11548345

[レオパルド・ゲッコー]

NEXのパンケーキは超広角、GF1のパンケーキは準標準と画角が違いますので、F値のみで比較はできません。

個人的にはGF1のパンケーキの方が引いて広角風に撮ったり寄って望遠風に撮ったり絞りを開いてボケを楽しんだりと、写真を広く楽しむのに良いレンズだと思います。

また、パナソニックのマイクロフォーサーズ用レンズは画質に関しては今のところどれも良い評価を得ているようです。

書込番号：11548564

[梶原]

こんにちは　yuki1208　様

途中どなたかがお書きかもしれませんが，マイクロフォーサーズのカメラでは，被写界深度が深くなります。

画角の方は狭くなります。

ともにある基準があって深くとか狭くとか言っているわけですが，マイクロフォーサーズより撮像素子の大きなカメラと比較してということになります。

仮に３５ｍｍフィルムカメラと比較すれば，マイクロフォーサーズの25mm，F2のレンズ設定で撮影した写真は，３５ｍｍフィルムカメラでは50mm，F4のレンズ設定で撮影した写真と似たような感じの写真になります。　似たような感じとは，写真の縦横比が異なるので，実際には少し違った感じに見えるためです。

３５ｍｍフィルムカメラでは，Ｆ値が２で撮ることがまれだったかというと，必ずしもそうではありませんでした。　それは，標準レンズが，Ｆ1.4とかF1.8とか明るいレンズ（実際にはF1.8だと少しくらい感じでしたが）だったためで，普通はF4くらいで撮影しますが，ときどきはF2.8とか使っていました。　もちろんこれは人によると思いますが，今ここで出てきたF値をマイクロフォーサーズに置き換えると，全部半分にしないと似たような写真にはなりません。

マイクロフォーサーズにはF0.7のようなレンズはありませんから，そもそも３５ｍｍフィルムカメラの50mm, F1.4のような写真は撮れないのですが，それは，そんな設定で撮影することはじっさいてきにはほとんどなかったと言ってもいいかもしれません。　しかし，F4くらいで撮影することは結構ありました。　つまり，マイクロフォーサーズではF2です。

後，F値ときれいに撮れるの関係ですが，撮影したいものには焦点を合わせ，そうでないものは焦点がぼけるようにすると，何を撮影したいのかをはっきりと示すことができます。　その時，被写体が浮き上がって見えますので，それをさしてきれいに撮れるというのではないかと思います。　実際には，ぼけているところのぼけ具合もきれいでないといけませんが，それは絞りの形であるとか，レンズの色収差のようなものが効いてきて，よいレンズ，悪いレンズというものが生まれるのではないかと思います。　必ずしも値段の高いレンズがよいレンズとは限らないと思いますが，値段を高く設定するレンズではいろんなところに目を配って設計・製作が行えますので，良いレンズになる可能性は高くなると思います。それでカタログに表れる数値以外の性能が生まれますので，メーカーのサンプルや他の人の撮った写真などを参考にしてレンズをお決めになるのがよいと思います。

書込番号：11548924

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｙｕｋｉｌ１２０８さん
開放で撮影するか、しないかは、撮影者の意図でしょ？
極論から言えば、開放Ｆ５．６
のレンズをＦ５．６で、撮影するのと、
開放Ｆ２．８のレンズをＦ５．６で、撮影するとでは、
周辺光量が、全然違いますよ。

書込番号：11549542

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｙｕｋｉｌ２０８さん
製造中止してるかどうか、
メーカーに、聞いてみてはどうですかね？

書込番号：11553993

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞GF1のパンケーキレンズの評価が非常に高いことを知りました。

レンズに関する一般的な概念です。
�@口径が大きくなるほど
�Aズームですと倍率が高くなるほど
�Bマクロでないレンズでの撮影距離が短いほど
�Cイメージサークルが広いほど
�D・・ｅｔｃ・・
画質は悪化するとのイメージがあります。

例えばコンデジのレンズの解像度が３５�_判のそれと同じであっては、同じ大きさに
プリントした場合、引き伸ばし倍率が大きく違うわけですから話にならないわけです。

パンケーキが好評との事ですが設計が比較的簡易な焦点距離＋�@と�Cの要因では？
と思っております。
単純にはフルサイズ機のレンズより倍の解像力があれば対等な画質が望めますが
画質がどうこう言うポジションには両機とも居ないと思っております。
「コンデジ並みに小さいけどとてもシャープな写真が撮れる」と言うことでよろしいかと。

話は逸れますがパナのＡＶＣライトなる動画ファイルですが、画質劣化はそれほど
無く、でも撮影時間は１６Ｇで２時間以上の撮影を可能にしており、個人的には
とても注目しております。

個人でパナの最新レコーダーをお持ちなら、迷うことなくＧＦ１だと思うのですが。

書込番号：11556292

[boronekochan]

F値は、そのレンズが持つ最大の明るさを（実質）示す値で、それ以上でもそれ以下でもありません。

…と単純に行くことは実際は全くなく、ズームと単焦点レンズでは、得てして前者がF3.5から、F4.5とかの物も普通にあります。（F2.8の物もありますが、無印フォーサーズのオリンパスの物を見れば解るとおり、巨大です）
後者、単焦点ですとマクロレンズ（拡大撮影用ととりあえず覚えておけば無難かと）でF2.8、普通はF2.0より明るいと思って良いでしょう。

ややこしいのは、F値が明るいレンズは、得てして丁寧に作られた高級レンズが昔は多く（50mmF1.4なんて、カメラメーカーの看板なので、値段に比べて圧倒的に良質です）、それ故たかが0.3しか違わないF1.7に比べて値段が倍、でも映りもずっと上（そこまで酷くは無いんですけどね）、そんなこんなでF値が小さい＝良く映るレンズ、なんて事になったかもしれません。

翻って、パナソニックのパンケーキこと20mmF1.7、このレンズはセットレンズで使われているため、変な評判を付けようと躍起な方が居ますが、開放から驚異的な解像度を出せる素晴らしいレンズです。（周辺光量：四隅が若干陰りますが）かなり難しいコンクリートの質感もきちんと表現できます。たかが2/3絞りの差しかないAPS-C相手ですと、F値の低さでボケ云々は何の遜色なく表現できます。

GF1ですと、パンケーキとの組み合わせでは、手ぶれ補正が無く、高感度もあまり良くない（実用許せるのがiso800、出来れば400以下）ので、どうしても開放近いF2.0（周辺光量落ちが大分許せる範疇に）あたりを汎用することになります。
20mmという焦点距離は銀塩で言う40mm相当、コンパクトカメラがだいたい38mmからでしたので、比較的使いやすい（アップにするか、全体を撮すかを自分の足で決められる）焦点距離です。

GF1は確かにもうすぐ生産中止ですが、それでカメラの価値が変わるわけではありませんし、レンズは後継機種に引き継ぐことが可能です。
何より、今現在の値落ちの仕方が半端じゃなく、キャッシュバックと相まって極めてお得な状態です。

書込番号：11558046

[gintaro]

短くまとめますと、Ｆ値と撮れる写真の明るさやきれいさは関係ありません。
ボケの大きな一眼らしい写真が撮れる点がメリットです。

書込番号：11560019

[boronekochan]

いや、F値、つまり絞り値は明るさそのものですから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%80%A4
それにシャッター速度をかけ算した積が写真に写る明るさ（ISO感度ごとに基本一定）ですから。
（絞りを開き気味なら、シャッター速度を速くして、トータルの光の量をコントロール）

基本的にシャッター速度は速いことに越したことが無いので（手ぶれが格段に減る）、F値が高いレンズが持て囃され、F値の低い、所謂明るいレンズ（設計難易度が格段に高い）に大昔からチャレンジされてきましたので。


一眼レフですと、ファインダの明るさに直接関わるのですが、ミラーレス機だと、電気的に一定の明るさに出来るので、シャッター速度を稼ぐ、ついでに大きなボケが得られる、ですね。
銀塩時代の設計のレンズは、特に大口径だと1絞り絞った状態で最高の像を結ぶように造られているので、開放から使えるパンケーキはデジタルで使う分には勝ります。

書込番号：11561853

[gintaro]

>いや、F値、つまり絞り値は明るさそのものですから。

レンズの明るさと撮れる写真の明るさが全く関係ないという点を、スレ主さんは混乱しているのだと思います。

書込番号：11563224

[梶原]

全く関係ないというのも少しいいすぎではないでしょうか？

開放F値，設定F値　という言葉を用いればよいのではないかと思います。　開放F値の小さなレンズは，設定F値の可能な範囲も広くなりますので，それだけ明るい写真を撮ることのできる可能性が広がります。

なお，他の条件が全て同じでF値のみを小さな値に設定すれば明るい写真を撮ることはできます。　それがきれいな写真かどうかは別の問題として，わざと明るい写真を撮ることはあると思います。

でも今はそういうことが知りたいのではなくて，GF1のパンケーキは魅力的なレンズのようだからそれを使うためにGF1を買うというのはどうでしょうか？　とそんな意味の書き込みですよね。　でもそれは古い製品だから買うのがためらわれる。

比較の対象が新しく出た製品ですからまだ評価が定まっていないという面もあると思います。ここはひとつご自分の感性を信じてよいと思う方の製品をお買いになってみて，どうだったか後で皆さんに報告なさるというのもよいのではないでしょうか。

書込番号：11563843

FDレンズアダプタ

[kenスト]

FDレンズアダプタを購入しようと模索しています。
八仙堂・RAYQUAL・ハンザ・近代カメラ・ヤフオクの安いのetc・・・
から出ているようですがどれを購入しようか悩んでします。

あまり安いのはガタ有りそうだし・・
かといって1.6万は高いような気もするし・・・

そこで価格対クオリティで
バランスの取れたのはどのメーカーでしょうか？

FDレンズアダプタを所有されている方がいらっしゃいましたら、
簡単で良いのでお勧めを教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：11546939

[t2h6]

僕が持っているのはRAYQUALのものです。作りはしっかりとしていて、安心して取り回しができます。また、ＦＤレンズとの見た目のマッチングも良いと思います。
ただ、お値段はちょっと高めです。。。

ディスカバリーのものは値段は安いのですが、まあまあの質感だとは思います…。
一度本物を見てからお考えになった方がいいかも知れません。

他のメーカーのものは、ちょっと実物を見たことがないので分かりません…。
あまり参考にならず申し訳ないです。。。

書込番号：11547405

[kaku528]

自分はPEN E-PL1にディスカバーフォトのEF用アダプター付けて使ってます。
値段が安いので作りはどうかなって思ってましたが結構しっかりした作りでした。
今度はFD用のアダプターを買ってFDレンズを購入しようかと思ってます。
作りや装着した感じは↓こんなです。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-1777.html

書込番号：11547782

[kenスト]

レスありがとう御座います。
>t2h6さん
私もRAYQUALのが欲しいのですが、なにせ価格が・・・・

>kaku528さん
ディスカバーフォトのは八仙堂のと少し似ているような・・
価格帯も一緒ですし、どちらかにしようと思っています。
あと質問ですが、カタログ見るとネジが内側に出ているようなのですが、
これは何でしょうか？絞りのピンを押えるネジ？？

書込番号：11553908

[金曜日のエミリちゃん]

http://stores.ebay.com/RainbowImaging_Lens-Adapter_W0QQ_fsubZ1396706011QQ_sidZ887351901QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em14?_trksid=p4634.c0.m14.l1513&_pgn=3

http://stores.ebay.com/RainbowImaging

RAYQUAL とVoigtlanderを買いましたが、後者の方がデザインと取り付けが格段いいです。ロゴがカメラの真下に来て、カメラに似合うデザインです。前者は装着するとちょっぴり全体安っぽく見えます。似た金額だったと思います。Voigtlanderがおすすめ。
しかし上のEbayの商品について不具合のレビューが皆無です。製造元がつながっているかも。今度買うとしたら、私ならここからです！

書込番号：11556462

[おっとーちゃん]

>Ebayの商品について

オークションで先日入手しました。
とりあえず撮影上は全く何の問題もありません。
レンズのロック（？）リングの動きが甘くて
もう少しカチッとしてくれるといいのですが。

このリング、「Lock」でないと絞りが動かないのです。

そこだけ気をつければ、何も問題はありませんよ。
安くて満足しています。

書込番号：11560272

ｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞ PK編

[お好み焼きは葱が好き]

普段、Ｋ−７で写真を楽しんでいます。先日、安く購入する機会があり機動力重視で購入致しました。ＬＶによるﾋﾟﾝﾄ合わせが思ったより使いやすく、資産であるＭＦﾚﾝｽﾞの使用を検討をしています。（28mm〜 10本所有）
宮本SSのｱﾀﾞﾌﾞﾀｰは、15K程度で購入できるようですが、ﾍﾟﾝﾀMFを使用されている方の情報が少なく踏ん切りがつきません。ｵｽｽﾒ情報があれば、即日購入で悩みが解消できるのですが…。
使用されている方からの情報をお願い致します。

書込番号：11504801

[LE-8T]

K-7で使えると感じられたレンズは、フォーサーズ機でも使え、写りが今一と感じられたレンズは、やはり使えない物と考えられれば良いでしょうね。

フォーサーズ-PKアダプターは、持ってはいますが、実際殆ど使ってはいません。
（一度全てのペンタックス機材を処分してましてMFレンズを持って無い）

書込番号：11506563

[金曜日のエミリちゃん]

お好み焼きは葱が好きさん、　

宮本さんとVoigtlanderからマウントアダプターを買いました。後者の方が気に入っていますが、どちらも充分で、
影響はないと思います。　私は、K７の方がKXよりノイズが多いと聞いて、購入しませんでした。
どのレンズもKXよりGF−１につけた方が、明るく写るので気に入っています。現像するとほぼ同じです。GF−１もノイズは多いですが、気に入っています。最初に購入して失望したEP−１のパンケーキレンズででさえよく撮れます。

ちいさいカメラですが、最近Zeissの大きく重いレンズで写したら、ほかのレンズはどれも今一になってしまいました~。

書込番号：11529783

[shiba-m]

私もm4/3＋アダプターでPK/M42/ContaxGのレンズを使っています

PKとM42は価格が安いディスカバーフォト製でContaxGはkipon製

を購入しました

PKは300mmx1.5で900mmです、なんとか自分で楽しむには許容範囲

です

500mmのミラーレンズ(M42)は使い物になりませんでした

ContaxGはCarl Zeiss Sonnar T*90mm F2.8/Planar T*45mmF2で

このZeissは、とてもコンパクトです

書込番号：11530309

手振れ補正がありませんが、問題ありませんか？

[lc630withkt75]

このカメラがとても気になっているのですが、
手振れ補正がないことが気になっています。

使用シーンとしては食べに行ったお店で料理を撮ったりが多いと思います。
薄暗いところである可能性もあるのですが、その際に手振れ補正がなくても
大丈夫でしょうか？

外食で食事写真を取られる方などいらっしゃいましたら
使用感をお教えいただければと思います。

書込番号：11466040

[R2-400]

コップ程度なら問題なさそうだけど、1人前の料理全体で撮るなら絞らないと全体にピントが合わないので、
照明を工夫するとか一脚使うとか工夫したほうが良さそうに思います。

書込番号：11466301

[光(Mitsu)]

こんにちは．
　
料理とか静止してるものを撮られるのでしたら，先ず手振れさせないで撮る練習をされた方が綺麗な写真を撮ることが出来ると思います．
将来手ぶれ補正付きの望遠レンズを使われる際にもこの練習は無駄にはなりません．
　

書込番号：11466905

[ローカルおやじ]

食事の写真をお撮りになるなら
手ぶれを気になさる前に
20�oのパンケーキレンズより
広角域のレンズが必要にならないか確認される方がいいのではないでしょうか？
GF1をお使いになりたいのであれば
14-45の手ぶれ補正付きレンズキットを購入された方が良いかもしれませんよ。
カメラ量販店などでデモ機で焦点距離を含め
確認されることをお勧めします。
個人的には、GF1ボディはペン−１も買って使いましたが
GF1が使いやすくAFのスピードも速く好みです。

書込番号：11466954

[REX]

室内撮影中心なら高感度撮影に強いソニーのNEXの方が向いてると思います。
GF1では常用できるのはISO800ぐらいまでだけど、NEXならISO3200でも綺麗ですし、ISO3200なら室内でも手ぶれの心配は少ないです。

書込番号：11467109

[M4/3信者]

スープカレー

私もブログ用にカフェなどで撮影する機会が多いですが、顔が判別できる明るさの照明のお店ならば手振れ補正の必要性は感じたことはありませんよぉ。

普段はマウントアダプターに各種オールドレンズの組み合わせで楽しんでおりますが、暗めのお店だと純正のパンケーキレンズにチェンジします。
添付画像はその時のものです。
店内は雑誌が読めないほど薄暗かったですが、特にブレなく撮影できました。

手振れ補正の問題よりは、R2-400さん、光さん、ローカルおやじさんのご意見に賛同いたします。
それでもご心配なら、手振れ補正付のズームレンズがラインナップされておりますので、そちらを購入されれば解決されるかと。

なお、手振れ補正の必要性の議論については、ボディ側・レンズ側のメリットデメリット、PENはボディ側でGF-1はレンズ側なのか等、既出ですのでご覧になっていただければ参考になるかと思います。

書込番号：11469053

[boronekochan]

明るいレンズが付属しているGF1Cセットでしたら、薄暗いカフェ、バーでの撮影（同窓会で使用）に何ら問題有りませんでしたね。
そんな状況では絞り解放の周辺減光も殆ど気になりません。
（LVFはあるに越した事は無いですが。ブレが随分マシになります）

書込番号：11469147

[るびお]

外食で店員さんの視線を感じながら
「サッサ」と撮影してもよほどブレることはありませんよ♪
ただピントの合わせる場所がズレることはよくありますが＾＾；

薄暗い場所でも今のところは不便を感じません。

書込番号：11469663

[テレマークファン]

lc630withkt75さん
皆さんもおっしゃられていますが、通常のカフェ程度の暗さであれば、GF1とキットレンズの20mm F1.7の組み合わせで十分撮影可能ですよ。

＞REXさん
＞室内撮影中心なら高感度撮影に強いソニーのNEXの方が向いてると思います。
＞GF1では常用できるのはISO800ぐらいまでだけど、NEXなら ISO3200でも綺麗ですし、ISO3200なら室内でも手ぶれの心配は少ないです。

残念ながら、現状だとNEXでISO3200撮影しなければならない場合、GF1だとだいたいISO800で撮影可能になりますので、その比較は間違ってますよ。ISO感度だけではなく、レンズのF値込みで考えないと、だまされます。

ISO感度が高ければ、シャッター速度が速くできるというのは正しいのですが、同じように開放F値が小さい（明るい）レンズの場合でも、シャッター速度が速くできます。

なので、F値がF2.8で同じ場合、ISO800とISO1600では、シャッター速度を2倍早くできます。(ISO1600が2倍早い）

また、ISOが同じISO800で、F値がF2.8とF2.0ならシャッター速度はやはり2倍速くなります。(F2.0の方が2倍早い)

このことから、ISO800でF2.0とISO3200でF2.8だと、シャッター速度は同じになります。

今のところNEXのレンズでは、パンケーキのF2.8が一番明るいレンズなので、NEXでF2.8のISO3200ならGF1はF1.7のISO800〜ISO1000あたりでつりあうかと思います。


個人的には、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revie
w/special/20100520_368000.html
の感度比較画像を見る限り、GF1とNEXの高感度画質の差は、1段程度かとおもいます。

比較はGF1のISO800、NEXのISO3200の夜景画像で比較しました。
ぱっと見NEXの夜空が黒いので良さそうですが、画面左側下の屋形船「すずよし」の「すずよし」の文字がつぶれていますので、強力なノイズリダクションで塗りつぶしていることが分かります。
　そのことを考慮するとGF1のISO800とISO1600あたりが同等かなと思います。

20mm F1.7にボディ内手ブレ補正の加わるオリンパスのE-PL1などが実は一番暗いところに強いのですが、割高になるのが残念なところです。

書込番号：11469827

[lc630withkt75]

R2-400さん
光(Mitsu)さん
ローカルおやじさん　
REXさん　
M4/3信者さん
boronekochanさん
るびおさん
テレマークファンさん

レスありがとうございます。
まとめての返信になりまして申し訳ありません。

撮り方の方が重要、は確かにそのとおりですね。
今あるカメラで撮り方を工夫してみて試してみます。

また、実際に写真をupしていただいたM4/3信者さんとるびおさんには
大変感謝です！
ちょうど、upしていただいたような写真が撮りたいのです！
かなり後押しされました。

NEXとE-PL1も同様に気にはなるのですが、
NEXは実写写真を見た感じではちょっと厳しいです。
スイングパノラマ機能が気になるのですけど…。
E-PL1は手振れ補正は気になっているんですけど、AFが遅いとのことなので
今回は見送りかなと思っています。
薄暗いところでのAF速度向上のために本機がほしいので。

書込番号：11470832

[テレマークファン]

都庁から手持ちで	これも手持ちで

lc630withkt75さん
　E-P1/2/PL1のAF速度は、ファームアップで改善されていますよ。
　特に、E-PL1は、キットレンズで比べてもパナのAFと同等で、パナのレンズを使えばG1よりもAFは早いそうです。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page5.asp

　当初のAFが遅かったのは残念ですが、その評判だけで、イメージが付いてしまうのは残念です。

　ただ、暗いところがどのくらいのところか分からないのですが、手元が見えないようなところだとAF補助光のあるGF1の方が良いかもしれません。まぁ、この場合手ぶれの心配も出てきますが。

おまけで、E-PL1で撮った写真も添付しておきます。

　まぁ、GF1とE-PL1だと、色の出方や、ノイズの出方も変わりますので、その辺りは好みで選んだ方が良いかもしれません。

書込番号：11471202

[mao-maoh]

手ぶれ限界ぎりぎりの場合は、

がっちりホールドして撮るということもありますが、

不確定性理論というのがあって、

３枚続けて撮ると、１枚はブレが止まってる確率が高いです。

なので、数枚撮って、いいのを残して後は消すというのが良いです。

書込番号：11480976

[lc630withkt75]

テレマークファンさん　

E-PL1すごいですねえ。
1/5秒でも全くぶれなくて。

考えていくととE-PL1+Panaレンズが一番いいようで悩みます。
ただ、色的にはGF1の方が好きかなと思っておりまして。

しかし、手持ちのOLympusのカメラ(E-520)にPanasonicのレンズ(Summilux)を
つけた時にはAF速度は全く向上しなかったので、
（そのあと買ったOlympusの12-60は暗くてもAF早かったのです）
レンズの明るさとAF速度にはあまり関係ないのかと思っていました。
描写はPanaレンズの方が好きなので、AF速度を求めないときはPanaレンズを使っています。

mao-maohさん

なるほどです。
手ぶれ補正をあきらめてGF1にした際には3枚ずつ撮影する事にします。

書込番号：11485588