LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

フィルムカメラ用の望遠レンズとの相性について

[KevinKobe]

GF1C（パンケーキレンズ付）を購入しようと考えていますが、その動機は、

１．デジカメの近い携帯性（軽さ）
２．亡き親父のレンズ類がたくさん残っており、無駄にしたくなかったので、そちらも使えるもの

レンズアダプタを使えば、２についてはクリヤできるとのことなので、購入しようと考えていますが、使い勝手はどうでしょうか？フィルムカメラと同等以上であれば問題ないのですが、、、。また、オリンパスMP-1とよく比較されるかと思うのですが、どれほどの違いがあるのか、合わせて、ご存知の方がおられましたら、ご教授いただけると有難いです。

宜しくお願いします。

書込番号：10905597

[outfocus]

フィルムカメラ用の望遠レンズ?

カメラもレンズも品名・型番を正確に書かないとレスもらえないよ。
一般論として、マニュアルフォーカス、実絞りAEになるから、マニアの世界だよ。


オリンパスMP-1？

E-P1のことかな？

書込番号：10905719

[CRYSTANIA]

コニカ HEXANON AR レンズを使用しています。
金属部品なので、GF1本体よりかなり重いです。

使い勝手は悪くありません。マニュアルフォーカスアシストで拡大表示してフォーカス合わせができるのと、絞って暗くなった状態でも液晶表示は増感されて明るい（あるいはノイジーな）状態ですので、この場合でもフォーカス合わせは楽です。

ただ、アダプター経由で使用する場合は、ボディ内に手ブレ補正があるオリンパスのE-P1、E-P2、E-PL1のほうが、より便利かもしれません。

書込番号：10905815

[KevinKobe]

outfocusさん

ご連絡有難うございます。ご指摘の通りです。フィルムレンズはオリンパスやNikonなどのフィルムカメラで使える統一規格（フォーサーズ？）のものです。
オリンパス製品はE-P1です。失礼しました。

マニアの世界になるのは、承知しておりますが、フィルムカメラ以下の使用勝手だと現実的に使用は厳しいかと思うので、、、、（使い物にならないとか）。ご教授いただけると有難いです。

書込番号：10905817

[フレクトゴン]

オリンパスやNikonのフィルムカメラで使える統一規格のレンズはありません。
オリンパスやNikonのフィルムカメラで使えるレンズは、各々のマウントアダプターを使うことで
GF1（マイクロフォーサーズ）に装着可能です。
ただし、オートフォーカスは使えません。
また、フィルムとGF1のセンサーのサイズが違うため、
50mmのレンズなら100mm程度のレンズで撮影したのと同じ程度の範囲しか写りません。
オリンパスE-P1との比較では、ボディー内に手ぶれ補正機能があるため
アダプターを使った撮影ではGF1より使い勝手は向上します。
また、背面のモニターで確認しながらマニュアルフォーカスを操作するより
電子ビューファインダーを取り付けて行う方が遙かに楽です。
GF1のビューファインダーは解像度が低いので、高解像度ビューファインダーが取り付けられる
E-P2を選ばれると良いのではないかと思います。
以上、フィルムカメラ用のレンズを使うことを主にした意見ですが
フィルムカメラ用レンズを装着すると結果的にコンパクトさが損なわれるので
わざわざGF1を選ぶ必要も無いのではないでしょうか。

書込番号：10905897

[KevinKobe]

CRYSTANIAさん　

ご返事有難うございます。
そうなんですね、オリンパスのE-P1はストロボが内蔵していないし、価格も高く、考えてしまいます。アダプタレンズ使用で、手ぶれがフィルムカメラなみであれば仕方がないかな、と思ったりしてるのですが、どうなんでしょうか？？？このあたり、実際に使用されている方がいるのか、いないのか、使用されている方がおられれば、教えてもらえると助かります。

書込番号：10905910

[KevinKobe]

フレクトゴンさん

ご返事有難うございます。
そうですか、申し訳ありません、オリンパス、Nikonレンズの互換性については、私の勘違いかもしれません。オリンパスのフィルムカメラの望遠を使いたいところがメインです。コンパクトさの犠牲については、TPOに応じて使い分けしたく考えておりますので、織り込み済です。有難うございます。

書込番号：10905928

[ナナミとユーマのパパ]

こんにちは。

スレ主さん
支離滅裂な内容なので、解っているつもりで書かず、使っていたカメラとレンズの型番をキチンと書いた方が良いですよ。その方が適切なアドバイスがつきすいです。

書込番号：10905933

[シンバシ２７]

　　↑
ナナミとユーマのパパさんの
おっしゃるとおりだと思うのですが・・

いずれにしても
＞使い勝手はどうでしょうか？
と言う質問に対しては

フィルムカメラの望遠レンズでは
いろいろな意味で
使い勝手は悪いと言うお答えになります。

お父様のレンズ資産を
大事にされたい気持ちは解りますが
であれば、もう少し
カメラのことをお勉強した方が
良いと思いますよ。

書込番号：10906106

[とらうとばむ]

シグマ（Ｆマウント）100-300Ｆ４　トリミング	シグマ（Ｆマウント）100-300Ｆ４　トリミング	シグマ（Ｆマウント）100-300Ｆ４　トリミング	シグマ（Ｆマウント）100-300Ｆ４　ちょっとトリミング

ニコンのフィルムカメラ用レンズを活用なさるならニコンカメラが最適です（＾＾）
特にＤ700は良いですよ。アダプタを着ければマイクロ3/4でもＯＫです。もちろんマニュアルフォーカスになりますが、部分拡大表示できるので動かないものなら楽です。電子ファインダー付のＧＨ１かＧ１がより使いやすいですよ。

書込番号：10906441

[KevinKobe]

皆様

貴重なご意見有難うございます。

＞カメラのことをお勉強した方が良いと思いますよ。

とのことですが、申し訳ありません。お聞きしたいのは、フィルムカメラの望遠レンズをGF1Cで使用したとき、アダプタを購入してまで使用するほどのものか、という質問でした。
結局のところ、望遠（撮影）機能をどこまで求めるか、という結論になりそうです。実際にそのような使い方をされておられる方が、不便なところ、良いところ、など感想をお持ちでしたらお聞きしたかった次第です。その意味ではCRYSTANIAさんのご返事が大変参考になりました。

書込番号：10906474

[outfocus]

まだ解かってもらえないようですが・・

> お聞きしたいのは、フィルムカメラの望遠レンズをGF1Cで使用したとき・・・


・アダプタがなくて使用できないかもしれません。
・装着できたとしても絞りが変えられず解放しか使えないかもしれません。

本当にここで聞きたいのなら、
お父様の遺品のカメラ名、レンズ型番を書いてくださいと言っているのです。

書込番号：10906578

[ＦＲＬ]

KevinKobe さん

＞２．亡き親父のレンズ類がたくさん残っており、無駄にしたくなかったので、そちらも使えるもの

私の例から・・・
ＧＦ1はパンケーキで使って、何ぼのカメラと思います。
14-45のズ-ムレンズを使っても、Ｇ1に付けた時よりもはるかに機動性はないし。
Ｇ1でズームレンズを使う方が合理的。

アダプターで、例えばＯＭ135ｍｍを付けると、実質270ｍｍの望遠レンズ画角相当になります。手持ちで、ピントを合わせようと画面を拡大すると、画面がふらふらして、三脚を使用しないととても使いにくいです。50ｍｍレンズでも、ＬＶＦがないと、液晶だけでピンと合わせはつらい。

マイクロフォーサーズでアダプター遊びは、画角が2倍相当になり、ＥＯＳのフルサイズや、1.6倍相当のＡＰＳ-Ｃに比べて、Ｍマウント（Ｌマウント)レンズ、とキャノンＦＤレンズがつくことぐらいです。

ＯＭレンズにしても、ＥＯＳでマウントアダプターで遊んだほうが画質がはるかにいい。

結論
アダプター遊びは、Ｇ1のほうが、使いやすいデス。

書込番号：10906643

[れっつらGO]

みんなが親切に教えてあげようって言ってるのに、忠告を無視し続けてるのは何故ですか？

書込番号：10906660

[ナナミとユーマのパパ]

お父様が使われていたカメラは、何という「フォーサーズ規格」の「フィルムカメラ」なんですか？

フォーサーズシステム WIKI
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

レンズ規格によってはアダプタが無かったりします。
アダプタが有っても初心者だと使い物にならない事もありますし、アダプタだけで数万円します。レンズによっては新品を買った方が安い事もあります。

よく考えて下さい。

書込番号：10906676

[KevinKobe]

FRLさん、outfocusさん、皆さん

お蔭様で、このカメラの位置づけが分かってきたように思います。細かい質問はまたレンズの型式が分かったら（今、会社で、レンズは自宅にあるので）お聞きするかもしれません。貴重なご意見有難うございました。GF1のボディのみのクチコミにもカキコあったので、こちらも参考になりました。ボディだけ買って、レンズはフィルムカメラ用を使うと言う選択肢もあるようですが、いろいろ調べることがたくさんありそうですね。

書込番号：10906807

[wakurou]

> フィルムレンズはオリンパスやNikonなどのフィルムカメラで使える統一規格（フォーサーズ？）のものです。

Nikonは、間違い、勘違いだと理解されたとのだと思いますが、
「フォーサーズ」の「フィルムレンズ」も、勘違いなのではないでしょうかね。
そもそも「フォーサーズ」は「フィルム」を使わないカメラとして規格が提唱されたものですから、
フォーサーズの公式ページにそう書かれています。
http://www.four-thirds.org/jp/special/index.html

皆さんが仰っておられるように、
> 本当にここで聞きたいのなら、
> お父様の遺品のカメラ名、レンズ型番を書いてくださいと言っているのです。

書込番号：10906820

[魚道テトラ]

というより、文章の書き方を勉強した方がよいと思うのは私だけ？(^^)。

書込番号：10907277

[ピノキッス]

すいません本筋からははずれますが、とらうとばむさんの発言に疑問を感じています。

マニュアルフォーカスではD700の方が、「部分拡大表示できるので動かないものなら楽です。電子ファインダー付のＧＨ１かＧ１がより使いやすいですよ。」とありますが、使いやすさでは、G1・GH1の電子ビューファインダー・背面液晶とも部分拡大出来ますし、バリアングル背面液晶の付いたG1・GH1の方が使いやすいと思うのですが・・・・・

書込番号：10907597

[とらうとばむ]

ピノキッスさん、こんばんは

＞マニュアルフォーカスではD700の方が、「部分拡大表示できるので動かないものなら楽です。電子ファインダー付のＧＨ１かＧ１がより使いやすいですよ。」とありますが、

引用は間違えないでください（＾＾；　私も一寸紛らわしい書き方でしたかも。

要は、ニコンのフィルム用レンズならＤ700が使いやすいですよ。

マニュアルフォーカスはＧＦ１よりもＧ１の方がよりいっそう使いやすいですよ。

と言うことです。

書込番号：10907788

[デコボウ]

KevinKobeさんこんばんは
マイクロ4/3規格がマウントアダプターでフィルムカメラ用の古い他社製交換レンズを利用できるのは確かですが、そのために買うのがなぜGF1なのかわかりません。
ましてそのレンズが望遠だとしたら、どんな構え方で使おうというのでしょうか。

マイクロ4/3規格はフィルム代わりの受光素子の面積が35mmフィルムの1/4しかありません。
したがって、35mmカメラ用のレンズで写せる範囲（画角）は半分、面積は1/4になります。
それだけ遠くのものが大きく見えるわけですが、手振れの大きさも２倍に拡大されます。
それだけきちんと撮るのは難しくなりますから、カメラはしっかり構えるか、丈夫な三脚に固定して使います。

コンパクトなデジカメの中には手振れ補正機構を利用してかなりの望遠撮影が出来るものがありますが、何百ミリ相当などと謳うものは一眼レフそっくりさんの形をしていますね。
それは、望遠できちんと撮るには手振れ補正機構があるとしても、コンパクトカメラのように両手を伸ばしたようなスタイルでは無理だからです。

したがって、私は一昨年11月にG1を購入してCANONのFDレンズやOMズイコーレンズ、NIKONのAiニッコールレンズなどを使っていますが、GF1を欲しいとは思いません。
ちなみにFD800mmF5.6Lや300mmF4L、TAMRON300mmF2.8などは三脚２本を使って100km以上離れた富士山や男体山、月などを撮っています。

OMズイコー28mmF2やFD28mmF2、FD50ｍｍF1.4などは手持ちですが、簡単な点光源撮影テストの結果、G1用の14〜45mm標準ズームレンズと同等の解像力を得るためにはF4まで絞らねばならないことがわかり、お役ゴメンになりました。

大きくて重くても手持ちで使ってみたいのはOMの名玉、50mmと90mmのF2コンビだけですが、これも使い勝手、性能とも専用のAFレンズにはおそらくかなわないでしょう。
お父上の遺産を利用されるなら、私もG1をお薦めします。私が買った頃に比べれば信じられない投売り状態で、間違いなくお買い得です。

書込番号：10908564

M42マウントアダプター

[石墨達人]

こんにちは。GF1所有者素人です。
中古レンズ漁り、いわゆる「レンズ沼」にズブズブはまっています。
M42マウントアダプターについて質問です。
すでにこのマウントアダプターは所有しているの（ディスカバーフォトで購入）ですが、ちょっと厚いと思います。薄いものはないのでしょうか？

いろいろと検索した結果、あるにはあるようで、リングを複数組み合わせるようなのですが、どうも自作のようで売ってないようなのです。

どなたかご存知であればご教示ください。

書込番号：10842425

[CT110]

厚みはマウントごとに決まってるので薄いものと言われてもねぇ〜。(^^ゞ
ピントが合わなくてもいいんですか？

書込番号：10842539

[Frank.Flanker]

それぞれのレンズにはフランジバックというものがあってM42だと45.7mmときまっています。
マウントアダプターはレンズとカメラを単に接合するだけでなく、レンズのマウント面から撮像素子までの距離が一定になるように調整していますので厚みは決まってきます。

なのでもし厚みが薄かったりするとピントが合わなくなるなどの問題が発生します。
逆に厚すぎると接写専用になっちゃいますね

書込番号：10842569

[Eghami]

“特殊”な使い方をしたい場合、少しでもフランジを短くしたいですよね。
例えばベローズ使用時でしょうか。

一番安く済ます方法：
Fへの変換ですが当Brog記事です。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-01-13
構成を少し変えることにより、普通のM42-MFTSアダプタより6mm程フランジを短縮出来ます。
1) MFTS用リバースアダプタ(φ52)
2) Nikon PK-3
3) M42-F変換アダプタ

一番確実な方法：
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/m42/index.html
Borgのヘリコイドリングを使えば、EL-Nikkor50/2.8でも無限遠が出るんだそうです。

書込番号：10842889

[石墨達人]

お返事をいただいたお三方へ。
ありがとうございます。
はっきり言って素人ですので、みなさんの専門的なご指摘、本当にありがたく思います。

たしかに、簡単に短くできるものでもないのですね。。。

ただ、イロイロ調べてみると、やや短めの構成になっていたものも散見され、その構成でチャント写真はピンぼけもなく撮影されていたので、もう少し薄いアダプターもあるのかな、と思って質問させていただきました。

紹介していただいたシステム、是非とも参考にしたいと思います。

まだ他にもアドバイスがございましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：10845560

[フレクトゴン]

＞やや短めの構成になっていたものも散見され

それはボディー側がマイクロフォーサーズではなくてキヤノンやペンタックス等の物です。
あるいはボディーがマイクロフォーザーズ用なら、レンズがライカ用などです。
マイクロフォーザーズとM42の組み合わせでは長さは１つしかありません。

書込番号：10845920

[石墨達人]

なるほど・・・。
確かに改めて確認してみると、他社のカメラですね。
そうすると、インダスターのパンケーキレンズをGF1で取り付けても、ちょっと出っ張ってしまい、パンケーキの良さが損なわれてしまうようですね。

いずれにせよ、勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：10865503

[カメラヲタク]

GF1に付けるなら、やはりライカのレンズですよ。ズミクロンM35ミリF２
（70ミリ相当）かズミクロンM50ミリF2（100ミリ相当）がカッコイイですね。
とくに、ブラックボディーに似合います。私は工作精度がいいので、純正の
ライカMマウントアダプターを使っています。

書込番号：10875017

[石墨達人]

ズミクロン・・・お高いでしょ？
手が出ません。
せいぜい、ロシアのコピーもので満足するくらいです。。。

書込番号：10896641

こんな写真を撮りたい!!

[ファンペルシー]

他の方がGF-1で撮影された作品をいろいろ見ていたのですが、下記のサイトの方の写真が目に留まりました

http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/jp/

私もこのような写真（特に上から３枚目）を撮りたいのですが、どのように撮影条件を設定し、どのようにレタッチすればあの風合いが作れるのかが全くわかりません。

ポイントを是非教えてください、よろしくお願いします

書込番号：10819870

[fiveK]

残念ながらお教えすることはできません。あなたに気合があれば撮れるかも知れません。

書込番号：10820195

[cmod]

リンクしていただいて、ありがとございます。

一番大事なのは、やっぱり沢山撮る事です。

ヒマラヤで、この１０枚が出来るために、１２００枚以上撮りました。

やっぱり、失敗しまくらないといい物出てこない。

後は、Lightroomなど、撮った後の活動が非常に大事。

頑張ってください。

クレイグ

書込番号：10820333

[不動明王アカラナータ]

普通の上手い人が撮った写真は「真似したい」って思う。
上等なプロが撮った写真は素直に凄いと思い「真似出来ない」と思う。
これってプロの写真ではないですか？　私は「真似出来ない」と感じました。
簡単にまね出来ないクォリティの写真を撮るのがプロの技術
なんではないかと思います。

書込番号：10820342

[不動明王アカラナータ]

　あれ？　ご本人？　プロの方ですか？(^^;

書込番号：10820350

[cmod]

ん〜、プロって基本的にその活動で食ってるって事が普通でしょうかね？

私的には、写真がただひとつの表現伝え方。本を作ったり、文章を書いたり、ソフトを開発したりしても、同じく感じる：表現を伝える活動。

写真の活動で食ってる時もある。ほかの活動で食ってる時もある。

たまにプロ。たまにただのカメラを持ってる奴。

書込番号：10820475

[不動明王アカラナータ]

>>cmodさん
　プロも色々なジャンル、レベルの方が居ますが、
cmodさんは紛れもなくプロなんじゃないかと思います(^^;

書込番号：10820559

[シンバシ２７]

>cmodさん

初めまして。
ご本人のようですので
質問させてください。

「カメラは汗まみれ。岩にもガンガン当たりまくり〜中略〜この粉塵がGF1の隙間という隙間に入り込む始末。それなのに、このカメラのパフォーマンスは完璧だった。」

とありますが、本当ですか？

いや、疑っているわけではないので
お気を悪くされないで欲しいのですが
常識的に判断すれば、
ちょっとオーバーな表現なような気もします。

もちろん、GF1のオーナーとしては
真実であればとってもうれしいのですが・・・・・

書込番号：10820889

[魚道テトラ]

こんにちは♪　私の場合の受け止め方は・・・・

「ハードな条件下での使用でも、トラブルも無く十分活躍してくれた」という意味に受け取っています。

全体的な文章構成を見ると、真実に作者の感性を交ぜて表現している部分が多いので、そのように受け止めています。

感性で表現できる才能を生かしているからこそ、cmodさんは小説でも写真でも食べていけるんだと思います(^^)。

横道にそれて失礼しました。

書込番号：10821033

[cmod]

> シンバシ２７さん

はじめまして。

そうですね。オーバーっていうより、そのままの経験だった。本当に「GF1を大事にしよう！」と一秒も思わなかった（笑）。つまり、気にせずに、登山をしながら使ってた。

もちろんニコンやキャノンのプロモデルより全然丈夫じゃないけど、\60,000でわりとすごくしっかり作られてる物の感じがした。

あのヒマラヤの旅には、登山が目標だったので途中にカメラが壊れてもオッケーだった。もし旅の目標が写真や仕事で行ってたら、もう一つのボディが絶対もって行きたくなると思います。（ま、ニコンだっても、仕事だったらバックアップボディが大事ですね。）

つまり、オーバーに聞こえるかもしれないが、あの旅の経験にたいして、書いた通りだった。

書込番号：10821472

[＃４００１]

どーやら・・・ご本人が登場しているのに・・・
私が解説するのもなんですけど(^^ゞ・・・（笑

〉私もこのような写真（特に上から３枚目）を撮りたいのですが、どのように撮影条件を設定し、
〉どのようにレタッチすればあの風合いが作れるのかが全くわかりません。

cmodさん　は、ご丁寧にEXIFを残し（記載もされています♪）、その撮影状況までも克明に書いていらっしゃいます♪

20mmF1.7のパンケーキレンズを使って、絞り優先オート（Avモード）で絞り開放（F1.7）で撮影。。。
シャッタースピード1/3200秒　ISO100
露出補正無し・・・評価測光（マルチパターン）測光。。。
・・・って、感じで。。。絞りの数値を決めた以外は、ほぼカメラのデフォルト設定のまま、絞り以外はカメラ任せに撮影したと思われます。
まさしく・・・首からぶら下がってるカメラを咄嗟に被写体に向けただけでは？？

EXIFでは12:12で正午付近の時間帯の様ですが・・・ご本人様は早朝だと言われているので。。。
朝早起きは「三文の徳」と言う事で・・・
まだ太陽の光が横から当たる時間帯に・・・
太陽光を左斜め前から入るような構図で・・・やや逆光気味に被写体を捉えると・・・被写体の半分に陰影が着いて立体感が出る。。。
なおかつ開放設定＆近接撮影で背景がボケてるので・・・その対比でも立体感が出てます。
「早朝の光の中に彼の姿が見えた。」・・・と、この構図の意図が書かれてますね♪

・・・かように、リンクされたページを読むと・・・設定条件や撮影状況が、これ以上ない位に詳しく書かれていますけど(^^ゞ。。。

レタッチ（現像調整）もほとんどされていないかも？？
デフォルトか、予め設定したパラメーター（ピクチャースタイル？？）で現像しただけでは？？

書込番号：10821585

[不動明王アカラナータ]

>本当に「GF1を大事にしよう！」と一秒も思わなかった（笑）

　凄い写真を撮れる状況なら、
カメラをいたわる事より写真を残すことを優先しちゃいます。
この一枚が残せるなら、カメラはこの1枚分だけ持ちこたえてくれれば
それでいい。カメラはあとで直せるけど、その写真は今しか撮れない
って状況、よくありますね。

書込番号：10821819

[シンバシ２７]

＞cmodさん

ご返信いただき、恐縮です。

つまり、

■ニコンやキャノンのプロモデルより全然丈夫じゃないけど、\60,000でわりとすごくしっかり作られてる物の感じがした。

と言うことですね。
ただ、
■岩にもガンガン当たりまくり
■粉塵がGF1の隙間という隙間に入り込む始末
と言う具体的な事象を書かれていたので
誤解を招く危険性があるかなと思った次第です。

おっしゃりたいことの意図は
理解しました。
ありがとうございました。

スレッドのテーマとは
ずれている話題ですので
この話はココまでで・・・・

スレ主さん、済みませんでした。

書込番号：10822263

[e-kon]

このカメラに関心があってのぞいてみたのですが、大変よいものを見せていただいたという思いです。

やたらとカメラにケチをつける内容が多い中、大変すがすがしいですね。
プロでありながら、ご本人が書き込みをされたというのにも何ともさわやかな風を感じます。


写真を見せていただいて、やはり表現って感性が大事だということを改めて感じた次第です。
cmodさん、スレ主さんに感謝いたします。

で、このカメラもほしくなってしまいました。

書込番号：10823356

動画のDVD記録について（動作音）

[wave44]

パンケーキレンズにて動画記録したものを付属のソフトにてDVDへ焼いたのですが
再生してみるとずっと細かな動作音がします。
パソコンで見る時は気にならなかったのですが、DVDレコーダーで見たらかなり気になりました。　なにかいい方法ってないのでしょうか？

書込番号：10811773

[robot2]

こんにちは
差動音を　消すには、外部マイクを取り付けるしか無いのですが、GF1には取り付け端子が無いようですね？
もしそうなら、解消の方法は無いと思います。

書込番号：10812051

[wave44]

お返事ありがとうございます。そうですか・・
ただもう一度説明書を読んでいたらF1.7はレンズ駆動方式でフォーカス動作時に動作音が発生する音が記録されてしまうようです。
今度は14-45のレンズで撮影してみようと思います。
ただ室内撮影が多いので明るさが心配ですが・・・

書込番号：10812153

[glossy]

わたしは、まだこのカメラを使用しておりませんが、動画は一度パソコンで編集後、ＤＶＤに焼いています。現在使用中のパソコンがマックなので、最初から付属のアイムービーというソフトを使っていますが、特に慣れの必要なソフトではありませんでした。
カメラで録音した音声はすこしレベルを落として、気に入った音楽とかぶせています。
このカメラの録音入力はモノラルなので、別に取り出して編集も簡単だと思いますが、通常はこの方法で快適に鑑賞できると思います。また、編集ソフトはウインドウズでもよく似た操作で、一度慣れると簡単だと思います。

書込番号：10812425

[今から仕事]

14-140mmの動画用レンズの方が良いかも。

書込番号：10814364

お尋ねします。

[tigers123]

現在、この機種とオリンパスペンＥ−Ｐ２を考えています。
金額の差はありますが・・どなたかこの両機で検討し、こちらの機種を選んだ方
おられましたら、決め手になった事あれば教えて頂けますか？
宜しくお願い致します。

書込番号：10799785

[D777]

AFスピードです
PENのAFは遅すぎて私にはストレスでした
デザインはPENの方が好みでしたけどね

書込番号：10799818

[SPY SHOOTING]

GF1とE-P2を初めは借り物で使っていました（E-P1も…）。

結局、自分自身で買ったのはGF1です。

E-P1とE-P2はトイフォトなどのモードにしても絞りなどをいじれますが、GF1はいじれないです。。
そこが少し不便かなと。。。F1.7でSSが1/500になったりするので。
しかしながら、、オリンパスのモードはぶっちゃけ飽きてきます。。

普通にカメラとしての性能はGF1の方が上だと思いますよ!!
D777さんが既にカキコされていらっしゃいますが、オートフォーカスの速度はパナの方が明らかに速いですし、コストパフォーマンス的にもGF1の方がお得かと思います。

書込番号：10800462

[シンバシ２７]

今日、衝動買いをしてしまいました。

ｍ４／３は、以前から惹かれていて
ペンとコレとで比較検討なんかをしていたのですが
とりあえず、デジ一眼レフを持っていることだし
後継機が出てからでも考えようと思っていました。

が、なにげに立ち寄ったヨドバシで
￥67800＋18％ポイントだったので
ハッと気づいたら、紙袋を抱えていました（汗

僕の場合は、
ペンとの差で、こちらにした理由は
■AFスピード
■ワンタッチ動画録画
■内蔵フラッシュ
■価格差
■デザイン＋カラー（好みですが・・・
です。

カラーは、
買うんだったら
レッドにブラックのカバーと決めていました。
このツートン、気に入っています。

ちょっとしたお散歩撮影には
デジイチレフの出番が無くなりそうです（笑

書込番号：10801143

[cantam]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=10730368/

↑ こんなスレッドもあります。

書込番号：10801308

[kawase302]

まず、お値段。
PENやオリンパスという名に特別な感慨がなければGF1が全方位でいいと思います。

書込番号：10801324

[魚道テトラ]

価格ＣＯＭのクチコミを拝見し、他メーカーを含むコンデジばかり買いあさり、
最終的に満足できたのは、昨年まで使っていたＬＸ３でした。
高機能なコンデジだったため、物欲に火が付いてしまい、
ＥＰ１、α３３０とも競合しましたが、ＬＸ３の満足が高かったため、
品質が良いと感じることが出来た、同じパナ機にしました。
ファームウェアもユーザーの声を反映しているようなので、
安心して使うことが出来ると信じて使ってます。(^^)

書込番号：10801438

[tigers123]

沢山の方々の貴重なご意見ありがとうございます。
現時点ではまだ私自身結論は出てませんが、皆様のご意見を参考に
検討したいと思います。本当に有難うございました。

書込番号：10802518

高感度についてはどうでしょう？

[cafelh21]

このカメラを購入しようと思っていますが、最後に確認したいです。

ISOはどこまで通用できますか？ISO８００までいけそうですか。

書込番号：10798938

[じじかめ]

ご参考まで。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/11/09/gf1ep12/index.html

書込番号：10799063

[魚道テトラ]

サンプル１	２	３	４

こんばんわ♪

デジイチの中では、高感度に強い機種とは思いませんが、
個人的にはＩＳＯ８００まで使えると思ってますよ。

等倍で以前使っていたＬＸ３のＩＳＯ４００とＧＦ１のＩＳＯ８００を比較すると、ＧＦ１のＩＳＯ８００の方が綺麗な気がします。

でも、cafelh21さんが、高感度を重要視するのであれば、他の一眼がいいかもしれませんね。

チビすなで縮小してますが、今日撮影したばかりのホカホカサンプルです。(^^)

書込番号：10799718

[ほっとモッツ]

ISO８００	ISO１６００　左の画像とシャッタースピード違いますが、参考まで。

Ｌ判プリント、ブログが主ですので私はISO1600まで許容範囲です。
コンデジからのステップアップ者ですので、そう感じるのかもしれません。
人それぞれ許容範囲が違いますので、よく検討なさってください。

書込番号：10800016

[cafelh21]

皆さんのご回答をありがとうございます！

書込番号：10800530