LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045 のクチコミ掲示板

ＥＸ光学ズーム

[soffio]

今まではマクロがなかったので、[LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH]レンズでＥＸ光学ズームを使っていました。（笑）
[LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH]レンズで、ＥＸ光学ズームを使っ場合の感じは如何でしょうか？
それとも、ＥＸ光学ズームを使う必要がないでしょうか？

書込番号：12939286

[花とオジ]

等倍マクロですから２０ｍｍＦ１．７で一番大きく撮った時より、更に約７．７倍大きく撮れます。
（当レンズ＝１倍、２０ｍｍＦ１．７＝０．１３倍）
Ｅｘズームまで使う必要は無いと思いますが、それ以上の撮影倍率が必要なら使ってもいいと思います。

書込番号：12939446

[soffio]

花とオジさん こんにちは。

＞（当レンズ＝１倍、２０ｍｍＦ１．７＝０．１３倍）
そうですね。仕様をよく見ずに質問しました。(-_-;)
ＥＸ光学ズームを使う必要はないですね。
有難うございました。

書込番号：12939467

[じじかめ]

昆虫等を少し離れて撮影する場合は、EXズームが役立つこともあると思います。

書込番号：12942387

[soffio]

じじかめさん こんにちは。

アドバイス有難うございます。

昨日入手して、本日午前中に撮りに行ってきました。
”ボケ”の美しさに満足です。(^_^)v

書込番号：12942935

ファームウェア・アップデート

[soffio]

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8を購入する予定です。

このレンズのファームウェア・アップデートはあるのでしょうか？

書込番号：12934979

[gxb77]

http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index.html

今のところないようですねえ。僕は、出てすぐに購入しましたが、特に不具合など感じていません。とても良いレンズだと思います。

書込番号：12935113

[soffio]

gxb77さん こんにちは。

早速のご返事有難うございます。
先程、ネットで注文しました。楽しみです。＾＾;

書込番号：12935135

[京都の大学生]

先日このレンスで動画を撮りましたが、動画でもいい感じだと思いました。

http://www.youtube.com/watch?v=P5Asx-b9ofg

書込番号：12937462

[soffio]

京都の大学生さん　おはようございます。

動画拝見させて頂きました。有難うございます。
いい感じで撮れてますね。朝から飲みたくなりました。（笑）

本日、届く予定です。楽しみです。

書込番号：12938412

ピントが動かなくなってしまいました

[6ne]

初心者です。
昨日からレンズのピントが動かなくなってしまいました。
AFでシャッター半押ししてもピントが合わず、MFに切り替えてリングを動かしてもボケた画像が変わりません。
GF1とGH2の両方で試しましたが、同じ症状でした。
20mmf1.4では問題ありませんでした。
故障では…？と思うのですが、いかがでしょうか。
また、このような症状を起こされた方はいらっしゃいますでしょうか？
初歩的な質問とは思いますが、ご教授いただけたらうれしいです。

書込番号：12771903

[花とオジ]

明らかにレンズの故障でしょう。
お早目に治療を・・・

それより・・・
＞20mmf1.4では問題ありませんでした。
こっちが気になります。

書込番号：12771944

[Frank.Flanker]

LIMITになっているとか？
LIMITだと50mm以下にはピント合わないと思うけど

書込番号：12771966

[6ne]

花とオジさん様
早速、ご返答ありがとうございます。桜の季節に間に合うように、修理に出したいと思います！
なお最初の書き込みは20mmf1.7でした…動揺して間違ってしまいました。
申し訳ありません。

Frank.Flanker様
ありがとうございます。
FULL-LIMITのいずれでも同じ症状でした。この部分の操作でも同じような症状が出るのですね…知りませんでした。

書込番号：12772024

[Frank.Flanker]

＞LIMITだと50mm以下にはピント合わないと思うけど

よく読んだら
50cm以下（正確には撮像面より）
の誤りでした< m(_ _)m >

書込番号：12772556

[じじかめ]

＞20mmf1.4では問題ありませんでした。

20ｍｍＦ1.7ですね。（余計なお世話ですが）

書込番号：12773052

[6ne]

この度はどうもありがとうございました。
また何か有りましたら、ご相談させていただきたく思います。

書込番号：12774105

購入検討

[へっこき先生]

マクロレンズは使用した事がないので質問ですが、
こちらのレンズを使用しての撮影時、
例えば花や虫などを手持ちして最短撮影距離で撮影する場合に気になる点があります。

�@AFで問題なく撮影できるか？
�A手振れ補正機能は効果を発揮するか？

この２点が問題なければ購入したいのですが、
AFで撮影しずらく、手振れもあまり意味がないとなれば、
他マウントのマクロレンズ+変換アダプタで良いかな？とも思っております。
それですと半額程度で済みそうですし・・・
それと他マウントのマクロレンズでオススメの物があれば紹介して頂きたいです。
(50mmから100mmあたり、アダプタ使用時に絞り可能な物が良いです。)

よろしくお願い致します。

書込番号：12399259

[CRYSTANIA]

公式サイトやパンフにも注意事項として書かれていますが、手ブレ補正機能は、被写体との距離が1mを切ると効きが悪くなります。
接写の場合は、あまりアテにしないほうがよろしいかと。

AFについては、接写の場合、最終的にはマニュアルで調整することも多いようです。
AFで当たりを付けて微調整…ですかね。
MFアシスト機能がONなら、フォーカスリングを回すと自動拡大表示してくれるのは楽です。

書込番号：12402387

[boronekochan]

位相差検出式で無い、コントラスト検知式のAFは、前者では苦手な近接撮影では、基本的に圧倒的に有利です。
「きちんと測距点を合わせれば」そう簡単にピントは外しません、このレンズをパナのGシリーズに付けた場合は。

で、マクロ撮影は手ぶれもそうですが、前後ブレが手持ち撮影では生じます。これに対処できるレンズは今のところ皆無だと思います。基本マクロ撮影で手ぶれ補正に過剰な期待は出来ません。必要なら三脚を使え、で話が済みますので。

で、アダプタ使用でしたら、評判の良いタムロン90mm（MFはかなり探すのに苦労すると思いますが）、ニコンの55mmF3.5（解像度だけなら現代でもピカ一です）あたりがどうでしょうか？
正直余程強固に構えられない限りブレと縁は切れないとも思いますが。

書込番号：12403328

[レオパルド・ゲッコー]

このレンズは35mm判換算で2倍相当まで撮れるマクロレンズですから、最短撮影距離で手持ちで撮るのはAFでもMFでも大変です。スレ主さんがどんな花や虫を撮るおつもりなのかわかりませんが、レンズの種類に限らずそこまでのマクロ撮影を手持ちでやるのは至難の業だと思います。

普通の手持ちマクロ写真を撮る場合は、わたしが最近撮っている写真はほとんどこのレンズを使って手持ちで撮った花とか虫ですので、もしよろしければご参考にどうぞ。この程度の写真であれば手持ちAFで全然問題ないです。多少のコツはいりますけれど。
（中にはフラッシュを使っているものもありますので、EXIFを参考にしてください）

書込番号：12404184

[へっこき先生]

>>CRYSTANIAさん
>>boronekochanさん
>>レオパルド・ゲッコーさん

皆様、アドバイス頂きありがとうございます。
AF+手振れ補正があれば気楽に撮影出来るかと思っていましたが勉強不足でした。
今回はこちらのレンズは見送り、他マウントのレンズと変換アダプタを購入して
撮影したいと思います。(boronekochanさんに紹介して頂いたレンズ探してみます)
今回は勉強になりました、どうもありがとうございました。

書込番号：12409501

[レオパルド・ゲッコー]

結論が出たところにひっかきまわすようなことを書いて申し訳ありませんが、どちらが気楽に撮影できるかということであれば、やはりこちらのレンズの方だろうと思います。

AFはあるのとないのでは大違いです。いつでも必ずMFで撮らなければならないというのは実際にやってみるとけっこうストレスなんですよね。よほどMFが好きな人であれば問題はないでしょうけれども。
手ぶれ補正はマクロ領域では効果が落ちますが、手持ち撮影の時は拡大表示をした時にファインダー像が安定するという大きなメリットがあります。また、普通に中望遠レンズとして使った時には威力を発揮してくれるでしょう。
もうひとつの大きなメリットは携帯性です。このレンズはけっこうコンパクトですから、ただでさえ大きく重い一眼レフ用のレンズにマウントアダプタをつけた状態とはだいぶ違います。

わたしはこのレンズが出るまではマウントアダプタ経由で他マウントのマクロレンズを使ったりクローズアップレンズを使ったりしていましたが、このレンズを手に入れてからはマクロ用としてはほぼこれしか使っていません。
それぞれ一長一短はありますが、普段使いのマクロ撮影用としてはやっぱりこれがいろいろな意味で一番楽なんですよね。

書込番号：12410325

[へっこき先生]

>>レオパルド・ゲッコーさん

返信が時間経ちましたが見て頂いてますでしょうか？
オークション等で色々探しましたが気に入る物が見つからず、
ずっと探し続けるのも時間の無駄かと思い、こちらのレンズをポチりました。
6万越えの買い物は久々なのでちょっと躊躇しましたがｗ

また何かわからない事があればスレ立てするかもしれませんが
その節にはよろしくお願い致します。

書込番号：12421969

このレンズでE-P2のラフモノクロームにすると・・・

[gh-bl32]

おはようございます。

新年早々我慢できずにこのレンズを購入しました。
早速試写したのですがEVFを付けてラフモノクロームにして覗くと赤い線が数本入ります。

PENの問題なのでしょうか？
レンズの問題なのでしょうか？

御存じの方がいらっしゃいましたら御教授をお願い致します

書込番号：10730161

[gh-bl32]

どなたからも返信がありませんでしたが問い合わせをしたオリンパス社から同現象を確認したとのお返事をいただきました。
これから調査、改善に向かうそうです。

御報告までm(__)m

書込番号：10751501

[gh-bl32]

先ほどオリンパス社からメールが届き、対策ファームウェアが完成したそうです。
明日午前１１時に発表とのことです。

書込番号：11262510

レンズについて質問です。

[しらべっち]

コンデジしか使ったことのないまったくの素人ですが、仕事柄、料理の撮影や風景などを撮りたいのでE-P2のレンズキットとマクロレンズ「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.」を購入予定です。
ただ、マクロレンズでも風景などの一般撮影も可能だと本やクチコミなどで知りました。
E-P2レンズキットの標準ズームレンズ「M.Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 ED」とマクロレンズ「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.」を比較するとマクロ撮影以外では、性能がダブると考えて良いのでしょうか？もしそうであれば、E-P2パンケーキキットとマクロレンズ「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.」にしたいと思います。素人の的を得ていない質問かも知れませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：10650910

[CRYSTANIA]

LEICA DG 45mmは、表記の通り、単焦点と呼ばれるレンズです。
ようするにズームが一切できません。

14-42mmであれば、14mmの広角から、42mmの中望遠域まで画角はカバーできます。


また、LEICA DGのほうが、開放絞り値が小さいので、同じ画角でしたら、薄暗いシーンでも早いシャッター速度で撮ることができたり、背景ボケをよりボケボケにすることも出来ます。

書込番号：10650953

[４che]

「M.Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 ED」は広角から中望遠までの便利な標準ズームレンズ、「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./M」は等倍撮影可能なマクロレンズ簡単に言えば凄く寄れる単焦点レンズ。
パンケーキレンズの20mmF2.8は軽くて写りもいい単焦点レンズといった感じです。
それぞれ違う性格を持ったレンズですので、ご用途に合わせて選ばれるといいかと。
風景も撮られるのなら広角から使える標準ズームとのキットの方が使いやすいかもしれませんね。

書込番号：10650962

[写画楽]

こんばんは
＞標準ズームレンズ「M.Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 ED」とマクロレンズ「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.」を比較するとマクロ撮影以外では、性能がダブると考えて良いのでしょうか？

別のものと考えてください。
補完的に併用できるものです。
また、この二本を活用することにより、
幅広い対象に対応できます。
パンケーキについてはパナ20mmの選択肢も出てくるので、
しばらく使いこんで実地に経験を積んでから検討してみるといいでしょう。

書込番号：10651001

[レオパルド・ゲッコー]

風景も撮られるなら14-42mmでよろしいのではないでしょうか。

料理に関しては、料理の全体像が記録的に撮れれば良いのであればマクロレンズは必要ないかもしれません。
一部分をアップで撮るとか背景をなるべくぼかしたいとかいうことであれば45mmマクロでよろしいかと思います。

書込番号：10651031

[しらべっち]

CRYSTANIAさん ４cheさん　写画楽さん
ありがとうございます！初めてのクチコミ投稿でドキドキしていましたが、大変参考になりました。海辺で民宿を営んでいるので料理やセリ場風景や海などをコンデジで撮っていますが、古くなったので買い替えを考えているところです。E-P2とLEICA DGは、心の中では決定しています。もう少し、レンズについて勉強したいと思います。本当にありがとうございました！

書込番号：10651066

[しらべっち]

フグの白子	オニエビ	料理

レオパルド・ゲッコーさん
ありがとうございます！入れ違いの投稿でした。価格.COMは、初めて利用しましたが大変参考になりました。ブログ用にコンデジで撮っている料理の写真も添付します。14-42mmで撮ってみて慣れてきてから、45mmマクロを購入するかどうか考えても良いですね。本当に感謝です。ありがとうございました！

書込番号：10651126

[じじかめ]

同じ単焦点レンズですが、焦点距離や機能も違いますしダブルということはないと思います。
パナのパンケーキ（20ｍｍF1.7)ならダブりますが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000041123.K0000055877.K0000055876

書込番号：10652914

[しらべっち]

じじかめさん　皆様
コンデジしか使ったことのない素人の質問に答えていただいてありがとうございます！

家にあるカメラ初心者の本に、「明るいマクロレンズなら、もっと背景がぼかせる。料理の撮影に最適50ミリマクロレンズ！」と書いてあったのでマクロレンズに興味を持ちました。これは、LEICA DG にあてはまると考えたらよろしいですね？

理由は、50ミリマクロレンズは、手元の料理に手を伸ばして整えることも可能な焦点距離。100ミリ前後のマクロよりも使いやすいと書いてありました。

例えば、マイクロフォーサーズではありませんが「シグマ　マクロ50ミリ　F2.8　EX　DG」と本に載っています。これは、「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8」と、ほぼ同じような性能と思ったら良いですね？

質問ばかりですみません。カメラは、E-P2 レンズキットに決めました。

書込番号：10655479

[ちょっとここ通りますね]

既に解決済みですが、ちょっと気になりましたので。

> 理由は、50ミリマクロレンズは、手元の料理に手を伸ばして整えることも可能な焦点距離。100ミリ前後のマクロよりも使いやすいと書いてありました。

上記の50ミリマクロと呼ばれるものは、ライカ版での焦点距離（画角）です。
マイクロフォーサーズでは、ライカ版に換算して約2倍の焦点距離になってしまいます。
ですので、「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8」はライカ版の90ミリマクロと同等になり、お皿の上の料理をフレーム一杯に撮るには、それなりに距離を置く必要があります。距離を置くことで、背景ボケも少なくなってしまいます。

> 例えば、マイクロフォーサーズではありませんが「シグマ　マクロ50ミリ　F2.8　EX　DG」と本に載っています。これは、「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8」と、ほぼ同じような性能と思ったら良いですね？

いいえ、同じ性能と思ってはいけません。90ミリマクロと同等と思ってください。

お皿の上の料理を背景もボカして撮るには、14〜42ミリの標準ズームにNo.2/No.3のクローズアップレンズ（\1,000〜\1,500で買える）を付けるのが良いと思います。

書込番号：10667623

[わてじゃ]

> 14〜42ミリの標準ズームにNo.2/No.3のクローズアップレンズ（\1,000〜\1,500で買える）を付けるのが良いと思います。

悪いと思います。

Olympusの14-42にレンズフードを付けてトラブルが起こっています。
フードともにグルグル回っていまい、AF/MFへの負担が大きいのです。
脱着時にはずれ難くなり、力を入れすぎて壊したという話も聞きます。

クローズアップレンズは比較的重いので、同じトラブルが心配されます。
Panaの14-45だと安心。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=10603412/

書込番号：10668819

[ちょっとここ通りますね]

わてじゃさん
φ40.5のクローズアップレンズ、見たことないでしょ？

普通のプロテクタフィルタと重量も外見も同じです。
わてじゃさんの理論で言うと、プロテクタフィルタさえも装着できなくなってしまいますよ。

問題無いとは保証できませんが、パナの45ミリマクロを買う前に、マクロ撮影の楽しみを実感するためには、とても安い投資と思い、提案しました。

何でもお金を掛ければ良いと言うものではないでしょ？
もうちょっと現実的に行きましょうよ。

書込番号：10668875

[わてじゃ]

ちょっとここ通りますねさん　

> φ40.5のクローズアップレンズ、見たことないでしょ？
ないです、46mmのNo.3しか持ってません。

> わてじゃさんの理論で言うと、プロテクタフィルタさえも装着できなくなってしまいますよ。
そうなんです。
正確に言えば、装着するのはいいが、外すのは危険と思っています。
プロテクトフィルターなら外さなくてもいいかもしれませんが、
クローズアップレンズをつけっぱなしは、非現実的ですから。

小学生の頃、ねじ込み式のレンズが外れなくなり、無理に回して壊し、じいさんに激怒されてからトラウマなのです。
今でもフィルターやクローズアップレンズが外れ難くなると、かなり青くなるのです。

書込番号：10669348

[しらべっち]

ちょっとここ通りますねさん・わてじゃさん
書き込みありがとうございます。
勉強不足を痛感しています・・・。
田舎に住んでいるのでお店が無いので買えません。
クローズアップレンズを売っているお薦めのショップ＆詳しい説明のあるサイトがございましたら教えてください。

書込番号：10669837

[レオパルド・ゲッコー]

わてじゃさんのおっしゃる通り、フィルター枠が回ってしまうレンズであればクローズアップレンズのように頻繁につけ外しをするフィルターはちょっと不安が残りますね。
わたしも経験がありますが、ねじ込み式フィルターはうっかり締め付けすぎると外れなくなることがあります。フィルター枠が固定のレンズであればフィルターレンチなどをガッチリかまして思いっきり回せば良いのですが、枠が前玉と一緒に回るものなら無理をするとレンズが壊れてしまいますね。
14-42mmがそういうレンズなのであれば、クローズアップレンズはやめておいた方が良いかもしれません。

その話とは別に、14-42mmはスペック表を見る限りは撮影倍率がけっこう高いですから、クローズアップレンズも必要ないかもしれません。
まずは14-42mmで撮ってみて、何か不満点が出て来るようであれば次の手段を考えられてはいかがでしょうか。

書込番号：10669999

[わてじゃ]

ラインナップの豊富さでは、ケンコーとマルミが双璧と思います。
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/close_up/close_up.htm
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/mc123.html

マルミに+3使用の例がありますが、レンズで拡大しているわけでは有りません。
+3をつけることで近くまでよる事ができ、結果として大きく写るのです。

また、クローズアップレンズを付けると離れて撮影できなくなることにも注意。
No.3で33cm、No.4で25cm、No.10で10cm、これ以上離れられません。
距離は撮像面からの距離で、レンズ先端からの距離ではありません。

14-42は沈胴式なので引っ張りだして使います。
ピントは前玉が回転し前後に動く、非常にデリケートな構造です。
なのでフィルター類の取り外しに気を使います。

ちなみに、このレンズとPLフィルターは最悪の組み合わせです。
PLフィルターはフィルターを回転させることで効き目を変更できます。
ピント合わせで前玉が回転すると厄介という事は想像できるかと思います。
PLフィルターは回転しない部分が薄いため取り外し難いのです。
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_2.htm

Panaの14-45は、レンズの外側の回転しない部分にネジが切ってあります。
なのでOlympusの14-42より安心なのです。

じゃOlympusの14-42はダメかというと、そうでもないです。
沈胴式というマニアックな構造はレトロなE-P2のデザインにピッタリだし、収納時には小さくなる。
望遠端で42mm、最短撮影距離25cm、料理撮影でクローズアップレンズは不要かな？

俺はコダワリ派、画質が悪くなるフィルターは付けねぇんだよってもの格好いいかも。

書込番号：10670274

[わてじゃ]

> その話とは別に、14-42mmはスペック表を見る限りは撮影倍率がけっこう高いですから、

そうなんですよ。
Pana14-45は90mm相当だけど30cmまでなので、034倍。
Oly14-42は84cmm相当なのに25cmまでよれて、048倍。
話題のGXRのA12はMACROを謳ってて、0.5倍。

書込番号：10670466