LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045 のクチコミ掲示板

AFについて

[かけだしダイバー]

はじめまして

このレンズのAFについて教えてください。

オリンパス　ペンライト　E-PL3+PT-05Lで水中撮影を中心に楽しんでいます。

MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8の購入を検討していますが、
先日、ご一緒したガイドさんから「パナのマクロレンズはAFに癖がある」とお聞きしました。
どのような癖があるのか具体的には聞けませんでしたので、
ご存知の方、癖について教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：15417813

[DR301985]

ガイドさんのおっしゃっていた事とは別かもしれませんが、単純にAFが非常に遅いです。
AFする度に合焦点を探って端から端までゆっくり行ったり来たりをします。
本レンズはマクロだけでなく中望遠レンズとしても艶っぽい写真が撮れるので個人的にはマイクロフォーサーズで一番お気に入りのレンズではありますが、被写体も自分も静止できない暗い水中ではかなり厳しい戦いになるのではという気がします。

書込番号：15441583

[かけだしダイバー]

DR301985さん

コメントありがとうございます。
大変参考になりました。

癖がある＝AF遅い、合わないと言うことですね。

他のレンズを検討してみます。

書込番号：15454160

赤色の飽和？

[ハイアマ・ヤマちゃん]

マイクロフォーサーズ、初めてのマクロレンズです。
とても良いレンズと満足していますが、
ひとつ気になることがあります。
どうも赤い色に弱そうな気がします。

赤い花、ケイトウの花を撮ったのですが、
露出補正もマイナスにしてみたのですが、
赤い色が飽和しています。
トーンカーブはそれほどでもないのに、
諧調がありません。

そこで、口コミを調べたら、以下のカキコがありました。
この記載では、黄色の花が問題となっています。
[13604605] はじめてのマクロレンズ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055877/SortID=13604605/

色の飽和は、現像ソフトでいじっても、白とびと同じ、
できれば、撮影条件で飽和させないようにしたいのですが、
良い方法はありませんか？

ＰＬフィルターなども良いのかなと想像しています。

書込番号：15090692

[餃子定食]

＞どうも赤い色に弱そうな気がします。

レンズは関係ないと思いますよ、単純にダイナミックレンジが拡張する設定にカメラ側がなっていると思いますよ

書込番号：15090825

[写画楽]

こんばんは
レンズによって変化することはほとんどないと考えていいでしょう。
（コントラストのよいものはわずかに関係するかも知れませんが）
彩度とコントラストを低めに設定することで改善が見られます。

書込番号：15090871

[Green。]

こんばんは。

デジタルは赤や黄色が飽和しやすいですね。
PLフィルターで多少は軽減できるかもしれませんね。

書込番号：15091006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイアマ・ヤマちゃん]

皆さん、早々のご回答、有難うございます。

説明が後になりましたが、使用したカメラはＥ−Ｐ３で、
特別、ダイナミックレンジを拡張する設定はしておりません。
半日持ち歩いて、気になったもので、即カキコしましたので。

なお、Ｐａｎａのカメラでは、まだ確認しておりません。
また、輝度差の少ないシチュエーションでも、諧調が今一つです。

解像感など、素晴らしいレンズですが、
色の諧調ではちょっと極端な感じがするので、カキコしました。

彩度とコントラスト、それからＰＬフィルター、
試してみたいと思います。

書込番号：15091154

[にっこりと！]

ＧＦ３＋45mmMACROELMARIT

ハイアマ・ヤマちゃんさんこんにちは。

例はＧＦ３にＣ−ＰＬをつけて撮影。カメラの設定は、
コントラスト　−２・シャープネス　−２
彩度　−２・ノイズリダクション　−２
☆パナソニック全否定の設定です(笑)

露出を−１にしていますが、アンダーぎみです。飽和は無いように思いますがいかがでしょう。

陽当たりを少し弱める何かがあると良さそうですね。
曇りの日は彩度が浮くので好きじゃないです。

書込番号：15091855

[模糊]

ぜひ、階調オートと彩度（赤系）を落としてみてください。

VIVIDにしていませんよね？

RAWならいろいろ試せますので、FLATや、アートフィルターのライトトーンの現像時適用もなかなか良いですよ。

まず、レンズのせいではないと思います。

書込番号：15093500

[ハイアマ・ヤマちゃん]

にっこりと！さん
マイナス攻勢、納得です。

模糊さん
実は、もっぱらＲＡＷ使いです。
現像でなんともなりません。
トーンカーブ（Ｒ）はさほど触れていないので、飽和と表現しました。
このトーンカーブを動かして、少しは改善するような気もします。

マクロレンズは手元に3本（いずれもフルサイズ）ありますが、
本レンズだけの現象、
カメラとの相性ということもあるかもしれませんが、
レンズの問題であると考えています。

色の飽和を感じておられる方があることもわかり、
また、どんな工夫をされているかも紹介いただけて、
満足しています。

皆さん、有難うございました。
あれこれと工夫してみます。

書込番号：15095530

高いなあ･･･

[てんでんこ]

毎年、暖かくなるとマクロを引っ張り出します。去年まではCANONでしたが、今年からはM4/3のマクロ･･････と思って調べたら、このレンズしかない（除く4/3）のですねえ。しかも高い。それにヘン骨人間としては「LEICA」ブランドはなるべく避けたい。マクロだからどうせMF。それならリングを噛ませば各社のレンズが使えます。換算100mmくらいとして、お奨めマクロ（EF100mmマクロは除きます）はありませんか。それとも、リングのコストを考えたら、諦めてこのレンズを使ったほうがいいでしょうか。

書込番号：14459072

[arenbe]

TAMRON90�oオススメ。

でもけっこう定番だからヘン骨人間には向かないかなぁｗ

書込番号：14459405

[てんでんこ]

arenbeさん
どうもありがとうございます。
写りはいいんでしょうね。ただ、400gとか、換算180mm（望遠マクロならいいかも）になってしまうとか、m4/3では使いづらい可能性がありそうです。

書込番号：14459687

[餃子定食]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZはマクロモードがあるのでかなり寄れますよ

騙されたと思って店頭で見てきて下さい

書込番号：14459840

[もとラボマン ２]

マクロとして使い易いです	ボケもナチュラルです。

てんでんこさん　こんばんは

自分は　Y/Cコンタックス60マクロをマウントアダプターで使っていますが　ボケも綺麗で　使いやすい焦点距離のため　気に入って使っています。

書込番号：14459848

[デグニードル]

フツーに3535マクロ買えばいいだけなんじゃね？
http://kakaku.com/item/10504011479/
50マクロでもえーけど、なんかダメなん？？？

書込番号：14460905

[レオパルド・ゲッコー]

個人的にはこのレンズをお勧めします。
このレンズだとマクロ領域でもAFが普通に使えるので、手持ちでぱっと撮りたい時などにとにかく撮影が楽なんですね。マクロならMFというのは一眼レフ時代の考え方だと思います。どのくらい楽なのかというと、例えばぺんぺん草を大写しにした時にAFでおしべの先端にピントが来ます。
あとはマウントアダプタ経由で一眼レフ用のレンズを使うとどうしても大きくなってしまうので、せっかくのコンパクトなマイクロフォーサーズの利点を潰してしまいます。

これまた個人的な感覚ですが、今はカメラのスタンダードはキヤノンやニコンですから、パナライカはむしろヘン骨人間向けのブランドなんじゃないかなと思います。

書込番号：14460977

[てんでんこ]

みなさん、ありがとございます。

餃子定食さん
>M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZはマクロモードがあるのでかなり寄れますよ
なるほど、最短撮影距離0.35mですね。EF100マクロが0.3mですから、これなら使えそうです。今年中にEM5を購入するつもりですが、なるべく早めに手を打とうと思います。

もとラボマン ２さん
>Y/Cコンタックス60マクロをマウントアダプターで
焦点距離はいいかもしれませんね。マウントアダプターはあるんでしょうけど、ただやはり、その分の出費が増えるのが気になります。とくに、コンタック／M4/3のアダプターとなると、他で使いそうもありませんし……

デグニードルさん
>フツーに3535マクロ買えばいいだけなんじゃね？
マイクロじゃないんで要アダプターとなります。ならば、オリやパナにこだわることもないかと思った次第です。

レオパルド・ゲッコーさん
>個人的にはこのレンズをお勧めします。
>とにかく撮影が楽なんですね。
>せっかくのコンパクトなマイクロフォーサーズの利点を潰してしまいます。
やはり、m4/3システムのレンズがいいのはいい、のでしょうね。まずはEM5を買って、それからということにします。なお、ヘン骨の話ですが、バカバカしいライカ信仰の片棒を担ぎたくないということなんです。

お断り、ちょっとした手違いでgoodアンサーを選ばないまま早々に送信してしまいました。お答えいただいた皆さまには申しわけありませんが、ご容赦ください。

書込番号：14461361

[デグニードル]

>マイクロじゃないんで要アダプターとなります。ならば、オリやパナにこだわることもないかと思った次第です。

知らんがな。
アダプタゆぅても、4/3用なら絞りも手振れも連像すんぞ。EXIFも付くしな。
ヘん骨とか言われても、なにが嫌なんか基準がわからんわい。

MFの操作感にこだわるなら50mmマクロプラナー言うのがお勧めやが、どーせブランドもんは嫌いとか言って取りつく島無しやろしなぁ

・・・いっそおとなしゅうオリンパス60mmマクロ発売まで待ちぃw
これで万事解決やで

書込番号：14461416

[晴れときどきフォト]

男は黙って、Zuiko Digital 50mm Macro F2.0 ^^)v

書込番号：14463465

[にっこりと！]

MACRO-ELMARIT 全体	←等倍	FZ38＋AC CLOSEUP No.3	←等倍

てんでんこさんこんにちは。遅レス失礼します。

私はＧＦ３を購入時に勢いでMACRO-ELMARIT買いました。おかげでモヤシが好きになりました(泣)

このレンズ、すばらしいですよ〜。マクロはもちろん、中望遠レンズとして抜群の写りです。
他の本体を買うならこのレンズを購入したほうが…と思ったりもします。

45-200mmのような望遠レンズがあるならＡＣクローズアップレンズＮｏ３がオススメ。
てんでんこさんはカメラを何台かお持ちでしょうから、１台はマクロ専用(その時のみ)にしてもいいと思います。

以前、FZ38にACクローズアップレンズをつけて花を撮っていたらテンの兄弟がこちらに向かって走ってきたときは撮りたかったなぁ。しかも１回見えなくなったと思ったらまた藪から出てきて。楽しそうな兄弟(たぶん)、、、あぁ…

フォーカスですが、GF3/GX1 はタッチＡＦ(場所指定)＋ピンポイントＡＦ(合焦後MF)で抜群ですね(三脚必須)。
問題は晴天下では液晶が見えにくいというところかな。

書込番号：14476052

[にっこりと！]

訂正
スミマセン、45-200mmにＡＣクローズアップは使ったことが無い、ので撤回します。
使ったことが無いもの薦めちゃいけませんね、反省。
45-200mmは買うかも…という気持ちが沸いてきています。

書込番号：14476072

[てんでんこ]

にっこりと！さん
画像アップありがとうございます。MACRO-ELMARITの写りは仰るようにすばらしい。さらに、画像の後処理も適切でないと、ここまできっちり来ないでしょうね。ともかく、ピッと感じるものがあります。

ただ、わたしの場合、マクロはほんの余技というか、暇つぶしというか、庭先に咲いてる花をちょこちょこ撮る程度なんで、その割には高いなあという印象です。とかいいながら、EF100mmマクロをもってたりしますが、やはりマクロはフォーマットが小さい方が扱いやすいようで、資金計画を練り直したくなってきました。

書込番号：14476277

[にっこりと！]

MACRO-ELMARIT 等倍	シグマ19mm 全体	←等倍

前の写真は画像処理はシャープネスを無造作に１回かけただけですよー(JPEG撮り)。色調補正は行ってません。(FZ38のはたぶんHDR)
太陽の光を当てれば花は生き生きと写ります。

今回はフクジュソウ。
写真１はMACRO-ELMARITで等倍切り出ししてアンシャープマスク適量。色はそのまま。欲しくなるでしょ？
写真２はシグマ19mm。３枚目は等倍切り出し(厳しいかな？)。このレンズはある程度大きな花を撮るにはいいかも。（シベまでは詳細に写らないけど）

クローズアップレンズをはじめ、リバースリング、接写リングなんてのもありますからね〜。試してみると面白そうです。

書込番号：14477754

[てんでんこ]

にっこりと！さん
当たり前のことですが、35mm版とは被写界深度が相当違いますねえ。いつもは、それを歯痒く思っていますが、マクロになると俄然有利ですねえ。

書込番号：14477981

水槽の中のビーシュリンプをとりたい

[まる０５７６]

教えて下さい。水槽の中のビーシュリンプを撮りたいのですが、このレンズで綺麗にとることができるでしょうか？
カメラパナソニックのGX1購入予定です。
ビーシュリンプとは、紅白のエビで、大きさは1cm〜2cmです。

書込番号：14118922

[Frank.Flanker]

レンズの選択は適切だと思いますが、マイクロフォーサーズ機はソニーのNEXに比べ高感度性能があまり良くないのでISOをあまり上げるとノイズが多くなり綺麗には撮れないかも
ISOを高くしないためには水槽の明るさが重要かも

書込番号：14118973

[写歴40年]

まる0576さん こんにちは。

お考えの被写体を大きく撮りたいのであれば、マクロレンズの選択は良いと思います。

但し水槽外側から当然撮る事になるでしょうから、水槽のガラスに写りこまないようにと、被写体ブレしないシャッター速度を得られるようなライティングなども重要だと思います。

書込番号：14119136

[Green。]

こんにちは。

水槽と撮影者に黒っぽい布を被せて撮影すると
水槽ガラス面への映り込みを軽減することができますよ。

書込番号：14119481

[Frank.Flanker]

ラバーフードでも効果はあると思います
でも黒い布の方がベストでしょう

書込番号：14119613

[ｈｏｔman]

撮影者側の照明を落として暗くし、他の方向（上・後ろ・側面）から光を
入れるようにすれば良いかと。

書込番号：14120802

[オミナリオ]

ここがすごく参考になると思います。
http://www.seotaro.com/fish/2010/06/howtoshoot_2.php
実際の写真も交えて説明されておられるので、とてもわかりやすいです。

レンズよりも照明や手法の方が重要度は高いように感じます。

とりあえず標準ズームの14-42PZでもそれなりには撮れるでしょうし
それで実際やってみてから買い足されてもいいのではと思います。
高価ですしね・・・。

書込番号：14121445

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まる0576さん
三脚は、有るんかな？

書込番号：14122887

[左右も]

どこまでのアップを撮るかによりますね。

書込番号：14130805

どうしてこう撮れたのか教えてください

[ばじまま]

初めてのマクロレンズでわくわくしながら紅葉を撮りに行きました。
残念ながらちょっと時期を逃したようで、枯れ始めた葉っぱしかなかったのですが、そんな中気に入ったのがこの写真です。
バックが柔らかな朱色にぼけた感じになっているのですが、狙って撮れたわけではないので技術的にどうしたらこのように撮れるのかがわかりません。
次回の参考にしたいと思いますのでご教授頂けると嬉しいです。

書込番号：13917804

[もとラボマン ２]

ばじままさん　こんにちは

写真貼られていないような‥‥

書込番号：13917840

[ばじまま]

もとラボマンさん

画像貼り付け失敗してしまいました。
慌てすぎてもうひとつスレ立てしてしまいましたが、コメ欄からも貼れるんですよね。
めったにカキコミしないもので、申し訳ありません。
どうぞよろしくお願いします

書込番号：13917852

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ばじまま さん
画像からデーターを、見れば
カメラ、レンズ、設定が分かるし
天気、天候、光の入り方
これ付いては、自分自身が
覚えておかんとな。

書込番号：13917860

[里いも]

こんにちは
2つ建てられていましたが、こちらへ書きますね。
理由として考えられるのは次の2つです。
1 露出補正プラス1.3となっており、露出オーバーであること、メインもモミジも赤つぶれしています。

2 おそらく、バックにもピンクの被写体があったのではありませんか？

書込番号：13917881

[momo_1993]

スレ主さん

被写体にすごく近く無かったですか？

撮った葉の奥にも紅葉した葉が無かったですか？

一般的には被写体に近く、背景は遠く、絞りは解放、にすると背景はボケやすくなります。

さらに、露出もプラス補正されているので全体的に明るくなってますね。

書込番号：13917894

[もとラボマン ２]

�@	�A	�B

ばじままさん　写真有難うございます

条件や場所　光線状態は違いますが　背景は　�@のような状態ではなかったでしょうか？

�Aのように　葉に近づいていくと　空の部分と葉の部分が　ボケ色が混ざってきます

ボケがもっと大きくなりますと�Bのように　光と葉の色がもっと混ざり　今回のばじままさんの写真に近なっています。

今回のレンズは　マクロレンズで�Bの写真よりもっと寄っているので背景のボケもっと大きくなり　今回のような綺麗な色のボケになったのでは‥と思います。

書込番号：13917935

[ばじまま]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　
そうですね。
画像データから結果を読み取れるようにならないといけませんね。
精進します。


里いもさん、momo_1993さん
露出も関係してくるんですね。
液晶画面で見ているものと実際撮れた写真がかなり違ったのですが、勉強になりました。
ありがとうございます。


もとラボマン ２さん　
大変わかりやすく説明頂きましてありがとうございました。
画像もつけて頂けたので、視覚からも納得でしました。
美しいお写真ですね。
こんな風に対象はクッキリ、背景は柔らかに撮れるようになりたいです。

書込番号：13917996

[レオパルド・ゲッコー]

１）中望遠レンズを使った
２）絞りが開放になっている
３）被写体に寄った
４）背景が遠い
５）プラスに露出補正した

という要素が重なってこういう写真になったと思われます。
これらの要素を意識して撮れば、こういう写真を偶然ではなく狙って撮れるようになるでしょう。

また、絞り優先モードで絞りの数値を変えてみたり、アングルを変えて被写体と背景の距離関係を変えたりして撮り比べてみると、どうすればこうなるのかが実感としてつかめるようになるでしょう。

対象をクッキリ撮るには、シャッター速度を上げる工夫をする（ISOを上げるなど）、ちょっとだけ絞りを絞る、がっちり構える練習をする、葉っぱの揺れが止まるのを待つ、三脚を使う、などの手段が有効です。

書込番号：13918019

[里いも]

それからもう一つ
モミジの背面に光源がありますね、これはこれで狙いとしてはいいのですが、半逆光ですから
こうなりますね。
それに露出オーバーが重なりました。

書込番号：13918087

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ばじままさん
一番簡単やと思うで。
撮って結果が出た時に
ワード、エクセル、を
使って打ち込んでおくとか。

書込番号：13918113

[里いも]

>液晶画面で見ているものと実際撮れた写真がかなり違ったのですが

それはまた別の原因がありますね、実際撮れた写真をお店でのプリントしたものが結果と思えばいいでしょう。
液晶画面で見ているものとの違いは液晶画面の発色の違い（3原色の比率は変えられます）ですから、まともな発色にはキャリブレーションと言って、正確な発色をする液晶画面を求めなければなりません。
10万円以上します。

書込番号：13918184

[ばじまま]

レオパルド・ゲッコーさん
解析ありがとうございます。
背景が遠い、というのも要素になるのですね。
これまた勉強になります。
教えて頂いたように撮り較べをしていろいろ試してみたいと思います。


里いもさん
カエデの葉が陽射しに透ける感じが美しく思いこのように撮りましたが、それが半逆光という形になったんですね。
光の方向によって出来上がりにこのような影響が出るなんてとても楽しいです。
シャッターを押す前に見える画像と、押したあとの画像の違いも楽しみながらたくさん練習したいです。

書込番号：13919104

[もとラボマン ２]

背景‥赤い葉の他に‥緑の葉も入れて見ました。

ばじままさん　返信有難うございます

今回は赤一色でしたが　後ろ緑の葉や黄色い葉などを入れるともっとカラフルに成りますよ。

今後も　このレンズで綺麗な写真撮って下さい。

書込番号：13919375

[ばじまま]

もとラボマン ２さん

わぁ、すてき〜！
来月は蝋梅を撮りに行く予定なので、その時にはぜひ今回ご指導いただいたことをよ〜く思い出しながら撮ってみたいと思います。
悩みに悩んで購入を決めたレンズなので、使い込んで自分のものにしたいです。
ありがとうございました。

書込番号：13921698

[JO-AKKUN]

お邪魔します。
　単純に「逆光補正」が掛かっているのだと思います。

　紅葉に限らず、葉っぱの透明感、葉脈を写したいというニーズはあろうかと思います。

　光線の具合、背景、露出決定を的確にすれば、目的の画像はゲットできると思います。

　個人的には、葉っぱに直射日光が当たっていて、抜け（背景）が暗ければ、そこそこ綺麗に見えると思います。
　抜けは、直射日光が当たっていない葉っぱ、もっと簡単なのは木の幹、あとは真っ青な空（これは難しい）など考えられます。
　撮影したい葉っぱが見つかったら、あらゆる方向から見て、背景を選ぶことになります。

失礼しました。

書込番号：13925334

[ばじまま]

JO-AKKUNさん　
「抜け」に関してわかりやすい説明をありがとうございました。
背景が黒っぽくて葉脈が透けている感じに撮るにはどうしたらいいのかと考えていたところです。
次は背景に木の幹を使った写真を試してみたいです。

書込番号：13926860

[stick over]

ばじままさん

思い切ったプラス補正が効いていますね。
おそらく背景に手前の葉と同じくらい色付いた葉があり、
その後ろは空だったのではないでしょうか。
そこに大胆なプラス補正で、この写真のような淡いトーンになったと思います。
皆さんおっしゃられるように、ポイントはプラス補正だと思います。
ボケ味については他の方が書かれているので割愛します。(^_^;)
ばじままさんの写真とは真逆ですが1枚貼ります。

書込番号：13929016

[JO-AKKUN]

＞次は背景に木の幹を使った写真を試してみたいです。

　木の幹は超初心者向けですので、一応。。。頃合いの良い葉っぱを見つけたら、360度から見て「抜け」が良いところを選んで下さい。（足下に気をつけて）

　重複しますが、お使いの機種は、勝手に逆光補正が掛かるみたいです。どういう判断で、どういう処理をするのかメーカーサイトのコンテンツからは判断できませんでした。
　貼り付けた画像を撮影した時に、露出補正や逆光補正をした記憶がない場合は、カメラが勝手に補正したと判断できます。
　マニュアルをよくお読みになり、操作になれておく必要をお見受けします。
　全体にベタッとした濃淡で葉脈まで透けていることから、多分、露出オーバーだと思います（その他の原因も考えられますが、確率として高い）。

失礼しました。

書込番号：13940783

[ばじまま]

stick overさん　
背景が真っ暗！
こういうのも撮ってみたかったんです♪
紅葉が映えてオトナっぽい画像になりますよね。
普段は露出をプラス方向にしか調整したことがなかったので勉強になりました。
参考画像ありがとうございます。

JO-AKKUNさん
「足元注意」ありがとうございます。
うっかりモノな性分なのでご注意いただいてよかったです。
ファインダーを覗いているとますます足元を見なくなりますものね。
逆光補正に関してもわざわざお調べいただきまして感謝です。
とにかく使いこんでクセを覚えるようがんばりますね。

書込番号：13943759

[ばじまま]

お正月にロウバイを撮りに行って見ました。
目標だった背景が黒い写真、撮れました。
玉ボケ系もなんとか。
あとはピントをきちんと合わせて描線をシャープに撮れるようになりたいな。

書込番号：13991015

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ばじままさん
なかなか、やるやん。
天候、光線、
なかなか上手く行かんよな。

書込番号：13992186

[Tersol]

ばじままさん、こんばんは。

> あとはピントをきちんと合わせて描線をシャープに撮れるようになりたいな。

二枚目の写真、光の当たり方とか色合いとか絶妙なのにピントが・・・惜しいですね。
ボケを狙って絞り開放にされたのでしょうが、でも、ピントの合う範囲を広げようと
絞ったら、背景のボケもこうはならないわけで、ならばせめて
手前の花びらにピントが合っていれば良かったのかな。

開き始めたつぼみの中に光が満ちているかのようで、
とても雰囲気の良い写真だと思います。

書込番号：13993454

[ばじまま]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうございます。
構図とかもセンスが必要ですよね。
まだまだ撮ることそのものに夢中で、出来上がりをパソコンで確認するつど、ああすればよかったこうすればマシだったかも、と反省ばかりです。
でも楽しいので週末のお休みを楽しみにしています。

Tersolさん
お褒め頂きありがとうございます。
全てが未熟でお恥ずかしいのですが、こちらで皆様から頂くアドバイスを少しずつでも取り入れて進歩できたらと思っています。
蝋梅を撮影した日は風がとても強くてなかなかピントが合いませんでした。
おっしゃる通り手前の花びらにピントを合わせたかったのですが、なかなか難しくて諦めてしまった次第です。
時間が限られているわけじゃないのに、どうも焦ってしまうのが一番よくないのかなぁ。
次回はもう少しのんびり構えてシャッターチャンスを狙ってみたいと思います。

書込番号：14005453

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ばじままさん
わしなんか、パソコンで確認して
また！やってもうたがなー！が、ほとんどやからな。

書込番号：14005554

[もとラボマン ２]

今回は‥コンデジでごめんなさい。

ばじままさん こんばんは

写真楽しんでいるみたいですね

写真上達のコツは　楽しみながら沢山写真を撮り　撮った写真を見ながら少し反省これが一番ですので　頑張って下さい。
今朝　朝日綺麗でしたので写真一枚ですが貼っておきます。

書込番号：14007601

[ばじまま]

2012新春 神代植物公園　冬牡丹	2012新春 神代植物公園　冬牡丹	2012新春 神代植物公園　冬牡丹

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん]
そうですか〜♪
ベテランさんでもそうなんですね。
ちょっと安心しました。

もとラボマン ２さん
はい、楽しんでます。
そしてファインダーとバリアングル液晶が欲しくて、ついに中古のパナＧ１を買ってしまいました(^▽^;)
ピントが合ったと思ったら絵として面白みがなかったり、逆もまた。
後から見ると粗ばかりが見えて「ほんとにもうっ！」て思うのですが、それが悔しくて結果次回に繋がるのでまぁいいかと思っています。

書込番号：14008863

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ばじままさん
上手く撮れてるやん！
写歴だけは、
そこそこになって来たんやけどな。

書込番号：14009198

このレンズをPEN Lite E-PL3で使うには？

[wangan205]

はじめまして

表題のとおり、このレンズをPEN Lite E-PL3で使ったときに、何か機能制限や支障になることはありますか？

まったくの初心者で、レンズ選びのことも知らぬままカメラを購入してしまいました
購入した後からマクロレンズの良さを知りました

ゆくゆくはスキューバダイビングに持って行けたらと考えていますが、これまたハウジング（純正を使用する予定）に入るのかという問題もありまして・・・。

先輩方、どうかご教授お願いします！

書込番号：13914641

[Frank.Flanker]

特にないと思いますが
このレンズは手ブレ補正が付いているので、ボディの手ブレ補正を生かすかレンズを生かすかだと思います

書込番号：13914815

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wangan205さん
特に無いやろな。
有ったとしても画像補正ぐらいちゃうかな。

書込番号：13914850

[wangan205]

Frank.Flankerさん、nightbearさん
親切なご回答ありがとうございます

あまりに知識が少なかったので困っていましたが、これで安心して前向きに購入を考えることができました

早速、カメラ屋さんで実物を確認してきますね
ありがとうございました

書込番号：13914928

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001200-1

ご参考まで。

書込番号：13915385

[sutekina_item]

ＰＬ３とレンズの組み合わせでは、問題ないとおもいます。
（同じマイクロフォーサーズ規格のマウントだから）
心配でしたら、ご購入前、販売店に確認をされてください。

＞ゆくゆくはスキューバダイビング・・・。
こちらにつきましては、私には、詳細わからずご勘弁ください。

書込番号：13916237

[wangan205]

じじかめさん、sutekina_itemさん

ご回答いただき、ありがとうございます
手ぶれ補正も、レンズ側か本体側か選択できるのですね
勉強になります

サイズ的にはいけそうな気がしますが、ハウジングとレンズ＆本体の実物比較をしてみないとダイビングに使えるかは判断できませんね

ハウジングを友人に借りてカメラ屋さんへ行ってきたいと思います！

書込番号：13917907

[CRYSTANIA]

このレンズ、カタログなどの注釈にも小さく載ってますが、被写体との距離が1メートルより短くなると、レンズの手ブレ補正の効きが悪くなります。
接写をする場合には、レンズの手ブレ補正スイッチをOFFにし、E-PL3の手ブレ補正をONにしたほうが良いでしょう。

あと、絞り開放近くで接写する場合、被写界深度が浅くピントの合う前後幅が狭くなります。
手ブレ補正は上下左右のブレには対応してくれますが、前後のブレには対応できません。
シャッターを押した瞬間に身体が前のめりになったりしないよう、三脚を使うか、外付けファインダーを利用して顔を使った固定をされることをお勧めします。

書込番号：13921870

[wangan205]

CRYSTANIAさん
詳しくご返答いただき、ありがとうございます
大変勉強になりました

純正ハウジングでも問題なく装着できることも分かりました
マクロ派ダイバーにはありがたいレンズです

書込番号：13957864

[freakish]

E-PL1sですが、このレンズを水中で使っています。

私はどちらかと言えば地形派なのでオリ9-18�oがメインとなりますが、マクロ狙いの時は100％45�oマクロです。地上でも水中でも最高のレンズです。

http://www.geocities.jp/freakish_p/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13570061/#13643167

書込番号：13961949