LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045 のクチコミ掲示板

フレア？ゴースト？夜景写真についての質問です。

[桑畑の写真木]

ｆ2.8 露出８秒です。フレアがたくさん出ています。	ｆ4.0 露出５秒です

私はこのレンズを購入し，先日夜景撮影に行ってきました。ちなみに初心者です。
何枚か撮っているうちに，写真の上部あたりに緑色のフレアのようなものが写りこんでいることに気が付きました。絞り開放（f2.8）ではくっきりと表れています。絞っていくうちにフレアは減少していきましたが，これはこのレンズの仕様でしょうか！？それとも個体差があり，私のレンズ特有のものでしょうか！？皆さまのご意見をお願いいたします。

書込番号：13080214

[arenbe]

レンズ保護フィルターとかつけてませんか？

もしつけてるなら外して撮影してみてください。

書込番号：13080277

[里いも]

こんばんは
でも、1枚目は露出オーバーじゃありませんか？

書込番号：13080358

[愛茶（まなてぃ）]

マクロレンズって結構ゴーストでやすいっていうか
きりっとしたゴーストがでるイメージがあります。

書込番号：13080415

[桑畑の写真木]

返答ありがとうございます。

arenbeさん
＞レンズ保護フィルターとかつけてませんか？
マルミのレンズ保護フィルターつけていました（汗）。
レンズ保護フィルターがあると反射してしまうのかもしれませんね。今度晴れた日に保護フィルターをとって撮影してみようと思います。

里いもさん
＞1枚目は露出オーバーじゃありませんか？
確かに露出オーバーですね。ほとんど夜景を撮らないのでテクニックが・・・
これからもっと撮影の技術を学んでいきます。

書込番号：13080438

[桑畑の写真木]

愛茶さん，
なるほど！！マクロレンズならではの特徴？もあるのかもしれませんね。

書込番号：13080587

[Frank.Flanker]

保護フィルターの影響が大きいような気がします
夜景とかイルミネーションを撮る場合、フィルターはゴースト、フレアの一因になるのでをフィルターを外すのは鉄則です

書込番号：13081064

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桑畑の写真木さん
皆さんの意見＋なんやけど、
夜景やからあんまい関係無いけど、フードとかも有るし
被写体が、反射しやすいとか。
逆光での撮影とかでもかな。
まーどんなレンズでも、
開放では、ゴーストはともかく
フレアーらしき物は、出るで。

書込番号：13081325

[じじかめ]

＞確かに露出オーバーですね。ほとんど夜景を撮らないのでテクニックが・・・

露出はマニュアルモードでしょうか？

書込番号：13082373

[桑畑の写真木]

じじかめさん
露出はマニュアルで撮影したと思います。


まだ再び撮影に行けておりませんのでスレが継続中になっておりますが，保護フィルターを外して撮影してから，グッドアンサーを決めてスレを終了させようと思います。

書込番号：13115314

EP-2での使用

[Pen. EP-2]

このレンズをEP-2で使用する場合、レンズ側の手ブレ補正とボディ側の手ブレ補正では、どちらが効果があるのでしょうか？
マクロ撮影では、効果に違いがあるのでしょうか？

書込番号：12764707

[はるきちゃん]

こんばんは。

このレンズは所有していないので分かりませんが、一般論では
標準域の場合、どちらを有効にしても大きな差はないようです。
（望遠レンズの場合はレンズ内補正が有利な場合が多い）

ただ電子機器は進歩が速いですから、最新ボディでの補正の方が
より効果がある、、かもしれません!?

書込番号：12765528

[Pen. EP-2]

はるきちゃんさんありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：12766589

[じじかめ]

買ってから、両方試してみてもいいと思います。

書込番号：12767696

[Pen. EP-2]

じしかめさんありがとうございます。
本日入手しました。
いろいろと試してみます。

書込番号：12769221

[CRYSTANIA]

メーカーの説明書か、公式サイトの注意書きにも、小さく書かれていたと思いますが、
撮影距離が１ｍを割り込むと、撮影距離が短くなるぶんレンズ側の手ブレ補正の効きが悪くなります。

マクロ撮影（接写）時には、レンズ側の手ブレ補正を切って、E-P2のボディ側手ブレ補正を活かしたほうが良い結果になるかと思われます。

書込番号：12771643

[Pen. EP-2]

CRYSTANIAさんありがとうございます。
ボディ側補正の方が有利なんですね。
これから、花が咲く季節になるので、とても楽しみです。

書込番号：12771822

マクロレンズ

[クロロ男爵]

こんにちは。
カメラ初心者です。
デジタル一眼の「LUMIX GF1」を使っているのですが、GF1に合うマクロレンズと言うとこのレンズしか無いのでしょうか？
アクアリウムが趣味なので、水槽の水草や魚をアップで撮影したいのですが、パンケーキレンズではマクロ撮影が出来なくて困ってます。
ただこのレンズだと予算的にかなり厳しいです。＾＾；
他にもオススメのレンズがあったら教えてください。
よろしくお願いいたします！

書込番号：11573357

[じじかめ]

AF可能なマクロレンズはこれだけですが、マクロ的な使い方という意味なら
45-200ｍｍのレンズもかなり大きく写せます。

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_45-200.html

書込番号：11573405

[ToruKun]

LUMIX G 20mm/F1.7
最大撮影倍率 0.13倍（35mm判換算：0.25倍）

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8
最大撮影倍率 1.0倍（35mm判換算：2.0倍）

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6
最大撮影倍率 0.19倍（35mm判換算：0.38倍）

マクロの代わりとして推すにはちょっと厳しい気もしますね・・・
価格は高くてもやはり45mm/F2.8がお進めな様に思います。

書込番号：11573503

[Seiich2005]

手軽に安価にということならマクロフィルターがいいです。

http://www.marumi-filter.co.jp/closeup/

書込番号：11573750

[Frank.Flanker]

一般的にはクローズアップレンズですが、マルミはマクロフィルターって言うんですか
（いつのまにかマルミでもクローズアップレンズも作るようになったんですね）

でもパンケーキはフィルター径は46mmだからマルミではなく種類の揃っているケンコーが良いでしょう

パンケーキだと10cmまでよれるNo.10がいいのかなぁ．．．？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/closeup/mc10.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/closeup/mc123.html

書込番号：11573835

[クロロ男爵]

みなさん早速の返答ありがとうございます！
45-200ｍｍもいずれ欲しいと思っていはいたのですが、どうなんでしょう？
クローズアップレンズって言うのかあるんですね〜。
しかも凄く安い！
これで撮れるんだったら言う事ないのですが、どれを買ったら良いのか良く分かりません。＾＾；；
パンケーキにつけるにはどれが良いのでしょうか？
この際45-200ｍｍを買って、それにクローズアップを着ければもっと良いのでしょうか？
レンズって難しいですねー。

書込番号：11574155

[クロロ男爵]

＞Ｆｒａｎｋさん
10cmまでよれるNo.10と言うのは、表で見ると46ｍｍの所が空白になっていますが、どういう事なのでしょう？
分け分かんなくて御免なさい。＾＾；

書込番号：11574210

[レオパルド・ゲッコー]

クローズアップレンズは高倍率のものになるとMCタイプだと画質が極端に落ちますのでMCのNo.10あたりは画質的にはあまりお勧めはできません。

45-200mmを入手されるおつもりがあるのであれば、45-200mmにNo.3〜4あたりのACタイプのクローズアップレンズを使うと小さな魚もアップで撮れると思います。室内のアクアリウムではシャッター速度があまり稼げませんので、外付けストロボもあればベターです。

20mmパンケーキにつけるのであれば、ReynoxのDCR-250あたりがお勧めです。これはおよそNo.8あたりに相当します。20mmにはそのままでは装着できませんので46-52mmあたりのステップアップリングも必要です。

アクアリウムだけでなく花や小物等のマクロ撮影一般も考えておられるのであれば、やはりマクロレンズを使われるのが一番楽でしょう。

書込番号：11574309

[クロロ男爵]

>レオパルドさん
返答ありがとうございます。
画質が落ちるのは困るので、DCR-250の方がよさそうですね。
写真が趣味と言うよりも、アクアリウムが趣味でその写真を撮りたいだけなので、花や小物を撮る事は無いと思います。
ただ45-200ｍｍはスポーツ観戦や子供の運動会などにも使えそうなので、いつか買おうと思っています。

書込番号：11574389

[Frank.Flanker]

＞46ｍｍの所が空白になっていますが

あら
売ってませんでしたね（失礼しました）

売られてない場合は48とか52とか買って、46-48や46-52などのステップアップリングなどを使えば大丈夫だと思いますが
＞No.10がいいのかなぁ．．．？
という感じで
レオパルド・ゲッコーさんの言われるようにマクロがやっぱり良いのかもしれませんm(_ _)m

書込番号：11574416

[freakish]

MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8	MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8

水槽の動いている魚を撮影するのはなかなか難しいものです。

しかし、MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8があればAFで比較的簡単に撮れてしまいます。しかも写りは一眼レフを含めてトップクラスです。クローズアップレンズではAFがなかなかついてこないし、画質もそれなりだと思います。

MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8の値段は少々高い気がしますが、写りの事を考えれば、お買い得なレンズだと思います。

書込番号：11575127

[じじかめ]

クローズアップレンズは、手軽でいいのですが、撮影距離が33ｃｍ前後（N0.3の場合）に限定
されるのが少し使い辛い気がします

書込番号：11577145

[レオパルド・ゲッコー]

ちょっと補足ですが、GF1のパンケーキレンズにクローズアップレンズを装着した場合は、いつでもおおよそ同じ大きさにしか撮れませんので、小さな魚は小さく、大きな魚は大きくしか撮れません。大きな魚であれば全身像が撮れずに画面からはみ出してしまうかもしれません。

そういう意味ではズームで大きさの調節ができる45-200mmあたりにクローズアップレンズをつけるか、マクロレンズを使うのがベターでしょう。

書込番号：11584134

[boronekochan]

いや、さすがに銀塩換算で90-400なんて超望遠を室内で振り回すのは厳しいでしょう。（笑

マクロレンズはマクロレンズでしか撮れない領域がある、これを仕事で痛感しました。魚眼も14mmも魅力的なんですが、先ずこれになりそうです、私は。

カメラが5世代くらい変わっても、このレンズは平気で現役でしょうし（多少見栄えを変える、位するかもしれませんが）、若干高めのこの値段も惜しくないと思います。

書込番号：11604780

[クロロ男爵]

みなさん丁寧にありがとうございます。
ますます悩んでしまいますが、やっぱりマクロレンズを買ったほうが良いのかな〜。＾＾；
でも価格的にちょっと厳しいです。
例えば他の中古のマクロレンズとかを買って、このカメラにアダプターで取り付ける事はできるのでしょうか？
もし出来るようでしたら、お勧めのレンズがあれば教えてください！

書込番号：11604936

[Hiro Clover]

アダプターを付ければ使えるレンズはたくさんありますが、
AFは使えなくなります。
MFでも良ければ、オリンパスの35mm F3.5 Macroが安くて良いかもしれません。

35mm F3.5 Macro
http://kakaku.com/item/10504011479/

マウントアダプターDMW-MA1
http://kakaku.com/item/K0000054612/

あと、「LUMIX G 20mm F1.7」用のクローズアップレンズが9日に発売されました。

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100709_379593.html

約5cmまで寄れて、値段のほうも安いので一度試されても良いかと思います。

書込番号：11605246

[sakia]

オリのM ZUIKO 14-42m標準ズームが意外にマクロは良いですよ。
望遠端で出来るだけ寄れば気に入った画は撮れるのでは…
それでも小さい時は魚の方に寄って貰わなければなりませんが。
と言ってもマクロレンズ程は寄れません。

更にクローズアップレンズを使う手もありますが
その用途でクローズアップレンズはちと難しいと思います。
ただアップで面白い画が撮れたりするかもしれません。

書込番号：11656884

[cocowaki]

悩みますよね。お金も含めて。
私も本当に迷ったんですが ELMARIT 45mm/F2.8にして本当によかったと思います。
AFの駆動音も静かですし、何しろボケ具合がいいです。

中古ででも購入された方が、後々後悔しないで済むと思います。

書込番号：11684460

[クロロ男爵]

みなさんありがとうございました！
結論としては、35mm F3.5 Macro＆マウントアダプターを購入する事にしました。
35mm F3.5 Macroは新品に近い中古を14000円で購入しましたので、あとはマウントアダプターを買うだけです。
オートフォーカスは使えないようですが、特に必要ではないのでこれに決めました。
色々と教えていただいてありがとうございました。
とても参考になりました。＾＾

書込番号：11708026

[Sumibom]

>freakishさん
もう見られてないかな？
貼り付けられていた画像を拝見しました。

このレンズで下記URLのような撮影って難しいでしょうか？
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=201012/31/91/e0064291_2058639.jpg

マクロレンズでこういう写真を撮りたいなってのが希望です。

書込番号：12493836

[freakish]

45mm

Sumibomさん、私はこのレンズをまだ水中で試した事がないので断言は出来ませんが、この程度のマクロ撮影は出来ると思います。

参考に家の水槽の写真を貼りますが、1cmくらいのイソギンチャクなら簡単に写せます。もちろん被写体にもっと近づけるならば、もっともっと大きく写せます。

２月にこのレンズとオリの9-18mm、14-42mmをカリブの海に沈めに行きますので、その写真を公開したいと思っています。

書込番号：12522901

他レンズとの比較

[I.C.B.M]

14-45mm、20mmを持っており追加レンズとして検討していますが
テストデータを見る限りVario14-45mmと大幅な解像度差はないように思えます

Macro-Emarit 45mm
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/page3.asp
vario 14-45mm
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicGF1/page19.asp
20mm
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp

既に14-45mmを持っているのなら
このレンズはマクロ撮影できるという点以外で利点はありますか？

F2.8の明るさはありますが
周辺減光も激しいので絞りたい印象です
レンズ径の小ささから来る口径食でしょうか？

書込番号：10742381

[レオパルド・ゲッコー]

MTFチャートを見るとそれなりに違いがあるようですからレンズ性能の差はあるのだろうと思います。

私見ですが、マクロ撮影に興味がなくF5.6以上に絞りを開ける撮影に魅力や必要性を感じないということであれば、あえてこのレンズを購入するメリットはあまりないのではないかと思います。

（気軽なお散歩マクロを愛好するわたしにとっては、小型軽量で手ぶれ補正があり高速コントラストAFが使えてMFもしやすいこのレンズは他の何にも代え難い世界最高のマクロレンズですけれども）

書込番号：10743334

[I.C.B.M]

確かに中心部はVarioより解像するようですが
周辺部は差がなく(寧ろ落ちる部分がある)
結果として落差が激しいのが気になります
LEICA銘でマクロだからと過度な期待なんでしょうか

魅力のF2.8も減光が無ければ…
消そうとすると5.6程度まで絞る事になりますし

同じマクロレンズのZD50mmF2が全域フラットなだけに非常に惜しいです

書込番号：10744756

[４che]

レンズってスペック表だけでは語れない部分もありますし、色々と作例など見られてみてはいかがでしょうか。
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/leica_dg_macro-elmarit_45mm%2Ff2.8_asph.%2Fmega_o.i.s._h-es045/order/popular
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/photos/1395
多少癖があっても味のあるレンズって、たくさんありますし。

書込番号：10745085

[I.C.B.M]

作例提示ありがとうございます

早速拝見しました
接写はVarioでは撮れない絵があり大変興味深いですが
サムネイルでも判るくらい周辺落ちしてるのも見えます

データシートから感じた
真ん中を立たせるレンズの印象そのままでした
対象が浮き上がるように見えて都合がいいのでしょうか
作例も接写が多いですし

逆に中望遠、ポートレート用としてならVarioに分がありそうですね
マクロ＝高解像度というレンズではないようです

書込番号：10745770

[レオパルド・ゲッコー]

このレンズに限らず、マイクロフォーサーズ用レンズはデジタル歪曲補正など名を捨てて実を取るようなところがありますから、チャートを見て一喜一憂されるようなタイプの方には向いていないシステムだと思います。

携帯性や高速コントラストAFに価値が見出せないのであれば、マイクロフォーサーズシステムを使う意味はほとんどないでしょう。光学的な潔癖さならフォーサーズの方が良いですし、センサーサイズならもちろんフルサイズが良いです。

個人的にはマクロ撮影における携帯性とコントラストAFの性能を最重要視しておりますので、現状では他のレンズやシステムと比較するまでもなく、マイクロフォーサーズでこのレンズを使うしか選択肢がありません。

レンズに何を求めるかは人それぞれですから、スレ主さんにとってはおそらくZD50あたりが最適解ということになるのでしょう。

書込番号：10749507

[I.C.B.M]

確かにマイクロフォーサーズでは現状唯一のAFマクロです
携帯性もVario14-45mmの筐筒を縮めた時とほぼ同じで
持ち運びにも不便は無いでしょう

このレンズの利点はその辺りになってしまうようですね
LEICA銘は画質の認証だと思っていたのですが…

小さく軽く明るい中望遠として検討していたので残念です
レンズ径に対し筐筒に余裕があるだけに勿体無い

書込番号：10750484

[I.C.B.M]

その後調べてみたところ
このレンズはデジタル補正を掛けてない(気が付かない？)様です
LEICA Dレンズでも光学補正を主としているようなので認証故でしょうか
実作例でも開放で撮影したと思われる画像には周辺減光が見え
これでは名を取って実を捨てたように見えてしまいます

>個人的にはマクロ撮影における携帯性とコントラストAFの性能を最重要視しておりますので、現状では他のレンズやシステムと比較するまでもなく、マイクロフォーサーズでこのレンズを使うしか選択肢がありません。

もっと選択肢が広がればいいですね
既に45mmとして存在する以上類似する商品が出るのは望み薄ですが。

書込番号：10750870

[レオパルド・ゲッコー]

もともとマイクロフォーサーズでは周辺減光の補正はさほど強くはやっていないと思われます。
20mmや45-200mmでもけっこう目立ちますので。

マクロやポートレートで実際の撮影においては周辺のわずかな解像力低下が問題になることはほとんどないでしょうから、問題が周辺減光のみなのであればSILKYPIXなどで補正するという手もありますね。いちいち補正するのは面倒ではありますが、歪曲補正などに比べればずっと楽です。
光学的な補正しか認めないという潔癖な方もいますが、スレ主さんが14-45mmなどのデジタル補正を受け入れておられるのであれば、それも選択肢のひとつになるだろうと思います。補正をカメラがやるのか自分がやるのかという違いだけですから。

個人的にはレンズ性能はMACRO-ELMARITで十分といいますかむしろオーバースペックと言っても良いくらいなので特にこれ以外の選択肢を望んではおりません。レンズはある水準以上の性能があればそれで十分で、あとはそれを生かすも殺すも撮影者の技量次第だと思っています。（思っているだけで実際にそうできているかどうかは話が別ですが・・・）

書込番号：10751226

[I.C.B.M]

補正無しだとLUMIX G 7-14mmがZD7-14mmがになりますからね(^^；
最終的に綺麗な像が出てくれば問題は無いでしょう
現像時補正は手間が掛かり過ぎるので考慮していません

確かに20mmも開放では減光するので
被写界深度を浅くしたい場合を除きF2.8まで絞って使っています
このレンズで気にならないレベルはF4くらいになるでしょうか
Vario14-45mmの45mm時はF5.6から使えるので差は1段に縮まります

技量で減光を生かす事は出来ても消す事は出来ませんから
開発時のまま開放F2で現状の性能があればF2,8程度で使えた
可能性があると思ってしまう所が惜しいですね

書込番号：10751435

[ちょっとここ通りますね]

どうせマクロ撮影では周辺をぼかすので、周辺減光は大きな問題では無いと多くの人は考えているんじゃないですか？

周辺減光より、周辺部での色収差や周辺のボケの美しさにこだわりたいです。

書込番号：10751831

[happiness15]

結局、I.C.B.Mさんは何をどのように撮りたいのでしょうか？それによって追加レンズは変わってきます。

書込番号：10751880

[I.C.B.M]

求めたのは中望遠ポートレートです
Varioでは45mm時にF5.6と暗いのでF2.8のこのレンズを検討しました

同じGレンズのVarioの素直さと45mmの使い勝手
LEICA D Summilux 25mmで見せたLEICAの描写力を期待していたのですが
Macro-Elmaritは残念ながらマクロ撮影に偏っているようで
私の使い方には向かないようです

ロードマップでも今年の予定は
広角パンケーキとFisheye、望遠ズームの3本ですので選択肢も増えませんね

書込番号：10752054

[レオパルド・ゲッコー]

周辺減光の補正はごく簡単ですよ。画角を入力して適用率をスライダーで調節するだけですから。
設定を保存しておけば現像のたびに設定しなおす必要もありませんし、バッチ処理もできますから複数の画像を一気に補正することもできます。
RAWはもちろんのことJPEGでも補正できますから、気合を入れた写真でなくても気軽に補正できます。
この作業は露出やホワイトバランスやトーンカーブなどをちょこちょこいじるのに比べればよほど楽だと思います。

現像作業そのものが面倒ということであれば話が別ですが、レンズの画質にはとことんこだわるけれどJPEG撮って出しで現像は一切しないというのも片手落ちかなあという気もします。
（そういう考え方ももちろんそれはそれでありだとは思いますが）

ちなみに、GANREFのデータではMACRO-ELMARITは他のLUMIX Gレンズと比べてシャープネスでは中央から周辺まで最もフラットなようです。その点ではSUMMILUX 25mmよりも優秀なようです。
個人的にはこの手の比較にはあまり興味はありませんが、ご参考までに。

書込番号：10752138

[I.C.B.M]

帰っていそいそと補正作業が発生すると思うと
気軽にお散歩へ持っていくのも躊躇いそうですね(^^;

GANREFはシャープネスのグラフが平均値なので
別データでMacro-ElmaritとVario14-45mmと比較してみると
ピークのF4で中心より4割まではMacro-Elmaritが上回りそれ以降は逆転し
Macro-Elmaritは最端部で中心の半分程度に落ち込みます

これがどう作用するかはわかりませんが
なかなか奥の深そうな世界です

Summiluxは中心だけ落ちて中心平均は周辺と近似値なのが興味深く
細かいデータがあれば是非見てみたいものです

書込番号：10753813

[happiness15]

周辺減光が激しいから買いたくないといったレスでしょうか？

ちなみに開放でポートレートを撮る場合でも周辺減光を気にしますか？気にするなら買わない方が良いでしょうね・・。補正も面倒臭いようですし。

主観ですが、スペックだけでは語れないズミに似た上品さはあると思います。

書込番号：10755928

[I.C.B.M]

どのような点でSummiluxに似た上品さを感じたのでしょうか？
Summiluxは私もとてもいいレンズだと思っていますので
数字に出ないのでしたら拝見したい物です

作例などあれば是非

書込番号：10756014

[レオパルド・ゲッコー]

気軽にお散歩に持って行けるかどうかというのは純粋にサイズと重量のみで考えていますので、個人的には後の補正を心配して躊躇するということはありません。

また、わたしの感覚では周辺減光は後からどうにでもなるものという認識ですし、そもそも周辺減光そのものは背景をぼかすのと同じような写真的表現の一つと捉えていますので、必ずしも悪いものだとは思っていません。作画意図によってはむしろ周辺減光を強調させるような現像操作をすることもあります。（オリンパスのアートフィルターやSILKYPIXのテイストにもそういうものがありますね）

というわけですから、個人的には被写体を大きく写すのが前提の撮影（マクロや望遠など）でレンズを選ぶ時に周辺減光の程度を考慮することはありません。

この辺りの感覚は人それぞれでしょうから、スレ主さんの場合はZD50なりSummiluxなりをお使いになればよろしいのではないでしょうか。マクロ撮影に興味もさほどお持ちでないようですから、あえてこのレンズにこだわる必要もなさそうですし。フォーサーズ的な光学的に潔癖な感覚をお持ちの方にはマイクロフォーサーズは向かないシステムだと思います。

しかしながら、周辺減光は後からでも補正すればいいんじゃないかという考え方を許容できるようでしたら、ズームより明るくて小型軽量かつ軽快なコントラストAFが使えるマイクロフォーサーズならではの撮影を楽しめるレンズになるでしょう。
（もちろん無理におすすめはしません。というよりは繰り返しになりますがスレ主さんは他のレンズをお使いになった方がよろしいかと思います）

書込番号：10758024

[I.C.B.M]

蒸し返されているのでこちらも繰り返しになりますが
かなりマクロに偏ったレンズのようですし
サイズ、重量、解像度はVario14-45mmと大差なく
減光を気にするとF4程度まで絞る事になるので
私には向かないレンズなのでしょう

光学的な絶対性能は求めていません
当初よりデジタル補正を考慮しているシステムであれば
寧ろ組み込んでいただきたかった

無補正がLEICAの縛りであるなら実に無駄だと思います

>作画意図によってはむしろ周辺減光を強調させるような現像操作をすることもあります

現像で強調できるのなら必要な方に操作させるのが作画意図でしょう
その絵しか出せないのは癖といった方が正確です

書込番号：10763142

[happiness15]

>どのような点でSummiluxに似た上品さを感じたのでしょうか？

作例によりますがシャープでいて柔らかいところです。上品さが似ているといのは言い過ぎかもしれませんね（ズミに失礼？）。ズミの開放の周辺減光が許せるならこのレンズも許せと思いますが、水掛け論になってしまいますのでこの辺りでやめときます。

書込番号：10763995

[I.C.B.M]

作例があるのなら拝見したかったので残念に思います

Summiluxもお借りした事がありますが
全体像はF2〜2.8程度に絞ったほうが私は好みでした
F1.4になると十分な口径を持っているSummiluxでも
口径食を消すのは難しいんですね

書込番号：10768692

[happiness15]

>作例があるのなら拝見したかったので残念に思います

このレンズは持ってないので、私が撮った作例は載せる事ができません・・・。

パナライカで所有のレンズで言うと、ズミの開放よりエルマー14-150の開放の方が周辺減光が目立つ感じがします。主観ですが、レオパルド・ゲッコーさんが言ってる通り、背景がぼけると気にならないし、作例としては雰囲気が出る気がします。

推測ですが、周辺減光だけでなく周辺のシャープの甘さも好みではないと思います。であれば、現在所有レンズを使い、暗さは高感度に強いボディに任せるというのがベストかなと思います。そうであれば次機種に期待ですね。

書込番号：10770131

[PENのある生活]

このレンズの特徴を良く分かっているスレ主さんは、結局何が聞きたくてこのスレをお立てになられたのでしょうか？

書込番号：10773025

[レオパルド・ゲッコー]

このレンズそのものの話題からは外れますが、どういったレンズが欲しいのかということをもうちょっと突き詰めて考えてみると結果を出しやすいと思います。

テストチャートを等倍鑑賞してようやくわかるような解像力が欲しいのか、通常のモニターでの鑑賞ないしプリントで解像感が得られるレンズが欲しいのか、ということです。

前者の場合はdpreviewなりのテストを見て選べば良いだけですから簡単です。
後者の場合は、実際にフィールドで使った時には光学的性能よりはAFの歩留まりやシャッター速度を稼げるかどうかということの方が重要になるでしょう。

モニターの全画面表示程度での解像感を求める場合は、私見ですがテストチャート上の光学的性能はあまり意味がありません。例えばキットレンズにクローズアップレンズをつけた場合でも撮影条件を整えればかなりの解像感が得られます。

例えばこれはLUMIX G 45-200mmにクローズアップレンズを装着して撮ったものですが、ここまでの解像感が得られれば個人的にはもう十分だと思います。
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=3774383877&size=large

通常鑑賞における解像感を得たいだけなら、極端なことを言えばコンデジでも十分です。これはコンデジでの例です。
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=1411500582&size=large

品がある描写かどうかという点に関しては、これは人によって感じ方は違って来るでしょうけれど、わたしはMACRO-ELMARITは品のある描写を得られやすいレンズだと感じています。これはMACRO-ELMARITです。
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4199654292&size=large

わたしはマイクロフォーサーズというものは、普通に使って問題ないレベルの些細なことには少々眼をつぶって携帯性などの使い勝手を追求するものだと考えています。別の言い方をすれば「本当にそこまでの性能が必要なの？」という疑問への一つの解答です。
そういう意味ではこのレンズを含めてマイクロフォーサーズ純正レンズはどれもとても優れたものだと思っています。

書込番号：10775749

[プジョ雄]

レオパルド・ゲッコーさんのコメントには毎度毎度心から感服しております。

確固たるご自身の意見・立ち位置を持っていらっしゃるのですが、それを他人に押しつけるようなことは決してなく、
また豊富な知識をひけらかしたり自慢するようなこともなく、平易な言葉で論理的かつ的確に説明・アドバイス・コメントする･･･

誰にでも出来ることではありません。

小生はひょんなことからGF1を手に入れたことでマイクロフォーサーズの世界の住人になりましたが、
マイクロフォーサーズに関して何の知識もなかった小生にとってレオパルド・ゲッコーさんのコメントは
ヘタな解説本よりもずっとずっとためになり参考になっています。

レオパルド・ゲッコーさんの作品を毎日のように観ながら、どうやったらこんな風に撮れるんだろうと考え、
レオパルド・ゲッコーさんのような作品を撮れるようになるにはまずは同じ機材からと（笑）、
このマクロレンズもゲットしてしまいました (*￣∇￣*)

これからもレオパルド・ゲッコーさんならではのコメントを期待しております。
脱線失礼しました。

書込番号：10780560

[レオパルド・ゲッコー]

＞プジョ雄さん

いやあ、そこまで言っていただけると恐縮ですが、ありがとうございます。

こういうところは基本的に情報収集のために見ているのですが、情報を得た以上は少なくともその分くらいはお返しするべきだと考えております。そういった意味で、わたしのわかる範囲であれば時々コメントを書いています。

マイクロフォーサーズは新しい規格なので、既存のレンズ交換式システムとは使い勝手や考え方が違うところが多々あります。それを長所と考えるか短所と考えるかは人それぞれですが、長所として考えることができたならば、その長所を生かした写真が撮れるようになるでしょう。それは今までは撮ろうとすら思わなかった写真かもしれません。例えば、このレンズであれば機動性とAF性能を生かして、普段からぶらぶら持ち歩いてその辺のごく身近なものに気軽にひょいと寄って美しいマクロ写真に仕上げる、といったようなものです。
マイクロフォーサーズには、そういう未知のワクワク感がありますね。

書込番号：10784674

Ｅ−Ｐ２で手振れ防止はどうなる？

[みっち2008]

ボディ側に手振れ防止の付いているＥ−Ｐ２で使う場合、
１）レンズ側O.I.S.のみ使う
２）ボディ側の手振れ防止のみ使う
この２つの使い分けは可能でしょうか？
可能だとすると、切り替え操作はどのようになるのですか？教えて下さい。
普段Ｅ−Ｐ２は「I.S.1」手振れ補正をする、で使っています。
他にI.S.2と3のモードがありますが、レンズ側O.I.Sにも同様の設定があるのでしょうか？

書込番号：10698200

[Frank.Flanker]

ここも少しは参考になるかも

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

書込番号：10698355

[みっち2008]

ありがとうございます。
この記事はＥ−Ｐ１とパナソニック４５−２００ｍｍO.I.S.の組み合わせですが、なんと、
３）レンズ側O.I.S、ボディ側手振れ防止のどちらもオン
ということができるのですね。
知らなかったなあ。

書込番号：10698533

[じじかめ]

ご参考まで。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102009

書込番号：10698857

[CRYSTANIA]

レンズ側にON/OFFのスイッチもありますんで。
あと、このマクロレンズのレンズ内手ブレ補正ですが、撮影距離が１メートル未満ですと、効きが悪くなるみたいなことを、サラっと注意書きで書かれてたりします。
近接撮影の際は、ボディのみの手ブレ補正にしておくのが良いかと。(うらやましーっ)

書込番号：10701587