LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045 のクチコミ掲示板

腕時計の写真

[Tersol]

JPEG記録	「初期値」	「Auto(絶対)」	トーンカーブ等

カメラはGH3、ISO200、F4.0で絞り優先AE(シャッタースピード1/13秒)、
ホワイトバランスはニコンの18%標準反射板を使ってマニュアル設定しました。

一枚目がカメラのJPEG記録(「フォトスタイル」は「スタンダード」)です。
二枚目がRAWを「SILKYPIX Pro5 for Panasonic」で開いた「初期値」の画像です。
ホワイトバランスは「撮影時設定」なのですが、どうも赤みがかって見えるので
「Auto(絶対)」にしてみたのが三枚目の画像で、それを元に周辺光量を
落としたりトーンカーブでコントラストを高めたりしたのが四枚目です。

書込番号：16345345

[Tersol]

超眠く現像	Magic Bullet PhotoLooks	SILKYPIX Pro5 for Pana	Magic Bullet PhotoLooks

同じRAWを「SILKYPIX Pro5 for Panasonic」で超眠く現像した画像と、
それを元に「Magic Bullet PhotoLooks」で加工した画像です。

実はこちらが先だったのですが、仕上がった画像を見て、
これなら「Magic Bullet PhotoLooks」に持ち込まなくても、
「SILKYPIX Pro5 for Panasonic」だけでも近いものが出来るし
画質の荒れも少なくて済むのではないかと考えて
やってみたのが冒頭の四枚目の画像です。

三枚目と四枚目は「SILKYPIX Pro5 for Panasonic」のみでいじったものと
「Magic Bullet PhotoLooks」でいじったもの、それぞれのピクセル等倍切り出しです。

「SILKYPIX Pro5 for Panasonic」は、ある意味、予想通り、販売期間が延長されましたね。
「SILKYPIX Pro5」には「SILKYPIX 3.1 SE」には付いていない様々な機能がありますが、
中でもホワイトバランスの「Auto(絶対)」と「Auto(自然)」は重宝する機能です。
撮影時にホワイトバランスをマニュアル設定することが出来なくても、
大概のケースで、かなりイイ感じに補正してくれます。

腕時計の写真といえば機械式の高級アナログ腕時計を撮るのが常道でしょうが、
自分は機械式の高級アナログ腕時計なんて持っていないですし、
何より、このGW-6900のデザインが好きなのです。(^^)

書込番号：16345356

[wanwan5]

�@カメラのWBを「太陽光」で撮影	�Aカラーチャートのグレー部をスポイト	�B同上。さらにトーンカーブ微調整。

Tersolさん、こんにちは。
ワンワンです改めwanwan5です。

私も丁度ホワイトバランスの取り方（人物撮影）でいろいろ試行錯誤していたところなので少しだけ話題に乗っかってみますw。

うちで子供を白背景で撮るときにグレーカードやカラーチャートを顔の位置にしてWBを取ると、白背景が赤かったり青かったり思い通りにならないのでカラーチャート、グレーカードの違いによるWBの違いを少しずつ実験、確認を始めたところです。

物撮りだと狭い範囲なのであまりWBのずれはあまり気にならない方なので、カラーチャートを適当においてグレー部分をスポイトして合わせてしまっています。

添付写真は子供の時計をフラッシュ（LBA3貼付）を使って撮ったものですが
�@カメラのWBを「太陽光」に設定
�Aカラーチャートのグレー部をスポイト
�B同上。さらにトーンカーブ微調整。

うちは評価環境がダメなので先ずはそこを改善しないといけないな、といったところですw。

書込番号：16347421

[wanwan5]

書き忘れました・・・

ニコンのグレーカードはニコンのページでホワイトバランスを取るのには向かないと書いてあったと思います。

書込番号：16347446

[Tersol]

wanwan5さん、レスありがとうございます。

確かにニコンの18%標準反射板は色が微妙に赤方向にズレる印象があります。
ケンコー・トキナーの折り畳み式18%グレー標準反射板は黄色方向にズレますし、
やっぱりちゃんとしたカラーチャートかグレーカードを買うべきなのでしょうね。

でも、カメラのオートホワイトバランスよりは遥かにマシですので、RAW現像の際、
ホワイトバランス補正をカメラのオートホワイトバランスから始めるより遥かに楽です。
カメラのオートホワイトバランスでそこそこ上手くいきそうな状況であっても
時間が許すなら基本的に18%標準反射板でマニュアル設定します。
(動画は後処理前提でとりあえず5600K指定で撮ったりもします)

「SILKYPIX」の機能は色々と便利で、「Pro5」では上記の通り
「Auto(絶対/自然)」が重宝していますし、人物を撮ったものなら
LUMIX Gの付属ソフト「3.1 SE」にも付いている「肌色点指定ツール」が重宝します。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/product/manual/man0006.html#085

動画の方もこんなに簡単に、しかも画質を劣化させることなくいじれたらと思います。
4:2:2でRAWあるいはLOG記録できるカメラなら、ほぼそうした扱いが出来るようですが、
何とか手の届きそうにも思えるBlackmagic Designのカメラなどは、海外メーカー製品の
典型ともいえる至らなさがそこかしこに見られ、実際に試行錯誤しながら使っている人の
話を聞くと、これはとてもやってられない、自分には無理だなと思いました。
おかげで先のNAB SHOWで発表されたPocket Cinem Cameraにも
全く食指が動かず、しばらくはGH3一筋でいきます。(^^)

実は密かに70Dに興味が湧きかけたのですが、調べてみるとAPS-Cって意外と
めぼしいレンズが無いようで、結局フルサイズのレンズを1.6倍相当の焦点距離として
使うしか無いということなら、無駄に出費と荷物が嵩張るのでは適わないなと、
やはりシステムとしてはマイクロ4/3の方が完成度が高いと思えてきました。
(そうは言っても今後もEOSは横目で眺めていくことになるでしょう(^^;)

GH5はProRes422HQでLOG記録できる仕様で、と要望を出しておきます。

書込番号：16348237

[wanwan5]

Tersolさん、こんばんは。

＞確かにニコンの18%標準反射板は色が微妙に赤方向にズレる印象があります。
＞ケンコー・トキナーの折り畳み式18%グレー標準反射板は黄色方向にズレますし、
＞やっぱりちゃんとしたカラーチャートかグレーカードを買うべきなのでしょうね。

ケンコー・トキナーの折り畳み式18%グレー標準反射板は私も持っていますが
やはり同じように黄色方向にズレる印象がありましたので銀一のシルクグレーカードも導入してみました。

こちらはまだ一度テストしただけなので正確性に欠けますが赤方向にずれるのかな？といった印象を持ちました。
今後もう少しテストしてみるつもりです。

カラーチャートはx-riteのマクベスチャートを2種類持っていますが結構高いので子供に手荒に扱われると困りますし賞味期限も短いので、
できれば安価なグレーカードで代用したいところですw。


＞実は密かに70Dに興味が湧きかけたのですが、調べてみるとAPS-Cって意外と
＞めぼしいレンズが無いようで、結局フルサイズのレンズを1.6倍相当の焦点距離として
＞使うしか無い

私はメインはキャノンで7Dと5D2ですがそちらは中望遠から望遠がメインでAPS-C専用レンズは1本も無く、
標準域はパナGFととソニー初代NEXに受け持たせています。
NEXは一応妻用ですし使い勝手もとてもイマイチなのでキットレンズのみで寿命を全うしてもらうつもりですw。

パナのカメラはUIがわかり易くビデオ機としてもなかなか優秀なので安価なOM-D画質のものが出たら望遠レンズを含めて手を出すかも知れませんが、今一番欲しいのは背景用のモノブロックストロボかなぁ？。

書込番号：16348759

ゾーリンゲンの刃物

[ウル太郎]

花ショウブー１	花ショウブー２	ネジバナをマニュアルで	アジサイを

空梅雨の合間に季節の風物を撮ってきました、山形（福島？）製ですがゾーリンゲンの刃物の切れ味が出ます、時には少しきついかなと感じることがありますがそこは流石だと感じています。

書込番号：16244525

[grgL]

ドイツから来た包丁屋さん・・・そうじゃない^_^;

なかなかの切れ味ですよねぇ♪


中望遠単焦点としても、マクロとしても楽しいレンズです。

挙げたモノは使い回しな上に古め。
すみません。

書込番号：16245317

[テクマル]

ドイツから来た双子♪・・・では無いですね♪

ちょっと乗っかってみました♪

お二人共、見事な作例ですね。いいレンズですね。思わず欲しくなります♪

書込番号：16245837

中古を買ったらSUMMILUX 25mm/F1.4用フードが

[t_maki104]

お散歩マクロに興味が出てきて中古品を購入しました。
レンズそのものは非常に綺麗で使用感もほとんど無いものでしたので満足しております。
ただ納得の上での購入ですから仕方がないのですが、フードはSUMMILUX 25mm/F1.4用のちょっと長めのものが付属していました。

SUMMILUX 25mm/F1.4 の方では純正の大きいフードをMACRO-ELMARIT 45mm/F2.8用の短めなものに変えて携帯性が良くなったとのスレッドがありますので使用に関して問題は無いと思いますが、逆にMACRO-ELMARIT 45mm/F2.8にSUMMILUX 25mm/F1.4用フードを付けるということはどうなんでしょうか？

初心者が見る限りケラレの症状は出ていないようですし、つたない考えでは、より広角側の25ｍｍで問題無いなら45ｍｍでも影響ない様な気もします。
自分の感覚ではどちらも逆付けが出来ないので携帯性に大差ないような気がしています。
支障が無ければこのまま使い、問題あるなら購入しようかと考えています。
オリと違いパナのフードはそんなに高くないので買い易いのですが支障が無いのにちょっとの差のモノを買うのも・・・

影響の有無、どうせ買うならこちらのフードをというお勧めがありましたらご紹介ください。
よろしくお願い致します。

書込番号：16146689

[餃子定食]

＞MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8にSUMMILUX 25mm/F1.4用ﾌｰﾄﾞを付けるということはどうなんでしょうか?
長いフードのほうがフード効果がよりありますので私自身45mmに25mm用のフードを付けてます
では何故45mmのほうがフードが短いかと言うと最短撮影距離で撮影するときはのワーキングディスタンスをとるためだったりします
極端な接写以外は全てにおいて長いフードのほうが良いですよ

書込番号：16146734

[Frank.Flanker]

25mmのフードが長く
45mmのフードが短い
逆のような感じですね
通常は焦点距離が長いほどフードが深くないと効果が出ませんから45mmの方が長いはず

レンズも持ってないので勝手な想像ですが、45mmマクロはインナーフォーカスのレンズなので接近していくと画角が広くなっていき深いフードをつけているとけられが発生するかも

または45mmはマクロですから被写体に接近しなければなりません。
フードが長すぎると最短撮影距離まで接近する前に被写体にフードが当たってしまって接近できなくなる。あるいはフードの影がでやすくなるのかも
ま、この場合はマクロ撮影する時にはずせば問題なしですが

以上、あくまで想像ですが、接近していって周辺のけられなど問題がでるか試されると良いと思います

トンチンカンな答えでしたら無視してください

書込番号：16146777

[もとラボマン ２]

t_maki104さん　こんにちは

ケラレが出ないのでしたら　25�oのフード使っても大丈夫だと思いますし　フード効果強く成っていいと思います。

でも等倍撮影時　被写体にフードの陰が　フードが長くなった分出てしまう場合が出るかもしれませんので　その場合はフード外すことになると思います

書込番号：16146812

[じじかめ]

気になるなら、メーカーに聞いてみるのがいいと思います。

書込番号：16147068

[t_maki104]

餃子定食さん
Frank.Flankerさん
もとラボマン ２さん
じじかめさん
ありがとうございました。

心強い実際のご使用者様からのご報告、そして皆さんからのご助言を頂きまして、安心して使うことができます。
最短撮影距離を多用して出来るだけ寄った写真も撮りたいと思っていましたので、購入後直ぐにフードを付けて長さを図り15cmに満たなかったので安心してたのですが、影の問題までは頭が廻りませんでした。
アドバイスに従い影が出る時は取り外して使うなど臨機応変に対応したいと思います。
皆さん　ありがとうございました。


申し訳ございませんが、グッドアンサーはアドバイスを頂いた順にさせていただきました。

書込番号：16147870

RAW、露出、カラーバランス、画調 (何でわざわざ撮ったのか)

[Tersol]

「SILKYPIX 3.1 SE」の「デフォルト」	「Pro5 for Pana」の「初期値」	「Pro5 for Pana」で下ごしらえ	「PhotoLooks」で雰囲気を出す

12-35mm/F2.8のクチコミ掲示板に続く「欲求不満シリーズ」(笑)です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16001726/

今回は45mm/F2.8マクロで撮りましたので、こちらに書き込みます。
今回もカメラはGH3で、ISO200、F4.0、1/200秒です。

一枚目はRAWを「SILKYPIX 3.1 SE」で「デフォルト」現像したもの、
二枚目は「SILKYPIX Pro5 for Panasonic」で「初期値」現像したものです。
(予告通り4月30日で販売終了されましたが、どのくらい売れたのかな?)

「SILKYPIX Pro5 for Panasonic」を初めて使った時から気がつきましたが、
「SILKYPIX 3.1 SE」ではJPEG記録の画像にも近い、黄色の強調された
いわゆる「Panasonicらしい」色合いに現像される一方、「SILKYPIX
Pro5 for Panasonic」では、黄色かぶりを落とした、
ある意味スッキリとした色合いになりますね。

実際の見た感じの記憶は「SILKYPIX Pro5 for Panasonic」の方に近かったのですが、
この時に一番印象的だった、白い花と葉っぱの一部に陽が当たっている感じに乏しいので、
まずはホワイトバランスを暖色系に振って、光の当たっている部分に暖かみを帯びさせた後、
例によって「Magic Bullet PhotoLooks」に持ち込んで加工した結果が四枚目です。

もはや実際の見た感じの記憶とも全然違いますが、肝心の陽の当たっている部分の感じを
良い具合に浮き上がらせる事が出来たので、とりあえず一応は満足しています。
(1970年代のヨーロッパ映画に、こんな画調の作品があったような・・・)

書込番号：16133500

[Tersol]

デジカメのクチコミ板に時々、RAW記録する必要があるのか無いのかという話が出ます。
自分も例えば下のようなブツ撮り写真などはJPEG記録のみで済ませますが、

http://review.kakaku.com/review/K0000298079/ReviewCD=554770/ImageID=100433/

もっと何か感じる所があって撮る写真、特に今回のようにカラーバランスや露出が
微妙な写真は、JPEGに満足できる可能性が低いので、必ずRAW記録しておきます。

今回の例で言えば、特に白い花に陽の当たっている部分が突出して明るかったので、
全体に露出を合わせれば、その部分は露出オーバーで白トビしてしまいます。
分かってはいたのですが、そんな調整をしている時間はありませんでした。
でも、JPEG記録だけなら、それで終わりだったはずが、RAW現像時に
露出を-2/3調整して、白トビ部分を復元する事が出来たのです。
自分も半ばあきらめていたので、復元できたのは驚きでした。
(GH2だったらRAWでも白トビしていたかも・・・?)

JPEG記録は「SILKYPIX 3.1 SE」の「デフォルト」に近いもので、
ハッキリ言って、何をわざわざ写真に撮ったのか分からない画像ですが、
四枚目の画像なら、何をキレイと感じて撮ったのか、一応は伝わるのではと思います。

書込番号：16133518

非常にいいレンズです、でももっと長いのが欲しい。

[ウル太郎]

当該レンズ	２年前マクロプラナー100	当該レンズ	去年マクロプラナー100

レモンで安く委託で出ていたのを連れて帰りました、寄って撮るといいレンズですがどちらかとゆうと全体を捉えたのが好きです。ＧＨ３と６Ｄへの入れ替えでほとんどをドナドナしてしまい手元にないので直接の比較ではないですがマクロプラナー100（ＧＨ１でＪＰＧ）との違いです。ＧＨ３ではＲＡＷで撮影しています３脚使用（マクロプラナー）、未使用の違いは差し引いてください、４５は素晴らしいレンズですがもう少し長いのを（やはり９０、１００）出して欲しいです、パナさんズームはそろったので単焦点を充実させてください。
　　ウル

書込番号：16070149

[松永弾正]

確かに100ミリマクロが200ミリF2.8相当の大口径望遠マクロになっちゃうやんか(笑)！
オリンパスメインのパナソニックユーザーとしても…それは欲しい！

書込番号：16070170

[grgL]

噂のあった150mmがマクロに・・・
な〜んてどうでしょう？

ま、そんなわきゃないんですが、望遠マクロ欲しいですねぇ♪
お財布ダメージは、けっこうなことになりそうですが^_^;

書込番号：16070306　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックかオリンパスで悩んでいます

[t0201]

上記のレンズかオリンパスED 60mm F2.8 Macroかで迷っています。
ボデーはパナとオリの２台を持っていますが、そろそろ新機種が発売されそうなので、気に入った方を購入する予定です。
主に花の撮影がメインです。

基本的にrawでの撮影後、編集ソフトで編集します。発売時期も値段設定にも差がありますが、皆さんはどちらのレンズを購入していますか？
また、選んだ理由を教えてもらえれば嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：15987506

[じじかめ]

ボディがオリンパスならどちらでもいいと思いますが、パナボディなら
手ブレ補正つきの当レンズがいいのではライカと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html

書込番号：15987563

[松永弾正]

オリンパス。
マクロ領域への銀塩時代から続く絶対的信頼♪

書込番号：15987625

[もとラボマン ２]

t0201さん　こんにちは

焦点距離が長い方が　背景の処理し易いと思いますので　少しでも焦点距離が長い　オリンパスの　60�oマクロの方が良いと思います

書込番号：15987720

[t0201]

オリンパスのマクロはそれほど評価が良いのですね。
値段も安くお買い得ですね。

ボデー内、手ぶれ補正をレンズに左右されないのはメリットですね。
ライカレンズの基準はそれほどいいのでしょうか？

換算120ミリの方が使い勝手が良いのですね。


総合的な判断ではオリンパスの方が有利といった感じですね。

F値が両レンズとも同じですが、ボケ味は差があるのでしょうか？

書込番号：15988059

[めぞん一撮]

E-M5へ装着で防塵防滴になるから60mm買いました！！

別売ですが、60mm用の純正フードが白眉です！！！！！

書込番号：15988085

[ファイヴＧ]

> ライカレンズの基準はそれほどいいのでしょうか？

m4/3ではなくフォーサーズレンズの記事ですが、パナがライカの基準に基づいて日本で試作し
それをドイツのライカ社へ送ったそうですが、ライカからなかなか認定が下ず
作っては送り作っては送りと苦労させられたそうです。品質基準はかなり厳しかったようです。
パナにはミノルタのレンズの技術者が移ったらしいでが、その人達が
パナライカに関わったかどうかは不明。（カメラ部門自体はソニーが引き継いだ）

その結果、ライカ社のレンズとは違うものの、とても評価の高いレンズが出来ました。
m4/3になってからどの程度の品質基準かわかりませんが、レビューを見ても
２本ともとても評判が良いので、フォーサーズの時と同様、品質基準は高いと思います。
私はm4/3用のライカは持ってませんが、4/3用パナライカは素人目にもかなり良い印象です。
先ほどライカ45mmの写真をネットで見ましたが、これも良いですね。60mmとは違い
キッチリ写ってるものの、ほどよく柔らかさもあるパナライカらしい雰囲気のある画質ですね。

ちなみに私はオリのED 60mmを買いましたが、プチ望遠として解像感の高いレンズを
使いたかったので、ライカの45mmは比較対象に入りませんでした。
今のところマクロとしてよりスナップ撮影に使うことが多く、満足して使ってます。

でも先日、アスファルトの地面に落として破損してしまいました。
言い訳すると、普段は9-18mmや45mm 等の軽いレンズばかり使ってますが、それらと比べると
重量が重く、外見が細長い上にツルツル部分の面積が多いため、いつもどおりに持つと指からスルリと
落ちそうになることが多く、室内では度々落としてます。（低い位置から柔らかい床へ）
重量は言い訳にもならないでしょうが、ツルツル外観はもう少し
グリップ力のある表面の形状でも良かったように思います。

書込番号：15993571

[t0201]

説明有り難うございます。

ライカの認定基準をクリアーしたパナ製のレンズなんですね。
ライカのカメラもボデーも高すぎてとても手が出ません。

パナ魅力的ですね。

書込番号：15993677

[t0201]

皆様方有り難うございます。

特にライカの認定基準は勉強になりました。

今後共宜しくお願いします。

書込番号：15997907