SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII) (ニコン用) のクチコミ掲示板

左半分の解像度が？

[M33-3]

本日撮影してきた画像をPCで見ると左半分が流れているように見えるんですがこれは正常なのでしょうか？


D90　1/1600　f5 57mm での撮影です

書込番号：13940611

[M33-3]

画像がうまく上げられていませんでした。

書込番号：13940624

[スポイドーマン]

よろしければサンプル画像のUPお願いします。

書込番号：13940627

[じじかめ]

正常とは思われませんが、画像をアップしたほうが正確な判断が出来ると思います。

書込番号：13940631

[スポイドーマン]

確かに左側の解像が悪いように見えますね。
調整に出されてはどうですか。

書込番号：13940655

[M33-3]

やはり普通ではないですよね....因みにVCはオフにしてあります

書込番号：13940660

[スポイドーマン]

この場合VCは関係ないと思いますよ。シャッタースピードからして。

書込番号：13940674

[Mr.beanbone]

いつ頃からこのような症状に見舞われましたか？

書込番号：13940701

[M33-3]

先週購入してしばらく使っていたのですが今朝使い出してからこんな感じになってしまいました...

書込番号：13940705

[影美庵]

サンプル写真では、左右で距離が違うなど、最適な状態ではないです。

垂直な壁（部屋の壁で可）に新聞紙を貼り付け、真ん中に手鏡を貼り付け、その手鏡に映ったカメラが、画面の中央になるように構えれば、壁（新聞紙）とレンズの光軸は直角になります。（手鏡併用がポイントです。）
このようにすれば、四隅の距離は等しくなりますから、ボケの確認は簡単にできます。
ボケがなければそれで良いし、、均等にボケていれば、カメラ・レンズの性能かも知れません。
もし片ボケなら、機材が悪い事になります。
当然三脚＋リモートスイッチ（又はセルフタイマー）併用で、カメラぶれを無くして写す必要が有ります。

書込番号：13940727

[M33-3]

三脚とセルフタイマーを使って撮影しました。左上がやはりおかしいように思われます

左上の拡大写真も上げさせて頂きます

書込番号：13940773

[影美庵]

再度の撮影、ご苦労様です。

＞三脚とセルフタイマーを使って撮影しました。左上がやはりおかしいように思われます

こうしてみると、左側、特に左上部のボケが気になりますネ。
メーカー送りでしょうか。

ただ、ボディとレンズのメーカーが違った場合、互いに相手側製品を調整することはありません。
ニコン純製レンズをお持ちなら、そのレンズで写した写真も一緒に見せ、調整してもらったらいかがでしょう。
純製レンズでも、タムロン同様の片ボケがあると、ボディ側の不具合の可能性もあります。

書込番号：13940821

[M33-3]

ボディ側の不具合というのは考えていませんでした。純正18-70にてチェックし、それで正常だった場合はメーカー送りですかね....

アドバイスありがとうございます

書込番号：13940831

[楽をしたい写真人]

スレ主様
　＞先週購入してしばらく使っていたのですが
　＞今朝使い出してからこんな感じになってしまいました...＜
うーん、昨日までは両端とも、きちん解像していたと？
そうすると、当初撮られたチャートもあるんですか？

　自分も、タムロンのレンズが何本かありますが、Ｆ5.6位でははじめから
この程度に方ボケするものもありますね。
こんなものかと、ずっと使っていましたが・・・。
最近のは、ＶＣ等機構が複雑になって来たので、こういう故障も起きるんですかね？
結果が、ぜひ知りたいです。

書込番号：13952013

D7000で使用するのに・・・。

[湘南BOZU]

現在D7000を使用してレンズは18-200mmVR,70-300mmVR,35mmF1.8の3本を所有しています。

主に子供撮りで幼稚園のイベント等に使用しているので室内も多く、普段は便利ズームの18-200で一通り賄えていたのですが、画質にはやはり若干不満がありました。

今必死に70-200mmF2.8を購入するためにへそくりをしている最中なので、とりあえず70mm付近までをカバーする標準ズームでF2.8をと思い、純正ではF2.8のレンズは価格的に手が出ないので、今回は他社製品も視野に入れこちらのタムロン17-50か28-75を候補に挙げました。

ですがD7000には17-50ではVC有りよりも無しの方が良いというような書き込みもありますし、シグマも気になっているので今一つ決めきれずにいます。

予算はできれば3万円前後で程度が良ければ中古も視野に入れています。おすすめがあれば皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：13806395

[うさらネット]

私の場合は、VC付手持ちでかえってぼけ写真が。従ってD7000にはVCなしを使っています。
VCを切れば良いだけですから、VC付きでも良いかとは思います。でかいですけど。

テレ側は所有個体の比較では、開放近辺ではVC付が若干良いです。
28-75mmは17-50mmより解像等がさらに良いです。が、差は僅かです。
28-75mmはワイド側が不足しますので、どうかな。

Tamronのレンズは味付けが機種間に共通。
Sigmaは機種毎に味付け（コンセプト？）を変えている印象。

書込番号：13806539

[オミナリオ]

私はD300ですが、A16愛用です。
50mm程度なら静物メインじゃない限り手ぶれ補正は必要性低いかと。
人撮りなら被写体ブレの限界の方が先に来ますので･･･

B005との描写の差はわかりませんが、A16で不満は感じていません。しっかり写る
とても良いレンズだと思いますよ。Nikkor17-55/2.8などより高性能なものと
比べたりしない限りは。

中古だと2万切るものもありますので、A16の中古にしておいて残りは本命の
予算にまわした方が、寄り道が少なくてすむのかなと思います。

書込番号：13807448

[スイフリー]

このレンズを今年の頭に、Ｄ７０００を今年の９月に購入しました。


Ｄ７０００とは相性の悪さに定評のある（？）本レンズに期待はしてなかったのですが、
幸い僕のはＶＣが荒ぶることも無いしＬＶでのＡＦも効きます。
何ででしょうね。カメラの製造ロットによって振る舞いが違うとか？


Ｄ４０との組み合わせでしか使ってませんが、写りに不満は感じてません。というか付けっ放しです＾＾;
値段を考えると文句が言えない(笑)


新品購入ならＢ００５、中古ならＡ１６（安心感ならΣ？）でどうでしょう。

書込番号：13816291

[湘南BOZU]

皆さんの意見を参考に無事にB005を手にいてることができました。

結局程度のかなり良い中古を見つけて2万円強という格安で購入できました。
心配だったD7000との相性も今のところ問題ないようです。

室内で試し撮りしかしていませんが移りに関しても上々です。

購入前からわかっていたのですが、少し重いのとAFのモーター音が少し気になりますが,
この値段では文句なしの良いレンズです。

ご意見を下さった皆様大変ありがとうございました。

書込番号：13895066

買い増しの悩み

[たっくん-s]

現在 Ｄ９０を所持しており、ニコン18-105mm を持っていましす。
より明るいレンズが欲しいなぁ〜と思い、買い増し検討しています。
そこで候補として このレンズか 単焦点35mm f1.8とで悩んです。

普段は街撮り、ポートレートがメインです。
室内撮りも多く、来年に初めての子供が産まれます！

ですので、明るいレンズでキレイなボケが得られればと。
ここだけなら単焦点なのですが、ビルや街中が好きなので、明るく広角のこのレンズに惹かれてます。

単焦点の代わりとまでは難しいのかな･･と思いますが･･･
ご意見頂けたら嬉しいです。
よろしくお願いしますm(__)m
(ちなみに両方買えるだけのお金は正直････)

書込番号：13273798

[鈍素人]

私でしたら35/1.8にします。

勿論、目的が明確なら18-105/3.5-5.6に17-50/2.8を買い増し、という選択もあり得ますが、どうせなら似ていないレンズを増やすほうが幸せではないか、と思います。それから、

＞来年に初めての子供が産まれます！

とありますが、子供はすぐ大きくなり、手足をバタつかせたり、寝返りをしようとしたりし始めます。その際、シャッタースピードを上げないと意外とブレますが、こうしたブレはVR・VCでは止められず、カメラ側の感度とレンズの明るさで勝負するしかなくなります。35/1.8をお奨めするもう1つの理由です。

書込番号：13274007

[写歴40年]

たっくん-sさん　おはようございます。

35�oはスナップ撮影には少し画角が狭いと思いますが、明るさはF2.8とは開放で撮影されれば1段強の差が出ますし、単の画質の良さを満喫出来ると思います。

私はタムロンの17-50�oの古いA16と35�oF2を持っていますが、A16が私の標準レンズとなっていて使いかっては非常に良いですが、単レンズは別物で単の変わりにはならないと思います。

使い勝手を取るか明るさを取るかですが、タムロンは湾曲収差が大きいのでビルなどには適さないかも知れません。

書込番号：13274070

[＃４００１]

おはよーございます♪

まあ・・・両方買う事になると思います^_^;。。。
どっちが先か？後か？の問題だけだと思いますよ（笑

35mmF1.8Gが先でしょうね。。。
とりあえず屋外スナップは18-105mmが有るわけですから・・・

書込番号：13274101

[Frank.Flanker]

おはようございます

18-105mmの代わりとしての17-50mm F2.8は有りだと思いますが、赤ちゃんが生まれるのなら単は買っておいたほうがいいです
赤ちゃんの成長はあっというまです

ハイハイしだすと、被写体ブレが気になりだしますし、より速いシャッター速度できるためにはF2.8よりはF1.8です
１段以上違います。
F2.8でシャッター速度1/30秒で切れる場合、F2で1/60秒ですから、ISOをむやみにあげずに被写体ブレを防ぎたい時にこの差は意外と大きいです

書込番号：13274117

[じじかめ]

17-50Ｆ2.8のＶＣナシと35ｍｍＦ1.8Ｇの両方買う手もあると思います。

書込番号：13274167

[オミナリオ]

こんにちわ。

室内中心ならば、35単の方がいいかと思いますよ。開放で1段余裕があるのはありがたいものです。
17-50/2.8（僕のはA16ですが）も良いレンズですが、どちらが先と言えば35単の方かなと思います。
子供を連れてお出かけ先でもサッと出せるサイズですしね。子供がいると、荷物はいくらでも少ない方がいいです。

屋外スナップショット、今からの季節だとF2.8じゃシャッタースピード追いつかないこともままありますし、特に明るい
必要はなんじゃないかなぁ・・・そちらは18-105に任せてもいいんじゃないかと。
夜間スナップなら35単でもいけると思いますし。

D90なら35/1.8Gと35/2Dの両方が選べますけど、使い勝手なら35/1.8Gかな？フードも使いやすいバヨネットですし。
格好は35/2の方が好きですけど（笑）両方使いましたが、描写は並べて比べない限り区別つかないです。

書込番号：13274361

[うさらネット]

まるで別ですからね。ぼけ味はTamron17-50mmが良いです。
解像力はほぼ同等で、35mmF1.8Gも開放では甘いです。が、F2.8で較べたら35mmの方が良い。

街中スナップには35mmも使えますよ。主にD40で使っています。超コンパクト。
どちらを先にしても、あまり変わらないかも----結局二本。

書込番号：13274981

[たっくん-s]

みなさま御指南ありがとうございます。
そうなんですよね･･･子供のことを考えたらやっぱりより明るい単焦点ですよね〜
子供の時間は一回ですしね、逃したくないですもんね〜
使い勝手はいいんですよねー
でも、とりあえず単焦点を買おうと思います。
今は外で撮ること多いので憧れますが、子供産まれたらしばらくは室内生活ですもんね。
子供が立って出掛けるようになれば、このレンズか似たスペックのレンズを買おうかと思います。
お小遣い貯めないと･･･ｗ
ありがとうございました！

書込番号：13277490

[万雄]

こんばんは。たっくん-sさん

僕も室内用に35mmF1.8G・野外用に18-105mm が良いと
思いますね。

書込番号：13280007

【D3100】標準ズームレンズ選び

[けみなな]

こんにちは、けみななと申します。

Nikon D3100を使用しておりますが、先日、キットの18-55mmを使い物にならなくさせてしまいました。
えぇと、詳しいことは聞かないでください。。。

そこでD3100用にこのズーム領域のレンズを探しております。

18-55mmでも特に困ったことはありませんでしたが、
・室内撮りが意外と多かったのでF値が低い方が勝手が良い
・単純に新しいレンズも使ってみたい
という理由で自分でも探してみました。

そこでたどり着いたのが、この17-50mm F/2.8だったわけです。
VCの有無はいろいろと議論されているようですが・・・。

有識者の方々のご意見も伺いたく思い、スレッドを立てさせていただきました。

条件といたしましては、
・F値は低めが理想
・18-270mmなどありますが、あくまで標準ズーム領域
・室内撮りから景色まで、可能な限りオールラウンドなもの
・予算は5万円以内
・大きさにはあまりこだわりません
・D3100のオートフォーカス、ライブビュー対応
といったところでしょうか。

どうか知恵をお貸しいただきたく思います。
何卒よろしくお願い致します。

ちなみに、
・35mm f/1.8G
・55-300mm f/4.5-5.6G
の純正レンズを他に所持しております。

書込番号：13247972

[写歴40年]

けみななさん　おはようございます。

ご愁傷様です。私は古いA16をD7000で使用していますが、作りがチャチでフード取り付けのバヨネットなどすでに空回りする状態ですが、写りに関しては湾曲収差以外は非常に気に入って使用しています。

シグマかタムロンボディ持参で販売店に行き、試写してあなたの好みを購入されたらいかがですか。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511943.10505511926.K0000056127.10506011796.K0000125658

書込番号：13247980

[じじかめ]

35ｍｍＦ1.8Ｇと55-300を持っているのなら、タムロン17-50は悪くないと思います。
この焦点域では手ぶれ補正は要らないのではないでしょうか？
あるいは、18-70Ｆ3.5-4.5Ｇの中古も、ＡＦが速くて良いレンズだと思います。

書込番号：13248117

[Frank.Flanker]

とても良い選択だと思いますよ
17-50での手ブレ補正はなくても問題ないですが、あったらあったで便利でしょう
（どちらのレンズを選ぶかは、ご本人が判断してください）
ニコン18-55も良いレンズですけど、普及タイプのレンズと違いタムロン17-50mmはフィルター枠が回らないのでC-PLも使いやすいですし、なんたってF2.8とおしは背景ボケも得やすくなりますし、そのまま戸外から建物内に入ってもノーフラッシュでの撮影続行が可能になるのでニコン18-55よりは撮影の幅が広がるかなと思います

書込番号：13248441

[フィルムチルドレン]

けみななさん

手ぶれ補正付きを使い出すと、やはりその方がマージンとして安心感があります。
このレンズは少し絞った方が使いやすいとされていますので、
開放時は少し淡さが残ると思います。

標準レンズの評判も良いですが、明るさを求めるのなら良い選択の一つと思います。
もう少し幅を持たせるのであればシグマ17-70mm F2.8-4MACROという選択もありそうです。

書込番号：13248570

[うさらネット]

写りは素直でまともです。開放では周辺に甘さが残りますがF3.5-4で解消。

VC有無は、両方使っていて、当方ではD7000では相性良くないですが、D3100では問題なし。
VCにあまり拘りがなければ、VCなしの方がコンパクトで廉価な分、お奨め。

書込番号：13248686

[価格.Tom]

けみななさん

VCがちゃんと効くのであれば、このレンズはお勧めです。
VCなしより一回り大きくてD3100とのバランスは気になるところですが、
大きさを気にされないのでしたらよいと思います。
(実際店頭でつけてもらって確認されるとよいと思います。）

VCは強力です。明るいレンズとはいえ室内では手ぶれ補正の有無の差は大きいです。
屋外で撮る場合でも絞って手持ちで撮りたい場合もありますので、「この焦点域では手ぶれ補正は要らないのではないでしょうか？」ということはありません。

D7000との相性を除けば(しつこい?)、このレンズはとてもよいレンズです。
なんたって私が買ったレンズですから！

ぼけがもう少しきれいで、図体がもう少し小さければなぁと思うときはありますが。。

書込番号：13250535

[prayforjapan]

このレンズはスペック上だとF2.8通しですが、開放は甘すぎて使いものにならないため実質
F4通しのレンズだと思った方がいいです。
開放から使いたいなら、もう少しだけ予算を上げてシグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを
買った方がいいと思います。

書込番号：13250646

[DENIKOPPA]

標準ズームからのステップアップには、
明るめということであれば、
シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
はどうでしょう。値段も手ごろです。


タムロン17-50F2.8VCも悪いレンズとは思いませんが、
prayforjapanさんと同意見でF2.8始まりでも絞る
必要があり、開放の写りは満足できませんでした。

シグマ 17-70のほうがタムロン17-50よりは開放から
しっかり写ります。

また、70mmまであること、マクロ撮影も可能なこと
AFがHSMなのでタムロンに比べ静かなことなど、
使い勝手もよく標準ズームとしては極めてマルチに
使えるズームレンズだと思います。
コストパフォーマンスもよいです。

大きさ、重さもそれほどタムロン17-50と変わらなかった
かと思います。

手振れはVCのほうが効きが強いですが、
OSでも特に不満は感じません。

書込番号：13254667

[DENIKOPPA]

すみません。フィルムチルドレンさんが
既にお勧めしてましたね。

書込番号：13254796

[忠犬 ハナ公]

けみななさんこんばんは。

17-50mm F/2.8(Model A16)はコストパフォーマンスがよいですし、標準ズームレンズとして十分に使えると思います。
F2.8は屋内撮りでは有利ですし、ボケもズームのわりにはまずまずです。
オートフォーカス・露出とも良好で、バスケットボールの試合程度の動きであればまったく問題なく撮れます。
F2.8の標準ズームで軽いものとなるとこのA16がベストのような気がします。
手振れ防止つきのレンズは重くなるだけでなく、シャッターを押したときに一瞬「カクッ」と像が動くのが個人的には気になってしまいます。

書込番号：13261480

[忠犬 ハナ公]

連投ですみません。
開放も色々言われていますが、被写体によっては良い味が出ますので、開放でも十分に使えるレンズだと言えます。

書込番号：13261581

[けみなな]

トピック投稿者のけみななです。

少し忙しくしている間に、たくさんのコメントをありがとうございます。

他に良いレンズを挙げてくれた方もいらっしゃいましたが、
このレンズで良いという声が多いのでこれに決めようと思います。

価格comのカメラ部門には本当に博識で真摯な方が多いですね。

また何かありましたらお願い致します。失礼致します。

書込番号：13262571

皆様のはどうですか？

[nohataka]

念願かなって購入しましたが。

なんかズームの回りがスムーズではないように感じます。

店で触ってるときはそんな風に感じなかったのですが・・

みなさまのはどんな感じですか？

書込番号：12870778

[G4 800MHz]

そういう感触があるのは理解できます。
AF28-75mmでもそうでした。

書込番号：12870840

[nohataka]

やはりそうなのでしょうか？

純正に比べかたい感じがします。

メーカーに出すほうがいいのでしょうか？

書込番号：12870907

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nohatakaさん
ズームの感触は、個体性も有るからな、
修理、調整、で帰って来た
レンズなんか、ちょっとちゃうしな。

書込番号：12871683

[オミナリオ]

こんにちわ。

タムロンのレンズははじめ、比較的重め・・・というか抵抗感は純正レンズより大きいものが多いですね。
しばらく使っているとアタリがでるのか、いくぶんスルスル動くようになります。で、使いすぎるとスコスコに（笑）

途中異音がしたり、ジャリジャリ・ガサガサと感触が悪いので無ければ、そう心配はしなくていいかと思いますよ。

また個体差もありますし、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんの言うようにフォーカス調整などに出したりすると分解の影響か
感触が変わって帰ってくることもありますね。
どうしても気になるようであれば、タムロンに送って見てもらうと良いと思いますよ。アフターはしっかりしてます。

書込番号：12872354

[鉄馬ちゃん]

こんにちは〜＾＾

このレンズ、キヤノン用を持っていたのですが、ズームのトルクが、スームーズではなかったですね。
音で例えると、カサーカサーって感じでしょうか・・・・プラスチック素材が擦れる感じというか、硬いというか、安っぽいというか・・・

いつも買っている、キタムラカメラの店員さんに『これって、こんな感じですかね？』って聞いたことあるんですけども、『ん〜まァ〜こんな感じだよね〜』と、いうことでした。

もうちょっと、硬くても油圧的な感触が欲しいですよね〜

書込番号：12872603

[nohataka]

ありがとうございます。

タムロンはややか硬めなのですね！
しばらく様子を見ようと思います。

しかし次なる問題が・・・

ＡＦが動かなくなることが２回程　（電源オンオフで復旧）

上部液晶部分にに「Ｆ−−」と表示されシャッターが切れないことが・・（レンズを付け直すと復旧）

過去のレスをみるとタムロンは時々見られるようですね。

これも我慢なのか・・・

早めに交換か。難しいところです。

書込番号：12883402

[諏訪君]

タムロンレンズは、ご指摘の点が最大の問題。
１８−２７０で嫌というほど、経験者。
ピントが右往左往は、良く有る事。　F--も良く有ります。
我慢の限界が来たら…下取りです(^^;;

まま　値段相当とお考え頂いて、笑ってすませるかのどちらかですね。

　

書込番号：13255701

D7000との相性

[横一列]

このレンズを購入しようと思っておりますが、D7000と手ぶれ補正の相性が良くないと言う話を聞きました。
個体差でしょうか？それとも全てにおいて手ぶれ補正は良くないのでしょうか？
又その理由などご存知の方がおりましたら、ヨロシクお願いします。
ちなみに私は室内でブラッシュを使わずに良く撮影します。

書込番号：12942167

[うさらネット]

VCの話を聞いてチェックして納得。かえってぶれる例があります。
VC付/なしの両方使っていますが、VC付を他の機種のボディキャップにしています。

個体差か？　ひょっとして、そのように思います。が、確たる資料なし。
理由は？　従って分かりませんと言うか知りません。Tamronでの評価では異常なしらしい。

中古VCなしを買うのも手です。解像感があって、きれいにぼける様はTamron特有。

書込番号：12942698

[横一列]

もう少し情報が欲しいのですが、どんな小さな事でも良いのでお願いします。
あと、解放だとシャープさにかけるなどのスレも読みました。
意見頂きたく思います。

書込番号：12955507

[乳蛙]

私の場合、このレンズをD300とD40に使っています。
何のレンズの描写と比べると、という話にはなってしまうので・・・

ニコンのスタンダードレンズ群に比べると、基本的な描写の線は細いですね。
それが繊細さや、描写として持ち味につながるのだと思います。

開放の描写の甘さをどう解釈するかだと思いますが、ピントがあっていない甘さとは話は別だと思います。柔らかさが強調されてしまうので、それなりの抜け・キレも期待するならF４あたりで撮った方がいいでしょうし。

基本的には、ニコンのスタンダードのレンズは開放からはっきり写ることに長けているレンズだと思います。カメラ任せで絞りをやらせてしまっても、極端に描写が落ちることにはなりませんし開放から変わらない利点もありますし。要は押しが強いけど引きがほとんどない。

何を撮るか、どういう写りが好きかということになるとタムロンが得意なのは人物描写や静物撮影なんでしょうね。
私の場合、仕事の都合上このレンズにて料理撮影から建物撮影まで使ってしまいます。
そういった撮影でも卒なくこなしてくれて便利ですね。
ニコンスタンダードのレンズにくらべれば、絞りに関してはカメラ任せというわけにはいかないですけど。

友人(主婦)にはD7000にてこのレンズを使っている人もいますが(ほとんどは赤ちゃんや子供の撮影)、特に問題なく非常に滑らかなトーンをだせる組みわせだと言っていました。

書込番号：12962847

[価格.Tom]

書き込み番号：12640355
でレポートしましたが、D7000で１年ほど前買ったこのレンズをVCオンで使用した場合、ぼけた画になります。

その後いただいたレスを見ていると個体差があるようです。比較的新しい個体はD7000向けにチューニングされているのかもしれません。

このレンズでも問題ないとおっしゃている方は、
・よい個体を持っている。
・ぼけているけど気づいていない。
のどちらかと思われます。

ハズレを引く可能性があるので、私はこのレンズはお勧めしません。
安くてコンパクトなVCなしを視野に入れられるとよいと思います。

書込番号：12963786

[DENIKOPPA]

参考までに・・
D7000ではないですが、D40 D3100で使っておりましたが
売ってしまいました。

理由はAF精度が不安定だったからです。
前ピン、後ピンと純正レンズとの比較だけでなく
他に持っているSIGMA、TAMRONのレンズとの比較でも
AFが不安定だと感じました。
私の個体は、17mmでは後ピン傾向、それ以降は前ピン傾向が強く、
調整に出しましたが、残念ながら改善しませんでした。
恐らくそれがこのレンズの性質なんだと
思いました。

VCはよく効きます。VRよりは微妙に効きが強い感覚は
あります。

写りに関しては、開放F2.8では甘い画となります。
1段絞れば改善しました。

また本来のこのレンズの用途とは違うかもしれませんが
F5.6−F8.0 あたりの描写について、純正16-85との比較では
中央部はそれ程変わりませんが、周辺画に関しては
16-85のほうがキリっと写り優れていると感じました。

ただ価格を考慮すると、どうでしょう？
それなりということになるのかも知れませんし
満足して使っている人もいるので
参考程度で。

書込番号：12964168

[二天一流]

相性が気になるなら、シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを検討されたほうが良いかも。
シグマでは相性は、聞くことがありませんから。
ただ倍近い値段になるのが難点かなあ。

書込番号：12964176

[DENIKOPPA]

補足ですが、

描写に関しては悪いレンズというわけでは
ありません。
開放から使えるとは言いづらいですが、
焦点距離がかぶる16-85と対照的にやわらかい
感じの写りは、人撮りにはよいレンズだと思います。

書込番号：12964231

[nashlove]

VCあり	VCなし

D7000でこのレンズを使っています。
カメラより先にレンズを購入していたので
相性の問題を掲示板で見て、心配していましたが
普通に使用する分には特に問題は発生していません。
VCも普通に効いているように感じます。
等倍で鑑賞することはなく、L〜2L程度にプリントして見るだけですので
気づいていないだけかもしれませんが…。
レンズは042から始まる番号です。
添付写真は、手持ちで1/10 f2.8で撮っています。

書込番号：12966859

[横一列]

どうやら開放だとシャープさにかける、それと個体差が有り、当たり外れが大きいと言うのが皆様一致の意見みたいですね。
DENIKOPPAさんの後ピン、前ピンのお話は新しい情報で参考になりました。それが本当なら私は買いません。

価格. Tomさんの『比較的新しい個体はD7000向けにチューニングされているのかもしれません。』又、nashloveさんの『０４２から始まる、、』と言う意見。いちどタムロンに訪ねてみようかと思っております。
17mmでも50mmでも『VCあり、ウルトラ７』の様に写るのであれば、私は文句なく買います。

私は暗い室内でストロボを使わず撮る事が多い為、開放、手ぶれ補正は必要なのです。
シグマも勿論考えましたが、他に３本レンズ購入を考えている上、D7000を購入したばかりで、首が回らず出来れば安くあげたいと思っております。

ちなみに、最近のタムロンの手ぶれ補正は、多分世界一じゃないかと思えるほど止まるのは、店頭で確認済みです。ヨドバシ、ビックの店員さんも褒めていました。(70mm~300mmは純正ぶっちぎりの手ぶれ補正ですね。）

皆さん貴重な意見ありがとうございます。

書込番号：12967731