『スプリント PRO IIとの相違点は？』のクチコミ掲示板

[Pino-h]

1万円以下で軽めの三脚を検討しています。

この、スプリントCLとスプリント PRO IIの主な相違点は、
クイックシュー、ウレタンの有無のみでしょうか？
安定性などはどうなのでしょう。

CLが安いので、CLを使ってみて、クイックシューの必要性を感じたら、
雲台だけ買い足せばいいかなと思っているもですが。
クイックシューの自由雲台も実売3000円程度のようですし。

ご意見お願いいたします。

書込番号：11717228

[ダサスカス!]

Pino-hさんこんにちは。
相違点はクイックシュー、ウレタンの有無だと思います。
機材はどのような物になりますか？
安定性については値段相応といいますか、もともと軽量な三脚ですし
脚の径も細いのでそれなりですね。
軽量なカメラボディーに軽量な標準ズームレンズ、単焦点ならいいか
もですが、70-300のような長いレンズですと雲台をしっかり締めても
お辞儀します。
以前これと同じ雲台を所有していましたが、使えてD60+18-55ってと
ころでした。

書込番号：11718569

[不動明王アカラナータ]

>この、スプリントCLとスプリント PRO IIの主な相違点は、
クイックシュー、ウレタンの有無のみでしょうか？

　おそらくお察しのとおりだと思います。

>安定性などはどうなのでしょう。

　コンデジ用途なら上等の安定性と感じるでしょう。
GF1やE-PL1くらいのカメラまでなら、まぁOKだけど、
出来ればもうワンランク上の太さが欲しい感じじゃないでしょうか。
一眼レフ用途だと、この2ランクくらい上の
太さの三脚にした方が良いと思います。
ちなみにこの三脚のパイプ径は20mmですが、
ワンランク上だと24mm前後、ツーランク上だと28mm前後になります。
まぁ、どんなカメラで使うにしても、スプリントではちょっとでも風が
吹いてたりしたら、夜景撮影等ではかなりキビシイと思います。

>CLが安いので、CLを使ってみて、クイックシューの必要性を感じたら、
雲台だけ買い足せばいいかなと思っているもですが。

　このくらいの旅行向け三脚（強度、安定性は無視で携帯性のみ重視）の
場合は、ウレタングリップ分の容積増すらもない方が
良いと思ってます。ですから、PROじゃなくてCLを選ぶってのも
アリではないでしょうか。

書込番号：11719901

[Pino-h]

お二方、ありがとうございます。

機材はNikon D50 + 標準ズームです。
明るい単焦点が買えたらなぁと思っているところです。

普段はさんぽ写真ばかりを撮っていて
これまで三脚が必要になる場面はなかったのですが、
ふと、夜景を撮ってみたいなあと思い、
三脚購入を検討しはじめました。

普段さんぽ写真なので、三脚もできるだけ軽いほうが...
と考えていましたが、
夜景を撮るときは近くまで車なので
そんなに気にする必要はないのかもしれません。

逆に、さんぽ写真(街中や公園など)でも三脚を使ったほうがいい場面というのはあるのでしょうか？

プロ 200 DXIII、330 DXIIあたりが予算内に収まりそうで検討対象に入ってきましたが、
普段持ち歩くのに2kg近いのは厳しいので、
もしさんぽ写真で三脚使ったほうがいいよという場面があるようでしたら、
携行性か安定性かとても悩みます。
レンズもほしいのでカーボン製を買う予算も出てきませんし汗;

書込番号：11725487

[不動明王アカラナータ]

　昼間の散歩スナップで三脚が必要になる場面ってのは、
殆どないんじゃないでしょうか。
昼間の散歩中に三脚があった方が良い場面って考えると、
マクロレンズを使って、めいっぱい寄ったマクロ写真を
撮る場合くらいだと思います。

　夜景用途って考えると、スプリント系よりツーランク上の
強度の物が良いと書きましたが、プロ200や330は
スプリント系のワンランク上ですから、
私の感覚だとまだ強度足りないですね。
ツーランク上（つまり28mm径）の三脚でもっとも安いのは、
エイブル300EXですが、どうしてもお金が無くて
良い三脚が買えないって場合はエイブル300EXしか
無いと思います。と言うのは、スプリントもプロ200もエイブル300も
どれもそうなんですが、伸長がとっても低いです。
三脚ってのは基本的にエレベーターを使わずにファインダーが
目の高さ近くまで来ないと、中腰での撮影を強いられるので、
使っていて非常に疲れるのです。

　今、カメラ趣味が自分にとって一過性のマイブームの
可能性が高いと思うなら、エイブル300EXで良いと思いますが、
今後10年、20年と写真を撮っていく可能性が高いと
思うのなら、中途半端な物は買わずに10年まんぞくに
使える、自分に合った高さに出来るグレードの物を奮発して買う方が、
良いのではないかと思います。
具体的に言えば、マンフロット055とかジッツオ2型とか、
クイックセットハスキーとか・・・ってことです。

書込番号：11725768

[不動明王アカラナータ]

>もしさんぽ写真で三脚使ったほうがいいよという場面があるようでしたら、
携行性か安定性かとても悩みます。

　基本的に三脚ってのは1本で何でも済ますってのは無理なんです。
散歩用は散歩用、夜景用は夜景用って切り離して考えた方が良いです。
要は散歩用に先に買うなら散歩用に特化した物を買う。
夜景用を先に買うなら、ちゃんと夜景で使える、ちゃんとした三脚を買う。
両方で使える物をって考えて中途半端なのを買うと、
どっちにも使いにくい無駄な物になってしまいます。
何が一番ダメかって、中途半端が一番ダメなんですよ。

書込番号：11725786

[不動明王アカラナータ]

連投申し訳ありません。Nikon D50 + 標準ズームって
機材を考えると・・・やっぱりエイブル300EXを押させて頂きます。

書込番号：11725826

[ダサスカス!]

せめて予算を2〜3万円程度に引き上げてもらえればと思わなくもない
のですが資金をレンズにまわしたいというお気持ちも良〜く解ります。
ただ三脚やカメラバッグなんかもそうなんですが現状にあわせて選ら
ぶと将来ボディーやレンズが変っていった時に不足が生じたりします。
レンズなどに比べて買い換えや買い増しの機会が少ないのでそこが難
しいところでもあるんですが･･･

>さんぽ写真(街中や公園など)でも三脚を使ったほうがいい場面と･･･
私は気が小さいので公共性の高い場所では三脚使用をためらってしま
います。
それでも人気が少ない夕方のお散歩には４kgオーバーの三脚を持って
てくてく出かける事もあります。(4〜5�q歩く事も･･･)
(狙いがあっての事ですから必ずしも必要という事ではありません)

予算が少なくてある程度安定性を求めるとそれなりに重量のある物に
なってしまいます。
プロ200DXIII･330DXIIあたりが予算内に収まりそうという事は１万円
が予算の上限でしょうか？
でしたら私も不動明王アカラナータさんが紹介されたエイブル300EXが
良いと思います。

書込番号：11726290

[Pino-h]

ありがとうございます。

300EXにだいぶ傾いています。
気になるのはエレベーター使用時の全高が1400mmであること。
重量が2.5キロであること。
です。

前者はエレベーターは原則使わないのが得策ということは心得ていますが
例えば、展望台などから撮影しようとしたときに手すりが高くて撮影できない、
なんてことになったらどうしようもないなと思っています。

後者はやはり機動性。
夜景以外に三脚を使用する場面を考えてみたところ、
人通りの多い街中で、人々が流れるように撮影したら楽しそうだなと思いました。
そのようなときには2.5キロはちょっと重過ぎる気もします。
しかしながら、ぶれてしまっては三脚の意味がないわけで...。

一度、大型カメラ店に行って、2.5キロの三脚を持ってみようと思います。
なんとかなりそうであれば、いいのですが。

厳しい予算の中でいろいろと教えてくださり、ありがとうございます。

書込番号：11729502