GT-X820 のクチコミ掲示板

主に、L版サイズのプリント写真をPCに取り込みたいのですが…

[osieteosienai]

現在エプソンのスキャナー「GT-F500」を使用しているのですが、スピードに不満があるため買い替えを検討しています。（今よりも、もっとプリント写真を綺麗に取り込めるものがあれば、さらにベターです）

過去の「プリント写真」（主にカラーのL版サイズ）を、スキャナーでデータ化してPCに取り込むのが主な目的になるのですが、当方にあまり知識がないため、どのスキャナーを選んでいいのか迷っています。

また、「プリント写真」の「ネガ（35mmフィルム）」も所有しているのですが、「プリント写真」をスキャンして取り込むのと、「ネガ」からスキャンするのでは、どちらのほうが、PCにキレイに取り込めるのでしょうか？（取り込むスピードはどちらが速いでしょうか？）
ただ、「ネガ」のない「プリント写真」もかなりあるので、やはり、「プリント写真」から取り込むことを前提に考えたほうがいいですかね…。

※ちなみに、PCに取り込んだあとは、「プリント写真」も「ネガ」もすべて廃棄するつもりでいますので、取りこんだ画像を今後の「保存版」にしようと考えています。

■まず状況と希望ですが…
・主な目的はプリント写真の取り込み
・枚数は5000〜6000枚ぐらいあります
・なるべく取り込みスピードが速いもの
・取り込む際に「褪色復元」「ホコリ除去」なども一緒にしたい
・取り込む解像度は「600dpi」ぐらい
※取り込む解像度が「600dpi」なら、スキャナーのスペックの「解像度（2400とか4800とか…」とはあまり関係ないのでしょうか？

■下記が現在検討している4機種になります
1.GT-X820
2.GT-X970
3.CanoScan 5600f
4.CanoScan 9000f

それでは、詳しい方がいらっしゃいましたら、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：13314912

[帰ってきたウルトラセブン]

フィルムのスキャンは、それに対応して、高解像度でスキャンする事になります。
フィルムの方が画像処理を行いますから、基本的には時間が掛かるのではないかと思います。

フィルムに問題がなければ、フィルムからスキャンした方が、思ったスキャン画像にするには、変更できる範囲が広くなります。プリントしたときに、データは一部なくなっています。

しかし、すべては、スキャンする人の求める画像のレベル感ですから、自分自身で確認するしかありません。

書込番号：13792496

本・書籍のスキャン

[Cornell]

飛行機で移動する機会が多く、今までは重量制限ぎりぎりまでスーツケースに本を詰め込んで、移動を繰り返していたのですが、書籍をスキャンして、iPadに取り込みたいと考えています。200ページ、300ページの自己所有の本を裁断せずに、スキャンしたいと考えています。ところで、本機をすでに使用している方に、質問したいのですが、たとえば３００ページの本を、モノクロ300dpiの設定で、本機で連続的にスキャンするのは、スピードの観点から言って実用的でしょうか。例えば、スキャナが最初の見開きを読み込んで処理している間に、次の見開きを原稿台に置いて、もたつきを感じることなく、次のスキャンを開始できるかどうかという問題です。気になるのは、大量のページをさばくスキャニングのスピードです。ちなみに使用環境はMacBook Proの2010年春モデル、MacOSX10.6です。

書込番号：13002636

[DHMO]

速度を重視する場合、GT-X820よりもキヤノンCanoScan 9000Fの方が倍近く速いので良い。
それでも1冊30分ぐらいはかかるだろう。
余計なお世話かもしれないが、蔵書の電子化にフラットベッドスキャナーを用いた場合、大抵の人は数冊やって挫折する。
断裁機で断裁し、それをADFスキャナーで読み込む人の方が蔵書の電子化を継続できる傾向。
元の本は紙くずになってしまうが。

書込番号：13029004

[Cornell]

大事にしている本なんので、やはり裁断はしたくないんですよ。今は大学にある業務用の高速スキャナを使っているのですが、それでも300ページで三十分はかかりますよ。キャノンの方も少し調べてみます。

書込番号：13029188

[hiwa_ss]

Epson Event Maneger をインストールして本体の
スキャンボタンを試してみましたが…

300dpi、モノクロ、文字くっきり、TIFF（圧縮：CCITT4）、A4固定、
2007年式？ dynabook Satellite J62（Core Duo 2.0GHz）で、
10分で33回（見開き66ページ）でした。

テレビを見ながらやるなら丁度いいペース。

取り込んだのはハードカバーで、紫紅社「日本の色辞典」。
取り込みサンプルを貼り付けようと思ったら
ここはJPEG以外駄目なんですね。

書込番号：13041357

[Cornell]

hiwa_ssさん、わざわざ実験していただきありがとうございます。１０分で６６ページは悪くない数字ですね。一回あたり１８秒くらいですね。書き忘れていたのですが、TIFFではなくて、主にPDF出力を考えているのですが、PDFならもっと早くなりそうですか。
実はおととい、格安のキャノンのLiDE 210を注文してしまったのですが、試してみて、もし実用に堪えられないくらい遅いのなら、返品して、本機か、キャノンの9000Fにしてみます。

書込番号：13041707

[DHMO]

LiDE 210は、カラーは遅いが、グレースケールなら9000Fに近いぐらいに速いはず。
センサーがCISで被写界深度が浅いため、原稿台にしっかり押し付ける必要がある。
書籍のノドの部分は、9000Fよりもぼやける。

書込番号：13042051

[新規一点]

>試してみて、もし実用に堪えられないくらい遅いのなら、返品して、本機

なにそれ自分が買ったものを返品？

書込番号：13042584

[hiwa_ss]

＞PDFならもっと早くなりそうですか。

グレイスケールなら差が出るかもしれませんが、
モノクロでは大きく速くなる余地がないです。

300dpiなら、物理的な走査速度（キャリッジの移動速度）
はモノクロもグレイスケールも同じで、その後のPC側の
処理で違いが出てます。

キャリッジが戻りきってから使用可能になるまで、
うちのPCでTIFFでモノクロなら１〜２秒くらい、
グレイスケールで３秒くらいなので、速くなった
としても１割しか変わる余地がありません。

他に速くなるとしたら、ボタンを押してから動き始める
までで、これは高速なPCを使えば速くなるのかも。

ただ、本機のキャリッジの移動速度を考えると、
他の部分が最大限に速くなっても、この1.5倍が
せいぜいではないでしょうか。

書込番号：13043807

スキャン時の音

[atoma]

現在Canonのスキャナー5200Fでを使用していますが、
スキャン時の音が大きく、スキャンでピーという音、それが戻る音もガーという音がします。
夜中、使用して近所から苦情が出たこともあります。

最近、エプソンのA820という複合機を借りてスキャンしたら比較的静かだったので、
エプソンのスキャナーを検討しています。

この機種を使用している方でスキャン時の音は問題ないレベルでしょうか？

書込番号：12961083

CANONのCanoScan 9000Fとの比較

[あやかねえちゃん]

2万円台で購入できるスキャナ検討しています。
フィルムのスキャンが主な目的で、2万円台となると
EPSONのGT-X820　と　CANONのCanoScan 9000Fに絞られてきました。

どなたか両モデルを検討されて方はいらっしゃいませんか？
よきアドバイスお願いします。

書込番号：12422313

[猫と一緒]

スレがつきませんね

私もフィルムスキャナとしてEPSONのGT-X820とCANONのCanoScan 9000Fを検討してます
検討してるといっても急いではいないのでのんびり検討してます

しかし、いくら検討しても差がそれほどないので困ってます
それにどちらもピントの甘さがあるようなので実際に使って見ないと許容範囲なのか分からないので迷いもあります
書き込みや自分のイメージではキャノンよりエプソンのGT-X820の方がいいのかな、と思ってる程度です

もっと本格的に使うならGT-X970がいいんですが。

書込番号：12444985

[Wooちゃん]

ちょっと話がずれてしまうのをご承知いただきたいのですが…

私は、業務用のスキャナを使っています。
正直言って今までEPSONさんやCANONさんの製品は相手にしておりませんでした。

画像とか品質云々よりも、「作り」がプロの使用に耐えられなかったからです。

また、ドライバも例えばUMAXさんやライノタイプさんのように別売でよりカラーマッチするソフトもないですし…何だか、EPSONさんもCANONさんも素直に色を出してくれないんですよね…(^^;)

ただし、これは10年ほど前の話です。
ここ10年でCCDの高品質化はかなり進んでいる模様です。

実は私達のスキャナーは今日（3/11）の地震で調子を悪くしてしまいました。
メンテには最低でも数万円以上する模様(>_<)

それで新しいスキャナを探しているところですが、「.Too」さんの推奨機種はGT-X970でした。

GT-X970とGT-X820は大きさから言っても、やはり違いがあるのだと思います。
プロ用スキャナは通常濃度レンジ（ダイナミックレンジ）が記載されております。
GT-X970には濃度レンジが4.0と記載されていますがGT-X820には記載されておりません。と言うことは…ですよね？

スキャナはアナログ→デジタルの最初のゲートです。

なるべく高品質なスキャナを選びたいですね。

（ということは最終的にはドラムスキャナか！？）

予算があるのでしたらより高品質のを選んだ方が後悔しないと思います。

書込番号：12773808

[Polish girl]

あやかねえちゃんさんはじめまして
現在エプソンGT-X970を使用しています。


カテ違いかもしれませんが参考までにGT-X970の使用した感想等お知らせします。
カラリオスリーズではもちろん最高機種で性能は折り紙付きです。とはいえフィルムスキャンに関しては今のところ最善の選択になるのですが、紙のスキャンに関しては中級機と極端な画質の差は無いように思います。

それどころか、GT-X970でもA4ギリギリの大きさの原稿をスキャンした場合、どうしても周辺光量が落ちていたり、600dpより上に設定するとカラーノイズが発生しやすくなったり、逆に画像の明瞭感が破綻することがしばしばありました。恐らく、すべての民生用スキャナに共通した欠点だろうし、欠点をカバーしつつ使っている人が殆どだと思います。

結果的にA4より小さいサイズの原稿をスキャンするのならGT-X820でもCanoScan 9000Fでも大きな画質の差は無いと思います。

もしお仕事で効率良く安定した画質を得たいのなら少し高価にはなりますがA3スキャナーがベストだと思います。

書込番号：12915965

[DHMO]

あやかねえちゃんさんの場合はフィルムのスキャンが主な目的とのことなので、A3スキャナーはありえない。
GT-X970を買うとか、又はかなり以前に生産が終了している高級フィルムスキャナーを中古で買うとか。

書込番号：12916165

フィルムをスキャンした方はいませんか？

[あやかねえちゃん]

このスキャナーでフィルムをスキャンした場合の性能はどうでしょうか。
このモデルか、GT-X970に迷っています。
主な使用目的は、ネガフィルムのスキャンです。
スペック的にはGT-X970がよさそうですが、値段の差もあるので、
そんなに遜色ないならこのモデルにしようかなとも思いますが、
両モデルでの違いなどアドバイス頂ければ助かりますです。

書込番号：12403293

[あやかねえちゃん]

GT-X820とGT-X970を比較した場合、
フィルムスキャンに関していえば、
セットできるコマ数が違う以外に、
何か優劣はあるのでしょうか?

あと、像度は6400dpiで同じようですが、
センサーが、GT-X970の6ラインカラーCCDに対し、
GT-X820は 12ラインカラーCCDとありますが、
何が違いますのんでっしゃろか？？
レンズの性能に違いがあるのでしょうか?

書込番号：12417620

「A4一枚、25秒から8秒」に読み取り速度改善しました。

[山中渓]

先日GT-X820を購入してインストールしたのですが、常駐ソフトなど可能な限りシンプルな環境で、EpsonScanを使っても、ピードが出ませんでした。


環境
Win7 pron 64bit、 CPU CORE i5、メモリ 8GB、外部記憶 SSD
セキュリティソフトMicrosoft Security Essentials 稼働中

この条件で　A4サイズ、300bpi 、24Bitカラー、一枚の取り込み速度がおよそ25秒となり
メーカ公表の値の１／４くらいの速度しか出ませんでした。

ここ価格COMにあった情報を元に

C:\Users\(ユーザー名)\AppData\Local\Tempフォルダの「TWAIN.LOG」

をセキュリティソフトMicrosoft Security Essentialsの例外設定をしても
改善されず。

更にEpsonScan - 環境設定 - その他タブにある「作業フォルダ」を
別ドライブにして、そのドライブに出来る「EPSONWorkTemp」フォルダを
セキュリティソフトMicrosoft Security Essentialsの例外設定することで
A4一枚の読み取り速度が、25秒から8秒程度に改善されました。

エプソンの他機種スキャナ、他のセキュリティソフトでも例外設定できれば同様に
改善されると思いますので、スキャン中に、「ウィーン、ウィーン」と鳴って、
スピードが出ない方はお試しあれ。

書込番号：11955671

[カーディナル]

　山中渓さん、こんにちは。

（GT-X820のユーザーではありません）

　セキュリティソフトの例外設定によって読み取り速度が3倍以上も速くなるのですね…
　将来スキャナを購入して遅かった時は試してみようと思います。

書込番号：11955882