タイプ：フラットベッド 光学解像度：6400dpi
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全54スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 私のパソコンではＧＴ−Ｘ８２０は買うべきではないでしょうか？ |
5 | 18 | 2009年12月10日 21:49 |
| 42型のハイビジョンモニターで映す時、 |
0 | 3 | 2009年11月9日 00:27 |
| ＧＴ−Ｘ９７０と比べて |
2 | 5 | 2009年10月28日 16:41 |
| ６×６フォーマットのスキャンについて質問です。 |
2 | 5 | 2009年11月16日 18:04 |
| フィルムスキャンのスキャン率の変更を教えて下さい！ |
0 | 0 | 2009年10月18日 08:33 |
| GT-X970に比べて |
1 | 3 | 2009年10月17日 19:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＧＴ−Ｘ８２０を購入しようと思っていたのですが、
推奨メモリが５１２ＭＢだそうです。
私の使ってるパソコンはWindowsXPのＦＭＶ ＣＥ８／８５Ｌと古く
メモリ容量が１２８ＭＢしかなく、増設しても５１２ＭＢまでしか増やせません。
インストールするだけでメモリの容量は減るらしいので、プリンタもインストールするし、
スキャナをインストールした時点でメモリは５１２ＭＢではなくなります。
ちなみにプリンタはＨＰのＣ６３８０で、スキャナ単体を購入したことがありません。
私のようなパソコンではこの商品は買わないほうがよいのでしょうか？
使用用途は反射原稿のみです。
もう１つの候補はＧＴ−Ｓ６２０なのですが、
ＧＴ−Ｘ８２０の方がスキャンスピードが速いのと、
出来るだけ原稿に忠実に取り込みたいのでＧＴ−Ｘ８２０の方がよいと思ったのですが、
画質はＡ４の等倍であればそんなに差はないですか？
メモリを必要とする分、ＧＴ−Ｓ６２０の方が速いという結果にもなりかねないのでしょうか？
また、仮にソフトはＥＰＳＯＮ Ｓｃａｎしかインストールせず、反射原稿しかスキャンしない場合でも512MB必要なのでしょうか？
もしくはそのような使い方であればＧＴ−Ｓ６２０と必要とするメモリは変わらないのでしょうか？
変わらないのであればＧＴ−Ｘ８２０がいいなと思います。
画質面ではＧＴ−Ｘ８２０がいいと思うのですが、買って使えないのでは意味がありません。
私のパソコンであればＧＴ−Ｓ６２０とＧＴ−Ｘ８２０はどちらの方がよいでしょうか？
ご回答宜しくお願いします。
0点
>推奨メモリが５１２ＭＢだそうです。
どこを参照したのですか？スキャナだけでそんなにメモリを使うのですか？
パソコンは、買い換える予定は、ないのですか？
買い換える予定がないのでしたら５１２ＭＢ増設したら良いと思います。
パソコンのスペックが、厳しいですね。スキャナの性能を生かせるか微妙です。
書込番号：10386215
0点
スキャナのドライバ自体はそれほどメモリは必要としませんが、インストールするアプリや、それを使って画像を処理する時に必要です。
そのパソコンのスペックでは、何を使っても快適に処理するのは難しいですね。やはりPCの買い換えを考えたほうがよいです。仮に数万円の中古PCであっても、現状より格段に快適になります。
なおスキャナの取り込みはすべて等倍です。どれくらい細かく正確に取り込むかどうかの違いで、当然細かく取り込めば取り込むほどPCに対する負担は大きくなります。
書込番号：10386219
0点
XPで128MBは確かに少ないですね。
スキャナを使うという話以前に、OSが起動するだけでもかなり時間がかかりそうに見えます。
XPなら最低でも256MB、標準で512MB、1GBあれば快適です。
>インストールするだけでメモリの容量は減るらしいので、プリンタもインストールするし、
>スキャナをインストールした時点でメモリは５１２ＭＢではなくなります。
ここがちょっと、何か勘違いされているのでは？と思える部分です。
インストールする事とメモリの容量に、何の関係もありません。
インストールしたことにより、スキャナの何らかのアプリケーションが裏で常駐するようになる、ということなら、確かにメモリは食いそうです。
>反射原稿しかスキャンしない場合でも512MB必要なのでしょうか？
どれだけの精度でスキャンするかによっても変わりますが、高精細でスキャンするなら512MBでも足らずにディスクのスワップが始まるのは確実でしょう。
そういう意味では、128MBでも512MBでも足りない事に変わりはない、とも言えます。
>私のパソコンであればＧＴ−Ｓ６２０とＧＴ−Ｘ８２０はどちらの方がよいでしょうか？
どっちを買ってもPCの能力が低すぎるように思います。
書込番号：10386224
1点
皆様 早速のご回答ありがとうございます。
tora32さん
>どこを参照したのですか？スキャナだけでそんなにメモリを使うのですか？
パソコンは、買い換える予定は、ないのですか？
メーカに問い合わせたところ、ＧＴ−Ｘ８２０とＧＴ−Ｓ６２０の推奨メモリ環境が
それぞれ５１２ＭＢと１２８ＭＢだそうです。
ただ、これを下回っても動かないわけではないそうですが、
動作が遅く、エラーやフリーズのような状態になることはあるそうです。
あと、パソコンはいずれ買い換えるかもしれませんが
今はこのパソコンで早急にどうしてもスキャナを利用したいのです。
P577Ph2mさん
＞スキャナのドライバ自体はそれほどメモリは必要としませんが、インストールするアプリや、それを使って画像を処理する時に必要です。
スキャナがどうしてもいるので、
ＧＴ−Ｘ８２０かＧＴ−Ｓ６２０は買うつもりです。
メーカーの方にＥＰＳＯＮ Ｓｃａｎのみの利用をすすめていただいたのですが
それだけならＧＴ−Ｘ８２０とＧＴ−Ｓ６２０はメモリ使用量は変わりませんか？
＞なおスキャナの取り込みはすべて等倍です。どれくらい細かく正確に取り込むかどうかの違いで、当然細かく取り込めば取り込むほどPCに対する負担は大きくなります。
Ａ４サイズをdpi300か600で取り込みます。
この際のメモリはどれくらい必要でしょうか？
05さん
>私のパソコンであればＧＴ−Ｓ６２０とＧＴ−Ｘ８２０はどちらの方がよいでしょうか？
＞＞どっちを買ってもPCの能力が低すぎるように思います。
メモリを２５６ＭＢか５１２ＭＢを１枚増設しようと思ってますが、
前者であれば標準で付いてるメモリも足して３７０ＭＢくらいですが
メモリ以外にパソコンのスペックの問題ってあるのでしょうか？
ちなみに、dpi６００以上ではスキャンしません。
それでもメモリが足らないのでしょうか？
あと、皆さんにお聞きしたいのですが
画質は反射原稿でＡ４サイズのdpi300か600であればそんなに差はないですか？
お手数ですがご回答宜しくお願いします。
書込番号：10386484
0点
>メモリを２５６ＭＢか５１２ＭＢを１枚増設しようと思ってますが、
>前者であれば標準で付いてるメモリも足して３７０ＭＢくらいですが
>メモリ以外にパソコンのスペックの問題ってあるのでしょうか？
CPUが低速であることと、HDDの読み書き速度が低速です。
>ちなみに、dpi６００以上ではスキャンしません。
>それでもメモリが足らないのでしょうか？
自分の経験的に言えば、足りなくなると思います。
最近の機種は平気で4800dpiとか恐ろしい解像度で取り込みますが、
600dpiというのはスキャナ取り込みとしてはわりと高精細なほうです。
600dpiでA4サイズを全面取り込むとなると結構な容量になるはずです。
メモリに納まるサイズを超えればディスクにスワップされることになりますので、
ここでもHDDの速度の遅さがネックになります。
>あと、皆さんにお聞きしたいのですが
>画質は反射原稿でＡ４サイズのdpi300か600であればそんなに差はないですか？
「反射原稿」としか書かれていませんが、それは文書ですか？それとも写真でしょうか？
読めればいいというレベルの文書なら300で充分だと思います。
写真も300でも十分に元の画像を再現すると思います。
書込番号：10386578
1点
05さん
ご回答ありがとうございました。
＞CPUが低速であることと、HDDの読み書き速度が低速です。
バックアップに外付けハードディスクを購入しようと考えてるのですが
これではＨＤの読み書き速度は解消できないですよね？
メモリを５１２MB増設し６２４MBになりました。
これでもA４をｄｐｉ３００か６００で取り込むのはきついでしょうか？
足らなければ１０２４MBまで増設できるようです。
また、これだけメモリがあっても
ＣＰＵやHDDの読み書き速度は関係してくるのでしょうか？
>あと、皆さんにお聞きしたいのですが
>画質は反射原稿でＡ４サイズのdpi300か600であればそんなに差はないですか？
これは私の聞き方が悪かったです。
dpi３００か６００で反射原稿をスキャンする場合、
ＧＴ−Ｘ８２０もＧＴ−Ｓ６２０も画質はあまり変わらないのでしょうか？
スキャンするのは写真入りの反射原稿が主です。
出来るだけ忠実に取り込みたいと思ってます。
また、ＧＴ−Ｘ８２０はPhotoshopが付いてくるのですが
これを使うとなるとさらにメモリは必要になりますよね？
スキャンした画像を表示しながらPhotoshopを使うとなると
一体どれくらいのメモリが必要になってくるのでしょうか？
もし私のパソコンでは使いにくいということであれば、
ソフトの利点を考慮しない上で、
８２０か６２０を決めさせていただこうと思い質問しました。
どなたでも構いませんので、ご回答いただけるとありがたいです。
書込番号：10415873
0点
loopy-さん、こんばんは。
>どなたでも構いませんので、ご回答いただけるとありがたいです。
安いほうがいいんじゃない？あとは、縦置きか横置きかで･･･
モアレ補正すると結構使うけど、メモリは問題ないと思うよ。
私は、モアレ補正が綺麗に出る4800dpiのほうが好みですね。
ＧＴ−Ｓ６２０は、立て置きで使えれば買いたいけどねぇ･･･。
書込番号：10418411
0点
反射原稿の場合、GT-X820でスキャンした画像とGT-S620でスキャンした画像とで、自分には画質性能の優劣は感じられなかった。セピアカラー３さんによると光学解像度が6400dpiであるGT-X820よりも4800dpiであるGT-S620の方がモアレ補正において勝るとのことだが、根拠は何だろうか。
GT-X820とGT-S620との差は、主にフィルムスキャン対応の有無及びスキャン速度と思われる。
loopy-さん御使用のパソコン富士通FMV-DESKPOWER CE8/85LをGoogleで検索してみたら、2001年冬モデル(10月発表)とのこと。いくらメモリを増強しても、CPUやHDDが遅い。USBも、もしかしたら2.0ではないのでは。1回のスキャンにかなり時間がかかりそう。パソコン側がネックとなり、GT-X820とGT-S620との速度差は全くないと推測。
GT-S620を買い、GT-X820の売価との差額を将来のバソコン買い替え資金の足しにしてはどうだろう。
「出来るだけ原稿に忠実に取り込みたい」とのことだが、原稿の種類(写真入りとのことだが、商業印刷物ということでよいのか、もしかしたら印画紙に焼いた写真もあるのか)、目的(ディスプレイで見るだけなのか、印刷するのか)、手間と金をどの程度かけてもよいのかによりアドバイスが変わる。
書込番号：10429537
0点
>根拠は何だろうか。
印刷物の多くが150lpiだからじゃないですか？
実際に見比べてみると差が出ます。ただ175lpiの物は差が小さいかも･･･
画質に拘りなければ、1200系と1600系の使い分ける必要ありません。
>反射原稿の場合、GT-X820でスキャンした画像とGT-S620で
スキャンした画像とで、自分には画質性能の優劣は感じられなかった
これはどういった環境での比較でしょうか？
DHMOさんは持ってはいないようですが･･･
書込番号：10432945
0点
セピアカラー３さん、レスありがとう。
「印刷物の多くが150lpiだから」というのは、もしかしたら、150の整数倍で、かつ、スキャナーの光学解像度の整数分の一の解像度でスキャンすべきというような理論に基づいているのだろうか？
例えば、4800dpiのスキャナーで、300dpi、600dpi、1200dpiのような解像度設定。
これについては、150の整数倍でもスキャナーの光学解像度の整数分の一でもない、例えば500dpiなどの解像度設定でスキャン(画質補正機能はオフ又は中立)して、その画像をピクセル等倍(100%)以上で表示して確認してみれば、単に300dpiよりも精細で600dpiよりも荒い画像で特別な破綻も見られず、当てはまらないことが分かる。
セピアカラー３さんは、どのように比較考証したのだろう？
両機種の比較は、2ちゃんねるのスレッドでサンプルを見た印象。
解像度設定は300dpi及び600dpiで、画質補正機能はオフ又は中立。
それぞれ別人のスキャンで、スキャンした原稿も違う。
原稿は、方眼紙やカラー印刷物、白黒印刷物。
画像は、Photoshopで開き、一切縮小表示せず、ピクセル等倍(100%)以上で表示。
書込番号：10435296
1点
>DHMOさん、相変わらず暇そうですね。
貴方のつまらない理論には、まったく興味がないと以前話した通り。
実際に使って見比べた人と、他人がアップした物をただ見ただけの人の違い。
DHMOさんの推奨する、モアレ補正を使わず高解像で取り込むのも賛同できません。
書込番号：10438830
0点
セピアカラー３さんが1200dpiの倍数の光学解像度を持つ機種不明スキャナーと1600dpiの倍数の光学解像度を持つ機種不明スキャナーについて、何らかの設定でスキャンし、ある条件で見比べてみて、それらの条件の下では前者のスキャナーの方が後者のスキャナーの方より勝ったように見えたことは事実なのだろうと思う。
ただ、それは、光学解像度が1200dpiの倍数であることとと1600dpiの倍数であることの違いによるものではないと思われる。
問題がモアレなのか、それともロゼット・パターンなのか分からない。
1600dpiの倍数の光学解像度を持つスキャナーにおいて、モアレっぽいものがより目立った理由が光学解像度のせいなのか、アンシャープマスクなどの画質補正のせいなのか分からない。前述のように数種類の解像度でスキャンしてみれば、光学解像度のせいという結論にはならないだろう。
書込番号：10439313
1点
>DHMOさん
とくにこれといって、新しくスキャナーを買うわけでもないのに、
板のチェックと書き込み、わざわざご苦労様です。
いずれにしても、GT-S620は先日買って置いてあるので、
GT-F570と追追比較してみようと思います。
書込番号：10450626
0点
皆様、
こんなに多くの回答を頂きありがとうございました。
私のパソコンであれば速度差も出ない上に画質も変わらないであろうということですので
ＧＴ−Ｓ６２０を購入しようと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号：10458897
0点
S620のユーザーであるが ちょっと厚い印刷物でも重さで稼動部が落ち 底に引っかかるので
買わない方が良いと思う。
PCのスペックだけでなく ソフト満タンの場合は他のソフトが部分的に使用不能になるかも知れない 使わないソフトは極力削除するように
メモリーについては再起動のコントロール+シフト+delで現在どの位使用しているか判るのもある。
書込番号：10583482
0点
もしかしたら、7895123さんのが壊れているのかも。
↓の978〜993
http://mimizun.com/log/2ch/download/hideyoshi.2ch.net/download/kako/1235/12356/1235605945.dat
書込番号：10585393
0点
>ちょっと厚い印刷物でも重さで稼動部が落ち
ちょっとした力で歪むようですね。
定規の測定に誤差が出て苦労しました。
>DHMOさん
S620のモアレ補正は紙質に加えボケもあり、画質はかなり汚いです。
つまり結果は、F570の圧倒的なボロ勝ちでした。(８ｂｉｔグレー)
精度も中央の１５センチ程度しかなく、はっきり言って使い物になりません。
･･･ということなので、どうせ買うのならこちらの機種をどうぞ。
書込番号：10610359
0点
＞最低どれくらいの解像度
モニターで見るだけなら72dpi
印刷するなら300dpi
ハイビジョンってたって所詮はテレビ。
静止画の解像度はそんなに高くなくてもOK。
持ってるならとりあえず1枚やってみたらどうですか？
書込番号：10385090
0点
35mmフイルムの画面サイズは24mm×36mm。
42型ハイビジョンテレビの画素数は1920x1080(又は1366x768)。画像のサイズがこれより小さいと、テレビ画面の一部分で表示するか、拡大して表示することになる。
dpiとはdot(s) per inchの略で、1インチは25.4mm。
1080×25.4÷24＝1143dpi以上ならば、画像のサイズがテレビ画面よりも大きくなる。
1200dpi以上で、何回か解像度を変えて、試してみてはどうだろう。
書込番号：10385245
0点
みなさん、ありがとうございました。
実際やってみました。
７２dpiも１２００dpiも、変わりありませんでした。モニターの場合は、72dpiのほうが速くていいようです。
書込番号：10445661
0点
ＧＴ−Ｘ９７０と比べて出てくる絵の画質はどうなのでしょうか。値段もあまり差がないようですが（￥１３．０００）速度は遅いようですがこのスキャナで十分でしょうか。主として３５ミリのネガ、ポジに使います。カメラはフルサイズを使っていますが昔のフィルムからそこまでは期待していません。現在持っているＧＴ８７００よりは確実にいいと思うのですが。９７０と８２０で迷っています。どなたかアドバイスください。
0点
お恥ずかしい。間違えました。同じことを聞いてしまいました。無視してください。
書込番号：10346073
0点
量販店でスキャナ試してみました、とにかく早いです。是非６４００で試して下さい。
来年USB3.0で更に早く。
書込番号：10376736
1点
こんばんは。
よければ、ご回答お願い致します<(_ _)>
このフォーマットでスキャンすると、写真が２分され、上下で色が違って表示されてしまいます。
空の写真をとっても、色が上下で違うのです。。（くっきりではないですがよくみると全部なっております。）
皆様のものはどうでしょうか？
こしょうでしょうか。。
画像もアップしますので、ご確認お願い致します。
1点
もしかして、１６６＋をお持ちなんですか？
ブローニーを常用しているので、興味あります。
で、画像はどこにあるんですか？
書込番号：10428820
0点
HOLGAさま
こんばんは＾＾
はい、ルビテルをもっております。（ホルガもございます）
結局スキャナーは、ただいま修理にだしております。
初期不良も考えられるとサポートセンターにいわれましたが、あちらでスキャンすると問題がないようで。。
原因不明です(≧◇≦)
でも写真は問題あるので、あちらも悩んでいるようです。
画像ですが、アップできずにすみません。。
ためしたのですがよくわからなくて（汗）
書込番号：10429310
0点
私のGT-X820も同様の線がでます。
メーカーに問い合わせてみましたが初期不良ということで
交換してもらいましたがこれも出ます。
出方と出る場所とが違い２本でます。
露出がアンダーのネガがとくにひどいです。
GT-X770のクチコミにも出ていましたので
光源がLEDに変わったことと
関係があるのかもしれません。
過去にエプソンのスキャナーは４台くらい使ってきましたが
このようなことはありませんでした。
書込番号：10430745
1点
私の所にも、ＧＴ−Ｘ８２０が届きました。
１６６＋で撮影した６×６フォーマットのブローニーのポジフィルムですが、正常に読み込むことが出来ました。
解像度を高くすると（４８００ｄｐｉです）、１コマ読むのに１時間とか、かかっちゃいましたが…
書込番号：10461004
0点
＊benkumaさま
お返事、ありがとうございました！
やはり同じ症状ですね。私の場合は、左右で色も若干違います。
エプソンさんが、試しに違う機材も送って来てくれて試したのですがそれも同じでした。
やはりこの機種自体に何かあるような？
おっしゃる通りで、露出が暗めな写真だとよくわかりますね。
結局返金してもらうことになりました。
残念です(≧◇≦)
＊HOLGAさん
コメント、ありがとうございました！
問題なくスキャンされているようですね。違いはなんなんでしょう。
明るめの写真だとわかりませんが、暗くすると線がでませんか？
（プロフェッショナルモード使用です）
私は代用のものも、同じ症状がでてだめでした。。
ブローニーをスキャンするために買ったので、結局返金となりました。
原因不明で、残念です。。
ありがとうございました(^▽^)
書込番号：10485913
0点
フィルムをスキャンさせているんですが、折角１００％視野率で撮ったポジフィルム（35mm）が、どう見ても部分スキャンしているように見えます。只今 対策検討中（スキャン中断中）ですが、どのような設定をすればポジ全面スキャンができるのか教えて下さい！！
0点
９７０に比べて画像はどうなのでしょうか。ファミリー向けのスキャナ程度なのでしょうか。それとも進化しているのでしょうか。より忠実に詳細にスキャンできる方を買おうと思っています。アドバイスください・
0点
スキャナは技術的にだいぶ前からほとんど変化していません。
値段を考えてもGT-X970を上回る可能性はないですね。
書込番号：10323055
0点
フイルムスキャンの場合、専用レンズを持つ970が有利。それが微差か大差かは、自分で比べるしかない。
紙の原稿をスキャンする場合、レンズの優劣は見分けがつかない。
あと、色についてだが、970は付属のEZ colorにより経年変化を補正することができる。
それなりに忠実だが、画像ファイルを表示するソフトやディスプレイが適切な状態でなければ、色は違ってくる。
歪みについては、両者とも若干ある模様。
許せるかどうかは、自分で確かめるしかない。
エプソンスクエア新宿
http://www.epson.jp/square/tokyo/index.htm
書込番号：10323464
1点
使用目的は過去に撮ったフィルムもしくはプリントのスキャンです。９７０が有利のようかな。
書込番号：10324205
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
