タイプ：フラットベッド 光学解像度：6400dpi
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全69スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MP980 GT-X750等との比較 |
2 | 2 | 2011年12月29日 21:44 |
| ネガフィルムのスキャンについて |
0 | 2 | 2012年1月8日 19:19 |
 フィルムスキャナー |
0 | 0 | 2011年11月7日 19:14 |
| GT-X820の新機種、後継モデルの情報はありますか？ |
3 | 3 | 2011年8月3日 20:03 |
| 主に、L版サイズのプリント写真をPCに取り込みたいのですが… |
0 | 1 | 2011年11月20日 23:47 |
| 本・書籍のスキャン |
10 | 7 | 2011年5月23日 21:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在MP980を所有していて画質も良いので満足していたのですが、
主に6コマずつしかスキャンできないこと、ブローニーフィルムが読めないことが問題となって今回スキャナーを買おうと思った次第です。
この機種が評判良いので候補なのですが、今では格安になっている旧世代のGT-X700〜900番台の機種もブローニーフィルムはスキャンできるみたいで価格差で悩んでいます。
MP980、GT-X旧型機と比べてGT-Xは画質に大きな差はあるのでしょうか。
0点
コメントが付かないようですね。
エプソンのスキャナは使っていないのですが、フィルムのスキャンに関しては、メーカーにかかわらず、昔の方が真剣にやっていたように思います。高い物ほど良いと考えて良いかと思います。
比較ではなく、特定機種についての性能を聞くのがよいのでしょうが、なんだか、価格コムも見る人が少なくなったのか、親切な人が減ったようですね。
あと、プリンター複合機とスキャナ専用なら、やはり、スキャナ専用でしょうね。
書込番号：13844280
2点
遅れて申し訳ございません。
結局安いということでGT-X750を買ったのですが、MP980とくらべて色が寒色系なこと以外はあまり性能差を感じませんでしたが専用機のほうが何かと楽なので買って良かったです。
貴重なお返事有り難うございました。
書込番号：13956451
0点
今まで撮りためた 35mm のネガフィルムを少しずつ電子化しようと考えています。そこでいくつか疑問があるのですがネガフィルムはオレンジベースがメーカーや銘柄によって違いますよね。そのあたりの調整は簡単にできるようなソフトがついてるのでしょうか。どのような調整でするのか興味あります。
それスキャナを調べていたら価格帯からこの機種とキヤノンの CanoScan 9000F かと思っていましたがキヤノンの方は最近になって価格.com の登録がなくなってますね。私のような利用法だとどっちが向いてるかも教えて頂ければと思います。
0点
ドライバーとスキャンユーティリティでやってしまいますので、仕組は公開されていません。
書込番号：13792412
0点
「VueScan」という汎用ソフト(シェアウェア)を使うと良いようですよ。
書込番号：13997029
0点
「GT-X820」は、2011年9月で、発売されてからちょうど2年ほど経ちますが、「GT-X820」の新機種、後継モデルなどが発売される予定はあるのでしょうか？
また、新機種が出るとして、スペック・性能などはだいぶ変わるものなのでしょうか？
それとも現行モデルと大差ない程度でしょうか？
現在「GT-X820」の購入を検討しているのですが、もし9月ごろに新機種が出て、性能もアップしてるようならもう少し待ってみようかなと思っています。
どなたか何か情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、アドバイスのほうどうぞよろしくお願い致します。
1点
スキャナーの場合、新製品情報が事前に漏れたのを見たことがない。
GT-X820を選んだ理由は何?
書込番号：13331020
0点
ほかの機種（GT-F730など）と比較して、「読み取りスピードが速い」というところに魅力を感じ、「GT-X820」を検討しています。
主な使用目的が「プリント写真のスキャン」ですので…。
書込番号：13331181
1点
A4、カラー、解像度600dpiというスキャン条件では、GT-X820は25秒ぐらい、CanoScan 9000Fは14秒ぐらいだった。
書込番号：13331571
1点
現在エプソンのスキャナー「GT-F500」を使用しているのですが、スピードに不満があるため買い替えを検討しています。（今よりも、もっとプリント写真を綺麗に取り込めるものがあれば、さらにベターです）
過去の「プリント写真」（主にカラーのL版サイズ）を、スキャナーでデータ化してPCに取り込むのが主な目的になるのですが、当方にあまり知識がないため、どのスキャナーを選んでいいのか迷っています。
また、「プリント写真」の「ネガ（35mmフィルム）」も所有しているのですが、「プリント写真」をスキャンして取り込むのと、「ネガ」からスキャンするのでは、どちらのほうが、PCにキレイに取り込めるのでしょうか？（取り込むスピードはどちらが速いでしょうか？）
ただ、「ネガ」のない「プリント写真」もかなりあるので、やはり、「プリント写真」から取り込むことを前提に考えたほうがいいですかね…。
※ちなみに、PCに取り込んだあとは、「プリント写真」も「ネガ」もすべて廃棄するつもりでいますので、取りこんだ画像を今後の「保存版」にしようと考えています。
■まず状況と希望ですが…
・主な目的はプリント写真の取り込み
・枚数は5000〜6000枚ぐらいあります
・なるべく取り込みスピードが速いもの
・取り込む際に「褪色復元」「ホコリ除去」なども一緒にしたい
・取り込む解像度は「600dpi」ぐらい
※取り込む解像度が「600dpi」なら、スキャナーのスペックの「解像度（2400とか4800とか…」とはあまり関係ないのでしょうか？
■下記が現在検討している4機種になります
1.GT-X820
2.GT-X970
3.CanoScan 5600f
4.CanoScan 9000f
それでは、詳しい方がいらっしゃいましたら、どうぞよろしくお願いいたします。
0点
フィルムのスキャンは、それに対応して、高解像度でスキャンする事になります。
フィルムの方が画像処理を行いますから、基本的には時間が掛かるのではないかと思います。
フィルムに問題がなければ、フィルムからスキャンした方が、思ったスキャン画像にするには、変更できる範囲が広くなります。プリントしたときに、データは一部なくなっています。
しかし、すべては、スキャンする人の求める画像のレベル感ですから、自分自身で確認するしかありません。
書込番号：13792496
0点
飛行機で移動する機会が多く、今までは重量制限ぎりぎりまでスーツケースに本を詰め込んで、移動を繰り返していたのですが、書籍をスキャンして、iPadに取り込みたいと考えています。200ページ、300ページの自己所有の本を裁断せずに、スキャンしたいと考えています。ところで、本機をすでに使用している方に、質問したいのですが、たとえば３００ページの本を、モノクロ300dpiの設定で、本機で連続的にスキャンするのは、スピードの観点から言って実用的でしょうか。例えば、スキャナが最初の見開きを読み込んで処理している間に、次の見開きを原稿台に置いて、もたつきを感じることなく、次のスキャンを開始できるかどうかという問題です。気になるのは、大量のページをさばくスキャニングのスピードです。ちなみに使用環境はMacBook Proの2010年春モデル、MacOSX10.6です。
0点
速度を重視する場合、GT-X820よりもキヤノンCanoScan 9000Fの方が倍近く速いので良い。
それでも1冊30分ぐらいはかかるだろう。
余計なお世話かもしれないが、蔵書の電子化にフラットベッドスキャナーを用いた場合、大抵の人は数冊やって挫折する。
断裁機で断裁し、それをADFスキャナーで読み込む人の方が蔵書の電子化を継続できる傾向。
元の本は紙くずになってしまうが。
書込番号：13029004
4点
大事にしている本なんので、やはり裁断はしたくないんですよ。今は大学にある業務用の高速スキャナを使っているのですが、それでも300ページで三十分はかかりますよ。キャノンの方も少し調べてみます。
書込番号：13029188
0点
Epson Event Maneger をインストールして本体の
スキャンボタンを試してみましたが…
300dpi、モノクロ、文字くっきり、TIFF（圧縮：CCITT4）、A4固定、
2007年式？ dynabook Satellite J62（Core Duo 2.0GHz）で、
10分で33回（見開き66ページ）でした。
テレビを見ながらやるなら丁度いいペース。
取り込んだのはハードカバーで、紫紅社「日本の色辞典」。
取り込みサンプルを貼り付けようと思ったら
ここはJPEG以外駄目なんですね。
書込番号：13041357
0点
hiwa_ssさん、わざわざ実験していただきありがとうございます。１０分で６６ページは悪くない数字ですね。一回あたり１８秒くらいですね。書き忘れていたのですが、TIFFではなくて、主にPDF出力を考えているのですが、PDFならもっと早くなりそうですか。
実はおととい、格安のキャノンのLiDE 210を注文してしまったのですが、試してみて、もし実用に堪えられないくらい遅いのなら、返品して、本機か、キャノンの9000Fにしてみます。
書込番号：13041707
1点
LiDE 210は、カラーは遅いが、グレースケールなら9000Fに近いぐらいに速いはず。
センサーがCISで被写界深度が浅いため、原稿台にしっかり押し付ける必要がある。
書籍のノドの部分は、9000Fよりもぼやける。
書込番号：13042051
0点
>試してみて、もし実用に堪えられないくらい遅いのなら、返品して、本機
なにそれ自分が買ったものを返品？
書込番号：13042584
5点
＞PDFならもっと早くなりそうですか。
グレイスケールなら差が出るかもしれませんが、
モノクロでは大きく速くなる余地がないです。
300dpiなら、物理的な走査速度（キャリッジの移動速度）
はモノクロもグレイスケールも同じで、その後のPC側の
処理で違いが出てます。
キャリッジが戻りきってから使用可能になるまで、
うちのPCでTIFFでモノクロなら１〜２秒くらい、
グレイスケールで３秒くらいなので、速くなった
としても１割しか変わる余地がありません。
他に速くなるとしたら、ボタンを押してから動き始める
までで、これは高速なPCを使えば速くなるのかも。
ただ、本機のキャリッジの移動速度を考えると、
他の部分が最大限に速くなっても、この1.5倍が
せいぜいではないでしょうか。
書込番号：13043807
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
