タイプ：フラットベッド 光学解像度：6400dpi
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全69スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スキャン時の音 |
0 | 0 | 2011年5月2日 10:04 |
| CANONのCanoScan 9000Fとの比較 |
3 | 4 | 2011年4月20日 06:23 |
| フィルムをスキャンした方はいませんか？ |
0 | 1 | 2010年12月25日 18:01 |
| 「A4一枚、25秒から8秒」に読み取り速度改善しました。 |
5 | 1 | 2010年9月23日 11:52 |
| 本のスキャンについて |
0 | 0 | 2010年9月6日 11:30 |
| パソコンとの接続 |
2 | 2 | 2010年8月11日 16:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在Canonのスキャナー5200Fでを使用していますが、
スキャン時の音が大きく、スキャンでピーという音、それが戻る音もガーという音がします。
夜中、使用して近所から苦情が出たこともあります。
最近、エプソンのA820という複合機を借りてスキャンしたら比較的静かだったので、
エプソンのスキャナーを検討しています。
この機種を使用している方でスキャン時の音は問題ないレベルでしょうか？
0点
2万円台で購入できるスキャナ検討しています。
フィルムのスキャンが主な目的で、2万円台となると
EPSONのGT-X820 と CANONのCanoScan 9000Fに絞られてきました。
どなたか両モデルを検討されて方はいらっしゃいませんか？
よきアドバイスお願いします。
0点
スレがつきませんね
私もフィルムスキャナとしてEPSONのGT-X820とCANONのCanoScan 9000Fを検討してます
検討してるといっても急いではいないのでのんびり検討してます
しかし、いくら検討しても差がそれほどないので困ってます
それにどちらもピントの甘さがあるようなので実際に使って見ないと許容範囲なのか分からないので迷いもあります
書き込みや自分のイメージではキャノンよりエプソンのGT-X820の方がいいのかな、と思ってる程度です
もっと本格的に使うならGT-X970がいいんですが。
書込番号：12444985
0点
ちょっと話がずれてしまうのをご承知いただきたいのですが…
私は、業務用のスキャナを使っています。
正直言って今までEPSONさんやCANONさんの製品は相手にしておりませんでした。
画像とか品質云々よりも、「作り」がプロの使用に耐えられなかったからです。
また、ドライバも例えばUMAXさんやライノタイプさんのように別売でよりカラーマッチするソフトもないですし…何だか、EPSONさんもCANONさんも素直に色を出してくれないんですよね…(^^;)
ただし、これは10年ほど前の話です。
ここ10年でCCDの高品質化はかなり進んでいる模様です。
実は私達のスキャナーは今日（3/11）の地震で調子を悪くしてしまいました。
メンテには最低でも数万円以上する模様(>_<)
それで新しいスキャナを探しているところですが、「.Too」さんの推奨機種はGT-X970でした。
GT-X970とGT-X820は大きさから言っても、やはり違いがあるのだと思います。
プロ用スキャナは通常濃度レンジ（ダイナミックレンジ）が記載されております。
GT-X970には濃度レンジが4.0と記載されていますがGT-X820には記載されておりません。と言うことは…ですよね？
スキャナはアナログ→デジタルの最初のゲートです。
なるべく高品質なスキャナを選びたいですね。
（ということは最終的にはドラムスキャナか！？）
予算があるのでしたらより高品質のを選んだ方が後悔しないと思います。
書込番号：12773808
2点
あやかねえちゃんさんはじめまして
現在エプソンGT-X970を使用しています。
カテ違いかもしれませんが参考までにGT-X970の使用した感想等お知らせします。
カラリオスリーズではもちろん最高機種で性能は折り紙付きです。とはいえフィルムスキャンに関しては今のところ最善の選択になるのですが、紙のスキャンに関しては中級機と極端な画質の差は無いように思います。
それどころか、GT-X970でもA4ギリギリの大きさの原稿をスキャンした場合、どうしても周辺光量が落ちていたり、600dpより上に設定するとカラーノイズが発生しやすくなったり、逆に画像の明瞭感が破綻することがしばしばありました。恐らく、すべての民生用スキャナに共通した欠点だろうし、欠点をカバーしつつ使っている人が殆どだと思います。
結果的にA4より小さいサイズの原稿をスキャンするのならGT-X820でもCanoScan 9000Fでも大きな画質の差は無いと思います。
もしお仕事で効率良く安定した画質を得たいのなら少し高価にはなりますがA3スキャナーがベストだと思います。
書込番号：12915965
1点
あやかねえちゃんさんの場合はフィルムのスキャンが主な目的とのことなので、A3スキャナーはありえない。
GT-X970を買うとか、又はかなり以前に生産が終了している高級フィルムスキャナーを中古で買うとか。
書込番号：12916165
0点
このスキャナーでフィルムをスキャンした場合の性能はどうでしょうか。
このモデルか、GT-X970に迷っています。
主な使用目的は、ネガフィルムのスキャンです。
スペック的にはGT-X970がよさそうですが、値段の差もあるので、
そんなに遜色ないならこのモデルにしようかなとも思いますが、
両モデルでの違いなどアドバイス頂ければ助かりますです。
0点
GT-X820とGT-X970を比較した場合、
フィルムスキャンに関していえば、
セットできるコマ数が違う以外に、
何か優劣はあるのでしょうか?
あと、像度は6400dpiで同じようですが、
センサーが、GT-X970の6ラインカラーCCDに対し、
GT-X820は 12ラインカラーCCDとありますが、
何が違いますのんでっしゃろか？？
レンズの性能に違いがあるのでしょうか?
書込番号：12417620
0点
先日GT-X820を購入してインストールしたのですが、常駐ソフトなど可能な限りシンプルな環境で、EpsonScanを使っても、ピードが出ませんでした。
環境
Win7 pron 64bit、 CPU CORE i5、メモリ 8GB、外部記憶 SSD
セキュリティソフトMicrosoft Security Essentials 稼働中
この条件で A4サイズ、300bpi 、24Bitカラー、一枚の取り込み速度がおよそ25秒となり
メーカ公表の値の１／４くらいの速度しか出ませんでした。
ここ価格COMにあった情報を元に
C:\Users\(ユーザー名)\AppData\Local\Tempフォルダの「TWAIN.LOG」
をセキュリティソフトMicrosoft Security Essentialsの例外設定をしても
改善されず。
更にEpsonScan - 環境設定 - その他タブにある「作業フォルダ」を
別ドライブにして、そのドライブに出来る「EPSONWorkTemp」フォルダを
セキュリティソフトMicrosoft Security Essentialsの例外設定することで
A4一枚の読み取り速度が、25秒から8秒程度に改善されました。
エプソンの他機種スキャナ、他のセキュリティソフトでも例外設定できれば同様に
改善されると思いますので、スキャン中に、「ウィーン、ウィーン」と鳴って、
スピードが出ない方はお試しあれ。
5点
山中渓さん、こんにちは。
（GT-X820のユーザーではありません）
セキュリティソフトの例外設定によって読み取り速度が3倍以上も速くなるのですね…
将来スキャナを購入して遅かった時は試してみようと思います。
書込番号：11955882
0点
本をばらさずにスキャンしPDFとして保存するに適したスキャナーとして、GT-X820の購入を検討しています。概ね、1回について10頁〜数10頁程度の作業になり、OCRは予定していません（行うときには別のソフトで一括処理か、読み込み結果の正確性が重要なときはOCRソフトウェアで読み込んでスペルチェック等を行った上でテキストに変換します）。
Webで見る限り、以下の点で惹かれました。
・スキャンの速度が比較的速そう（A4で6秒、300dpi）
・立ち上がりが速いとの売り
・PDFの操作が簡単そう（PDF一括処理ができるなど）
・綴り代の影が少なそう（この掲示板で話題になりました）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000056504/SortID=10178188/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%96%7B
しかし、実際にはスキャン後の処理時間（トータルの所要時間）、読み取りの質、マージン（周辺部）読み取りの際の影の有無、できたファイルのサイズ（A4・白黒・400dpiでどのくらいか）、カバーを開いて作業したときにそれが邪魔にならないか、その他の使い勝手など、いろいろとWebからでは分からないことがあります。
つきましては、これらの点などに関する実際の使用感について、経験のある方ご意見をいただけないでしょうか。
あるいは、この機種より適した機種があればご紹介下さい。
（付記）
現在は、一旦コピー機で紙にコピーして、塵などの写りや再生紙上の黒点等を白ペンキで除去した上で、それをADF付スキャナで読み取っています（白黒400dpi、これでA4の場合150kb／頁くらいになります）。スキャン自体は簡単ですが、一連の作業は結構手間ですし、残った紙は捨てることになりますので、資源の無駄遣いにならないよう、本からそのままスキャンすることを考えました。
ただ、トータルでの必要時間の比較、また、コピー機ではマージンの設定による周辺部の削除や中抜きによる綴じ代削除などが簡単にできるのに対して、直接スキャナーによる読み取りの場合はどうなるか、などが気になっています。
0点
現行使用機種GT-9800Fから、雑誌からのスキャン読み取り速度を早くするためにGT-X820への更新を検討中です。EPSONへの電話連絡と、この欄でのご助言では、約半分になる可能性を示唆されて居ます。
さて、今はパソコンへは「USB･2より早い」と聞いて、IEEE1394で繋いで居ます。
GT-X820は、Hi-Speed USBとなって居ますが、2004年春モデルのパソコンにはUSB･2仕様です。インターフェースにより、速度は大幅に減じますか。
0点
Hi-Speed USB（最大480Mbps）はUSB2.0で追加されたもの。
読み取り／データ転送を上げてもPC内部のデータ転送や画像展開（CPU/GPU依存）が遅いと、全体の処理時間はあまり変わらないことも。
書込番号：11747168
1点
早速のお教え感謝します。総合的な時間短縮を狙って買い替えをしたいと思って居ますが、
ご指摘の如く多くの要素が絡み、実際上どの程度の改善になるかが検討付きません。
メーカに問い合わせても納得行く答えが得られず、困ってしまって居ます。
どなたか識者を見つけて、夫々の要素に付き相談するしかないかと思って居ます。
お付き合い下さり有り難うございました。
書込番号：11748144
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
