PIXUS MP990 のクチコミ掲示板

ネットワークスキャン機能について

[entoga]

PIXUS MP640とどちらにしようかと迷っているのですが、
MP990との大きな違いの「ネットワークスキャン」とはどのようなものでしょうか？
パソコンに直接データを保存しようと思ったら、MP640はUSB接続でなければスキャン出来きず、MP990はLAN経由でもスキャン出来るということでしょうか？
尚、「スキャンデータを直接メモリーへ保存」については理解出来ました。

書込番号：10408588

[ひまＪＩＮ]

メーカーHP見る限り、ネットワーク機能に関してMP640とMP990で違いは無いと思います。
どちらもプリント、スキャン、カードリーダー機能はLAN経由で使えるはずです。

MP640のこちらのページの下のほうに記載があります。
「無線／有線LAN対応で、部屋のどこからでもワイヤレスプリント」って項目です。
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/allinone/mp640/features-print.html

書込番号：10409907

[ひまＪＩＮ]

ちなみにネットワークスキャンとUSB接続でのスキャンで大きな違いはありません。
USB直結した場合と同様の感覚でスキャン出来ると思いますよ。
ワイヤレスだと接続状況によっては若干転送速度が落ちる可能性がある程度でしょうか。

以前はキヤノン機はUSBメモリ等には直接保存は出来なかったので進化しましたね。
場合によってはこちらの方が便利かもしれません。

書込番号：10410000

[entoga]

回答ありがとうござます。
私の質問の仕方がまずかったのでしょうか。

ネットワーク経由でのプリンタ機能はどちらも対応しているのはわかっているのですが、
以下の２つのページを見比べて、「ネットワークスキャン」という項目がMP640にはありません。これがあるのとないのとでどう違うのでしょうか？

PIXUS　MP990|高精細スキャン
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/allinone/mp990/features-scan.html

PIXUS　MP640|高精細スキャン
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/allinone/mp640/features-scan.html

書込番号：10410556

[bluehouse]

MP640の特徴にも「パソコン操作不要のPushスキャン機能」とありますから、「ネットワークスキャン」に対応していると思いますよ。ネットワークスキャンは4年前のMP500の時代でもありましたから。
ただ個人的には当時から自宅で使うには、サーバでもない限りパソコンの準備が必要なネットワークスキャンより本体に接続したメモリへの保存のほうが便利だと思っていました。

書込番号：10413819

[ひまＪＩＮ]

ネットワークスキャンは、以前からネットワーク対応で使ってる者にとって珍しくありません。
昔の機種はLAN内蔵してなかっただけで、オプションのプリントサーバーはありましたので。

スレ主さんはHPの機能説明ページに説明が無いことを気にされてますが、実際は機能あります。
MP990とMP640でこの機能に関して違いは無いと思いますよ。
どうしても気になるなら、メーカーに問い合わせて見て下さい。

書込番号：10416879

[entoga]

確かに無線でスキャンできるかのような記述もありますね。
色々とありがとうございました。

書込番号：10419420

イートップオンラインで２６８００円

[beru44]

イートップオンラインで２６８００円は一日だけだったですね
ただ　送料１０５０円なので　２７８５０円か
２５０００円になったら　年明け待たずに買っちゃおうかな

書込番号：10382298

[おやじザル]

一瞬の最安値でしたね。
私もこれを狙っていますが意外に値崩れが早かったです。
はて？２５０００円はどうでしょうかね？？(^_^;)

もちろん、私も２５０００円なら即行飛びつきますが
果たしてそこまで落ちるかどうか？(^_^;)
２７０００円台の前後と思いますが。

書込番号：10384347

MP640とどちらか悩んでいます

[かの吉]

大体のスペックはMP６４０で良いかな？と思っていましたが、
デジタル一眼レフで撮った写真の印刷をメインで使いたいと思っています。
やはりインクが５色と６色では鮮明さの差が大きいでしょうか？

書込番号：10367195

[PlayHouse]

こんばんは。

＞５色と６色では鮮明さの差が大きいでしょうか？

とのことですが、実際には「４色」と「５色」ですね。これは「１色」は「顔料黒インク」で写真印刷には使用されないインクだからです。

そのうえで、色の違いを申し上げると、「鮮明さ」という意味では「MP640」のほうがあるかもしれません。というのも「MP990」の追加の「１色」は「グレーインク」だからです。これは「中間色」としての働きをするので色合いとしては「ナチュラル」な方向になります。得てして色の「ナチュラルさ」は「ぼんやり、薄い」といった印象を与えがちです。なので「MP990」のほうが実際には上等でも、「MP640」の色合いのほうが好まれることもあります。

なので色合いの「ナチュラルさ」、「シャドウ（影）部分の濁りのなさ」などを大切にされて、またそこに価値を認識されるようであれば「MP990」のほうがよいでしょうね。

書込番号：10367543

[かの吉]

PlayHouseさん

さっそく返信いただき、ありがとうございました。
なるほど、実はどちらかというと鮮明さより微妙なニュアンスがちゃんと
出せることの方が大事でした。
そうすると９９０かな〜・・・参考にさせていただきます！

書込番号：10373211

[Monasonic]

５色搭載機と６色搭載機との違いはグレー(Gy)インクの有無です。

Gyインク非搭載機で中間色を表現するにはCMYを混ぜる必要がありますが、
この場合、光源環境によって印刷結果が異なって見える「メタメリズム」
という現象が起きてしまいます。CMY各色で光の波長成分の反射の仕方が
異なることが原因です。一方Gyインクを使用する場合、初めからグレー
色の為この現象は起きません。
更に、モノクロ印刷を行う際、Gyインク非搭載機ではCMY各色を使い非常に
細かなドットでグラデーションを表現しますが、同搭載機ではより大きな
ドットを吹きつけることができる為、粒状感の低減に役立ちます。

以上のことから、Gyインクの有無が鮮明さ（＝シャープネス、コントラスト）
に直接的な影響を与えることは考えにくいと思います。但し、あくまでも
メーカーのカタログから読み取れる情報より判断しているので、実際の印刷
結果を比較して印象の差があるか否かは存じません。この点については免責
とさせていただきます。悪しからずご了承ください。

写真の印刷にどの程度こだわるかという基準で機種をお選びになれば宜しい
かと存じます。個人的には、デジタル一眼レフをお持ちでいらっしゃるのな
らばMP990をお勧め致しますよ。

書込番号：10390009

[かの吉]

Monasonicさん

大変詳しくご説明いただき、ありがとうございました。
おかげさまで、MP990に決めかかかってるところです。

書込番号：10399534

年賀はがきの選択について

[├┤○Ｔ…]

初めてプリンタを買おうと思っており、こちらの機種を検討中です。

用途としては
１．EOSで撮った写真の印刷（ごく稀に）
２．写真を使った年賀状などの作成
といった感じです。

そこで、この機種をお使いの方に質問ですが、
年賀はがきで写真を綺麗にプリントしたい場合、
「インクジェット紙」と「インクジェット写真用」の
どちらを利用するのが適切なのでしょうか？
「インクジェット写真用」はプリンタによっては使えない
ということを耳にしたので疑問に思いました。

また、私の用途でこの機種の選択は正解なのでしょうか？
プリンタ初購入の初心者ですがよろしくお願いします。

書込番号：10354520

[PlayHouse]

こんにちは。

＞「インクジェット紙」と「インクジェット写真用」の
どちらを利用するのが適切なのでしょうか？

とのことですが、これは「光沢」の有無なので、より写真ぽく仕上げられたい場合は後者の「インクジェット写真用」がよいと思います。

＞私の用途でこの機種の選択は正解なのでしょうか？

現在の家庭用インクジェットプリンターとしては十分だと思います。この機種はCANONのA4サイズ複合機では最上級のモデルです。お聞きしたご用途だとひとつ下の「MP640」でもよいでしょうが、せっかくデジイチをお持ちなので、ワンランク上の仕上がりをする「MP990」のほうが写真印刷をされたときの満足度は高くなるかと思います。ご予算が許せばこれ以上ランク上のプリンタはないのであとは競合メーカーのEPSONの同クラスとの比較になるくらいです。

個人的には「MP990」でよいのではないかという印象です。

書込番号：10354697

[いきまっせ〜！！]

おはようございます。

　PlayHouseさんに1票。

　「「インクジェット写真用」はプリンタによっては使えない」
　ってのは、プリンタが使用するカートリッジの種類（顔料インクと染料インク）によっては使えないってことですかね？

　このプリンタは染料インクなので、光沢紙（インクジェット写真用）を使って綺麗に写真印刷できます。
　ただ、仕上がり（発色等）は製品（＝用紙）によっても左右されますので、写真印刷の場合、普通は厚手の値段高めの方が綺麗に仕上がると思います。
　もっとも、妥協できる範囲って個人差がありますけど。

書込番号：10358587

[カメラ大好き人間MK-�U]

もうこんな時期なんですねえ。私なんか未だに950iです。

書込番号：10359059

[├┤○Ｔ…]

皆さん、ご返信ありがとう御座います。

その後、自分でも調べてみたところ、年賀状の「インクジェット写真用」は顔料インクのプリンタでは使用できないとのことでした。
コチラの機種は染料インクなので大丈夫みたいです。
今回は写真ぽく仕上げたいので、「インクジェット写真用」を利用することにします。

そして、お店へプリンタの下見に行ってきました。
MP990とMP640とiP4700のＬ判サイズのサンプル写真をじっくりと見比べましたが、画質に関しては思っていたほど差を感じませんでした＾＾；
画質重視でいくとProシリーズは素晴らしいと思いましたが、ちと値段が高くてデカイですね…。
スキャナは特に使わない気もするので、iP4700になびきつつあります。

L判以上になってくるとMP990とiP4700では画質に差が出ますかね？？

脱線してすいません…。

書込番号：10359623

[PlayHouse]

こんにちは。

写真画質はそもそもサイズには関係なく出るものですから、Ｌ判でもＡ４サイズでも出ます。
ただ、たしかにサイズが小さいほうが見づらくなって違いが分かりにくくはなるとは思います。

「MP990」と「IP4700」だとその差は「グレーインク」の有無です。具体的な違いを申し上げると、中間色のナチュラルさやシャドウ（影）の部分のナチュラルさは、「グレーインクの効能」で「MP990」のほうが優れています。ちなみに「MP640」と「IP4700」の画質は一緒です。

ただ実際に店頭で見比べられていて気にならないようでしたら、もちろん「IP4700」でご納得されてよいと思います。サイズもコンパクトですし、前面給紙、自動両面印刷も標準装備で、とてもバランスの良い機種です。

あとは特に単機能（プリンタのみの機能）でよければ、EPSONの「EP302」という機種と見比べられるとよいと思います。「EP302」は背面給紙のみで自動両面印刷などのオプションはなく機能はシンプルですが、こと写真画質に関しては「６色染料インク」となり中間色が追加されます。ようは「MP990」と理屈は同じです（色としてはグレーとライト系２色という違いはありますが）。なので「４色」の「IP4700」を凌ぐといってもよいのが「EP302」のメリットです。ご自宅で写真印刷もされたいと思われるならご検討の範囲に入れられてもよいでしょう。

ともかくもよいお買い物が出来るとよいですね。

書込番号：10359764

[├┤○Ｔ…]

＞PlayHouseさん

ありがとうございます。

カメラが全てキャノンなので、プリンタも何となくキャノンでしか調べていませんでした。
エプソンの機種までご紹介頂きありがとうございます。

皆さんの情報を元に、店頭にて決断したいと思います。

どうもありがとうございました <m(_ _)m>

書込番号：10367296

モニターとプリンターのカラーマッチング方法について

[よっちょG]

自分なりに色々と勉強してキャリブレーションなど行ったのですが、プリントアウトした色がモニターと違い困っております。

以下に自分の環境を述べさせて頂きます。

モニターは３年ほど前に買ったBUFFALOです。
で、それにキャリブレーションツール、Spyder3Eliteにてキャリブレーションしております。
モニターはデフォルト設定にして色温度を6500Kにしてから行え、と書かれていたのでその通り致しました。
プロファイルはSpyder3Elite.icmというものが出来、モニタはそれが設定されております。
自分はCANONのデジタル一眼レフ（AdobeRGB設定）で撮影した後、DPPにてRAW現像(TIFF16bit出力)、PhotoshopCS3(英語版)にてレタッチ後、DPPにてJpeg化をしております。
CS3の設定はAdobeRGBで他は特に弄っていないのですが、DPPの設定は環境設定にてコレ(http://cweb.canon.jp/camera/cms/c3_3.html)と同じようにしております。
ただし、印刷用プロファイルは今までSpyder3Elite.icmを相対的な色域を保持でやっていました。

それをDPPからのEasy-PhotoPrintEXにてプリントアウトしていたのですが、非常に暗く出力されます。
DPPのトーンカーブでY軸を30下にずらした位の暗さで出力されるのですが、それではと逆にY軸を30上にずらして出力してもほんの少し色が明るく薄くなっただけでモニターで見るほど劇的に明るさと色が変わっておりません。
また、人物の肌の色も少し黄色がかっておりトーンカーブでの明るさ調整だけでは駄目なようです。

では色が暗いのであればモニターの明るさ、コントラスト設定がデフォルトではおかしいのかと思い下げてみるのですが、コレでは全く別物になっております。
トーンカーブを下げると暗くなった上に彩度も増しますが、モニターの明るさを下げただけでは当たり前でしょうが、彩度は変わらず色のみやや暗くなり別物です。
そもそも、Spyder3Eliteのキャリブレート終了後にモニターの設定は変えないで下さいと書かれていました。

色々と設定を変えたり自分なりに試行錯誤ながら十数枚プリントアウトしてみるのですが殆どあまり変わらず困っております。
特に、人物の肌の色の再現が出来ません。
どなたかカラーマッチングのご教授を頂けたらと思います。

書込番号：10353937

[kij@]

画像１	画像２

よっちょGさんこんばんは

前機種のMP980(メインは9500MK2使用）です。
初心者ですがわかる範囲だけ（間違ってるかもしれません）

＞それをDPPからのEasy-PhotoPrintEXにてプリントアウトしていたのですが、
EPP EXの設定は色補正なしにチェックははいっていますか？
僕はEXではプリントした事がないので詳しくはないので、、
マッチングを考えた場合EXではなくEPP Proの方を使用する事をおすすめします
こちらは用紙ごとのiccプロファイルを使用しますので！

DPP→ファイル→プラグイン印刷→Easy-PhotoPrintProで印刷
（画像１参照）
画像２の設定は上から説明します。
お気に入り→ユーザー設定
プリンター→MP990を指定
用紙サイズ→お好きな物
用紙の種類→お使いの用紙
給紙方法→お好きな方を
印刷品質→好みにもよりますが僕の場合はL版なら品位３、A4なら品位２か１
（全て最高品位でもかまいませんが高画質にするほどインクの消耗がはやいです）
色調整→カラーマネージメント→用紙のiccプロファイルを指定
色調整がキモなので詳しく書きます
カラーモードはiccプロファイルを使う
プリンタープロファイルは(光沢紙は全て↓の設定のどちらかでOKです）
プラチナグレード→PT2(MP980では最高がPT2ですがMP990でPT1があるのでしたらPT1)

マッチング方法は相対的、知覚的、好みで
（僕は知覚的が多いです）

空の青色とかは不満がでることが多いと思いますのでその場合は
色調整→補正でCMYの設定を変える明るさ調整等で自分の好みを探して下さい
この設定はEPP Proの最初の設定
お気に入り→追加で登録する事もできます。
色調整→パターン印刷機能を使うとCMYの設定はわかりやすいかと思います。

これでも色がおかしい場合は何処かの設定がAdobeRBGではなくsRGBになっているか
キャリブレーションソフトの設定のチェックをしてみてください。

ちなみにEPP ProはPhotoshopからも起動できます。

書込番号：10357737

[rin_san]

印刷にモニターのプロファイルを使ってるなら、そこが間違っていると思います。（DPPにモニターのプロファイルを適用するのは間違ってません。）

Spyder3Eliteで出来るのはモニターのキャリブレーションのみです。
プリンタとモニターのマッチングには、プリンタ（用紙）のプロファイルを、使用する用紙毎に作成する必要があります。それには別途機器が必要になります。

キャノン純正用紙を使ってるなら、メーカーが準備しているプロファイルがインストールされてるはずなので、kij@さんが言ってる方法を試してください。そこそこの結果が得られると思います。
ただし、プリンターの個体差、バラツキがあるので、実際はメーカーの準備したプロファイルを使っても合うとは限りませんが・・・

あとは、6500Kでは色温度が高すぎると思います。プリント前提に合わせるなら5000K〜6000Kくらいでモニターのキャリブレーションを実施したほうが良いと思います。プリント結果が黄色く感じるのはその為だと思います。
また、プリントを評価する環境光も注意が必要です。プリントは反射光となるので、環境光の色温度によって色の見え方は変わってきます。

書込番号：10359146

[kij@]

rin_sanさんの御指摘の用に
＞印刷にモニターのプロファイルを使ってるなら、そこが間違っていると思います。
ここの設定は『なし』ですね、
＞＞ただし、印刷用プロファイルは今までSpyder3Elite.icmを相対的な色域を保持でやっていました。
見落としていました。

EPP Proが使えるのはPROシリーズと複合機ではMP990シリーズだけですので
是非EPP Proを使う事をお勧めします。

僕の環境はiMACですが（AdobeRGBはカバーしていません）
完璧ではないですが妥協できるレベルの結果です。

rin_sanさんの言われる様に環境光も三波長形蛍光灯（ナチュラル色）の5000Kくらいの
物にかえる程度でも全然かわってきますよ。
ちなみにですが僕はcolorMunkiでキャリブレーションしていますが
5500Kで調整しています。
プリンタープロファイルも作れるのですが染料機では色が安定するまでに時間がかかる事と
プロファイルを作るにはそれなりの知識と時間（匠は一つの用紙に１週間くらいかけて）
が必要ですのでメーカー配布のプロファイルに色調整して妥協しています
妥協といってもどうしても出したい色（空の色等）がない場合は
色調整なしでも満足しています。

まあメイン機は9500ですのでこちらは書類の印刷、人にあげるL版が主ですが
写真印刷もエプソンよりも落ち着いた色で気に入っています。

がんばって下さい！

書込番号：10359354

[よっちょG]

返信遅くなってもうしわけありませんでした。
ご解答ありがとうございます。

設定方法も自分の間違いに気付き、参考になりました。
色のほうは分かったのですが、暗くなる（トーンカーブを落としたような色とコントラスト）のは、やはりプロファイルのせいなのでしょうか？

書込番号：10376669

EPSON-802Aと迷っています

[くまじろ〜]

皆さんおはようございます。
今回パソコン買い換えの為、プリンタも新調しようと思います。
基本的にはワードエクセル書類やＨＰ情報のプリントアウトと、時折デジカメ写真のプリントをします。
大量プリントの時には、コストを考えネットプリントですが、Ｌ判１０枚程度の時にはプリンタでやります。あとは毎年年賀状印刷（写真入り）は２００〜３００枚くらいあります。

上記の用途で検討したところ、やはりインクの購入しやすさを重視してEPSONかCanonに絞って…
EPSONならEPｰ802A（こちらは902Aは不要と判断）かCanonのMPｰ990にしようと思います。

いやホントはEPSON EPｰ802Aに決めようと思ったのですが、フィルムスキャナーとして使える唯一の複合機ということで、価格ドットコムを見ていて欲しくなって来ちゃったのです。

EPSONのメリット
�@前面２段給紙トレー
ほとんどＡ４かＬ判しか使わないのでこれは大きい
�Aコンパクトでデザインも好み
黒ボディとその表面加工もステキ
�Bヘッド自動クリーニング
時々思い出したように使うので、ヘッドつまりに悩んでました
�CＣＤレーベル印刷が内蔵トレーでできる（Canonは別シート）
�DCanonより一万くらい安い
奥さんはここ重視(笑)
�E写真そのものは6色インクでよりキレイ
�FこれまでEPSONだったのでなんか馴染みがある

それに対してCanonのメリットは
�@なんと言ってもフィルムスキャナー機能！
これがあれば貯まったフィルムをデータ化してプリンタを活用できる！
�Aもしフィルムをデータ化するならモノクロ写真が多いのですが、グレーインク採用のため、より深い表現がしやすい
�BあとはＨＰプリントの時に用紙節約できる機能と両面印刷機能だったかな…
�Cインクがセット価格で1割くらい安い

こんな条件で、早い話が「アンタがフィルムスキャナー機能を諦めればEPSONになるんでしょ！」と言われ、「まあその通りでござる」ということで保留にしております。
つきましては、皆さんならこの状態でいかがなさいますか？アドバイスをいただければ幸いです。
自分としては、ヤシカなどの低価格フィルムスキャナーを購入することも別途検討しておりますが、１万円前後の商品は中国製などで今ひとつ口コミ等でも芳しくない感じですね
ただフラットベッドタイプに比べてスキャン速度が早いとかの情報もあり迷ってます。

書込番号：10348895

[くまじろ〜]

ちなみに新宿のビックカメラではCanonMPｰ990は39,800円のポイント１８％
EPSON EPｰ802Aは29,800円のポイント１０％でした。
価格ドットコムの最安値と開きがあるねぇと伝えたら、ネット通販のみの店は競合しませんとのこと。
リアル店舗の価格を証明するものがあれば上司と相談して値下げ検討します、という言い方をしてました。

長くなりましたが、単機能のフィルムスキャナー、ヤシカやCABINなどが使用に耐える性能であの価格ならそちらを後日買うので、プリンタは奥さんの意見を通してEPSONかな、と。

明らかにキャノンMPｰ990の方が優れているなら、多少無理を押してもキャノンの複合機を買おうかな、というところです。
もし出来ればフィルムスキャナー事情をご存知の方のアドバイスもいただけると嬉しいです。

お手数ですがご意見よろしくお願いします！

書込番号：10348922

[万年睡眠不足王子]

個人的な意見で恐縮ですが
EPSONの方がいいかなあと思います

ぼくは今EPSONのPM-840Sって機種を使っていて（先々月購入）
以前キャノンのiP3100って機種を使ってたんですが

今回のキャノンのモデルって以前より
インクタンクの大きさが小さくなったって話を聞きます
それがキャノンを選ばずにEPSONを買った理由です

それともうひとつ
インクの色の数の違いはあるにせよ
キャノンのほうはいまいち？って気もしてたんです
色黒じゃないのに友人が色黒っぽく印刷されたカンジでしたから…＿|￣|○

ちなみにMP990は未確認ですが
キャノンはほとんどタイ（一部ベトナム）
エプソンはインドネシアで作っています（よってぼくの機種もインドネシア）

なのでとりあえず生産国に関しては
考える必要はないものと思います

書込番号：10349922

[くまじろ〜]

アドバイスありがとうございます。

たしかにキャノンの方がインクの価格は安いのですが、その分容量は小さい気もします。
というか実際買って使ってみないとホントのインク使用量はわからないですものね。

生産国に関しては、上記２機種は心配していません。
もう一方検討している、キャビンやヤシカというメーカーの6000円〜15000円クラスのフィルムスキャナーが激しく評判悪くて…。（もちろん満足をされている方も多いのでしょうが）
そちらとキャノン・エプソンを比べるのもどうかと思いますが。

ちなみにそのプリンタ両機種は、店頭にて持込データをプリントしてもらい比較しましたが、それぞれ好みはあるでしょうが、両方とも満足レベルの画質でした。
どちらかというとエプソンの方が標準設定でも補正が多く入る感じで、キャノンの方が忠実設定な雰囲気でした。

書込番号：10349948

[sasuke0007]

スキャナの性能の違いは単にフイルムスキャンが使用可能かどうかでは有りません。
EPSON EP-802A/902A が採用している CISセンサーは平面読み取りは Canon MP990 が採用している
CCDセンサーと、差ほど違いは有りませんが、凹凸物のスキャン例えば雑誌の谷間等は
CCDと比べて CISはピントが合わず文字が読めなく成る事が有ります。
印刷能力も前面給紙オンリーの EP-802A/902A では L版以下のサイズは NGですが、背面給紙を
残した MP640/MP990 は L版以下の名刺サイズでも印刷は可能です。

書込番号：10350444

[sasuke0007]

此方が Canon MP970 です。	此方が EPSON PM-A920 です。

参考に成れば、同一解像度で取り込みました画像をアップしました。
MP990 に近い MP970 と PM-A920 です。
両方とも手動設定変更無し、解像度以外はオートです。

書込番号：10352142

[くまじろ〜]

sasuke0007さん

どうもありがとうございます。
たしかに、機種が違うと取り込み画像の質もちがいますね！
やはりフィルムスキャン対応のＣＣＤ機（ＭＰ９９０）の方が、普段の取り込みも高画質なのでしょうね。大変参考になります。

ですが私は基本的には紙媒体からのスキャンはビジネス書類の取り込みが多少あるのと、ＣＤ/ＤＶＤレーベルのコピー、手書きナビ用紙のスキャンくらいかな、と思っています。
つまり複合機でのフィルムスキャンを選ばなければ（別途フィルムスキャナー単機能のモノを買うか、そもそもフィルム取り込みをやめるか）、スキャナーへの性能要求は著しく軽くなるのです。

あとは単機能フィルムスキャナーが使い物になるのか、などを確認して決めようと思います。

書込番号：10352249

[ヤングQ太郎]

高幡不動尊お初参り

くまじろ〜さん こんばんは。

僕はMP990をビックカメラで弄り、価格.com最安値店で送料、代引き手数料込み29825円で購入しました。

＞自分としては、ヤシカなどの低価格フィルムスキャナーを購入することも別途検討しておりますが、１万円前後の商品は中国製などで今ひとつ口コミ等でも芳しくない感じですねただフラットベッドタイプに比べてスキャン速度が早いとかの情報もあり迷ってます。

僕はフィルムカメラ愛好者でフィルムスキャナーを日常的に使っています。僕らがフィルムスキャナーと言うのは高画質を提供してくれるスキャナーの事で、そういえば35mm専用フィルムスキャナー機はニコンを最後に全て撤退しましたね。残るはフラットベッドスキャナーのフィルムスキャナー機能がかなり高くなっていてエプソンが良いとか何処かが良いとかの話を聞きますが僕は確認していません。

＞キャビンやヤシカというメーカーの6000円〜15000円クラスのフィルムスキャナー

今まで念頭になかった各社です。今、掲示板を覗いてスキャン画像を拝見して来ましたよ。結果、MP990でも良いかな、との感を抱きました。それらは画像調整を行っていましたので、僕もMP990の「拡張モード」で画像調整を行った画像を貼りますね。
何時もはポジで撮影していますのでネガを探すのが結構大変なんです。それにこの機種でのスキャンに慣れていませんので裏スキャンしてしまい慌てて反転しました。
まあっ、機種選定判断の一助にでもなれば幸いです。

画像はFM3A 45mmF2.8P FUJIsp-400(ネガ)です。

書込番号：10352691

[sasuke0007]

説明不足でした、MP970/PM-A920 両方とも CCDセンサー採用の 35mm カラーフイルムスキャンです。

書込番号：10352694

[stalemate]

CCDスキャナーの長所が気に入っているのであればMP990をオススメしますが、
フィルムスキャン目的でCCDスキャナー機種を選ぶのであれば、
個人的にはあまりオススメしません。

私も以前複合機でフィルムスキャンをしたことがありますが、
かなりの時間と手間を要します。

具体的には、4800dpiで1コマ取り込むのに3分以上。
加えてどうしても混入してしまうホコリ等を除去する作業等を含めると、
36枚撮りフィルム1本取り込むのに膨大な時間がかかり、挫折しました。

現在もこだわりがあってフィルムカメラを使用しているのなら別ですが、
過去のフィルム資産をデジタル化するだけなら、カメラ屋に任せた方が早いです。

以上個人的な経験談ですが、参考になれば。

書込番号：10352770

[丸い太陽]

「ほとんどがワードとエクセル。たまに写真。」という方はエプソンよりもキヤノンの方が向いています。
（余計なお世話ですが、EP802Aよりもキヤノンの同ランクのMP640の方が適していると思います。）

MP990　→　顔料ブラック＋染料ブラック・CMY・グレー
EP802A　→　全染料６色

インクには「顔料インク」というのと「染料インク」というものがあります。
顔料インクとは普通紙に滲まないインク。
染料インクとは写真用紙のようなインクジェット用にコーティングされたもので鮮やかな発色をするもの。

今までのプリンタはエプソンのどの機種をお使いかはわかりませんが、明らかにレーザーよりも見劣りしていませんでしたか？
それは染料インクで印刷しているからで、顔料インクのもので印刷すると見違えるくらいにクッキリします。
店頭で確認してみたいのでしたら、レーザープリンタで印刷された文字をモノクロコピーさせてもらうといいでしょう。

PCから印刷した時のモノクロの速さやコストも顔料インク搭載モデルの方が優位性があるといわれています。


写真に関しては実際に同じものを最高画質同士でメモリーカード持参で印刷させてもらってはいかがでしょうか？
カタログを見る限り、写真での印刷コストもキヤノンが若干安いですしね。


ヘッドの詰まりはキヤノン機でしたら、2ヶ月に一度くらいの使用でも問題ないと思います。
ハガキとか写真用紙は背面給紙の方が様々な方から話を聞く限り、いろんな意味で安心ですよ。（笑）

書込番号：10353047

[くまじろ〜]

皆さん、ご意見、アドバイスありがとうございます。

いろいろ聞きたかったことが分かってきました。
新たにポイントがいくつか出ました。
�@エプソンのフロント２段給紙は便利そうだが、ハガキや写真用紙のような厚手の紙の場合紙詰まりや給紙不良の危険性が増すのかどうか。（名刺サイズなどＬ判より小さい紙は多分使わないのでよいとする）

�A顔料インクの優位性
＞顔料インクのもので印刷すると見違えるくらいにクッキリします。
＞PCから印刷した時のモノクロの速さやコストも顔料インク搭載モデルの方が優位性があるといわれています。

というご意見があります。実際ビジネス文書だと今までエプソンＰＭ−９３０Ｃで「黒が薄いな」と思っていました。ただその用途のときは会社でプリントすればよいので、主には写真画質の違いを重視します。
ですがビックカメラで試した感じでは、持込データプリントでは好みの差だと感じました。

�Bフィルムスキャナー性能
＞具体的には、4800dpiで1コマ取り込むのに3分以上。
＞加えてどうしても混入してしまうホコリ等を除去する作業等を含めると、
＞36枚撮りフィルム1本取り込むのに膨大な時間がかかり、挫折しました。

ここです。
実際複合機であろうが、フラットベッドスキャナーであろうが、高画質のモノは一枚あたり3分とか、モノによっては取り込み時に補正をかけると9分、なんて口コミもありました。
さすがにそれは・・・と思いましたが。
結局ニコンや昔ミノルタが出していたような高性能フィルムスキャンはラインセンサーで読み込むし、フラットベッドタイプも形状が違うだけで同じなんですね。
当然読み込むのに数分かかるわけです。
ところが低価格の１万円前後のモノは、単にフィルムスキャナー形状の中に、５００万画素のデジカメとバックライトを入れている、いわゆる接写デジカメなんですね。
だから一枚あたり２秒とか。
というかデジカメで２秒も逆にビックリですが。どんなスローシャッターなんだ（汗）

ただ５００万画素とはいえ、サンプルで出ている画像をみれば、決してキレイではないものの、価格を考えればまあいいか、という感じ。
特に私はフィルム資産の９割がたモノクロなので、カラーかぶりはあまり気にしません。
ただ、フィルムのコマ４隅がきっちり写らないとか、ピントが甘い、とか光源ムラがひどい、という口コミを見るとチャレンジする気が萎えますよね。
あとは１コマあたり２秒という激速をどう評価するか・・・。

それなら多少無理してでもキャノンのＭＰ９９０かな〜など。
まだ迷っています。

皆さん、お忙しい中、写真をアップしていただいたり大変参考になります。
本当にありがとうございます。
もしもっとご意見などありましたら、頂戴したいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10353632