『EPSON-802Aと迷っています 』のクチコミ掲示板

[くまじろ〜]

皆さんおはようございます。
今回パソコン買い換えの為、プリンタも新調しようと思います。
基本的にはワードエクセル書類やＨＰ情報のプリントアウトと、時折デジカメ写真のプリントをします。
大量プリントの時には、コストを考えネットプリントですが、Ｌ判１０枚程度の時にはプリンタでやります。あとは毎年年賀状印刷（写真入り）は２００〜３００枚くらいあります。

上記の用途で検討したところ、やはりインクの購入しやすさを重視してEPSONかCanonに絞って…
EPSONならEPｰ802A（こちらは902Aは不要と判断）かCanonのMPｰ990にしようと思います。

いやホントはEPSON EPｰ802Aに決めようと思ったのですが、フィルムスキャナーとして使える唯一の複合機ということで、価格ドットコムを見ていて欲しくなって来ちゃったのです。

EPSONのメリット
�@前面２段給紙トレー
ほとんどＡ４かＬ判しか使わないのでこれは大きい
�Aコンパクトでデザインも好み
黒ボディとその表面加工もステキ
�Bヘッド自動クリーニング
時々思い出したように使うので、ヘッドつまりに悩んでました
�CＣＤレーベル印刷が内蔵トレーでできる（Canonは別シート）
�DCanonより一万くらい安い
奥さんはここ重視(笑)
�E写真そのものは6色インクでよりキレイ
�FこれまでEPSONだったのでなんか馴染みがある

それに対してCanonのメリットは
�@なんと言ってもフィルムスキャナー機能！
これがあれば貯まったフィルムをデータ化してプリンタを活用できる！
�Aもしフィルムをデータ化するならモノクロ写真が多いのですが、グレーインク採用のため、より深い表現がしやすい
�BあとはＨＰプリントの時に用紙節約できる機能と両面印刷機能だったかな…
�Cインクがセット価格で1割くらい安い

こんな条件で、早い話が「アンタがフィルムスキャナー機能を諦めればEPSONになるんでしょ！」と言われ、「まあその通りでござる」ということで保留にしております。
つきましては、皆さんならこの状態でいかがなさいますか？アドバイスをいただければ幸いです。
自分としては、ヤシカなどの低価格フィルムスキャナーを購入することも別途検討しておりますが、１万円前後の商品は中国製などで今ひとつ口コミ等でも芳しくない感じですね
ただフラットベッドタイプに比べてスキャン速度が早いとかの情報もあり迷ってます。

書込番号：10348895

[くまじろ〜]

ちなみに新宿のビックカメラではCanonMPｰ990は39,800円のポイント１８％
EPSON EPｰ802Aは29,800円のポイント１０％でした。
価格ドットコムの最安値と開きがあるねぇと伝えたら、ネット通販のみの店は競合しませんとのこと。
リアル店舗の価格を証明するものがあれば上司と相談して値下げ検討します、という言い方をしてました。

長くなりましたが、単機能のフィルムスキャナー、ヤシカやCABINなどが使用に耐える性能であの価格ならそちらを後日買うので、プリンタは奥さんの意見を通してEPSONかな、と。

明らかにキャノンMPｰ990の方が優れているなら、多少無理を押してもキャノンの複合機を買おうかな、というところです。
もし出来ればフィルムスキャナー事情をご存知の方のアドバイスもいただけると嬉しいです。

お手数ですがご意見よろしくお願いします！

書込番号：10348922

[万年睡眠不足王子]

個人的な意見で恐縮ですが
EPSONの方がいいかなあと思います

ぼくは今EPSONのPM-840Sって機種を使っていて（先々月購入）
以前キャノンのiP3100って機種を使ってたんですが

今回のキャノンのモデルって以前より
インクタンクの大きさが小さくなったって話を聞きます
それがキャノンを選ばずにEPSONを買った理由です

それともうひとつ
インクの色の数の違いはあるにせよ
キャノンのほうはいまいち？って気もしてたんです
色黒じゃないのに友人が色黒っぽく印刷されたカンジでしたから…＿|￣|○

ちなみにMP990は未確認ですが
キャノンはほとんどタイ（一部ベトナム）
エプソンはインドネシアで作っています（よってぼくの機種もインドネシア）

なのでとりあえず生産国に関しては
考える必要はないものと思います

書込番号：10349922

[くまじろ〜]

アドバイスありがとうございます。

たしかにキャノンの方がインクの価格は安いのですが、その分容量は小さい気もします。
というか実際買って使ってみないとホントのインク使用量はわからないですものね。

生産国に関しては、上記２機種は心配していません。
もう一方検討している、キャビンやヤシカというメーカーの6000円〜15000円クラスのフィルムスキャナーが激しく評判悪くて…。（もちろん満足をされている方も多いのでしょうが）
そちらとキャノン・エプソンを比べるのもどうかと思いますが。

ちなみにそのプリンタ両機種は、店頭にて持込データをプリントしてもらい比較しましたが、それぞれ好みはあるでしょうが、両方とも満足レベルの画質でした。
どちらかというとエプソンの方が標準設定でも補正が多く入る感じで、キャノンの方が忠実設定な雰囲気でした。

書込番号：10349948

[sasuke0007]

スキャナの性能の違いは単にフイルムスキャンが使用可能かどうかでは有りません。
EPSON EP-802A/902A が採用している CISセンサーは平面読み取りは Canon MP990 が採用している
CCDセンサーと、差ほど違いは有りませんが、凹凸物のスキャン例えば雑誌の谷間等は
CCDと比べて CISはピントが合わず文字が読めなく成る事が有ります。
印刷能力も前面給紙オンリーの EP-802A/902A では L版以下のサイズは NGですが、背面給紙を
残した MP640/MP990 は L版以下の名刺サイズでも印刷は可能です。

書込番号：10350444

[sasuke0007]

此方が Canon MP970 です。	此方が EPSON PM-A920 です。

参考に成れば、同一解像度で取り込みました画像をアップしました。
MP990 に近い MP970 と PM-A920 です。
両方とも手動設定変更無し、解像度以外はオートです。

書込番号：10352142

[くまじろ〜]

sasuke0007さん

どうもありがとうございます。
たしかに、機種が違うと取り込み画像の質もちがいますね！
やはりフィルムスキャン対応のＣＣＤ機（ＭＰ９９０）の方が、普段の取り込みも高画質なのでしょうね。大変参考になります。

ですが私は基本的には紙媒体からのスキャンはビジネス書類の取り込みが多少あるのと、ＣＤ/ＤＶＤレーベルのコピー、手書きナビ用紙のスキャンくらいかな、と思っています。
つまり複合機でのフィルムスキャンを選ばなければ（別途フィルムスキャナー単機能のモノを買うか、そもそもフィルム取り込みをやめるか）、スキャナーへの性能要求は著しく軽くなるのです。

あとは単機能フィルムスキャナーが使い物になるのか、などを確認して決めようと思います。

書込番号：10352249

[ヤングQ太郎]

高幡不動尊お初参り

くまじろ〜さん こんばんは。

僕はMP990をビックカメラで弄り、価格.com最安値店で送料、代引き手数料込み29825円で購入しました。

＞自分としては、ヤシカなどの低価格フィルムスキャナーを購入することも別途検討しておりますが、１万円前後の商品は中国製などで今ひとつ口コミ等でも芳しくない感じですねただフラットベッドタイプに比べてスキャン速度が早いとかの情報もあり迷ってます。

僕はフィルムカメラ愛好者でフィルムスキャナーを日常的に使っています。僕らがフィルムスキャナーと言うのは高画質を提供してくれるスキャナーの事で、そういえば35mm専用フィルムスキャナー機はニコンを最後に全て撤退しましたね。残るはフラットベッドスキャナーのフィルムスキャナー機能がかなり高くなっていてエプソンが良いとか何処かが良いとかの話を聞きますが僕は確認していません。

＞キャビンやヤシカというメーカーの6000円〜15000円クラスのフィルムスキャナー

今まで念頭になかった各社です。今、掲示板を覗いてスキャン画像を拝見して来ましたよ。結果、MP990でも良いかな、との感を抱きました。それらは画像調整を行っていましたので、僕もMP990の「拡張モード」で画像調整を行った画像を貼りますね。
何時もはポジで撮影していますのでネガを探すのが結構大変なんです。それにこの機種でのスキャンに慣れていませんので裏スキャンしてしまい慌てて反転しました。
まあっ、機種選定判断の一助にでもなれば幸いです。

画像はFM3A 45mmF2.8P FUJIsp-400(ネガ)です。

書込番号：10352691

[sasuke0007]

説明不足でした、MP970/PM-A920 両方とも CCDセンサー採用の 35mm カラーフイルムスキャンです。

書込番号：10352694

[stalemate]

CCDスキャナーの長所が気に入っているのであればMP990をオススメしますが、
フィルムスキャン目的でCCDスキャナー機種を選ぶのであれば、
個人的にはあまりオススメしません。

私も以前複合機でフィルムスキャンをしたことがありますが、
かなりの時間と手間を要します。

具体的には、4800dpiで1コマ取り込むのに3分以上。
加えてどうしても混入してしまうホコリ等を除去する作業等を含めると、
36枚撮りフィルム1本取り込むのに膨大な時間がかかり、挫折しました。

現在もこだわりがあってフィルムカメラを使用しているのなら別ですが、
過去のフィルム資産をデジタル化するだけなら、カメラ屋に任せた方が早いです。

以上個人的な経験談ですが、参考になれば。

書込番号：10352770

[丸い太陽]

「ほとんどがワードとエクセル。たまに写真。」という方はエプソンよりもキヤノンの方が向いています。
（余計なお世話ですが、EP802Aよりもキヤノンの同ランクのMP640の方が適していると思います。）

MP990　→　顔料ブラック＋染料ブラック・CMY・グレー
EP802A　→　全染料６色

インクには「顔料インク」というのと「染料インク」というものがあります。
顔料インクとは普通紙に滲まないインク。
染料インクとは写真用紙のようなインクジェット用にコーティングされたもので鮮やかな発色をするもの。

今までのプリンタはエプソンのどの機種をお使いかはわかりませんが、明らかにレーザーよりも見劣りしていませんでしたか？
それは染料インクで印刷しているからで、顔料インクのもので印刷すると見違えるくらいにクッキリします。
店頭で確認してみたいのでしたら、レーザープリンタで印刷された文字をモノクロコピーさせてもらうといいでしょう。

PCから印刷した時のモノクロの速さやコストも顔料インク搭載モデルの方が優位性があるといわれています。


写真に関しては実際に同じものを最高画質同士でメモリーカード持参で印刷させてもらってはいかがでしょうか？
カタログを見る限り、写真での印刷コストもキヤノンが若干安いですしね。


ヘッドの詰まりはキヤノン機でしたら、2ヶ月に一度くらいの使用でも問題ないと思います。
ハガキとか写真用紙は背面給紙の方が様々な方から話を聞く限り、いろんな意味で安心ですよ。（笑）

書込番号：10353047

[くまじろ〜]

皆さん、ご意見、アドバイスありがとうございます。

いろいろ聞きたかったことが分かってきました。
新たにポイントがいくつか出ました。
�@エプソンのフロント２段給紙は便利そうだが、ハガキや写真用紙のような厚手の紙の場合紙詰まりや給紙不良の危険性が増すのかどうか。（名刺サイズなどＬ判より小さい紙は多分使わないのでよいとする）

�A顔料インクの優位性
＞顔料インクのもので印刷すると見違えるくらいにクッキリします。
＞PCから印刷した時のモノクロの速さやコストも顔料インク搭載モデルの方が優位性があるといわれています。

というご意見があります。実際ビジネス文書だと今までエプソンＰＭ−９３０Ｃで「黒が薄いな」と思っていました。ただその用途のときは会社でプリントすればよいので、主には写真画質の違いを重視します。
ですがビックカメラで試した感じでは、持込データプリントでは好みの差だと感じました。

�Bフィルムスキャナー性能
＞具体的には、4800dpiで1コマ取り込むのに3分以上。
＞加えてどうしても混入してしまうホコリ等を除去する作業等を含めると、
＞36枚撮りフィルム1本取り込むのに膨大な時間がかかり、挫折しました。

ここです。
実際複合機であろうが、フラットベッドスキャナーであろうが、高画質のモノは一枚あたり3分とか、モノによっては取り込み時に補正をかけると9分、なんて口コミもありました。
さすがにそれは・・・と思いましたが。
結局ニコンや昔ミノルタが出していたような高性能フィルムスキャンはラインセンサーで読み込むし、フラットベッドタイプも形状が違うだけで同じなんですね。
当然読み込むのに数分かかるわけです。
ところが低価格の１万円前後のモノは、単にフィルムスキャナー形状の中に、５００万画素のデジカメとバックライトを入れている、いわゆる接写デジカメなんですね。
だから一枚あたり２秒とか。
というかデジカメで２秒も逆にビックリですが。どんなスローシャッターなんだ（汗）

ただ５００万画素とはいえ、サンプルで出ている画像をみれば、決してキレイではないものの、価格を考えればまあいいか、という感じ。
特に私はフィルム資産の９割がたモノクロなので、カラーかぶりはあまり気にしません。
ただ、フィルムのコマ４隅がきっちり写らないとか、ピントが甘い、とか光源ムラがひどい、という口コミを見るとチャレンジする気が萎えますよね。
あとは１コマあたり２秒という激速をどう評価するか・・・。

それなら多少無理してでもキャノンのＭＰ９９０かな〜など。
まだ迷っています。

皆さん、お忙しい中、写真をアップしていただいたり大変参考になります。
本当にありがとうございます。
もしもっとご意見などありましたら、頂戴したいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10353632