BL-PA310KT PLCアダプタースタートパックスリムタイプ(2個セット) のクチコミ掲示板

通信速度について

[ゆうきち＠]

今、WHR-HP-G300Nというバッファローの無線をつかっています。
しかし親機からパソコンまでが遠いのとパソコンに搭載されている受け側の性能が良くないので、ネットがスムーズに行きません。

そこでもっとスムーズにしたいのですが、この商品はコンセントを経由しますがLANケーブルでつなぐのと同じぐらいの性能はあるのでしょうか？
また、良い方法があればよろしくお願いします。

それとこの商品より性能がいいものはありますか？
できるだけ安いのがあれば助かります。

書込番号：16822379

[哲！]

> そこでもっとスムーズにしたいのですが、この商品はコンセントを経由しますがLANケーブルでつなぐのと同じぐらいの性能はあるのでしょうか？

家の中の電気線をLANケーブル代わりに使用しますが、LANケーブルで繋いだ場合と同等にはなりません。
これを使用する場合、以下の「■家庭内電気配線（電力線）について」の分電盤を確認して下さい。
http://panasonic.jp/p3/plc/setting.html

> しかし親機からパソコンまでが遠いのとパソコンに搭載されている受け側の性能が良くないので、ネットがスムーズに行きません。

親機とPCはどの位離れていますか、またデスクトップPCですか。
住宅は木造住宅ですか、また住宅密集地ですか。

> それとこの商品より性能がいいものはありますか？
> できるだけ安いのがあれば助かります。

LANケーブルを這わす事が出来れば、それが一番良いです。

書込番号：16822441

[流韻]

http://panasonic.jp/com/support/plc/technic/eikyou.html
多くを望まなければ有る程度の性能は期待できますが
無線の電波は遮蔽物とかの影響を受けますが、PLCは他の電化製品のノイズを拾って
しまいます

現状で電波干渉の状態を確認し、一番干渉を受けていないチャンネル
に変更してみる
ルーターを最近多いHP（ハイパワー）タイプに変えてみる

どちらにせよ、PLCを導入したからといってすぐには解決できない可能せいがあります

フリーソフトで干渉状況など確認できますから
まずは現状確認を

ご参考までに

書込番号：16822466

[ゆうきち＠]

お返事ありがとうございます

デスクトップpcで距離は15mぐらいですがマンションで鉄骨で壁があり届きにくいです。

書込番号：16822469

[哲！]

> デスクトップpcで距離は15mぐらいですがマンションで鉄骨で壁があり届きにくいです。

デスクトップPCは無線LAN内蔵ですか。
外付けの場合、接続している機器の型式は。

書込番号：16822482

[ゆうきち＠]

内蔵のものです

レノボのK450です

書込番号：16822487

[哲！]

無線接続出来る機器は他にも有りますか。
もし、有ってPCを使用している部屋でも問題無く使用出来る場合、以下の機器を設置すれば改善する可能性はあります。

WLAE-AG300N　http://kakaku.com/item/K0000121513/

WHR-HP-G300N --- WLAE-AG300N === PC　（PCの無線LANはOFF）
または、
WHR-HP-G300N --- WLAE-AG300N --- PC　（WLAE-AG300Nの設置場所は、WHR-HP-G300NとPCの中間位）

--：無線LAN　==：有線LAN

書込番号：16822579

[ゆうきち＠]

ありがとうございます

できたらコンセント直付けじゃなくて安いものありますか？
あと、パソコンの無線LANの性能悪いですよね？
よくわからないのでお願いします。

書込番号：16822601

[哲！]

> あと、パソコンの無線LANの性能悪いですよね？

レノボのノートPCのある機種の無線LANの性能が悪いとの話は聞いた事はありますが、K450については良く判りません。

> できたらコンセント直付けじゃなくて安いものありますか？

以下の様なUSB接続タイプはありますが、マンションで距離も離れていますから、安定して無線接続出来るかどうかは判りません。

WN-G300UA　http://kakaku.com/item/K0000422032/

書込番号：16822632

[ゆうきち＠]

わかりました
これだったら先ほど紹介してもらった直ずけの方が性能がいいですよね？

書込番号：16822650

[哲！]

> これだったら先ほど紹介してもらった直ずけの方が性能がいいですよね？

だと思います。

書込番号：16822692

[ゆうきち＠]

ありがとうございます


コンセントに機械部分をつけるのではなく、コンセントからコードで引っ張って本体につなげ、有線でパソコンにつなぐ方法はありますか？

書込番号：16822699

[哲！]

後、WLAE-AG300Nはコンセントに直で接続する事も出来ますが、ACコードも付属していますよ。

http://buffalo.jp/products/catalog/network/wlae-ag300n/#spec

書込番号：16822703

[ゆうきち＠]

ありがとうございます

この子機から有線でパソコンにつなぎ、無線でスマホにつなげることはできますか？

あと、コンセントを利用してつなぐものよりも速度は早いですか？

書込番号：16822973

[哲！]

> この子機から有線でパソコンにつなぎ、無線でスマホにつなげることはできますか？

WHR-HP-G300NにWLAE-AG300Nを中継機として接続すれば、PCは有線スマホは無線で接続出来ます。

> コンセントを利用してつなぐものよりも速度は早いですか？

BL-PA310KT等のPLCの事ですか。
住環境に左右されますから、どちらが速いかは、実際に試してみないと何とも言えません。

書込番号：16823070

[羅城門の鬼]

> あと、パソコンの無線LANの性能悪いですよね？

WLAE-AG300Nのようなイーサネットコンバータは配置の自由度もありますし、
一般的にはPC内蔵子機よりもリンク速度は良いです。
電波を受けにくい場所や向きはありますから、配置の自由度は結構大きな要素です。

別のイーサネットコンバータですが、
ノートPCの横に置いていても明らかにノートPCよりもリンク速度は良かったです。

書込番号：16825628

2個とも子機として使用も可能？

[ピッピドゥ]

1セット先に購入して使用中ですが、あらたにコレを買って2個とも2箇所に子機として増設は可能ですか？過去ログ等探してみたのですが、見当たらなかったので教えて下さい。

書込番号：12910193

[新規一点]

http://panasonic.jp/com/cgi-bin/products/plc_jpc/tbookmarka_m.cgi?m=%20&mm=2006111315102624
質問する前にメーカーのFAQは見ないのですか？

書込番号：12910228

[ピッピドゥ]

パナの取り説は一応読んだのですが知りたい事が記入されてなかったので質問しました。増設が10台まで可能なのは知ってました。このセットがどちらも子機として使用できるかを知りたかったのです。やはり2個セットは親機、子機のセットのようですね。増設専用の子機は高いので…。馬鹿な質問してすみません。

書込番号：12910411

[新規一点]

ええとですから
公式FAQは見ないのですか？　自分は現物持っていないので取り説と画像でも見ないと切替スイッチやボタンなどあるのかどうかまではわかりません
http://panasonic.jp/com/cgi-bin/products/plc_jpc/tbookmarka.cgi?s=2%91%E4%82%CCBL-PA204%82%F0%83%7D%83X%83%5E%81%5B&m=

書込番号：12910512

[ぴっかりいい]

「BL-PA310の2台セット」とあるので2台とも親機・子機どちらにでもできるようですね。
スイッチ切り替えで「マスター」か「ターミナル」。

このセットは親機1台・子機1台として登録済なのでしょうが、スレ主さんがすでに使ってる物とは登録しなおしですね。

書込番号：12910564

[ピッピドゥ]

よく分かりました。設定しなおせば使えるみたいですね。
公式FAQも見たと思ったのですが、このページを見つけられず見落としてました。
おふた方とも、ありがとうございました。

書込番号：12911833

初心者です、教えていただければ幸いです。

[ラッキーひまわり]

有線が邪魔なので配線が気にならないPLCを試したいのですが。

PA310とPA510の違いを教えていただければ幸いです。
またセキュリティ問題は無線LANよりはいいでしょうか？

書込番号：12508270

[パーシモン1ｗ]

BL-PA310、スリムタイプ

BL-PA510、ベーシックタイプ、ノイズフィルター付電源、イーサネットケーブル付

http://panasonic.jp/p3/plc/list.html

書込番号：12508320

[ラッキーひまわり]

イーサネットケーブル付は何でしょうか？


セキュリティ問題は無線LANよりはいいでしょうか

書込番号：12513335

[パーシモン1ｗ]

＞イーサネットケーブル付は何でしょうか？
LANケーブルのことです。

＞セキュリティ問題は無線LANよりはいいでしょうか
PLC使用者の少ないこと、ある程度狭い範囲でしか使えないことからすると、無線LANより安全かもしれませんね。

書込番号：12514589

HOMEプラグ方式との比較

[ヒノモッチャン]

S社のHOMEプラグ方式のPLCを使っているのですが、
最近不安定なのでこちらの商品の購入を検討しています。

こちらはHD方式という事なんですが、HOMEプラグ方式よりも安定しているんでしょうか？
比較された方がいらっしゃれば、参考にお話を聞かせて下さい。

書込番号：11902151

[kyo_hibiki]

こんにちは。
回答が今更なので見ていないとは思いますがお答えします。

SHARPのHomePLugAVとPanaの一番最初に出たHD-PLCを持っています。
うちは以下の感じでコンセントが繋がっています。

照明を付けた瞬間、SHARPは表示がグリーンからレッドに変わります。
Panaは....リンク切れを起こしますorz(お蔵入りです)。

よってHomePLUG AVの方が対ノイズ性に優れている可能性が有ります。


リビング ----照明(PAM制御.インバーターの一つ)----コンセント(L1相)

別の部屋 ----コンセント(L2相)

今はリビングの別のコンセント(L1相)に差していますが常にグリーンです。
Panaでもテストしましたが、SHARPの方が良好な結果でした。

ただ環境にもよりますので。

書込番号：12294193

[ヒノモッチャン]

回答ありがとうございます。

シャープの方が安定してますか・・・
・・・とは言っても、私は現在無線LANを使用して、
以前よりも快適な環境でインターネットが出来ています。

最近の無線LANは、性能が良いんですね。

書込番号：12297174

パソコン初心者です。PLC購入検討中です。

[ふぁうふぁう]

現在、鉄筋コンクリートの地下１階・地上３階の家に住んでおります。
建築時にLANのことを考えていなかったためNTTに引き込んでもらった１階にしか環境がありません。

３Fの子供がどうしてもネットをしたいとのことで無線なども考えたのですが、バッファローの３００Nを2台使っても2階の隅までしか届きませんでした。

そこでしらべていると電源コードを使った通信方法があると分かり、質問にいたります。

�@電気コードはすべて同一家屋内の分電盤に繋がっているので、PLCが使用可能と考えていいのでしょうか？

�Aつなぐ場所は「インターネット→プロバイダルーター→PLC親→電線→PLC子」とのことですが、
親の前や子の後は、ハブがあれば分岐しても構わないのでしょうか？



下のほうの電波法が〜というのも少し心配ですが、これ以外に１階と３階を結ぶことができそうにないので教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10900184

[Hippo-crates]

1.分電盤を開いて親機と子機を置く部屋のコンセント用ブレーカーが同じ列にあれば比較的速度が出やすい。違う列だと最悪つながらないこともある。

2.PLCはLANケーブルと等価と考えられるので、ルーターさえあればPLCの前後にHubをかましても問題ない。

書込番号：10900300

[アイルトン・タカ]

質問については回答されてる方がいるので注意点だけ。

電気線を使うPLCは同一系統内で大量の電気を使用する電子レンジやエアコン、冷蔵庫のコンプレッサーが作動した場合はPCの画面にノイズが走る場合があります。フィルター入れて無くなる場合もあれば、軽減だけの場合もあります。あまりにノイズがひどい場合はPLCを止めて、面倒ですがLANケーブルを引いた方がいいでしょう。

書込番号：10900417

[野々村きよし]

今からＰＬＣを導入しようなんて事は、やめておいた方がいいように思いますけどいかがですか?　PLCよりも安定しているc.linkという選択肢もあります。c.linkの解説とレポート

c.linkの東日本地域の方向け情報。
http://www.hnws.jp/
c.link の西日本地域の方向け情報。
http://neostyle.ntt-neo.com/clink/clink.html

c.link のユーザーレポート
http://www.pixela.co.jp/pixelastyle/short_articles/02_p1.html

以上 PLCの真実からの転載です。
http://plcplc.sblo.jp/

書込番号：10903326

[はむさんど、]

野々村きよしさん＞
c.Linkの技術と言っても、ある程度は CATVインターネットの技術に近いものがあるので、今度は宅内の同軸配線がきちんと双方向通過タイプになっていないとデータ通信出来ない場合もあります。

昨今のデジタル CATV対応家屋で CATV未契約の場合であれば特に問題ないかと思いますが、そのような家屋で既にデジタル CATVを契約している場合、もしくは若干古い家屋の場合ですと片方向のみ通過型の分機器や直列ユニットを使用しているので、その場合には各ユニット交換や新規に同軸配線を行う必要性も出てくる他、CATVとの同時利用に制限が発生する可能性も想定出来ます。

同軸ケーブルを新たに引き回すとなると、それこそ「細めや薄い LANケーブルを引き回した方が自由度も高くなる」という、本末転倒な結果になりますね。同軸ケーブルも光ファイバーほどではありませんけど折り曲げには強くないので、通信特性を考えながら配線しないと意味が無くなりますし、内部で輻射が発生すると通信だけでなく視聴している TV映像にまで影響を及ぼす事もあります。この辺りはお近くに無線通信関連で詳しい方がいらっしゃれば相談してみてください。

いずれにせよ、c.Linkのネットワークに関しては、工事経験豊富な工事事業者に任せないと結構面倒が起こりますので、そこのところは要注意です。

書込番号：10919944

[サーブ・ビゲン]

>同軸配線がきちんと双方向通過タイプになっていないとデータ通信出来ない場合もあります。
普通はそうなっていますよね。特に心配はいらないと思いますが。

impress社のページにもありましたけど、フィルター入れるだけで特に問題が発生しない場合がほとんどです。不安ならば業者ら聞いてみるといいですね。

新規に同軸配線を行う必要性があるなら、新規にLANケーブル配線すればいいだけですので、c.linkの弱点のような書き方はどうなんでしょうか。既存のテレビ配線が使える時に最大のアドバンテージがある規格です。　PLCのような不安定もないですしね。

書込番号：10922365

[はむさんど、]

サーブ・ビゲンさん＞
う〜ん、ずいぶんミスリードされてませんか？

> c.linkの弱点のような書き方はどうなんでしょうか。

単に個人が施工するだけであれば同軸ケーブル内の輻射・挿入損失を測定しないで設置する事になるので、設置しても通信できない状態があり得る、ということで、きちんと「昨今のデジタル CATV対応家屋で CATV未契約の場合であれば特に問題ないかと思いますが」と記載していますけど？。

また文末に「いずれにせよ、c.Linkのネットワークに関しては、工事経験豊富な工事事業者に任せないと結構面倒が起こりますので、そこのところは要注意です。」とも記載していますが、これも上記と同様の考えによるものです。要は CATVインターネットの施工になれている業者であればきちんと必要な条件測定をしてくれる、と言う意味合いです。

これで「c.Linkの弱点を強調する」様な表現でしょうか？。ご指摘自体に少々疑問を感じます。

>> 同軸配線がきちんと双方向通過タイプになっていないとデータ通信出来ない場合もあります。
> 普通はそうなっていますよね。特に心配はいらないと思いますが。

う〜ん、普通と言い切るまで私には出来ません。私自身施工業者じゃないので(苦笑)。実際新築の家庭でも CATV非対応の機器類で施工しているところはある、という事例を見かけた事もありますし、逆にマンションなどで CATV対応(各戸引込み済)を謳っているところも CATVバンドと c.Linkのバンドが混信する可能性があるので、この場合はさらに要注意ですけどね。

＃詳しくはマスプロ電工や DXアンテナ、
　八木アンテナなどの各メーカー製品を
　見てみると判ると思います。
　CATV対応直列ユニットが双方向型に
　なっていないものもいくつか存在します
　ので。
　770MHz対応型(DOCSIS 2.0準拠)であれば
　基本的には双方向型の機器を使用している
　施工かと思います。

ちなみに自宅は CATVインターネットです。c.Linkで利用されている技術に近いものを使用している(というか、DOCSIS自体がもともと c.Linkの基とも言える)ので、その善し悪しを理解した上での Replyです。DOCSIS同様、c.Linkもアナログ・デジタル双方の技術の集合体なので「問題が起きない様に事前に用意するのがもっとも賢明」と言う事です。そういう意図で replyしてましたがご理解いただけましたでしょうか？。

書込番号：10930222