LEICA M9
35mmフルフォーマットの1850万画素CCDセンサーを搭載したデジタルレンジファインダーカメラ
LEICA M9 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全75スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 素朴な疑問・・・ |
2 | 5 | 2011年8月5日 21:56 |
| 裏フタのシール |
31 | 10 | 2011年7月24日 06:09 |
| 高いカメラですね･･･ |
555 | 61 | 2011年9月17日 15:51 |
| ライカは５つ星 高級料理店？ |
53 | 42 | 2011年6月28日 21:14 |
| Exifについて教えてください |
13 | 15 | 2011年5月23日 23:54 |
| エルマーかエルマリートか。。。。 |
19 | 18 | 2011年5月6日 03:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
M7とM9が欲しい木村カイラです。
貯金しながら、レンズは何を買おうかなぁ？と考えてます。
そこで質問！
ブライトフレームは何mmのレンズで表示されるんでしょうか？
すべてのレンズで表示されるんでしょうか？
例えば、トリ・エルマーの16mmでもブライトフレームは表示されるんでしょうか？
※ウェブでカタログ読んでも分からないし、ライカ銀座は敷居が高いです。。。
よろしくお願いします。
0点
所有していないので詳細はわかりませんが、
取り説でもわからないのでしょうか？
http://jp.leica-camera.com/service/downloads/rangefinder_cameras/m9_m9-p/index.html
書込番号：13328644
0点
ファインダーのブライトフレームは、M6やM7、MPの0.72倍と同じ、35/135mm、50/75mm、28/90mmmの3種類ですが M9はファインダー倍率は0.68倍です(フレームは2組づつでます)。
主観ですが35mmまでが広角での限界で28mmは目をぐるぐるしないと見えません。又望遠側は90mmが何とか使える範囲でそれ以上はほんとに小さいですのでマグニファイヤーなどで拡大する必要があると思います。
トリエルマーは以上のファインダー枠しかありませんから 16mmなどは外付けファインダーを使うことに成ります。トリエルマーには手動で合わす外付けファイダーが付属します(ただし巨大)。
トリエルマーでも28-50-35mm仕様だと上記のブライトファインダーが自動で切り替わります。
当方は28mmは外付けを使ってます。最近の外付けファインダーはM9とM8にも使えるフレームが入っているので21mmファインダーを使うと28mmレンズにも使える枠が入ってます。M9が100とするとM8は100/1.3なので21*1.3=２８mmと成るわけです。定価が約8.8万と高いのが難点です。
書込番号：13328746
2点
Ｍ７をアラカルトで構成すると、ブライトフレームの組み合わせが選択できますよ。
http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/leica_a_la_carte/configurator/
書込番号：13329994
0点
返信遅くなり申し訳ありません。
カタログで見た通り、標準では以下のレンズが
ブライトフレームに対応しているようですね。
> 35/135mm、50/75mm、28/90mm
ファインダーを外付けするのもなんなので、
上記焦点距離からレンズを選ぼうと思います。
アドバイス的には、以下の焦点距離が良さそうですね。
35mm、50mm、75mm
カタログにも頻繁に使用されているようなので、
この焦点距離で探そうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：13339624
0点
>35mm、50mm、75mm
ライカの代表的(昔から有名レンズ)は35mm､50mm､90mm(90mmはどれを買っても当たりレンズとの評判)です。
50年近く前のエルマリート28mmf2.8(1st)も結構ファンが多いです。フィルムカメラでは露出が合いませんがライカM8〜M9では露出が合います(2絞り狂う人もいる?)私の固体は合ってます。ぎりぎりブライトフレームも出ます。
昔の雰囲気タップリの中古レンズを購入する場合は参考にして下さい。
書込番号：13339711
0点
同じことを私も思っていました。
が、M9の塗装（？）は並みのものと違い、とても硬い感じがするので、シールのベタベタが残ったとしても、
あとから布で拭けば大丈夫な気がします。
皆さんのお考えはどうでしょうか？
私は、底蓋を傷つけたくないので、小さな「クッション」材を、シールの上から、４箇所貼り付けています。
過保護か邪道か・・・。
書込番号：13285855
2点
＞過保護か邪道か・・・。
貧乏くさ。 ξ (￣‥￣；)
書込番号：13286079
17点
沖縄ガールさん こんにちは。
携帯の液晶の保護シールや新車のシートのビニールカバーを外さない人と同様で、道具と思って使用している人はすぐ外すでしょうが、綺麗に使用して下取り時少しでも高くと思っている人は外さないと思います。
書込番号：13286123
1点
＞貧乏くさ。
ナイス突込み。
私の大事な「お宝」なので、真紅のフェルトに鎮座しておられます。
書込番号：13286402
4点
カメラ持ってるわけでないので想像ですが後からはがしても汚くならないような気がします。
はがしても違うものを貼るのならそれが良いと思うけど、はがしたままにするのだったら付けたままにしておいた方がスリ傷など付かなくて良いかも知れませんよ
液晶についてはこんなスレがあります
ご質問の件とは違うけど参考になるかもしれないので（参考にならないかも）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000057721/SortID=12685681/
書込番号：13286419
1点
それより必ず確実にナイスポチリングが４点入る偽装が知りたいが・・・（笑）
おそらく自身が貧乏くさいから貧乏くさい気持ちがわかったような貧乏くさい発言になったんだろな。
ぽーたんクンのお宝物は孫の代まで大切に引き継いでいただきたいのであーる。
書込番号：13287212
2点
カメラに対する思い入れとか考え方は人それぞれで面白いですね
私はカメラは使ってなんぼ 的な考えです
ライカは前はＭ６ いまはＭＰを使っていますが長期に使う予定が無いときは防湿庫に
入れますが 普段は部屋の隅のほうで ごろごろさせています
ヘキサーＲＦ記念モデルも右にならえです。
ライカについては角がすれて下地が出てきたりすると嬉しくなってきます。
カメラに皮のケースを着けるなんてなんでやでー！！
書込番号：13287340
2点
この透明のビニールシールは剥がして使ったほうが、金属感が感じられ私は無しのほうが好きですね
ただ、シール無しで使い続けていたらモデル名とか規格等が書いてあるラベルが、手の油で剥がれやすくなった為か
端からめくれて来たのでラベルも剥がしました
そうすると、ラベルのあった部分のみ周りの金属の部分と色が違っていてラベルの形が跡として残りました
ラベルの部分だけが変色することなく残っただけのようですが
書込番号：13287823
0点
シールをはがすと、わりと簡単に擦り傷がつきますから、将来買い下取りに出すことを考えるなら、はがさない方がよいと思いますよ。私は、金属の感触が好きなのですぐに剥がしてしまいました。ついでにラベルも剥がしちゃいました。ラベルがついてるとなんか電気製品ぽくて好きじゃなかったので。最初は少し後が残りましたがたくさん傷がついて、地金が見えてどうでもよくなります^^。
書込番号：13289102
2点
このカメラって、「ライカ」だから買うんですか？
それとも中身が良いから買うんですか？
「ライカ」というブランド名がなくても、値段に見合う価値があると思いますか？
もしこれとまったく同じカメラを「ライカ」というロゴ抜きで、
誰も知らないメーカー名（しかも中国名とか）で出したらどうなんだろ？
それでもみな買うのかな？
26点
この間に41件の返信があります。
紅のとんちゃんさん
＞デジタル一眼レフを買えなくてコンデジを使って素晴らしい写真を撮っている人が、デジタル一眼レフで写真を撮るびーさん野郎さんを見て、格好悪い、ああは成りたくないと思うかもしれませんね。
ん〜〜〜？？？
どうも僕の文章が下手なのか、理解していただけないようです･･･
僕が「撮影下手でカッコ悪いから買わない」と言ったのは、あくまで自分の話ですよ。
他の方がライカを持つことに、最初から否定なんかまったくしていません。何度も繰り返しています。
ここのライカ所有者の皆さんは、きちんと価値が分かって使っておられます。
里いもさん曰く「これだけ高額なものを買う前に使いこなしを考えない人など居ない」のです。
ですからカッコ悪いなんて思いませんよ。少なくとも僕は。
もし僕のことを「あいつ下手なくせに一眼レフ使っちゃって、カッコ悪いなぁ」と言う人がいるとしたら
「身分不相応なモノを使ってスミマセンm(_ _)m」と謝るしかありません･･･
＞結局びーさん野郎さんみたいな人に限って、お金に余裕が出来れば買っちゃうと思うんですよね。
今までの僕のコメントを読んだ上でそう思えるんですかね？
やっぱ僕は文章が下手みたいです。かなり凹みます･･･
僕は上でも書いている通り、日本の技術を誇らしく思っています。
正直に言ってしまえば、カメラに限ったことではなく日本のまじめなモノ作りが好きですし、
ユーザーに出来るだけ高品質な製品を出来るだけ安価に届けたいという姿勢を応援しています。
カメラに関して言えば、上でも書いている通りカメラ自体にさほど興味はなく、
結果として撮れた写真が自分で気に入るか否かが僕にとって一番大切ですし、
ここの皆さんのように「やっぱライカで撮った写真は味があるなぁ」なんて違いは分からないので猫に小判なのです。
2度も3度も書くのって疲れます。
＞そろそろ馬鹿話は自ら打ち切られてはいかがでしょうか？
はい。
拙い文章のせいで気分を害してしまったのなら、それは僕の本意ではありません。
申し訳ありませんでした。
書込番号：13183440
16点
好きな人が買えばいいんでしょうね、こういうものは。
わかる人にはその価値があるし、わからない人にはＤ４０で十分（＝私）。
安く代わるものがない、こだわる人にはこれしかないってところがブランド力（商標および商品力の維持）なんだと思います。
書込番号：13183555
2点
日本刀の愛好家が、剣道の有段者とは限りません。
ドイツではルガーＰ０８（削りだし）ばかり収集してるコレクターがいると聞きます。
Ｍ９を所有する経緯は各人各様でいいんじゃないかな〜。
ガンを克服した自分にご褒美といった方もいらっしゃるのでは。。
書込番号：13183657
1点
そもそも、モノの価値の考え方が違うだけだと思います。(^_^;)
ま、よくある価値観の相違というやつですね。(^^)
製品を企画する段階で一番最初に行うのはマーケティングで、【ターゲット(購買層)の決定】です。
日本はこの時点で、出来るだけ的を広くしようとしますが、マニアックなメーカーになればなるほど【分かる人に分かれば良い】という思いが強く出ると思います。(^_^;)
特にヨーロッパのメーカーは、本当にその分野が好きな人が、自社を愛して誇りを持って作っているようで、【コレどう？良いでしょう？】ってな感じの製品が多く感じます。
ユーザー主体のメーカー(日本)と、生産者主体のメーカーでは、根本が違うので、比べても答えは出ないと思います。(^^)
書込番号：13184008
1点
大変失礼な言い方ですが･･･。
比べてないなら【ライカだから】で理解できると思います。
分数の割り算と一緒です。他人の嗜好に対して、理解する必要なんて無いのでは？
＞信用も信頼もしてないなら、「絶対要らね〜(-。-)y-~」
じゃ駄目ですか？ 私はこっち↑の口ですけど･･･。（＾＾；
私の中では、【ライカ】はコーヒーやタバコと同類です。（私はコーヒーもタバコも嗜みます。）
嗜好品の扱いです。
あっ、そもそも私の意見なんて聞いてないですね。失礼しました〜。ｍ(＿)ｍ
書込番号：13184693
1点
決めるのはあなたです!!さん
>。（私はコーヒーもタバコも嗜みます。）
僕はコーヒーショップで一日に２杯嗜みます。一杯１,０００円です。
注文はいつもブルマンです。何杯でもおかわり出来ますが、僕は勇気が無くておかわり出来ません。（;_ｑ))クスン
マルボローボックスを一日１５本位嗜みます。火付けは３０年前の銀製ZIPPOです。
では。
書込番号：13184804
1点
実際の所僕もＭ９については？？です
Ｍ６くらいまでは機械的に・・・なんて感じもありましたが
今はＭ３とかのライカスタイルでデジタル撮影ができるなんて程度にしか見えません
ローレックスはメカニカルとしての価値での価格+ブランド料でしょう
本当はオメガスピードマスター程度の価格が適当かと思います
それでも１００００円程度のクーツに劣りますよね
メカニカルカメラの魅力は薄くなるとあとはファインダーしかないですね
あのフイルムの入れ替えがライカへの作法だったような気がします
なんかティプトロ（オートマ）のポルシェのような感じです
Ｄ３や１Ｄより高額なのはブランドと少数生産だからでしょう
いらないとは言いませんが欲しくはないです
僕は写す道具として６０Ｄの方が良いです
書込番号：13184985
7点
gda_hisashiさん
何がおっしゃりたいのでしょうか。ではM9を買わなければいいのではないですか。
びーさん野郎さん
これだけ多くのライカファンを怒こらせたのだから、きちんと責任を取ってください。
>このカメラって、「ライカ」だから買うんですか？
>それとも中身が良いから買うんですか？
>「ライカ」というブランド名がなくても、値段に見合う価値があると思いますか？
僕の書き込みのとおりです。でもあなたは、
>>凄いですね。
>>まずカメラにそこまでの金額を注ぎ込めるのが凄いです。
>>こういうカメラにじゃんじゃんお金を使えるという状況自体、
>>僕とは住む世界が違うんだろうなぁって感じです。
ということしか述べておらず、せっかく僕が書き込んだ内容をスルーされてます。失礼ですよね。
>もしこれとまったく同じカメラを「ライカ」というロゴ抜きで、
>誰も知らないメーカー名（しかも中国名とか）で出したらどうなんだろ？
>それでもみな買うのかな？
それは、Leicaというブランドに対する信用で買っているのだから、そもそもそういう質問はナンセンスです。
書込番号：13185571
2点
私が生きていて良かったぁ、と思ったのは
１）Nkon SP 復刻版（+ 35mm f1.8 復刻版）
２）NIkon D3
３）デジタルM型ライカのフルサイズ化 = M９
次回は、手振れ補正+センサークリーンング+EVF の時です。
レンズの味を100%生かす、この喜びをお値段で語られても。
書込番号：13186366
1点
このスレは 何故 日本人がドイツやギリシャの女性と結婚するのかまで発展するのか？
自分の嫁の自慢話みたいなもんだ。好みは人それぞれであるが故に価値観の問題であろう。余計なお世話ばなしだ（笑）
書込番号：13187356
3点
スレ主さま、はじめまして。
お気に入りの古いライカレンズを使えて、35ミリサイズでデジタル撮影できるRFカメラは他にないので、これを選ぶほかありませんでした。ライカ銘のない同じようなスペックのカメラがあったら、という仮定については実際にそれが無いことには話は始まりません。
また撮れる画像は、Capture Oneで現像すると、主観の評価ですが色彩に厚みを感じる好みの絵が出てきます。（この添付されていない高価なソフトもライカ用アクセサリのひとつだと捉えるしかないと思っています。）
同じ35ミリ判であるEOS 5Dとの画像の主観的比較では、5Dがぱきっとした色彩で明快、M9の方が土の湿り気や毛羽立ちの触感を感じました。最近5Dは別のカメラを買う際に手放しました。
そのカメラはフジのX100で、その軽さと手軽さでお出かけや飲み会でしょっちゅう持ち歩き、超高感度はM9よりノイズが少なく、接写もできるのが利点でM9より出番が多いです。ですが時々M9を持ち出して人や犬を撮るとその厚みのある絵に「やっぱりきちんと撮れるならM9の方がうんといいな」としみじみ思います。M9の方が絵が好みだと言っておきながらX100の方を持ち出すのはおかしいだろ？！と思う向きもあるでしょうが、そこら辺はその時々の条件を天秤にかけて選択しています。
値段が似ている645Dとでは、645Dはやはりセンサーサイズのお陰か手を伸ばせば触れそうなリアリティはさすがのものです。ただその上でもライカのRFで撮る感覚は得がたく、お気に入りの描写のレンズで撮る味わいも供えた画面にも不満はなく、それぞれ性格の異なるいい道具だという印象です。
さて値段ほどの価値があるか？というご質問ですが、ブランドか、デザインか、機構か、など求める要件を満たしたカメラがその値段で、その金額を払って手に入れて、且つ満足しているという事ならば、それは値段相応の価値があることを認めているということだと思いますが、いかがでしょうか。
書込番号：13187862
6点
ぶっちゃけた話、廉価版カメラと殆んど写りが同じくせに何で大金まで払ってライカを手にしようとするのか、バカじゃないの？と、苦言を呈しているだけだね！
だから、ライカユーザーは、百聞は一見にしかずの写真をプログでお見せして、なるほど、やっぱりライカで撮ったものは素晴しいと納得して貰う外は無いでしょう。
言葉だけでライカについて言ってみても良くわからないと思うので！
でも、ライカユーザーは素人好みのする写真を撮るのが元々下手だから仕方ないので、まあ、そこは許して貰うけどね！（笑）
書込番号：13188509
12点
Nagler 31さん、私思うんですが、
ライカ使いにとって時代がアゲインストになっているんですよ。
肖像権とやらで、、
書込番号：13188879
0点
まぁ、しかし銀座のライカに良くと、なんか勘違いしてるんじゃないの（お店もお客も）と感じます。
書込番号：13188881
6点
うーん なんか変だなー
そもそも ここに出てくる方のほとんどはアマチュアだと
思うのですが、、、ということは趣味ですよねー
写真で生活するのであればコストのことを考えたり 操作性 写真の品質 その他もろもろ 収支が合うようにしなければ生活できません。
釣りが趣味の人は釣れるやら釣れないやらわからないのに 何百万円もする釣り船を買い
それでも たまに鯛が一匹釣れたならそれで大満足。
釣りにいければそれでいいのです。
趣味であるからには金額の高い安いなど関係ないのです。
写真を撮るのも趣味です コストなんか関係ないんです 自分の好きなカメラをいくら掛かろうが他人には分からなくていいんです。
ちなみに私はＭＰで白黒写真楽しんでいます。 操作性に不便も何も感じていません。
でも デジタルカメラとしてのＭ９やＸ１は皆さんの意見を聞いているといまいちかな。
書込番号：13191170
3点
びーさん野郎さん
解決済みのようですが一言だけ。
Ｍ９を使うのはＬマウントとＭマウントのレンズを、フィルムと同じライカ判で使えるボディーがほかにないからです。
Ｍマウントレンズがフルサイズで使えて、撮像素子が一定レベルであり、ほかに同等機能のボディーがなければ、中国製でも北朝鮮製でもＭ９と同じ値段で購入すると思います。
こう考える人が実は多いのではないかと感じています。
書込番号：13194835
2点
フルサイズでローパスレスのデジカメがこれしか無かったから買いました。
それまでライカは名前くらいしか知らなくてM9が初RFです。
使ってみて、価格の割に低機能でAFもライブビューもないし液晶は荒いし
バッテリー・メモリーカードへのアクセスを阻害する底蓋の存在は意味不明だし
メニューのフォントは中華っぽい雰囲気（高級感がフォントで台無し）だし
正直不満だらけです。
撮影するだけなら一眼レフやm4/3、NEXのほうがはるかに快適に撮れます。
ただ出てくる絵に関してはローパス付きベイヤー機に比べて
一皮むけたように精細でそれだけは気に入ってます。
そのあたりまとめて評価して個人的には2〜30万ぐらいが適正価格に思います。
今のところオンリーワンの存在なので手放すつもりはありませんが
日本メーカーがフルサイズ・ローパスレス機を出したらおそらく乗り換えると思います。
書込番号：13200529
4点
スレ主さんの感じ方に少し同意です。
デジタルになってライカM型の割高感は増しました。
私のライカデビューは15年位前でした。M6です。レモン社でボディのみ20万円。
単純に価格だけではありません。画質はフィルム次第なので、モデルチェンジもあまり気にせず、長く使っていけるカメラというのも魅力の一つです。
レンズは色々使ってみました。
最新のレンズは高性能な反面、個性が薄くなっています。
非球面化以前のレンズもよいですね。はじめて昔の35mmズマロンやズミクロンで家族の写真を撮った時は驚きました。
最新のレンズが一番とは限らない。数値性能が全てではない。と自分の中で大きな発見をすることができ、当時、ライカを買って良かったと心から感じました。
最近のライカの価格は本来のライカの価格に戻りつつあるのでしょうか。
気軽に手を出せる価格ではなくなってしまいましたね。
書込番号：13482996
4点
Leicaには、日本のカメラメーカーがコンプレックスがあり、それが日本の消費者にも伝わっているのじゃないかと思います。
LeicaがM3を出して、日本のメーカーがレンジファインダーではLeicaに敵わないと悟り、レンジファインダーを捨てて一気に一眼レフに走り、ドイツのカメラメーカーを駆逐して今日の日本のカメラ業界の隆盛があるというのは有名は逸話です。
そいうい意味で、Leicaは「凄い」という神話が日本では強く残っているので、Leicaは日本ぐらいでしか商売していないのと違いますか。
という小生も一時はM6に収差の多い35mm/1.4を付けて、奥様の写真を撮って「さすがライカ様である、肌がきれいに映る」等と喜んでおりましたが。M6のシャッターが不調になって売りさばき、日本光学謹製のF3＋50mm/1.4で奥様を撮影したら「きれいに映らない」と大変な不評でした。
やはり、時にはありのままに撮影してはいけない、という事をライカ様のレンズは十二分に理解されているのです。これも神話なのでしょう（・・疑問ですが）。
趣味の世界で、何に価値を見出し、お金を投じるかは個人の自由。Rolexの時計に100万使う人もいれば、自動車に1,000万使う人もいる。色々でありますね。
書込番号：13502748
3点
小生はライカだから買いました。M9は買ってませんがM8です。
中身がよいからではありません。
ライカのロゴ抜きとはあの赤バッチのことならない方がよいです。
でもmade in germanyは必要です。
例えライカでもmade in chinaなら決して買いません。
小生は物を買う時は機能美を重要視してます。惚れ惚れする機能美を有するライカだから買いました。
M9はフルサイズですが、M8とデザインが殆ど変更ないのでパスしました。（左肩の段付きが気に入らない）
趣味の世界は各人各様です。理屈や深く考えることなくお気に入りを買えばよい、買える人は。
でも写真とカメラは別物です。
写真の出来はカメラやレンズの性能ではないのですから高いと思ったら買わないことです。
書込番号：13511064
2点
うわっっ緊張するぅ♪ 高級料理店？の掲示板にはじめておじゃましますぅ (*^_^)ﾉどもっ♪
写真が趣味のぺ・ドゥナさん（韓国の女優）が私用で愛用してるカメラわライカですよねぇ？ おしえてくださぁい♪
http://www.youtube.com/watch?v=qCRsWAkTHkE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0B1LHo7ZvH4&feature=related
※随出ネタならごめんなさぃ<(_ _)>
2点
この間に22件の返信があります。
どうもドイツ人はラテン語に権威を認めるようですね。聖書がもともとラテン語で書かれていたからかな〜。。
書込番号：13036808
2点
わぁ Smile-Me さん お久しぶりですぅ♪
見つかっちゃいましたねぇ (ﾉ∀`*) ♪ 覚えてくれててうれしいですぅ♪
２年ぶりに再会できて感動ですぅ わたしわもう２１になってしまったぉ (*^-^)うん!
Smile-Me さんも元気そうでなりよりですぅ ( ´艸｀)
このスレもわたしの将来のための永久保存版にしたいのでSmile-Me さんのレスわ
とても為になるので勉強になりますぅ♪ レスありがとぉございますぅ♪
書込番号：13040476
1点
leica ampm さん はじめましてぇ(*^_^)ﾉ♪
とても参考になりますぅ 解決済みなのに ありがとぉございましたぁ♪
書込番号：13040504
1点
MANOLO BLAHNIKさん、はじめまして・・・なんちゃって(ﾟ∀ﾟ )
元気そうで なによりだーヽ(*´∀`)ノ
またねー(ﾟ▽ﾟ*)
書込番号：13045682
1点
ライカ、エルメス、そしてメルセデスのナビシートには、「眠れる森の美女」的な彼女・・・
こんな生活に憧れを抱いております。まあ。絶対無理なんですけど(爆)
失礼しました。
書込番号：13046503
2点
横レス失礼しま〜す。
＞童 友紀さん
お久です〜(^O^)/
名前の右横の"こどもスナップ作家"をクリックして進むと「Internet Explorer ではこのページは表示できません」←こんな表示が出て見れないのですが、見れる方法を教えてください〜(^O^)
書込番号：13046549
1点
MANOLO BLAHNIKさん
今はじめて、このカメラのお値段を知りまして、気絶しました。
横レス失礼します。
タン塩天レンズさん、私の拙いアルバムに興味を示して頂き、ありがとうございます。
ここでの説明は、迷惑がかかりますので、お手数をおかけしてすみませんが、縁側へメンバー登録して下さい。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/43/
こちらでご説明いたします。
書込番号：13046605
2点
まぢ？ カカクの帝王 タン塩天レンズさんでわないかぁ♪
久しぶりすぎて なんか はずかしっす .: *:・ ((/ω＼*))・ﾟ・
わたしがまだ新人の頃 スレでいっぱい帝王に助けてもらってたなぁ♪
わはぁ わははぁ 笑ってごまかそぉ pupu (* ´>艸<)･:∴ぷ
ご活躍されてるそうで・・・とりま ありがとぉです♪
ところで にゃん脳さんっているんですかねぇ？
単焦点レンズは好きですかぁ？って聞かれたら もちろんですぅって言おう♪
ぢぁ タン塩天レンズさんわ好きですかぁ？って聞かれたらぁ もちろんですぅって言おう
絶対言おう 必ず言おう たぶん言おう おそらく言おう 好きじゃないけど言おう (*^-^)うん!
※横レス失礼しましたぁ <(_ _)>
書込番号：13048427
1点
童 友紀 さん ありがとぉございます (*^_^)ﾉ♪
＞今はじめて、このカメラのお値段を知りまして、気絶しました。
救急車を呼んでおきました・・・。（お約束のツッコミ♪）
いつだって わたしがどこにいても すぐみつけてくれる 童 友紀 さん ♪
なので わたしがどこの掲示板でも 安心して遊んでいられるのわ
そうやって優しく見守ってくれてる親のような気がするからなのかなぁ？ わかんないけどぉ m(＊＞▽＜＊)m ｱﾘｶﾞﾄｯ
書込番号：13048514
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ニュートンの Principia、1684年、ラテン語 |
オイラーの Calculi Integralis、1768年、ラテン語 |
ガウスの Disqu.Arithm. 1801年、ラテン語 |
カント。1781年、ドイツ語 |
[13036808] leica ampmさん曰く:
> どうもドイツ人はラテン語に権威を認めるようですね。聖書がもともとラテン語で書かれていたからかな〜
ん〜 聖書の影響はかなり限定的だったのじゃないでしょうか。
そもそもドイツでは宗教改革を推進したルーターは、聖書を民衆により理解され易い様、それ迄のラテン語ではなく、ドイツ語に翻訳することにも勤めたことですし。
学術の分野でのラテン語の強い影響力は、幾多もの言語が存在したヨーロッパではラテン語が事実上の国際公用語であったからでしょう。
北欧、ドイツ、イギリス、オランダ、フランス、スペイン、イタリア等で国際的な交流を持つ学者は約二百年前迄は大抵ラテン語に堪能でした。
上記の地域殆どがラテン語を公用語とするローマ帝国に以前、組み込まれていたことは、ヨーロッパでのラテン語の公用語化の大きな原因でしょうね。
その様な時代の中、カント(Immanuel Kant)の「Kritik der reinen Vernunft」:「純粋理性批判」は内容が難解、且つ、学術的なラテン語ではなくドイツ語で書かれたことで結構不評だったらしいです (^^;
それから勿論、古代ギリシアのアルキメデス、ユークリッド、ピタゴラス、プトレマイオス等の影響から、ヨーロッパでは学術・技術系の用語はラテン語だけではなく、ギリシア語を語源として構築されます。
Tessar、Technika、photography、Summiluxの「lux」等、ラテン語ではなく、全てギリシア語系の言葉ですね。
書込番号：13064721
3点
  |
|---|
RKZ-2 1918@オーストリア |
Φοογさんこんばんわ
たいへんお詳しいご教示ありがとうございました。
ジオラマを撮って遊んでみました。
書込番号：13068515
1点
> ジオラマを撮って遊んでみました。
素晴らしい出来映えですね!
個人的には飛行機のモデルが好きと云うこともあり、見入ってしまいました (^^)
ところで、些事ですが、このヘリコプターは「RKZ-2」ではなく、「PKZ-2」だと思います。
一応、考案者三氏（Petrocz、Karman、Zurovec) の名前の頭文字から命名されたデザインらしいので…
書込番号：13073093
1点
Φοολ さん (*^_^)ﾉどもっです♪
＞Tessar、Technika、photography、Summiluxの「lux」等、ラテン語ではなく、全てギリシア語系の言葉ですね。
そうかぁ♪ ラテン語が事実上の国際公用語だったんだぁ (ﾟ_ﾟ)ﾌﾑﾌﾑ…
しかし ギリシャ語系わ舌を噛みそうな言葉だらけだぁ・・・アエイウエオカキ♪
ラテン語わわかんないけど たまにラテン系の血が騒ぐことありますぅ .:ﾟ+ヽ(^▽^)人(^▽^)ﾉ やっほー♪.: *:・
うわぁ♪ またまた わたしの永久保存版スレが豪華版になったぉ♪
Φοολ さん ほんまにありがとぉです♪
leica ampm さん ありがとぉです♪
＞恥ずかし〜い（汗）
かぁわいい〜♪ （わたしの母性本能をくすぐったぁ(ﾉ∀`*) ｷｬ♪−）
※ あらためて レスをしてくださった皆様ありがとぉございましたぁ♪
書込番号：13098327
2点
こんちは〜(^O^)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110622_454999.html
この記事に中で
「カメラが控えめな存在であることを好むユーザーに向けたものという」
値段も控えめにしてほしいわ(^^;
それでも買えないけどヾ(´ε｀;)ゝ
地雷を避けてみたヽ(*ﾟ∀ﾟ)ﾉ
書込番号：13163830
1点
＞カメラが控えめな存在であることを好むユーザーに向けたもの
わたしが控えめな存在であることを望むタン塩天レンズさん'`,､('∀`) '`,､
書込番号：13169565
1点
いえいえ、そんな事は望んでおりません。m(__)m
ってか、自由人のMANOLO BLAHNIKさんが控えめ・・・想像できな〜い･:*ゞ(∇≦* )←会った事もないのに。。
また縁側に立ち寄ってくださいまし〜m(__)m
書込番号：13169733
1点
タン塩天レンズさん ２回目の地雷を踏んだのでサヨウナラ♪
せっかく縁側設立したのにスレ立てないんすかぁ(*^_^)ﾉ♪
書込番号：13187246
1点
はじめまして。昨年11月からのM9ユーザーです。
撮影画像のExifデータについて、2点わからない点があります。
１）絞り値の表示が撮影時の絞り値と異なる
例えば、sumilux 50mm F1.4を使い、開放で撮影してもExifの表示はf1.7だったりf2.0だったりします。
他のレンズでも同様です。
他のデジイチやフォーサーズではそのようなことはなく、撮影時のデータがきちんと表示されます。
これって、何かのバグでしょうか？それとも、私のExifに対する認識に根本的な間違いがあるのでしょうか？
2）Exifデータの書き換え
6bitコード未対応のレンズやフェイクコードで撮影した場合など、複数の画像のExifのレンズ名をまとめて追加記入したり書き換えたりしたいのですが、どのようにすればいいのでしょうか？
Ligthroomでできればベストですが、他のソフトが必要な場合Mac版でお勧めがあれば教えてください。
以上2点、ご教示よろしくお願いいたします。
0点
こんばんは
Exif の 絞り値が変なのは、多分ボデイの撮影情報の書き方に原因が有ると思われます。
詳しくは、LEICA J にお電話が良いと思います。
データの書き換えですが、MAC 用バイナリエディタで可能です(ググッたりして見て下さい)。
Win だと、Stirling とか有ります。
この場合の、手順は…
Stirling →画像ファイルを指示→データが表示されます→検索→検索データ入力→置換データ入力→
置換範囲はデータ全体にチェック→実行。
書込番号：13002834
1点
わざわざ書き換える必要があるのでしょうか？
書込番号：13003037
0点
山頂さん、おはようございます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/TTL%E9%9C%B2%E5%87%BA%E8%A8%88
レンジファインダーカメラはＴＴＬ絞込み測光ですので、絞り値（目盛り）と実際の絞り値が厳密に一致しないからです。
Ｍ5、ＣＬ、Ｍ6、Ｍ7、ＭＰ等々
書込番号：13003098
2点
1)絞り値はM9のライカマークの左上にある小さな小窓から入力された値とTTL値とレンズ6ビットコードによる値とを比較計算して算出されますので多少誤差が生じます｡
以前銀座のライカジャパンで聞いたところ参考程度にして下さいとのことでした。
2)Exifファイルは上記のような値を含めて書き込まれています。ライトルームでは編集できるか分かりませんが多分不可能。
撮影者､画像名などの項目を追加するのは可能です。
LEICAのRAWデータを直接編集することは出来ませんが､ライトルームからJPEGデータを書き出し､そこのExifデータを加工するのは"F6 Exif"というフリーソフトがあります｡これは全ての項目を編集することが出来ます。
書込番号：13003422
3点
robot2さん、ｈｏｔmanさん、じじかめさん、leica ampmさん、早速のコメントありがとうございます。
メタデータの絞り値がおかしい件については皆さまそれぞれご見解が違うようでしたので、ライカジャパンに電話して確認しました。
その結果、これはM9の「仕様」とのことです。
M9はカメラとレンズの間で6bitコードのデータしかやりとりをしていないため、カメラ側ではレンズの名称しか認識できないそうです。
そのため絞り値は、TTLによる測光値とシャッタースピード、実際に記録した画像（など）から逆算して割り出しているとのこと。そのため、撮影条件によってかなりの誤差が発生するそうです。
聞いてしまえば単純明快、でも最近の電気仕掛けのカメラに慣れた身には目からウロコでもありました。
次にメタデータの書き換えについてですが、同じ焦点距離のレンズをいくつか持っていて、後々どれで撮ったかわからなくなってしまいそうなので、覚えているうちにレンズ名だけでも書き換えておきたいという主旨です。
特にフェイクコードを使った場合、違うレンズ名が明記されてしまうのでちょっと気持ち悪いと思っています。
バイナリエディタでの書き換えは、結構手間がかかりそうですね。
簡単に書き換えられるメタデータというのも、少々問題有りですが･･･。
引き続きご教示をお待ちしております。
追記）
ここまで書いたところで、ディロングさんからのコメントを頂きました。
先ほど、ライカジャパンに頂いた答えと同じですね。
ありがとうございました。
書込番号：13003481
0点
＞F6 Exif
MAC ですよね。
Win 専用だと、思っていましたが？
書込番号：13003492
0点
robot2さん そうでした。MACでなければいけませんでした｡(シュン)
書込番号：13003505
0点
すいません、若干訂正です。
絞り値の「逆算」の仕方ですが、ライカジャパンとのやりとりのメモで確認したところ、ディロングさんの記述の方が正確様です。
TTL測光の値と６bitコードで取得したレンズ情報を比較しているというのがライカジャパンの説明です。
ただ、６bitコードのないツァイスのレンズでもおおよそのf値が表示されるため、その他の情報も拾っていると解釈しました。
ライカジャパンのコメントと私見が交じってしまったので訂正させていただきます。
書込番号：13003507
0点
M9/M8のExifの絞り値は、ライカマーク左上の小窓で測定した外部測光値と、シャッター膜上の白・グレーパターンで反射された反射光（TTL測光値）の割り算で算出されますが、外部測光値はレンズによって変わる画角は考慮されず、その場の雰囲気の明るさをアバウトに拾っているに過ぎないので、割り算の結果のExif値も、実効値というより目安程度の値と考えた方がいいと思います。F1.4絞り開放で撮影してもExifの絞り値がF1になったりF2になったり、いろんな値をとりますので、そんなもんと思った方がよいでしょう。でもなんとなく、開放か絞ったか位は判別つきますので、そこそこ重宝します。現像ソフトのバージョンによっては、バグ等の理由でExifの絞り値がうまく表示されない場合もあります。
しかしライカジャパンも、いい加減な説明をする人がいるようですね。みんながみんなそうじゃないですけど。
書込番号：13007472
2点
 |
|---|
デジタルMにまつわる数々の超現象（？）を体験するのも、ライカユーザーならではのひそかな愉しみかも。
書込番号：13007839
1点
紅のとんちゃんさん、詳しいご説明ありがとうございます。
なるほど、6bitコードのないレンズでもおおよその絞り値がわかる理由が理解できました。
ライカの方からも「この数値は参考程度」と言われました。
ライカの方の説明はとても丁寧だったのですが、私の方で『レンズとカメラの間でやりとりしているデータは6bitコードのみ」というのを聞いてそもそもの疑問は解決してしまったので、それ以降の説明をきちんと消化していないだけかもしれません。
leica ampmさん、M9って、ホントにあばたもえくぼのカメラですね。
カメラやレンズの欠点だけじゃなく、サービスセンターの対応もそのひとつと大きく構えるのがライカユーザーの流儀と言うことでしょうか。
それくらいの方が気持ち良いですしね。
書込番号：13010312
1点
少し遅くなりましたが、Exifタグ情報ならこのページが信頼できます。
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Panasonic.html
何故かLeicaはPanasonicに分類されています。
このページの下のほうに記載されているPanasonic LensType Valuesが6Bitコードの秘密(?)です。
少しだけ補足すると、書き込み領域としては32bit予約してあるが、使用しているのは
8bitだけ。また8bitの内訳は、レンズ種別6bit+フレームセレクタ位置2bitです。
これで64*3種類のレンズを識別できるということです。3焦点レンズは1つのレンズ種別(6bitコード)値です。
＞現像ソフトのバージョンによっては、バグ等の理由でExifの絞り値がうまく表示されない場合もあります。
これは、M8とM9ではExifのフォーマットが少し変わってしまったことに現像ソフトの対処が追いつかなかったためだと思います。
バグと言ってはかわいそうだと思います。今ではそんなソフトは無いと思います。
6bitコードを書き換えるのはそれほど難しくありません。私はせめて焦点距離だけは合わせておかないと後で解らなくなってしまうので、純正でないレンズも同じ焦点距離、近い最大絞り値の組み合わせの6bitコードを入れておきます。
書込番号：13020371
0点
酔っぱらいプログラマーさん
私はM8以来C1を使用しております。C1の4.8.3は今でもPhaseOneのアーカイブからとってこれますが、これはM9も対応機種になっていますが、絞り値は表示されません。
PhaseOneは4->5,5->6のメジャーバージョンアップは有償ですので、4.8.3を使用している人も多いとは思いますが、現実、対応できていません。対応機種に入っていて表示されないのはやはりバグと言わざるを得ません。
私はその後M9に買い換えましたが、標準がLRになったため、C1を5に有償バージョンアップして使用しています。今、市場で買える物にはそういうバグ付きのものはないと思います。ですから、ソフトのバージョンによっては、と書いたわけです。
書込番号：13020442
1点
DrunkenProgrammerさん、紅のとんちゃんさん、レスが遅くなり申し訳ありません。
タグ情報の件、参考になります。
コツコツと修正していくしか方法はないようですね。
私はVer.1の頃からＬＲを使っているので、できればこのソフト上でメタデータの書き換えができれば良いなぁと思っていました。
C1はM9の広角レンズ使用時の問題を解決してくれそうなこともあり興味を持っているのですが、過去の膨大なデータの移行を考えると尻込みしています。
まぁこの問題については次のファームアップで解決されそうと言う噂もあるので、ちょっと様子見です。
いろいろとありがとうございました。
書込番号：13044770
0点
M9で撮る建築写真（主に外観です）に使うレンズですが、エルマー18or24mmかエルマリート24or28mmで（ともに現行）悩んでいます。もしくは、それ以外のレンズがあっているのかも知れません。F3.8は少し暗い気もしますし。。。。全体をシャープに撮れるものをと考えています。上記2つ、もしくはそれ以外のレンズで皆さんのオススメはありますでしょうか。。。。？ライカにこだわっているわけでもありません。
1点
建築の外観をどのように撮りたいのですか?
全体をとるにしても上のほうがつぼんでも構わないんでしょうか?
それによって使うレンズが違ってくると思いますが。f3.8で暗いって外観を撮るのに暗いことはないと思うんですが･･･。
書込番号：12966534
3点
返信ありがとうございます。
上すぼみはやはり少ないほうがよく。歪みも極力少ないほうが良いです。F3.8に関しては、夕暮れ〜夜景で撮るとき不安です。。。
書込番号：12966593
0点
＞上すぼみはやはり少ないほうがよく。歪みも極力少ないほうが良いです。
シフトを使うのが最善ですから、リンホフなんかが、いいのですが・・・ニコンやキャノンのシフトレンズも上すぼみを無くすことができますね。
どうしても、Ｍ９ならＭマウントで使える、コシナのビオゴンが良いと思います。建築物の撮影で嫌われる歪曲が、ほとんどありません。だだし、ビット情報などは、たぶん使えないかな。
もともと、ビオゴンは航空写真用レンズとして開発された構成です。航空写真の周辺に歪曲があったんでは地図が曲がってしまいますよね。これを防ぐ目的で作られました。
欠点は、大型になることで、バックフォーカスを大きく取る必要がある一眼レフには使えません。Ｍ９も、もしかするとＴＴＬが使えないかもしれませんね。
書込番号：12966705
1点
>上すぼみはやはり少ないほうがよく。
広角レンズで建物とCCD面をなるべく平行に成るようにすると上つぼまりが少なくなりますが､道路などが多く写りトリミングが必要に成ります｡
デローザさん の紹介のC Biogon T* 4.5/21だとしたら､M9で撮るとカラーシフトが多く現像ソフトなどで修正が必要と成りますね。Carl Zeiss Biogon T*21mm F2.8 ZMだと何とか使えるようです(コシナと書いてあるのでこちらですね)。
夜なども暗いときも取りたいなら表題のレンズではないけれどもズミルックスの21mmがあります｡f1.4で非常に明るいですし一眼のレンズよりもコンパクトです｡
書込番号：12966838
1点
いろいろとありがとうございます。
シフトレンズは使ってみたいですが、今のところ考えていません。。。すいません。。。。
手持ちスナップっぽく撮影が多くなると思います。
返信いただいたビオゴンも検討してみます。ただ、21ミリと25ミリはどちらがオススメでしょうか？？25ミリのほうがいいかなと思っています。（21は広角すぎるかなあと。。。）
あと、同じ24ミリで明るさの違いでエルマー、エルマリート、ズミルックス、ズミクロン。。。と現行でありますが、明るさ以外の違いはなんでしょうか？レンズ構成が違うので当然、写る写真も違うとは思いますが、それぞれの特徴というか、どのような写真にあっているというか。。。教えていただけますか？（もしくは、私はこう思う！とか。。。）
エルマーのF4.0と、ズミルックスのF4.0で建物をとったとして、どちらがシャープに写るんでしょうか。。。？
いろいろと聞いてばかりですいません、よろしくお願いします。
書込番号：12967003
0点
  |
 |
|---|---|
雪の熊本城 |
熊本城本丸 |
まず、建物を撮るなら25mmが常識です。ライカでは24mmのレンズがあります。最近までElmaritしかありませんでしたが、今は３つの中から選べるようになりました。僕は、Elmaritしか持ってませんので、他は知りませんが、Elmarit24mmは描写能力は最高です。解像度とコントラストが両立した、コッテリした描写が特徴です。しかし、F2.8は微妙に暗く、室内撮影は結構厳しかったです。やはり暗いところではSummilux35mmF1.4のほうが重宝します。
しかし、建築写真ということであれば、やはり画角的に24mmになるでしょう。この場合、24mmの外付けビューファインダーが必要になります。
書込番号：12967153
1点
出来るだけ上すぼまりが少なく、歪みの少ない建築物を撮りたい。まあ、これは、アマチュアで
あれ、プロであることに関わりなく、建築写真を撮ることに熱心なカメラマン共通の願望ではない
かと思います。
ただ、困ったことに、スレ主さんが言う建築物の例えばこのような形のとか、場所とかの示唆
が無いので直裁な返信が出来ません。
漠然とより少ない歪みの写真を撮りたければ、仮に10階建てのビルとした場合、それと相対する
ビルの真ん中（この場合4階か5階）から、そのビルを撮るか、かなりの距離を採って撮影するしか
いでしょう。
これは、山の写真を撮るのと同じで、例えば槍ヶ岳の全貌をより歪みのない形で撮ろうとしたら
その高さに近い山に登って撮らなければならない原理と同じです。
いや、高層ビルとか3000mクラスの高山を撮るわけではなく、建て売り住宅のパンフレットに使用
する程度の写真であるならば、Photoshopのフィルター→レンズ補正でほとんど歪みが無くなります。
私はあるマンションの10階に住んでいるので、眼下に広がる公園の四季を撮っていますが、広角レ
ンズを使えば当然尻すぼまりの絵になってしまいますが、Photoshopのその機能でほとんど垂直近く
まで修正し、仕事に使っています。A2まで伸ばしても像の崩れなんて感じられません。
但し、その為にはカメラのセンサーがより大きく、2.000万画素以上の解像度が無ければ不可能だ
ろうと考えています。
ソフトで修正もしたくない、と、云うならデロ-ザさんがおっしゃるように、リンホフなどのビューカ
メラを使うか、CanonやNIKONのシフトレンズを使う以外に方法はありませんが、LEICAM9は距離計で
すから、シフトレンズを使うのはほとんど無理なのでは無いかと思います。
書込番号：12967170
1点
返信ありがとうございます。
まず、建物を撮る際は、個人住宅〜ホテル、美術館程度までありますが、基本はその前面道路に立って、全体を見上げる形になります。よって、上すぼみは免れないと思います。。。あとは、その道路から可能な限り下がって、個人住宅等なら全体を、ホテルや商業施設ならば、1階〜2階程度のエントランス付近、といった感じで撮りたいです。どちらにせよ、やはり見上げることになりますね。。。ちなみに、仕事ではなく（仕事は建築ですが。。。）、街中を歩きつつのスナップに毛が生えた程度です。。。
また、自分の中では24ミリに決めていますが、エルマー、エルマリート、ズミルックスの特徴が明るさ以外はわからないもので、教えて欲しく書き込みました。エルマー（お財布的に）に傾いていますが、エルマーは意外と人気があまりなく、悩んでいるところでした。
焦点距離は24ミリにするとして、上すぼみは当然として、あとはシャープさでしょうか。ぼけ味は必要ないと考えます。
書込番号：12967273
0点
エルマリートMを持ってます。明るさ以外で差はないか？とのことなので、ライカのHPを見てみたのですが、なんと、エルマリートが載ってませんでした。こいつだけディスコンになった可能性があります。ということで、エルマーかズミルックスの２択ということになりますが、エルマーの特性を見てみたところ、F3.8（暗めなので当然ですが）の開放に加え、F5.6やF8のMTF値でも、ズミルックスやエルマリート以上で、超広角とは思えない、かなり素晴らしいものでしたので、画質はおそらく文句がでないと思います。歪み率の点でも、ズミルックスとエルマリートが2%以内、エルマーは1%以内とエルマーの方が若干良かったです。周辺光量落ちは同じF値では３本とも大差ないです。ボケも追求しないとのことですので、明るさがF3.8と暗いですが、用途にはぴったりかと思います。エルマーが出たときは単に廉価版登場、くらいに思って、あまり真剣にみてなかったですが、今回特性見て驚きました。これはかなり力の入ったレンズだと思います。その証拠にエルマリートがふっとんじゃったみたいですし。。
散歩中に外観を撮るのでしたら日中が多いでしょうから、レンズは多少暗くてもOKと思いますが、室内を撮るならやはり明るいに越したことはないですね。まあズミルックスは高いですが。私がもしこれから買うなら、エルマーで十分かなと思います。室内はまあ多少ノイズは出ますが、ISO値を上げて対応ということで。
書込番号：12967955
2点
返信ありがとうございます。私も「75」にピンと来てしまいました。。。。！私もアルファ2台乗り継いでいます。ジュリアと156です。ははは。。。笑
それはさておき、返信ありがとうございます。私はいまいちMTF曲線がわからないので、ネットで確認はしていましたが、さっぱりでした。ですので、すこしエルマーについてわかった気がしますし、エルマーにさらに傾いてきつつあります。やはり廉価版のイメージがあるようですね。。。ただ、屋外使用と割り切って、F3.8でもいいかなと思えるようになりました。（明るいに越したことはないですが。。。）
書込番号：12968094
1点
シャープに撮影したいのであれば、ボディーごとニコン、キャノンに変えると言う選択はありませんか
ライカを買う予算があれば性能の良いレンズいっぱいあると思いますよ（ボディーも含めて）
書込番号：12968275
2点
ご存知でしょうが､ちょっと一言
シャープに取りたいとのことですがパソコンの24インチ画面でフルで等倍にした時にシャープと感じるのは21mmレンズでどんな絞りでもピントをちゃんと合わすことですね｡それと125分の1以下だとカメラブレが起きます。21mm(今回は対象外ですが)では被写界深度が大きいのでほとんどがピント内に入ってしまいますが､パソコンの画面で等倍にするとピントのズレが分かります。
ちょっと絞れば驚くほどシャープな写真が取れますので上記のことだけは気おつけて下さい。
余計なお節介でしたね。
書込番号：12968560
1点
返信ありがとうございます。
今回は、とりあえず予算ぎりぎりではありますが、M9に付けるレンズということで。。。ありがとうございます。
また、運良く、家のPCはiMac27インチですので、画面で見る解像度はまずまずだと思います。
書込番号：12969060
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
M８＆noctiluxF1.0 |
同じくM８＆Noctilux |
キャノン５Dにノクチ |
５D＋ノクチフ（アダプター） |
kenkenaさん、今晩は。いいですねレンズ選択の悩みは、悩んやんでいるときが一番楽しいものです。
私は、フルサイズのM９は持っておりませんが、M６,ZeissIkon、HexarRfで一応フルサイズしております。
デジタルは今となっては老兵ですが、M８とリコー５GRD2それにデジ一はキャノン５DとオリE1です。
どちらかといえばレンズ派か、ボディーは所詮、暗箱は言い過ぎとしてもやはりレンズとフイルムではないでしょうか？
かつて銀塩の時代はフイルムは選べましたが、デジタルになるとボディとシリコンフイルムは不分離となり選択できなくなってしまいました。そういう意味で中判デジタルバックだけがシリコンフイルム選択可能です。
前置きが長くなってしまいましたが、ライカM９で建築関係＝広角で面白いレンズといえばスーパーアンギュロン２１mm（アングロン）はいかがでしょうか？現行レンズではありませんので中古レンズを探すこととなりますが、楽しめるレンズです。目測になりますが最短焦点距離は４０cmです。１粒で２度おいしいレンズです。 あと、ライカMレンズで好きなレンズは重いけど７５mmルクスです。アポズミ７５mmは軽くて開放から素晴らしいのですが、やはりルクスに開放、絞ったところの二面性、諧調はいつまでも飽きることはありません。標準１．４レンズはASPHと一つ前の
レモン社特注のLレンズを持っておりますが、どちらもいいです。モノクロのときは文句なしにひと世代前のモン社特注のLレンズのほうがよいと感じています。最後にもう一本のこれもひと世代前ですがノクチいいですよ。
M８の画像ですがノクチ（後期型）をアップします。
後半は、アダプター経由でノクチをキャノンフルサイズ５Dに装着し近接撮影師が画像です。
今は更新しておりませんが、価格の縁側でライカやツアイスレンズの作例を紹介しております、ご興味の方は
こちらをどうぞ。（沼にはまっても当方は責任を持ちかねますが）
http://engawa.kakaku.com/userbbs/354/
書込番号：12971068
1点
 |
|---|
Elmarit-M 24mm |
kenkenaさん
Alfa75に反応されるとは恐縮です。ジュリアとはまたスゴイですね。若い頃欲しくて憧れましたが、当時既にアルファの旧車を所持していた先輩から、苦労話を聞かされて、断念した経緯があります（笑）
F値が明るいと、暗いところの撮影が有利。それはそのとおりなんですが、F値を開放付近で撮ると、被写界深度も浅くなってピント位置以外はボケますし、絞り込んだよりはフォーカス感も低下してしまいます。だから暗い室内をまじめに撮る場合は、結局三脚立てて、少し絞り込んで、シャッター速遅くして撮影することになりかねないと思います。
明るいレンズのメリットを活かせる被写体としては、絞りを開けて建物内部を撮るよりも、暗いバーで浅い被写界深度を活かして、グラス以外をぼかすとか、そういう表現の方が向くように思います。
建物相手だと、暗くて深度の深いズームに強力な手ぶれ補正と、高感度でもノイズレスな特性のボディの方が、明るい単焦点レンズよりベターと言うことになりかねません。
一方でライカで撮りたい気持ちはよくわかります。今のご時世、デジタル一眼におおげさなシフトレンズをぶら下げて他人の家を撮っていたりすると通報されかねません。軽くてコンパクトでカメラとしての存在感が少ないメリットは大きいと思います。
ということで、もし私がその用途で買うなら、M9が前提であれば、最新設計のエルマーF3.8で決まりという気がしてきました。なお、ライカのHP見てもわかるように、ライカとしてレンズの廉価版はズマリットシリーズだけです。これは（今は改善されましたが）発売当初はピントリングもスカスカした感じで、いかにも別EMSで作った感を感じました。エルマーはF値が暗いだけで、廉価版では断じてないと思います。
なお、外付けファインダーですが、純正は国産レンズ１本分程度の価格ですので、安く抑えたいなら、お勧めはコシナ製カールツアイス銘の25mmファインダです。仕上げもよくファインダーの見えもフォクトレンダー銘のものより明らかによいです。1mm多いですが、これでも写る範囲はファインダーより若干広めです。上部の目立つ位置にZEISSロゴがドーンとあるのが玉に瑕です（笑）。
書込番号：12973300
1点
 |
|---|
Capture One 6 |
kenkenaさん
僕、ELMAR-M 3.8/24mm ASPH.は持っていませんが、下記の画像編集ソフトはM8のときから使っています。(*^。^*)/
Capture One 6
http://blog.phaseone.com/
書込番号：12976318
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ビル1 |
ビル2 |
Jeep |
木 |
こんばんは。返信ありがとうございます。
皆様にいろいろアドバイスを頂き、本日、ELMAR-M 3.8/24mm ASPHを購入しました。
最後までズミクロンと迷いましたが。。。。
M9電池がなかったため、悲しいかなファーストショットはNEX-5に装着です。。。。
4枚添付しました。夕方撮影です。
非常にシャープに写せているかなと、自分では感激していますが、いかがでしょうか？帰ってきてPCで等倍で見たときは、うれしかったです。時間がないためJPEGをリサイズしています。
普段はCapture One 6ではなく、素直にフォトショップにて画像を修正しています。やりすぎは禁物ですけどね。。。。
ということで、非常にエルマーには満足しておりますが、アルファにしても、ライカにしても、なんか共通のものを感じます。国産で同じ値段を出せば、もっと快適なものが手に入るというのに、あえてそっちを選ぶか！と。また、財務大臣（嫁）の説得からスタート（何ヶ月もかかります。。。。。）ですし。やせ我慢の部分も多かれ少なかれ、、、、！
明日からまた撮りまくりたいと思います！
書込番号：12976418
1点
ご購入おめでとうございます。さすが連休中だけに速攻ですね。
価格コムに画像を投稿されても、小さいサイズにリサイズされるため、シャープかどうかなど本当の所はよくわかりません。できましたら、画像サイトか何かに投稿されてリンクを張っていただけたら、と思います。M9で撮られた写真もぜひ等倍で見てみたいですね。
あとやはりM9の場合はぜひRAW撮りでC1pro等で現像してください。特に後でいじる場合が多いのであれば、RAWからいじられた方が全然結果がよいと思います。
しかし、あのMTFであれば、NEXで撮ったとしても、最上級の画質が得られることと思いますね。まるでマクロレンズかと思う程の切れ切れのMTFですので。
ともあれ、いいレンズが買えたようで、おめでとうございます！
書込番号：12976518
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
