LEICA M9 のクチコミ掲示板

裏フタのシール

[沖縄ガール]

M9には裏蓋に保護シールが貼ってありますが、これ、剥がした方がいいんでしょうか？
つけっぱなしだと、後からシールでかえって汚くなりますか？
教えて下さい♪

書込番号：13285747

[ぼーたん]

同じことを私も思っていました。

が、M9の塗装（？）は並みのものと違い、とても硬い感じがするので、シールのベタベタが残ったとしても、
あとから布で拭けば大丈夫な気がします。
皆さんのお考えはどうでしょうか？

私は、底蓋を傷つけたくないので、小さな「クッション」材を、シールの上から、４箇所貼り付けています。
過保護か邪道か・・・。

書込番号：13285855

[guu_cyoki_paa]

＞過保護か邪道か・・・。

貧乏くさ。　　ξ (￣‥￣；)

書込番号：13286079

[写歴40年]

沖縄ガールさん　こんにちは。

携帯の液晶の保護シールや新車のシートのビニールカバーを外さない人と同様で、道具と思って使用している人はすぐ外すでしょうが、綺麗に使用して下取り時少しでも高くと思っている人は外さないと思います。

書込番号：13286123

[ぼーたん]

＞貧乏くさ。

ナイス突込み。　
私の大事な「お宝」なので、真紅のフェルトに鎮座しておられます。

書込番号：13286402

[Frank.Flanker]

カメラ持ってるわけでないので想像ですが後からはがしても汚くならないような気がします。
はがしても違うものを貼るのならそれが良いと思うけど、はがしたままにするのだったら付けたままにしておいた方がスリ傷など付かなくて良いかも知れませんよ


液晶についてはこんなスレがあります
ご質問の件とは違うけど参考になるかもしれないので（参考にならないかも）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000057721/SortID=12685681/

書込番号：13286419

[桜小路ムネ男]

それより必ず確実にナイスポチリングが４点入る偽装が知りたいが・・・（笑）
おそらく自身が貧乏くさいから貧乏くさい気持ちがわかったような貧乏くさい発言になったんだろな。
ぽーたんクンのお宝物は孫の代まで大切に引き継いでいただきたいのであーる。

書込番号：13287212

[パパ エックスレイ ヴィクター]

　カメラに対する思い入れとか考え方は人それぞれで面白いですね

　私はカメラは使ってなんぼ　的な考えです
　ライカは前はＭ６　いまはＭＰを使っていますが長期に使う予定が無いときは防湿庫に
　入れますが　普段は部屋の隅のほうで　ごろごろさせています
　
　ヘキサーＲＦ記念モデルも右にならえです。
　ライカについては角がすれて下地が出てきたりすると嬉しくなってきます。

　カメラに皮のケースを着けるなんてなんでやでー！！

　

書込番号：13287340

[visconti]

この透明のビニールシールは剥がして使ったほうが、金属感が感じられ私は無しのほうが好きですね

ただ、シール無しで使い続けていたらモデル名とか規格等が書いてあるラベルが、手の油で剥がれやすくなった為か
端からめくれて来たのでラベルも剥がしました

そうすると、ラベルのあった部分のみ周りの金属の部分と色が違っていてラベルの形が跡として残りました
ラベルの部分だけが変色することなく残っただけのようですが

書込番号：13287823

[沖縄ガール]

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：13288262

[konyasan]

シールをはがすと、わりと簡単に擦り傷がつきますから、将来買い下取りに出すことを考えるなら、はがさない方がよいと思いますよ。私は、金属の感触が好きなのですぐに剥がしてしまいました。ついでにラベルも剥がしちゃいました。ラベルがついてるとなんか電気製品ぽくて好きじゃなかったので。最初は少し後が残りましたがたくさん傷がついて、地金が見えてどうでもよくなります^^。

書込番号：13289102

高いカメラですね･･･

[びーさん野郎]

このカメラって、「ライカ」だから買うんですか？

それとも中身が良いから買うんですか？
「ライカ」というブランド名がなくても、値段に見合う価値があると思いますか？

もしこれとまったく同じカメラを「ライカ」というロゴ抜きで、
誰も知らないメーカー名（しかも中国名とか）で出したらどうなんだろ？

それでもみな買うのかな？

書込番号：13179343

[arenbe]

買うわけない。

ルイ・ヴィトンからロゴ抜いたらだれも買わないし。

書込番号：13179396

[VallVill]

「ライカ」だから買うのでしょう｡
値段に見合う価値を考えたら誰も手を出さないかも?

「ライカ」を持つ喜びでしょう｡
さっきTVでライカの話題をやっていたような気がしました｡

書込番号：13179404

[misoramen1812]

確かにこのカメラに○ナソニックって書いてあってこの価格ならちょっと売れないかもしれないですね。ブランドイメージってのも大切なことなんでしょうね。

書込番号：13179429

[里いも]

こんにちは
スレ主さんは素朴な疑問かも知れませんが、この手の質問がライカではなく、国内高級カメラだとしたら荒れる元になりかねません。
また、ここへ書き込んで尋ねるのも本来ふさわしくありません。

これを機会にライカのことを成り立ち・歴史・35ミリフイルムがなぜライカ判よ呼ばれるかなどご研究されることを望みます。
ネットに資料はいくらでもありますから。

書込番号：13179451

[びーさん野郎]

＞ルイ・ヴィトンからロゴ抜いたらだれも買わないし。
＞「ライカ」を持つ喜びでしょう｡

つまり「カメラ＝ファッション」だと捉えている人が買うってことですかね？
「ライカを持ち歩いてる俺、かっこいい〜」みたいな？

いや、別に喧嘩を売っているわけではないんですよ。
日本のメーカーだって画質的にも機能的にも非常に高性能で安価なわけで、
それを差し置いてでもこんな値段のライカを選ぶってことがよく分からんのです。

＞これを機会にライカのことを成り立ち・歴史・35ミリフイルムがなぜライカ判よ呼ばれるかなどご研究されることを望みます。

皆さんほど詳しくはありませんが、僕もそこそこのカメラ暦があるので一般の人よりはライカという名前には馴染みがあります。
その上での素朴な疑問です。
仮に歴史あるブランドだとしたって、「粗利取り過ぎじゃね？？」って思うんですよ。
まぁそれを嬉々として買う人がいるから売るんでしょうけど･･･
だからその「買う人の心理」が知りたかったのです。

荒れるならスミマセン。削除依頼でも何でもしてください。

書込番号：13179473

[leica ampm]

スレ主さんはじっさいにＭ９を手に取ったことがありますか？

手にして響くか、響かないかだと思いますね。

書込番号：13179475

[決めるのはあなたです!!]

と、言うより作れないと思う。
長年老舗でカメラ作ってるキヤ,ニコならわからんけど。(^_^;)

それはさておき作れたらという仮定の話でしたね。(^^)d
絶対に売れないと思います。(全世界で100台くらいは売れるかも)
こういうのは、信頼、信用が前提でないと売れないでしょうね。
それが「ライカ」だと思います。

逆に言うと「ライカ」を信用も信頼もしてないなら、「絶対要らね〜(-。-)y-~」となると思います。

sony が、遊び心抜きで本気でほぼ同じモノ作ったら、結構売れそう。(^^)d
そしたら、キヤ,ニコも出すんだろうな〜。ん〜そうなればもっと安くなって.....。m(__)m

書込番号：13179547

[うさらネット]

＞値段に見合う価値があると思いますか？

ちょっと理解がいきません。
私の理解では、ブランドは価値ですけど。機能・性能も価値です。

ブランドに対価を払う事には賛成です。

書込番号：13179579

[市民光学]

＞日本のメーカーだって画質的にも機能的にも非常に高性能で安価なわけで

　たいした性能ではい割に、高いと思うこともあります。

　それとは別に、「日本の光学の技術力は世界一」 などと、頭の中で花が咲いている人を見かけますが、どこの世界でも無知な馬鹿がいるものだと思います。

書込番号：13179590

[ぼーたん]

「冥土の土産」として買いました。　心に平穏が訪れました。
クルマとか、時計とかに比べれば、安い物です。

書込番号：13179593

[RIN(Mac+Win)]

ちょっと前にBSのブランドストーリーとか言う番組でライカを
取り上げていたのを見ました。
私の記憶によれば、ライカは発売したカメラの修理部品をすべて（？）取り揃えており、
何十年前のカメラも修理依頼すれば、修理できる、とか、
全製品を全数手作業で製造、チェックしているとか、
非常に人件費や部品在庫をかけており、それが信頼とブランドとなっていったと感じました。

粗利をとりすぎとの事ですが、おそらく人件費などが他社と比較し、
かかっているためだと思います。

何年も何十年も愛用しても、陳腐化し難い、フィルム時代は良かったのかもしれませんが、
変化の激しいデジタル時代になると、これだけの価格を支払うのは「ライカ」の思想に
惚れ込んだ人でないと難しいかもしれませんね。
CMOSが後々、バージョンアップできる、とかなれば、別かもしれませんが。

書込番号：13179596

[ブローニング]

びーさん野郎さん

＞日本のメーカーだって画質的にも機能的にも非常に高性能で安価なわけで、
＞それを差し置いてでもこんな値段のライカを選ぶってことがよく分からんのです。

普通に生活している人であればメルセデスは必要とはしません。
普通に写真を撮る人であればライカも必要としません。

しかしながらそれにステイタスや価値を見いだせる人には必要なものかも知れませんね。
ちなみに私自身もライカを欲しいと思った事はありませんので偉そうな事は言えません。

書込番号：13179609

[leica ampm]

1940年体制から抜けきれませんね。ぜいたくは敵、みたいな、、

書込番号：13179647

[うさらネット]

ところでこれを買うかと言われれば、LEICAであってもなくても買いません。
�@高い　�A私には、用途がない

LEICAは好きですよ。IIIf使っていましたから。

書込番号：13179691

[あふろべなと〜る]

まあ、昔からライカは日本製カメラのＯＥＭを販売していますが
どれも日本ブランドのものより高いので（笑）

その差額がブランド料といえますね

昔ならミノルタ、今ならパナソニックのＯＥＭ

書込番号：13179886

[konyasan]

手作りの感触、好みの絵（レンズによるところも大きいと思いますが）、サイズ（もう一眼を持ち歩く気になれない。年齢によるところが大きいですね。最後に一眼を手に持ったのは15年前。CANONのF1を愛用していました）。所有する喜び（ライカやツァイスに学生時代から憧れていた）。こんなところが主な購入動機です。
私は持ち歩くときは大抵鞄に入れて持ち運びます。首からぶら下げるのは撮ってる最中だけです。どちらかとういうと人に見られないように持ち歩いてます。なのでファッションとは結びつかないですね。
理由は人それぞれと思いますが、私の場合はこんな感じです。

書込番号：13180019

[茶柱３本]

LEICA M9は真のライカだそうですよ
日本製の偽物ライカでないとうたっているそうな…
そりゃあ デザインから設計と購買層を考えて価格設定していますから
私のような庶民があれこれ言う筋合いはありませんが
墓石より安いし冥土の土産なら確かに買ってもいいかなー

書込番号：13180030

[robot2]

こんにちは
趣味の物は、高価なので皆があまり持っていない、或いは数が少ない物ほど手に入れたくなるものです。
まして　LEICA のレンズが使えて、LEICA のボデイですからね、造りは精巧かつ芸術的で正にアート作品です。

撮った写真は、必ず素晴らしく見えてきますし、いや素晴らしいしマイナス点か有ってもそれが味なのです。
LEICA は　持つ喜びと、撮る行為の喜びも感じさせてくれ、持っている事そのものがすでに大変楽しいのです。
芸術作品としての　カメラと言えば、LEICA で良いでしょう。
もう　それは、美術品なのです。
まだ安い！
同じ　物が造れたとしても、それは偽物！
それに、偽物は造ってはいけません。

書込番号：13180047

[じじかめ]

買える人や買いたい人は買えばいいし、値段ほどの価値はないと思う人は買わなければ
いいのではライカと・・・

書込番号：13180311

[びーさん野郎]

＞手にして響くか、響かないかだと思いますね。

それは「先入観」という名の色眼鏡なんじゃ･･･
まぁどっちにしても僕には分かりそうにありません。

＞ブランドに対価を払う事には賛成です。

なるほど･･･やっぱりこれを買う人の中には
「ブランドへの対価」として高額なお金を払う人もいるってことですね
つまりはバッグや車に似たファッション感覚ってことですよね。ふむふむ。

まぁそれを否定する気はさらさら無いんですけど、
僕は今まで「結果として撮れる写真が自分で気に入るか否か」に注力してきたので
こういう考え方は新鮮です。

書込番号：13180359

ライカは５つ星 高級料理店？

[MANOLO BLAHNIK]

うわっっ緊張するぅ♪　高級料理店？の掲示板にはじめておじゃましますぅ　(*^_^)ﾉどもっ♪

写真が趣味のぺ・ドゥナさん（韓国の女優）が私用で愛用してるカメラわライカですよねぇ？　おしえてくださぁい♪
http://www.youtube.com/watch?v=qCRsWAkTHkE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0B1LHo7ZvH4&feature=related

※随出ネタならごめんなさぃ<(_ _)>

書込番号：13028294

[ミスターKEH]

MANOLO BLAHNIKさん こんにちは。

ライカM6またはM7だと思います。
フィルム時代の物ですね。
ではでは！

書込番号：13028373

[ＦＲＬ]

MANOLO BLAHNIK さん

私もぺ・ドゥナし、ちょわえよ！

このカメラライカM6ですね。レンズはズミクロン35ｍｍｍ、三世代目でしょ。

このサイトにも少しのっていますね。
http://contents.innolife.net/lista.php?ac_id=43&ai_id=8959

書込番号：13028447

[ＦＲＬ]

ミスターKEH さん

少しファインダーが大きめだから、M6TTLまたは、M7かもしれませんね。
M6もM7も使っていたのに、すっかり自信なくしたな〜

書込番号：13028475

[MANOLO BLAHNIK]

ミスターKEH さん　ありがとぉございますぅ　<(_ _)>

はやっ♪　さすが高級料理店は　お客様を待たせないんですねぇ　(*ﾟ▽ﾟﾉﾉﾞ☆ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
でも　たった20分足らずでこのスレ解決してしまったでわないかぁ　ヽ(TДT)ノｴｰﾝ
もう少し　遊んでほしかったけどぉ・・・
とりま　M６をググって見ますのでしばらくおまちくださぁい♪

書込番号：13028617

[MANOLO BLAHNIK]

ＦＲＬ さん　ありがとぉございますぅ♪

＞私もぺ・ドゥナし、ちょわえよ！

ん？　ちょわえよ？→ちょーええよ？と解釈したぉ　(*^-^)うん!　
私もこの方の映画　『復讐者に憐れみを』　見てからのファンですぅ♪

ひゃ〜　来ると思ったぁ　・ﾟヽ(>д<；)ﾉ ｱｾｱｾ
やばっ　ズミミクロン？？？　ミミズクローン？　なんだそりゃぁ？　三世代目？　や○ざ組長クラス？( iДi)ｺﾜ　
ライカを所有してる方なら通じる用語がわたしにわ何がなんだか？？？やばいっすね♪
あれれ　サイトが見れないですぅ　（/_;）

ズミミクロン　クグって見ますので　しばらくおまちくださぁぃ・・・♪

書込番号：13028654

[Nagler 31]

裏ブタにある露出補正ダイヤルのＩＳＯ数値の記載位置で分かりました！
これは、M７シルバークロームですね！（ъ^ー゜）

そして、ビューファインダー 21-24-28mmを伊達につけていなければ、装着レンズは、
多分、Leica ELMARIT-M 24mm F2.8 ASPH.と思います。＼(*^▽^*)/

書込番号：13028795

[Nagler 31]

訂正します。（ーー；）

ライツ・レンズフード (12501M)に見えるので、Leica ELMARIT-M 1:2,8 28mm f/2.8 ASPHと言う事にします。（笑）
21-24-28mmビューファインダーは伊達につけていた訳じゃなかったですね！

書込番号：13028948

[Nagler 31]

訂正します。（-＿-;）ゞ

静止画を良く見るとISO数値が上と下に分かれて記載されている様に見えて来ました。
だとすると、これはM6でしょうね！

もしM7だとすると、ISO数値が下部に来ることは無い（通常は左側に来る。）ので、この静止画で見る限りM7では無いことが分かりました。

尚、M6-TTLか如何かは分かりません。

書込番号：13029802

[MANOLO BLAHNIK]

ふぇっ♪ふぇっ♪ふぇっ♪　(o｀ー,´) 　ズミミクロンってググったら2件しかなかったぉ　（？∀？;）

もしかして: ズミクロン？上位 2 件の検索結果ってグーグルさんが親切に教えてくれましたぁ♪
一件は　わたし・・・もう一件わM９の所有者がわたしと同じまちがいしてる人がいてるぉ　(ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…

初めてフランス料理店にはいってメニュー見た時くらい　どきどきしてライカが何がなんだかわかりません？？？
ドイツのカメラってわかったのですがライカのことどやって覚えて行けばいいのかさえわかりません　<(_ _)>　

でもなんかライカのカメラって見れば見るほど　ワクワクして気になって興味がわいてきますぉ♪
こんなクラッシックなカメラもオサレなので　ほしいけどぉ・・・

やっぱ　よほどカメラの構造をちゃんと理解してないと使いこなせないカメラなんですかねぇ♪
まいったなぁ　わたし写真は好きだけどぉ機械音痴だから無理かぁ　・ﾟヾ(≧Д≦*)ｼ

書込番号：13029959

[MANOLO BLAHNIK]

Nagler 31 さん　ありがとぉございますぅ♪

さすがっすねぇ　皆さんもそうだけど知識レベル高いっすねぇ♪
あまり鮮明じゃない動画なのに　そこまでわかるなんて（*-`д-;）ｽ、ｽｹﾞｪ…ですぉ
・・・と言いつつ　そのレンズググったら英語ばかりで　ぎぶあっぷー　(*´Д`*) 〜з

Nagler 31 さん　わたしの質問にこんなに一生懸命なってくれて　ありがとぉですぅ（/_;）
M６だと掲示板が違うからわたし間違えてしまってますねぇ♪
フィルムカメラでもかなりの値段がしてるのにぺ・ドゥナさんわ動画で結構オモチャのように扱ってますぅ　◇＼(；_；)／◇−

Nagler 31 さんわ　なぜライカを好きになったんですかぁ？
ライカの世界に踏み入ったら世界観とか変わりましたかぁ？
よければ　皆さんのライカへの思いとか　教えていただけたらうれしいなぁ♪

わたしにわまだまだライカは遠い未知の世界ですぅ　┐(´-｀)┌

書込番号：13029972

[Nagler 31]

補足です。m(__)m

>Leica ELMARIT-M 1:2,8 28mm f/2.8 ASPH

エルマリート 28mm f2.8と言っても古レンズのエルマリートの方です。

書込番号：13030194

[Nagler 31]

MANOLO BLAHNIKさん　

フォローして頂、誠にありがとうございます。m(__)m

まだハッキリとM6＋エルマリート28mm f2.8 ASPHだ、と申し上げるには至っておりません。（汗）
何方かがハッキリと言って頂けると助かります。

>なぜライカを好きになったんですかぁ？

素っ気無い返答で申し訳けないのですが、
僕は、コッテリ感、ボケ味の描写が好きでライカへはまって行きました。
他メーカー機ではライカのような写りは中々出来ません。

>ライカの世界に踏み入ったら世界観とか変わりましたかぁ？

世界観が変わったか如何かは、未だ恥ずかしながら自覚が在りません。(>_<)
ライカはデジタルから入ったお粗末なライカ新参者です。僕は。(*^ー^*)ｴﾍｯ

書込番号：13030210

[MANOLO BLAHNIK]

エルマリート???・・・またまた聞いたことない言葉がぁ　(ヾﾉ･ω･`)

M6＋エルマリート28mm f2.8 ASPHの可能性があるってことなんですねぇ.: *:・(● ﾟ∀ ﾟ●) ﾍｰ.: *:・
いろいろ答えてくださりありがとぉです♪
Nagler 31 さんじゃないとこんな的確に答えられないのかも(○ゝω・)b⌒☆NE!♪

Nagler 31 さんの優しい人柄がすごく出てて　いっぱいライカへの思いわ伝わりましたぉ　(*^-^)うん!　

書込番号：13031477

[黄昏信州人]

MANOLO BLAHNIKさん。こんばんは。
PV見ましたよ。とても清楚な女優さんですね。（ちなみに僕はまったく知らなかったです）
彼女は写真が趣味でLeicaは私用のを使っているのですね。
とてもオシャレなPVです。

僕がLeicaを使うようになったのは、デジタル一眼だと重すぎて、だんだん使わなくなったのと、デザインに惚れたからです。
ちなみにレンズにはF値によって名前が色々あります。
レンズに名前があるのもオシャレですよね。
最新のズミルックス35mm/f1.4ASPH.は欲しいレンズですね。あまりにも高いけど……。
ノクティルックス50mm/f0.95ASPH.は安い新車一台分の値段がします。一度でいいから使ってみたいレンズです。

書込番号：13031650

[MANOLO BLAHNIK]

黄昏信州人 さん　ありがとぉございますぅ♪

＞PV見ましたよ。とても清楚な女優さんですね。

いつのかわからないけどPVだけ見ると韓国版の宮崎あおいさんっぽい感じですねぇ♪
でも映画での演技わ半端ないくらい実力派の女優さんですぅ♪

＞デザインに惚れたからです。

なるほどぉ♪
わたしのようなファッション感覚というだけでライカがほしいと思ってる人も他にたくさんいると思うけど　
なかなかすぐ手に出せる値段でわないのであきらめてる人も多いんですかねぇ？

描写のことわよくわからないですけどライカのやはり
デザインに関してわ他を寄せ付けないマネできない独特の雰囲気がありますねぇ♪
これからもライカに似たデザインのカメラわたくさんでるかもしれないけど
ライカをこえるカメラわ　ライカしかないと思いますぅ　(*^-^)うん!

芸能人の方にわ大変人気のあるライカっていうのもわかりましたけどぉ・・・
あまりブームにわ　なってほしくないですねぇ♪
このまま高級感のまま価値が下がらないようにいてほしいですぅ・・・
本当にライカが好きで　たまらない人だけがライカを所有するのわ　いいことだと思いますぉ　(○ゝω・)b⌒☆NE!

日本わすぐ　利益のために勝手にブームを作って大量に生産して新作が出たら
物の価値を下げようとしてすぐ次の新作の流行をつくろうとするからイヤだぉ　（/_;）
車もそう　日本わすぐモデルが変わるから　車検が来たときにわ流行遅れててあきるしぃ・・・
だから　わたしわ10年以上モデルの変わらなかったニュービートルに今乗ってますぅ♪
（まだ乗って２年目だけど　これからもずっと乗るんだよん♪）

＞ちなみにレンズにはF値によって名前が色々あります。
レンズに名前があるのもオシャレですよね。

へぇ〜　そうなんだぁ　ひとつひとつ名前がついてるんですねぇ♪
オサレだなぁ♪　ズミルックス？ノクティルックス？　・ﾟヾ(≧Д≦*)ｼ ｱｾｱｾｯ
日本でいう山田さん 鈴木さんってことだなぁ　こりゃ　(ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…


参考になりますぅ　(*^_^)ﾉどもっ♪

書込番号：13032119

[黄昏信州人]

変わらないデザインと、操作性、デジタルになっても変わりません。
LeicaMシリーズに流れる根本的なアイデンティティがあるから、根強い人気があるのでしょうね。

ぺ・ドゥナさんがさりげなくLeicaを使っているのを見ると、とてもオシャレですてきに見えました。なんていうか軽やかに使っていますね。ほんと絵になります。

書込番号：13032203

[MANOLO BLAHNIK]

黄昏信州人 さんも　ぺ　ドゥナさんに　ちょわ〜ちょわえよ？　ふぇっ♪ふぇっ♪ふぇっ♪　|_・)ｼﾞｰｯ

書込番号：13032365

[Φοολ]

[13028294] MANOLO BLAHNIKさん曰く:
> 写真が趣味のぺ・ドゥナさん（韓国の女優）が私用で愛用してるカメラわライカですよねぇ？
> http://www.youtube.com/watch?v=qCRsWAkTHkE#t=2m49s

ウ〜ム。上記のリンクでは私には

※ カメラは Linhof Super Technika V、ポラバック、FPシャッターモード
※ レンズは Schneider-Kreuznach Symmar 135mm/235mm F5.6/F12

にしか見えませんね　(^^;

書込番号：13032787

[MANOLO BLAHNIK]

ひゅ〜。　ただいまぁ♪

Φοολ さん ありがとぉございますぅ♪

( ﾟДﾟ)ﾋｮｴｰ　ここにも（*-`д-;）ｽ、ｽｹﾞｪ…人がいたぁ♪

文字が見えるくらい鮮明な動画じゃないのに　なんでわかったんだぁ（？∀？;）
しかもレンズの種類までも・・・動画の後半に出てくる　大判カメラのことですよねぇ？
リンホフって言うのかぁ　カメラってほんといっぱいあるんですねぇ　(´･ω･`) ﾍｰ
他のカメラのことまで教えてもらって勉強になりますぉ♪

書込番号：13035428

[MANOLO BLAHNIK]

えーっとぉ　今回 Nagler 31 さんが教えてくれたレンズ　エルマリート28mm f2.8 ASPH.や
黄昏信州人 さんが欲しがってるノクティルックス 50mm f0.95ASPHやズミルックス　35mm/f1.4ASPHv　

いろいろ調べたらほんとに　ライカってためいきが出るくらいの　値段なんすかねぇ・・・・

わたしも単焦点好きだけどぉ　f値が0.95ってどんな世界なんやろ（？∀？;）
ライカM6はもう生産されてないんですかねぇ？ってか中古だと相場はいくらくらいなんでしょうかぁ？
もしライカ初心者が　初めて所有するのだったら　どの組み合わせから購入してるんでしょうかぁ？
ナゾばかりなのだ　ε=(＾。＾;A　フゥ…

こうやっていろいろ　調べていくうちに　いつのまにかライカマニアになっていくんかなぁ　(*´艸`*)♪

書込番号：13035517

Exifについて教えてください

[山頂]

はじめまして。昨年11月からのM9ユーザーです。
撮影画像のExifデータについて、2点わからない点があります。

１）絞り値の表示が撮影時の絞り値と異なる
　例えば、sumilux 50mm F1.4を使い、開放で撮影してもExifの表示はf1.7だったりf2.0だったりします。
　他のレンズでも同様です。
　他のデジイチやフォーサーズではそのようなことはなく、撮影時のデータがきちんと表示されます。
　これって、何かのバグでしょうか？それとも、私のExifに対する認識に根本的な間違いがあるのでしょうか？

2）Exifデータの書き換え
　6bitコード未対応のレンズやフェイクコードで撮影した場合など、複数の画像のExifのレンズ名をまとめて追加記入したり書き換えたりしたいのですが、どのようにすればいいのでしょうか？
Ligthroomでできればベストですが、他のソフトが必要な場合Mac版でお勧めがあれば教えてください。

以上2点、ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：13002799

[robot2]

こんばんは
Exif の　絞り値が変なのは、多分ボデイの撮影情報の書き方に原因が有ると思われます。
詳しくは、LEICA J にお電話が良いと思います。

データの書き換えですが、MAC 用バイナリエディタで可能です(ググッたりして見て下さい)。
Win だと、Stirling とか有ります。
この場合の、手順は…
Stirling →画像ファイルを指示→データが表示されます→検索→検索データ入力→置換データ入力→
置換範囲はデータ全体にチェック→実行。

書込番号：13002834

[ｈｏｔman]

実効Ｆ値が書き込まれているとかでは？

書込番号：13002989

[じじかめ]

わざわざ書き換える必要があるのでしょうか？

書込番号：13003037

[leica ampm]

山頂さん、おはようございます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/TTL%E9%9C%B2%E5%87%BA%E8%A8%88

レンジファインダーカメラはＴＴＬ絞込み測光ですので、絞り値（目盛り）と実際の絞り値が厳密に一致しないからです。

Ｍ5、ＣＬ、Ｍ6、Ｍ7、ＭＰ等々

書込番号：13003098

[ディロング]

1)絞り値はM9のライカマークの左上にある小さな小窓から入力された値とTTL値とレンズ6ビットコードによる値とを比較計算して算出されますので多少誤差が生じます｡
以前銀座のライカジャパンで聞いたところ参考程度にして下さいとのことでした。

2)Exifファイルは上記のような値を含めて書き込まれています。ライトルームでは編集できるか分かりませんが多分不可能。
撮影者､画像名などの項目を追加するのは可能です。
LEICAのRAWデータを直接編集することは出来ませんが､ライトルームからJPEGデータを書き出し､そこのExifデータを加工するのは"F6 Exif"というフリーソフトがあります｡これは全ての項目を編集することが出来ます。

書込番号：13003422

[山頂]

robot2さん、ｈｏｔmanさん、じじかめさん、leica ampmさん、早速のコメントありがとうございます。

メタデータの絞り値がおかしい件については皆さまそれぞれご見解が違うようでしたので、ライカジャパンに電話して確認しました。
その結果、これはM9の「仕様」とのことです。
M9はカメラとレンズの間で6bitコードのデータしかやりとりをしていないため、カメラ側ではレンズの名称しか認識できないそうです。
そのため絞り値は、TTLによる測光値とシャッタースピード、実際に記録した画像（など）から逆算して割り出しているとのこと。そのため、撮影条件によってかなりの誤差が発生するそうです。
聞いてしまえば単純明快、でも最近の電気仕掛けのカメラに慣れた身には目からウロコでもありました。

次にメタデータの書き換えについてですが、同じ焦点距離のレンズをいくつか持っていて、後々どれで撮ったかわからなくなってしまいそうなので、覚えているうちにレンズ名だけでも書き換えておきたいという主旨です。
特にフェイクコードを使った場合、違うレンズ名が明記されてしまうのでちょっと気持ち悪いと思っています。

バイナリエディタでの書き換えは、結構手間がかかりそうですね。
簡単に書き換えられるメタデータというのも、少々問題有りですが･･･。
引き続きご教示をお待ちしております。

追記）
ここまで書いたところで、ディロングさんからのコメントを頂きました。
先ほど、ライカジャパンに頂いた答えと同じですね。
ありがとうございました。

書込番号：13003481

[robot2]

＞F6 Exif
MAC ですよね。
Win 専用だと、思っていましたが？

書込番号：13003492

[ディロング]

robot2さん　そうでした。MACでなければいけませんでした｡(シュン)

書込番号：13003505

[山頂]

すいません、若干訂正です。
絞り値の「逆算」の仕方ですが、ライカジャパンとのやりとりのメモで確認したところ、ディロングさんの記述の方が正確様です。
TTL測光の値と６bitコードで取得したレンズ情報を比較しているというのがライカジャパンの説明です。

ただ、６bitコードのないツァイスのレンズでもおおよそのf値が表示されるため、その他の情報も拾っていると解釈しました。

ライカジャパンのコメントと私見が交じってしまったので訂正させていただきます。

書込番号：13003507

[紅のとんちゃん]

M9/M8のExifの絞り値は、ライカマーク左上の小窓で測定した外部測光値と、シャッター膜上の白・グレーパターンで反射された反射光（TTL測光値）の割り算で算出されますが、外部測光値はレンズによって変わる画角は考慮されず、その場の雰囲気の明るさをアバウトに拾っているに過ぎないので、割り算の結果のExif値も、実効値というより目安程度の値と考えた方がいいと思います。F1.4絞り開放で撮影してもExifの絞り値がF1になったりF2になったり、いろんな値をとりますので、そんなもんと思った方がよいでしょう。でもなんとなく、開放か絞ったか位は判別つきますので、そこそこ重宝します。現像ソフトのバージョンによっては、バグ等の理由でExifの絞り値がうまく表示されない場合もあります。
しかしライカジャパンも、いい加減な説明をする人がいるようですね。みんながみんなそうじゃないですけど。

書込番号：13007472

[leica ampm]

デジタルMにまつわる数々の超現象（？）を体験するのも、ライカユーザーならではのひそかな愉しみかも。

書込番号：13007839

[山頂]

紅のとんちゃんさん、詳しいご説明ありがとうございます。
なるほど、6bitコードのないレンズでもおおよその絞り値がわかる理由が理解できました。
ライカの方からも「この数値は参考程度」と言われました。
ライカの方の説明はとても丁寧だったのですが、私の方で『レンズとカメラの間でやりとりしているデータは6bitコードのみ」というのを聞いてそもそもの疑問は解決してしまったので、それ以降の説明をきちんと消化していないだけかもしれません。

leica ampmさん、M9って、ホントにあばたもえくぼのカメラですね。
カメラやレンズの欠点だけじゃなく、サービスセンターの対応もそのひとつと大きく構えるのがライカユーザーの流儀と言うことでしょうか。
それくらいの方が気持ち良いですしね。

書込番号：13010312

[DrunkenProgrammer]

少し遅くなりましたが、Exifタグ情報ならこのページが信頼できます。

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Panasonic.html

何故かLeicaはPanasonicに分類されています。

このページの下のほうに記載されているPanasonic LensType Valuesが6Bitコードの秘密(?)です。
少しだけ補足すると、書き込み領域としては32bit予約してあるが、使用しているのは
8bitだけ。また8bitの内訳は、レンズ種別6bit+フレームセレクタ位置2bitです。
これで64*3種類のレンズを識別できるということです。3焦点レンズは1つのレンズ種別(6bitコード)値です。

＞現像ソフトのバージョンによっては、バグ等の理由でExifの絞り値がうまく表示されない場合もあります。

これは、M8とM9ではExifのフォーマットが少し変わってしまったことに現像ソフトの対処が追いつかなかったためだと思います。
バグと言ってはかわいそうだと思います。今ではそんなソフトは無いと思います。

6bitコードを書き換えるのはそれほど難しくありません。私はせめて焦点距離だけは合わせておかないと後で解らなくなってしまうので、純正でないレンズも同じ焦点距離、近い最大絞り値の組み合わせの6bitコードを入れておきます。

書込番号：13020371

[紅のとんちゃん]

酔っぱらいプログラマーさん
私はM8以来C1を使用しております。C1の4.8.3は今でもPhaseOneのアーカイブからとってこれますが、これはM9も対応機種になっていますが、絞り値は表示されません。
PhaseOneは4->5,5->6のメジャーバージョンアップは有償ですので、4.8.3を使用している人も多いとは思いますが、現実、対応できていません。対応機種に入っていて表示されないのはやはりバグと言わざるを得ません。
私はその後M9に買い換えましたが、標準がLRになったため、C1を5に有償バージョンアップして使用しています。今、市場で買える物にはそういうバグ付きのものはないと思います。ですから、ソフトのバージョンによっては、と書いたわけです。

書込番号：13020442

[山頂]

DrunkenProgrammerさん、紅のとんちゃんさん、レスが遅くなり申し訳ありません。

タグ情報の件、参考になります。
コツコツと修正していくしか方法はないようですね。
私はVer.1の頃からＬＲを使っているので、できればこのソフト上でメタデータの書き換えができれば良いなぁと思っていました。
C1はM9の広角レンズ使用時の問題を解決してくれそうなこともあり興味を持っているのですが、過去の膨大なデータの移行を考えると尻込みしています。
まぁこの問題については次のファームアップで解決されそうと言う噂もあるので、ちょっと様子見です。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：13044770

露出補正方法について

[skywalking]

M9を購入いたしました。
早速使って設定を済ませたのですが、露出補正の方法3種類について分からないことがあり教えてください。

説明書P52のCのダイアルレリーズ露出補正設定をしております。
説明書には、レリーズすると補正値は解除されますと書いてあります。

私の方でいろいろやっても、補正値は残ったままです。
これは、初期不良ですか？それとも、説明書に記載されていない注意事項とか
あるのでしょうか？

補正値は解除された方が個人的にはつかいやすいので
この機能をぜひ使いたいと思ってます。

書込番号：12779967

[robot2]

こんにちは
露出補正の設定は、撮影情報メニューあるいはメイン設定リングを使用し、3通りの方法があります。

A）撮影情報メニューで設定する（連続設定）
1. 撮影情報メニュー（15、31ページ）で［露出補正］（4.2.4）を選びます。
2. サブメニューで露出補正値を設定します。

B）メイン設定リングで設定する（連続設定）
1. メインメニュー（14、31ページ）で［露出補正設定］（4.1.10）を選びます。
2. サブメニューで［ダイヤル］を選びます。
3. メイン設定リング（1.29）を回すと露出補正を設定できます。時計方向に回すとプラスに、反時計方向に回すとマイナスになります。
設定された補正値は、それ以前の設定とは関係なく、撮影情報メニューにおいてEV値として表示され、
ファインダーにはシャッタースピードの変更として表示されます。
これらは以前の設定とは関係なく、どちらの方法でもリセットすることができます。

C）シャッターレリーズボタンとメニュー設定リングで（連続設定）。
1. メインメニュー（14、31ページ）で［露出補正設定］（4.1.10）を選びます。
2. サブメニューで［ダイヤルレリーズ］を選びます。
3. シャッターレリーズボタン（1.19）を最初の作動ポイントで止め、メニュー設定リング（1.29）を回して
次の撮影のための露出補正を設定することができます。
この設定では、撮影するごとに設定した補正値は解除されます。

書込番号：12780691

[skywalking]

robot2さん
詳細な説明ありがとうございます。
３通りあることは理解をしております。

その中で、C）の設定にしております。
>C）シャッターレリーズボタンとメニュー設定リングで（連続設定）。
>1. メインメニュー（14、31ページ）で［露出補正設定］（4.1.10）を選びます。
>2. サブメニューで［ダイヤルレリーズ］を選びます。
>3. シャッターレリーズボタン（1.19）を最初の作動ポイントで止め、メニュー設定リング（1.29）を回して
>次の撮影のための露出補正を設定することができます。
>この設定では、撮影するごとに設定した補正値は解除されます。

ここで、最後の行に「この設定では、撮影するごとに設定した補正値は解除されます。」と記載しているのですが実際には撮影した後も補正値が解除されておりません。

例えばプラス１に補正して撮影し、レリーズボタンを離して次の撮影をしようとすると露出補正が０になっていないといけないのがプラス１のままになっております。

私の解釈が悪いのか、ボディーの問題なのかがわからず困っております。

書込番号：12780705

[ディロング]

skywalkingさん　と同じ方法で今シャッターを切ってみました。
やりにくいですが-0.3EVに設定してシャッターを切りました。
続いて2回目も切りましたが設定はそのまま-0.3EVになってました。
シャッターは標準です。

ということで症状は同じですね。私のは去年の5月に納入された固体でファームは最新の物にアップしてます。
私は色々試しましたがメニュウでの設定が一番やりやすいようなのでコレを使ってます。
もう少し設定がやりやすいと良いのですが･･･

書込番号：12780786

[skywalking]

ディロングさん
試していただきありがとうございます。

私と同じ症状ですね。
これが仕様なのか、私の説明書の解釈が間違っているのか問い合わせてみます。

ありがとうございました。

書込番号：12782396

[SV3000]

skywalkingさん

その後どのような回答があったのでしょう？
ぜひ教えて頂けますか
ライカジャパンの対応が気になります

書込番号：12794845

[skywalking]

SV3000さん

ライカジャパンから昨日返事を頂きました。内容としては以下の通りです。
「補正値は解除されない仕様となっております。」
「説明書につきましては誤記載がございます」

結果的には、実際には搭載されていないとのことです。
理由としては、説明書作成完了後に仕様変更があったために実装されていない
機能が説明書に記載されてしまったとのことです。

書込番号：12795169

[カメヲタ]

AEで露出補正もいいですが、その手間をかけるならマニュアル露出にした方がM型ライカらしい使い方でだと思います。AEロックも同様。

書込番号：12800044

液晶保護について

[skywalking]

M9を購入するのですが、液晶保護フィルムはみなさんどのようなものを使用されていますでしょうか？
ネットで調べると、フジのAX-200のものが使えるということだけは分かっております。
その他で、光沢や半光沢でおすすめのものがあればご教示ください。
そもそも、サファイアガラスじゃないにしても必要なのかも、使用されている方のご意見を頂けると幸いです。

書込番号：12685681

[E=mxcxc]

はじめまして
ネット検索で絞りこむなら2.5インチ用のものでトライされてください。何社か出てくるはずです。液晶の評判自体が芳しくないですし、純粋に傷防止に徹して今更見えやすさにこだわる必要はないかと思います。私はケンコーの安物を貼り付けています。

書込番号：12686078

[苦楽園]

使っていません。
M9本体には紐をつけずに使ってて、使い終わったらすぐに専用のバッグ(ビリンガム・コンビネーションバッグ)に収めるようにしているので、液晶に傷がつく可能性は低いです。

書込番号：12686339

[ディロング]

ケンコーの2.7インチタイプがM9の液晶にぴったりです(横方向は気持ち長いか?)。
ヨドバシカメラで690円です。
ARハードコートタイプです。昨日買って来て張り直しました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/cat199/_ar/01_ar_27.html

お勧めです｡

書込番号：12686413

[skywalking]

お礼のお返事遅れて申し訳ありません。
おすすめして頂いたフィルムとケースも含めて、再度自分で探してみることにします。
ありがとうございました。

書込番号：12689413

[しま６]

こんなのも有りますよ。
ACMAXX 液晶保護アーマーで検索するとヒットします。

書込番号：12708996

[jadot]

しま６さん。
このアーマーの使用感について教えてください。
通常の液晶フィルムに比べてどこが気に入っておられますか？
欠点はありませんか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12712391

[mm_v8]

私もACMAXX を使っています。

メリットとしては、
フィルムタイプよりもキズが付きにくいこと、プラスティックタイプなのでフィルムタイプよりも保護効果が高いこと。ライカM8/9専用が用意されているのできれいにフィットすること、です。

デメリットとしては、
枠部の接着剤で貼付けるので、フィルムよりも取替は面倒かもしれません。まだ私自身は取外しをしたことはないので定かではありませんが。

書込番号：12712825

[jadot]

mm_v8さん。

　貴重な情報をありがとうございました。
確かにサイズがフィットするというのは気持ちがいいですね。
取替えの際に接着材が残ったり、何かをはがしてしまったり
しなければいいのですが、、、
ともあれ、一度使ってみることにします。

書込番号：12712929

[紅のとんちゃん]

保護シートについてですが、
シートが、貼る部分よりわずかに大きいと、エッジが余りガラスからはみ出すので、
そこになにか引っかかるとすぐにベロってはがれてしまいます。
それを避けようとカッターなどで切断してサイズ合わせすると、切るときに切断面に
応力がかかるので、貼った後もそこだけ浮きやすくなり、空気がはいって見苦しく、
はがれやすい原因にもなります。

つまり保護シートに求められる条件は、下記のようになると思います。

・切断などでサイズ合わせする必要がないこと
・ガラス面積よりわずかに小さく、かつ、表示画面の有効画枠より大きいサイズ
・AR（反射防止）コート付き

M9用にこれを満たす物を探しに探した結果、私は、

エツミ製　Canon IXY200F用（E-1882）52.8mm x 40.1mm

がベストフィットだと思ったので、これを使用しています。上記の条件をすべて満たします。
シートはやや厚めで、松下製のARコート仕様になっているので、低反射で見えも良好です。

書込番号：12714910

[mm_v8]

jadotさん　

かなりきれいにフィットしますし、フィルムのように簡単にキズがつくものでもないので、さほど取り換えを心配することはないのかなとは思っています。

ＨＰの説明では「ドライヤーなどで温めて」と書いてありますが、Ｍ９にドライヤーをあてる気にはとてもなれず。。。
「3Mの粘着材を使用している為脱着は容易に行えます。」とも書いてありますが、さてどうでしょう。あまり接着剤を使用する以上脱着するのには向かないと考えたほうがよいと思います。

因みに実は私は貼ってあったフィルムを剥がさずにそのままその上から貼りました。ACMAXXは液晶面（あるいはフィルム面）と触れないのでフィルムがあっても関係ないかと思いまして。今のところ特段問題ありません。
もちろん透過性は落ちていると思いますが、所詮この液晶はＭ９の中で「イケてない」部分なので、あまり気にしていません。

書込番号：12720302