LEICA M9 のクチコミ掲示板

スーパードライ/福山雅治さんのCMで使われているのは？

[Tubby sponges]

ライカファンの皆さんこんばんは。

表題の通り質問いたします。

アサヒスーパードライのCMで
俳優の福山雅治さんが使用されているのはこちらでしょうか？
チラッと見えるレンズと全体の形からライカなのかな？と思ったのですが、
家族から質問されてちょっと回答に困ってしまいました。

自分はライカについては全くの門外漢であります。
間違い等、何らかの失礼が有りましたらお許しの程。

書込番号：11055335

[じじかめ]

最近は知りませんが、以前はライカのフィルムカメラを使っていたと思います。

書込番号：11055443

[VallVill]

最近は知りませんが、以前は植田正治氏と交流があったと思います。

書込番号：11055571

[夜食]

>CMで使われているのは？

M8.2 BPだと思いますが。

書込番号：11055651

[アナスチグマート]

CMみましたけど、カメラを構えているシーンで一瞬M9のロゴが見えたので、
たぶんこのカメラじゃないかと思います。

書込番号：11055665

[Tubby sponges]

席を外している間にたくさんの返信いただきありがとうございます。

やはりライカのデジタルと言うことでしたか。
今度テレビで見るときにあらためて確認したいと思います。

「あれ何かの記念日にでも買ってあげようか？」等と
嫁と義母が軽い気持ちで提案してくれましたが、
値段を教えてあげたらびっくりするでしょうね。
（もちろんこの質問前に丁重ににお断りしています。笑）


カメラを持つ姿が本物だけに様になると言いますか、
福山雅治さんのCMのなかでも最も格好良い仕上がりに思います。

書込番号：11055958

[スピロヘータ]

最後のカメラを構えたアップ画像で
軍艦部の左が欠けてるのでM9ですね。

書込番号：11057491

[Tubby sponges]

スピロヘータさん

返信ありがとうございます。

どうにも気になるのでレコーダーに撮って確認してみました。
見分け方を伺ってから見直して納得です。


数に制限（３つ？）がございますので
実際には叶いませんが全員にGoodアンサーをつけさせていただきます。
皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：11060984

[苦楽園]

レンズがやたら大きいのですが、ノクチ0.95でしょうか？

書込番号：11083768

レンズ検出 マニュアルで

[よしぴぃ]

こん＊＊は

　Capture Oneが5.1になり。RAW撮影データで
　撮影絞り値が表示できるようになりましたね。

　5.0では出来なかったので、うれしいです。

　さて、で過去にＭ９で撮影したデータをみなおしていたら、疑問が…

　レンズ検出をマニュアルにして、「35 f1.4 11869/11870/11860」を選択
したのですが、
　Capture Oneのメーカ仕様のレンズ表記が「Summicron-M 35mm f2(�W)」に
なってしまいます。

　念のため、再度設定をして撮影してみましたが、同じ状態です。

　また、他のレンズ設定にしてみましたら、「35 f1.4 ASPHERICAL 11873」と「35 f1.4 ASPH 11874 11883」は
「Summilux-M35mm f1.4 ASPH.」と表示されます。

　これってバクですかね？

　球面ズミルックスを使って撮影しても、EXIF情報がズミクロンになってしまうと、
開放での絞り値がでたらめになってしまいますね…

　みなさんの、Ｍ９ではいかがですか？

PS:Summicronの設定では、通常でした…

書込番号：11048928

[紅のとんちゃん]

C1のレンズ表示はバグじゃないですかね？報告しとけばそのうち直るかもしれません。
ただ、絞り値表示はver4でもできてたのですが、あれはボディの外光センサーと内蔵TTL露出計の差をみて表示する簡易的なものなので、M8にlux50mm/F1.4とかつけても、F1.0とか表示されてましたので、実質的には問題ないかと。

書込番号：11057435

[よしぴぃ]

紅のとんちゃんさん、こん＊＊は

　レスありがとうございます。

>C1のレンズ表示はバグじゃないですかね？

　Lightroom２でも、同じ状況でしたから、カメラのバグですね…

なんでも、近日中にファームが上がるようなので、改善されたらうれしいですね。

　他の方では再現していないのですかね？
　個体差なのかな？？

書込番号：11069708

[苦楽園]

よしぴぃさん

>レンズ検出をマニュアルにして、「35 f1.4 11869/11870/11860」を選択したのですが、
>Capture Oneのメーカ仕様のレンズ表記が「Summicron-M 35mm f2(�W)」になってしまいます。

僕も同じ設定で撮ってますが、CaptureOne4.8.3では、メタデータのEXIF-カメラのレンズは
35mm f/1
となっています。Lightroom2では、メタデータの露光量に1/125秒(f/1.4)と表示されていますが、
レンズは、
Leica Summicron-M 35mm f/2(IV)
です。
バグですかね？

書込番号：11083608

[苦楽園]

その写真を貼付しておきます

書込番号：11083627

[よしぴぃ]

苦楽園さんこん＊＊は

　先ほどファームアップしましたが、レンズ表記は改善されていませんでしたね。

　ちょっと残念です。…>_<…

　次回のファームアップに期待しましょう

書込番号：11095994

メモリーカードの速さ

[elleelle]

ライカカメラＡＧのＨＰ内のＭ９のノウハウで、
｢ライカM9には、どのメモリーカードを使用できますか？｣の箇所を読むと、
ライカが実際に確認したメモリーカードの中で、読取り/書込みが速いSanDisk Extreme �Vより、SanDisk Ultra �Uの方が総じて速度が速くなっていますが、何故でしょうか？

書込番号：11047239

[苦楽園]

なぜなんでしょうね？
SanDiskのホームページでスペックを調べると
SanDisk Ultra II 16GB　読取り 15MB/秒 書込み 9MB/秒
SanDisk Extreme 30MB/s 8GB　読取り/書込み 30MB/秒
と書かれているので、確かに変です。でも、僕はLeicaのノウハウを真に受けてSanDisk Ultra II 16GBを買ってしまいました。

書込番号：11083697

[mm_v8]

このリストを良く見ると容量によって微妙に評価が異なるので、ちゃんとテストしたと思える内容だと思います。
このリストが公表された当初実際にライカに問い合わせしたことがあり、そのときもテスト結果だと説明を受けました。
もっともＭ９であまりExtremeかUltraかが問題になるような撮影はあまりないのではないかと思います。
実際にはパソコンに取り込むときの速度の方が重要と個人的には思います。
まあいずれにしろM9ではそれほど超高速のSDカードにこだわる必要はない程度に考えればよろしいのではないかと思います。

書込番号：11085283

[elleelle]

苦楽園さん、mm_v8さん、ご返事ありがとうございます。
私もmm_v8さんが書かれているように、Ｍ９は、連写、動画などあまり関係ない、別のリズムの撮影を楽しむカメラだと思っております。
しかしながら、撮影に関係ないと思いながらも、Ｍ９の仕様上の理由でこのようにな結果になっているのかと想像し気になっておりました。
（撮影に関係ないと思いながらも、私も苦楽園さんと一緒でSanDisk Ultra �Uを使っています）
御両人には今後ともよろしくお願いします。

書込番号：11089036

ライカファン

[uv/ir]

話題の基本は、ライカだから生じているアーだコーだでしょう。
先ず歴史あるブランド物として、最新のボディに80年前のレンズも使えると言う事実です。
この素晴らしさがライカの足も引っ張っている、新品はボディだけでも安いレンズでデジタル写真が撮れる、しかも写りは好い。しかし、レンズも創り売らねば企業は成り立って行かない。戦争での消耗時代は過ぎたし、よい物は寿命が長い。そこで、ライカも＜エルメス＞だとか、道具ではなく装飾品に近い物を販売せざるを得ない。
斯様な話題性が 0.95 にも反映する”新品を売る”これしか生きる道がないのです。ライカファンの片割れ、高いのは承知でのお付き合いなのです。

書込番号：11022163

[電車男に憧れ]

でも結局事実を書き連ねているだけじゃあ
チラシの裏に書いとけ、って言われても文句言えないねえ

他人に読んで聞かせたいなら結論書きましょー

書込番号：11022454

[うさらネット]

ライカも昔はもっとリーズナブルな価格だったと思いますが、
uv/irさんご指摘のように、-----装飾品に近い物を販売-----ということでしょうか。

大きく実用品からは離れてしまった印象です。
中古IIIfを使って喜んでいた頃が懐かしいばかりです。

書込番号：11022499

[uv/ir]

うさらネットさん。　　IIIf、Lレンズのボディとして最高ですね。堪え性の無い私は、やっとM9+Lレンズでデジタルを楽しんでいます。
　費用は無いし、ライカの衰退が気になっての起稿だったのですが、宣伝っぽい雰囲気になって居りました。

書込番号：11022734

[苦楽園]

M8が発表されたとき、店で実物を触らせてもらって、あまりの格好良さにハマりました。

その後、M3を購入しましたが、あまりのM3のセクシーさにドキドキしました。M8は良くできた工業製品ですが、M3は明らかに工芸品です。当時は高度な工業製品だったのでしょうが、今となってはそれは工芸品なのですね。

M3やM8の伝統を引き継いでいるM9ですから、当然、最高にセクシーです。これは、Appleのスティーブン・ジョブスも「優れた製品はセクシーでなければいけない」とよく言っていることです。だから、M9で写真を撮ると楽しいのです。

それに加えて、M3は50年前の発売ですが、M3と互換性のあるM9はM3で使えるレンズの殆どを使えます。これはヨーロッパの人が「我が家のベッドは200年前のベッドなのだが今でも立派につかえるよ」と自慢する感覚に通じる物があり、日本人の古い物を尊ぶ心にも通じていると思います。赤エルマーをつけたM9見たら、涙が出ちゃいます。

他社は他社で、様々な高級機があり、一眼レフ・オートフォーカスなど様々ですが、M9は以上のように時間を超越して存在しているという意味で、ライカの高級機にふさわしいと思います。だからライカファンはM9にしびれるのでしょう。

書込番号：11023412

[ジム７５]

ライカの各機種は全てその時代のフラッグシップですよね。デザイン的にＭ５の販売面の失敗から尾をず〜とひく下品なあかまーくは失敗ですね。

書込番号：11023884

[苦楽園]

確かに、赤マークとM9という刻印は、ライカ的には不要ですね。

書込番号：11023945

[秋葉⇔神保町]

特にＭ４Ｐの赤マークには腹が立ちます。
個人的には�Vｂ・�Vｇが好きです。
バルナック型のフルサイズデジカメも出して欲しいです。
ただしマウントはＭで（無理かなぁ）

書込番号：11024692

[Leon Capa]

uv/irさん

>0.95 にも反映する”新品を売る”これしか生きる道がないのです。ライカファンの
>片割れ、高いのは承知でのお付き合いなのです。

Leicaが、高いレンズ等を出さないといけなくなったのは、M3を信仰する熱烈な先輩方が、
M5やら、M6などボロクソに言われたからではないでしょうか？（M6はロングセラーとなり、
今となっては、使っておられる方も多いようですが。）
しかし、企業（ライカカメラ社）に意見することは大事だとも思ってます。

兎にも角にも、新モデルを購入もせずに貶し続けた輩が多くいたことと、デジタルカメラ
の台頭、（その他諸々の理由もあるでしょうが）結果、ライカカメラ社が危機になり、
ライカカメラ社の復活に、エルメス社が筆頭株主となり、多額の資金援助が行われ、
そこらあたりから経営方針というか、価格設定が変わってきたように思います。
もっと利益を追求するように言われてるんでしょうね。企業ですから、株主に従うのは
当然です。

また、エルメスが資金援助し、エルメスバージョンが出たことは、女性にも受けが良く
なったので、そういう意味では、良い部分もあるようですね。ライカ持ちの女性も
増えてきているようですから。

話はそれましたが、uv/irさんのような考え方、Kazu'さんのように今のライカの価格
設定に文句言わずに投資して下さる方が、これからのライカを支えるのは間違いない
と思います。

ライカカメラ社には潰れて欲しくありません。という意味では、私も、一応、ライカ
ファンの片割れかな？なので、私も少しでも貢献できる存在になりたいとは思っております。
M9とSummicron50mmくらいですが。Noctiluxは、どうも大き過ぎて、高すぎて、エルメス
の匂いがプンプンして魅力を感じません。ライカファンの片割れ、高いのを重々に承知
してますが、お断りすべき部分と判断したことは、お断りしたいと思ってます。

書込番号：11026990

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

私もLeicaユーザーです。
趣味は？と聞かれると趣味はLeicaと答えるかも(^-^)
値段と機能…議論は多々ありますが好きなもの＝(Leica)生き甲斐を感じ没頭てぎるもの
CanonもﾊｯｾﾙもありますがLeicaは異質です。
趣味はLeica
特技は写真撮影
で皆様も写真ライフを〜。

書込番号：11054415

[uv/ir]

ﾃﾞｼﾞはEOS党　さん
有り難う御座います．私にとってライカは善し悪しでは無いんです、50年前からのお付き合いで、人生の部分に定着しているんです。貧乏も一緒に定着して居りますので、希望とか贅沢とかは身分相応ですが、満足したお付き合いと自分に言い聞かせて居ります。贅沢を言ったら際限ありません、それ以上の感謝です。

書込番号：11054503

三宮で撮りました

[苦楽園]

南京町コマイヌ　ズミルックス50mm	元町　ズミルックス50mm	下山手	三宮

今日も三宮で色々撮りました。
http://gallery.me.com/yoshioka_shirou#100617
に追加しました。

書込番号：11013004

[Kazu']

M9+ノクチ第四世代	M9+ノクチ第三世代	M9+ノクチ第一世代

苦楽園さん、こんにちは。

ズミルックス50mmはM9の影響で品薄との情報もありますがどうでしょうか。
一枚目はズミルックス50mmの解像感の特徴がでた写真だと思います。
二枚目はズミルックス50mmのボケ方が再現できた写真だと思います。

対比ではないですが私のM9の写真も貼り付けておきます。
レンズはノクチ第四世代、第三世代、第一世代です。

書込番号：11015791

[kurt_thune]

苦楽園さん

二枚目のサビ系写真、好きです。

旧きものに、モダンが見えるライカにピッタリの被写体ですね。

書込番号：11016194

[苦楽園]

Kazu'さん
Summilux50mmは品薄なんですか？
でもですね、このレンズ、2線ボケしませんか？
最初は気のせいだと思いましたが、今回撮った中で例えばマルイ食道の手前の黒板の字が2線ボケしてるように見えるのですが。

kurt_thuneさん
有難うございます。僕もこのレトロな感じがお気に入りです。

それから、今回の現像ではApertureがデータ形式を認識しなくなってしまいました。

書込番号：11016465

[Kazu']

苦楽園さん

マルイ食堂の写真拝見しましたが、これは２線ボケじゃないと思いますよ。
大体２線ボケがでるのはピントの合った位置より後ろにでます。
ズミルックス50mmで２線ボケって私としては初耳ですね。
それくらい優秀なレンズです、球面収差も残っていないと思いますよ。

書込番号：11016544

[苦楽園]

では、赤い旗と水色の車の写真で、学習教室の右の黒板はどうですか。

書込番号：11016701

[Kazu']

私の見た範囲では２線ボケとは言えないと思いますが・・・

２線ボケについてググってみました。
２線ボケの典型的な例が載っているブログを見つけましたので貼り付けます。

http://tetsupict.exblog.jp/4230551/

参考になりますでしょうか。

書込番号：11016720

[苦楽園]

2線ボケでなかったとしても、決して美しいボケとは言えないと思います。皆さんのSummilux50mmはこんな風になりますか？

書込番号：11017439

[Kazu']

苦楽園さん

作例からはよく分からないのですが
苦楽園さんの入手したズミルックスがはずれだったということですか？

書込番号：11017482

[苦楽園]

いいえ、皆さんのSummilux50mmでも同じことが起こっているのではないかと思いますが、どうでしょうか？

書込番号：11017724

[Kazu']

苦楽園さん

苦楽園さんのおっしゃてる意味がよく掴めないのですが
具体的な作例をあげて説明して頂けませんか？

書込番号：11017753

[苦楽園]

マルイ食堂の黒板	赤い旗と水色の車の黒板	マルイ食堂の奥の標識

分かり易いように、拡大した写真を貼付します。マルイ食堂の奥の標識では、矢印が完全に二重になっています。

書込番号：11017772

[Kazu']

確かに掲示して頂いた作例では２重になっていますが

今回のスレはレポート（良）としたなかで苦楽園さんは何を言わんとしているのですか（笑）

いわんとする意味がよく分かりませんよ（笑）

書込番号：11017804

[sweet2000]

私には良く分かりますし、賛同です。
>決して美しいボケとは言えない

書込番号：11017837

[苦楽園]

Kazu'さんのおっしゃるとおりです
レポート（良）ではなくて、レポート（悪）とすべきでした。
M9のおかげで概ね快適な撮影ができるものの、Apertureが突然使えなくなったり、２線ボケらしきものがSummilux50mmで写ったり、日頃の戸惑いをレポートしてみました。なので、レポート（悪）とすべきでした。Kazu'さん、フォローありがとうございます。

書込番号：11017843

[苦楽園]

手前の黒板	奥の標識

参考までに、M8+Summilux35mm(1st)で撮った、マルイ食堂の同じ部分（時間軸が違うため多少の違いがあります）をアップします。
特に嫌なボケ方ではないと思います。

書込番号：11017967

[.カメラっておもしろい！]

折角M9手にしたのなら真っ直ぐ野口にして下さいよ！ねぇ！
低価格の50mm f1.4で幾ら頑張って見ても蕩けるような画像は得られませんよ！(*^。^*)

書込番号：11019380

[ちゃびん２]

横から　すいませんm(_ _)m

M9以前から気になって、この板をよく拝見させて頂いてます。

M9使うのには、野口（ノクチのことですよね(^_^;)）使わないと良い画質得られないのでしょうか
単純な質問でごめんなさい　

M9って　気むずかしいカメラですか?　カメラ購入してもレンズで手こずるなら考え変えないと(^_^;)

フィルム用のM3 M6は持ってますが　最近まるきし使ったことがありません　レンズも安価な
ものしか持っていません　

書込番号：11021754

[.カメラっておもしろい！]

苦楽園さん
大変失礼致しました。
M8の時より格段と腕が上達しましたね！羨ましいです。
今後とも皆様に素晴らしい写真をご披露下さい。
では、さようなら。。。

書込番号：11022017

[苦楽園]

.カメラっておもしろい！さん、出て行かないでください
ノクチは今の前の世代を中古で買おうか検討したこともありましたが、値段が高いのと1mまでしか寄れないのとで断念しました。なので今のノクチは論外です。僕には高すぎます。Summilux50mmは皆さんの評判もいいし、MTFを見る限りではSummicron50mmよりも性能も良さそうなので、高いけども買うことにしました。
でも２線ボケのようなものが写ったのはショックです。皆さんのSummilux50mmはどうですか？とお聞きしても、特にご意見は頂けませんね。あーあ、

書込番号：11023064

[マロッシ2]

ズミルックス50ｆ1.4ＡＳＰＨ	ピクセル等倍で切り取り

苦楽園さん、はじめまして！

Ｍ9とSummilux50mm現行で色々写しましたが、苦楽園さんのような画像は見当たりません。
勿論撮影条件が同じでは無いので断定は出来ませんが、個人的には２線ボケは目立たないと思ってます。

苦楽園さんはDNG現像だけなのですか？カメラ出しのJPEGも同じならレンズ側の問題でしょうか？　

書込番号：11023540

[苦楽園]

貴重なご意見有り難うございます

書込番号：11023563

[苦楽園]

Comfortableの文字が微妙なボケ方ですね

書込番号：11025686

[Leon Capa]

苦楽園さん

２線ボケ、気になりますね。因みに、全く参考にならないかもしれませんが、
Carl Zeiss Makro-Planar T*2/50ZF という、50mmF2マクロレンズも、
２線ボケです。２線ボケは分かった上で購入しましたが。
光学的なことは分かりませんので、理由を述べれないのですが、解像度の高い
レンズに、２線ボケが現れ易いようです。そのようなコメントをあちこちで
見かけます。たぶん、そのようなコメントを見かけられたことあるかもしれませんが。

マロッシ2さんのComfortableも、確かに微妙です。

M9に、Summicron 50mmという組み合わせで考えてました。しかし、MPなどのBODY
サイズならSummicronで良いのですが、ちょっと大きいM9には、Summilux 50mm
がバランス良く扱いやすく、暗いところでも使い易いと思ったのですが、
２線ボケはちょっと残念です。SummicronとSummiluxで、また悩みたいと思います。

一応、ライカジャパンに電話かメールされて、画像をメールして判断して
貰っては如何でしょうか？個体差によるもので、調整可能かもしれませんし。

書込番号：11026795

[苦楽園]

明日、買った店に物を渡してライカに見てもらいます。

約30年前に、アサヒカメラだったと思いますが、Nikon, Canon, CONTAX, Leicaの50mmF1.4の比較をやったことがあります。その時のLeicaは「解像度はいいが、2線ボケする」という評価でした。今のSummilux50mmは非球面ですから、まさかそんなことはないと思いたいですが。

書込番号：11027834

[jadot]

＞まさか非球面だから

とのことですが、一般論として非球面を使ったレンズほどボケは汚くなる“傾向”といわれることもあるようです。

ボケに関する議論では、このページをお読みになることをお勧めします。

http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/11/what-is-bokeh/

ここでは、上で述べたような一般論とは一線を画した議論がなされています。

書込番号：11027902

[紅のとんちゃん]

苦楽園さんこんばんは。
以前M8の口コミで、私がSummilux50mmASPHの片ボケについて相談したとき、苦楽園さんからは、写し方が悪い、ちゃんと写せばライカのレンズに問題ないことがわかるはず、と言った趣旨のレスをいただきました。あのときの片ボケがまさに２線ボケでした。なのに自分のこととなると悩まれるのですね（笑）。
私はライカだろうがなんだろうが、あんな小汚いボケが仕様であるはずないと思いましたので、ライカジャパンに持ち込み、交換してもらいました。今手持ちの個体は２線ボケは感じません。
本レンズは製造公差に対する感度が大きく、作りにくい部類のレンズなのかもしれませんね。ピントを少し外したくらいの部分のボケが汚めで、悪くすると２線になっちゃうのだと思います。さらに私の個体のように、像面湾曲が加わると、平面的なものを写しても周辺が２線になったりするのだと思います。特に私の場合、M8のx1.3のクロップエリアでもそれを感じたくらいなのでホントはずれだったのかも。。。
苦楽園さんは、ライカに限って品質問題などあり得ないという立場の方と思いますので、少々描写が悪くてもそのまま使い続けられるのかもしれませんが・・・

書込番号：11028745

[苦楽園]

紅のとんちゃんさん
貴重なご意見有り難うございます。やはりこのレンズ固有の不具合の様ですね。
以前僕が「ライカのレンズに問題ないことがわかるはず」と発言したのは、以下のスレですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500711066/SortID=7913294/
紅のとんちゃんさんが不快な思いをされたのなら謝ります。ごめんなさい。

書込番号：11030468

[苦楽園]

jadotさん
貴重な情報有難う御座います。
本文はまだ読めてませんが、Summilux50mmAsphの得点は4なので、2線ボケなどしそうもありませんね。

書込番号：11030828

[まつもろ]

> 折角M9手にしたのなら真っ直ぐ野口にして下さいよ！ねぇ！
> 低価格の50mm f1.4で幾ら頑張って見ても蕩けるような画像は得られませんよ！(*^。^*)

ライカって、高いレンズじゃないと、まともに写らないようなカメラなんですか?
低価格といってもSUMMILUXだって、いいお値段すると思うのですが、
幾ら頑張っても、蕩けるような画像は得られないのですか?
ライカはノクチルクスでしかまともな写真は撮れないのですか?

教えてください。

書込番号：11053019

[苦楽園]

まつもろさん
M9の購入を検討されているのでしょうか？
ノクチルクスだけでなく、ズミルッックス、エルマーでも素敵な写真は撮れると思いますよ。

書込番号：11060412

[まつもろ]

お返事ありがとうございます。

ライカM9を買おうと考えて、価格comを調べていたのですが、
ノクチルクスを買わないと、まるで写真が撮れないかのような
書き込みがあり、またノクチルクスでの作例ばかりが貼られていて、
しかも、低価格だからだめなような書き方だったので、
いやな印象を受けてしまいました。

M9が発売されて、昔父親が使っていた古いレンズがまたそのまま
使えるかと思い、うれしく思っていたのですが・・・・

書込番号：11064359

[ディロング]

苦楽園さん 途中から失礼します。(いつも大変参考になるプログありがとうございます)

まつもろさん　はじめまして!
>ノクチルクスを買わないと･･･
私も旅行での写真が主体ですので(写真は下手)昔のレンズとかニコンのオールドレンズを考えてます。(S-Lアダプターも購入済み)
ノクチ等も良いのでしょうが持ち運びには大変でとても首からかけて歩き回れません。ニコンの一眼主体に写真を撮ってきましたが数年前にライカに変更しました。理由は重量だけです。
何本かのレンズは持っていくので小さくて軽いのがいいですね。
明るいレンズを絞って使うのは意味が無いのでしょうし･･･。私は軽い小さいレンズ主体、それでもライカレンズの雰囲気は十分に感じられますし。

ここに書き込みされてるお人は裕福なお人たちが多いですがデジタルカメラ、ライカM9を十分楽しみましょう。
私は予約してから約4ヶ月が経ちましたが未だ手元に着ません。

書込番号：11064954

[苦楽園]

沈胴ズミクロン	最新エルマー	赤エルマー

まつもろさん

>M9が発売されて、昔父親が使っていた古いレンズがまたそのまま
>使えるかと思い、うれしく思っていたのですが・・・・

それがM9のいいところですよね。セクシーなM9のデザインは昔のレンズに良く合うと思います。

書込番号：11065631

[苦楽園]

ディロングさん

>私も旅行での写真が主体ですので(写真は下手)昔のレンズとかニコンのオールドレンズを考えてます。

旅行の写真は、後で自分で見てニヤニヤできる写真かどうかが問題ですよね？ニヤニヤできれば下手なんて思う必要ないのではないですか？逆にコンテストで入賞した写真でも、個人的にはニヤニヤできない写真が多いですね。

>何本かのレンズは持っていくので小さくて軽いのがいいですね。
>私は軽い小さいレンズ主体、それでもライカレンズの雰囲気は十分に感じられますし。

エルマーは、まさにそういうレンズだと思います。

書込番号：11065779

[ディロング]

苦楽園さん ありがとうございます。

>エルマーは、まさにそういうレンズだと思います。
私もそう思って色々捜しましたが良いレンズに出会うのは難しそうですね。
バルサム切れとかくもりがあるとか･･･(自分で納得すれば宜しいんですが)
これからも　苦楽園さん　のプログでも見て自分が買ったエルマーを夢見てのん気に捜します。やはりエルマーを見て半分は飲みながら､いじくり回すためもありますから･･･。
良いエルマーを変われた皆さんが羨ましいです。

書込番号：11065896

[苦楽園]

銀座であれば、カツミ堂に程度の良いエルマーが集まっていると思います。
大阪では、ツカモトカメラをアクセスしてみてください。

書込番号：11066073

[ディロング]

苦楽園さん ありがとうございます
私は関東圏なので､今度銀座のカツミ堂を覗いて見ます。

今のレンズもどの位の写りがするのか一度M9で撮ってみたいのです。
どうせ見に行けば例の虫が騒いで手ぶらでは帰ってこれないでしょうから･･･。
デジカメなら現像を頼むことも無いので､面倒でないのでちょくちょく撮れますから。

蛇足ですが少しでも苦楽園さんに近づけます様に･･早くこいこいM9です。

書込番号：11066200

[苦楽園]

Leon Capaさん　

>一応、ライカジャパンに電話かメールされて、画像をメールして判断して
>貰っては如何でしょうか？個体差によるもので、調整可能かもしれませんし。

写真と一緒に店に預かってもらいましたが、結局、ライカジャパンまで行きました。今日ライカジャパンから電話がありました。ピントは問題ないことが確認できたそうです。ただ、ライカジャパンではボケについては調べることができないので、ドイツへ送る、ということになってしまいました。あーあ

書込番号：11073791

[苦楽園]

全体像	問題の部分

沈胴ズミクロンのボケです。50年前のレンズですが、今回問題になった最新のSummiluxよりましです。

書込番号：11074467

[まつもろ]

ディロングさん、レスありがとうございます。

ニコンの旧いレンズで楽しむ事もできるのですね。
昔の景色を映していた旧いレンズが、今でも使えて、
現代の風景をデジタルで撮れるなんて感動です。

最近の一眼レフのレンズやフルサイズ機がとても大きくて、
重いと感じていたので、小さなレンズでフルサイズで
撮れるM9には、とても魅力を感じます。

苦楽園さん、レンズの写真ありがとうございます。
新しいカメラなのに、旧いレンズも似合うものなのですね。

ズミクロンの作例もありがとうございます。
旧いレンズだと、色あせたような写真が撮れる、
というわけではなく、現代のレンズにも負けないような、
写りをするものなのですね。びっくりしました。

ある方の書き込みによって、
ライカM9は、つまらないカメラなのかと、疑ってしまいましたが、
お二人のおかげで、急にライカM9が魅力的に感じてきました。

書込番号：11080081

[苦楽園]

まつもろさん

>旧いレンズだと、色あせたような写真が撮れる、
>というわけではなく、現代のレンズにも負けないような、
>写りをするものなのですね。びっくりしました。

もともと色あせたような描写のレンズなのなら、M9で撮ってもそのような写真になるでしょう。一方、沈胴ズミクロンは50年前にM3と同時に発売され、その性能の凄さで一世を風靡したレンズです。今の技術からしたら様々な収差が残っているのでしょうが、それなりの味があるのでしょう。M9では、そんな描写も忠実に写るのでしょうね。

書込番号：11080862

M8とM9の撮り比べ

[.カメラっておもしろい！]

http://www.mediajoy.com/kyotoleicaboutique/photographer/ichikawa/ichikawa_part5_3.html

人形の髪毛がM9では一部黒く塗り潰れた感はあるが、M8では解像度が良い性なのかそうでもない様に思たのだが。。。
若しかするとM8の方がダイナミックレンジが広い？（笑）
ひょっとして、M8を手放さない方が精神衛生上良いかも知れませんね！M9購入でM8を手放した人、、、残念！

駄すれ、失礼致しました。m(__)m

書込番号：11004197

[輝峰（きほう）]

　・いや〜っ！　すごく興味ある記事ですね。
　・旧ライカレンズのニーズの復活かも知れませんね。
　・ご紹介、本当にありがとうございました。
　　物欲煩悩がまた生じてきました。（笑い）

　****↓引用 ************
　●つぎはライカM9.2かM10か
　　　こんなことを書き綴ってきたら、やはりあるところへ行き着いてしまった。
　　もしもM型ライカが昨今のコンパクトカメラや一眼レフカメラのように“ライブビュー
　　可能”だったらどうだろうということだ。
　　　元祖ライカ判、距離計付き元祖ミラーレス一眼、元祖マウントアダプター対応機
　　なのである。これは考えてみただけでも楽しみである。
　　　そんな次世代モデルに淡い期待をもって、ライカM8を使い倒そう。
　****↑引用 ************
　・有りうることかしら、、、？？　　
　・現在も現役で使っている、ニコン、コンデジ、Coolpix 5700、
　　　http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/5700/
　・ファインダが、
　　　ファインダー： カラー液晶ビューファインダー、0.44 型高温ポリシリコンTFT
　　　　　　　　　　 液晶、18 万画素、視野率約97%（スルー画、フリーズ画）、
　　　　　　　　　　　視度調節機構内蔵（- 4 〜+1ｍ-1）
　　なのですが、これがライカに付けば、、、、
　・レスポンスは多分遅くなるが、今のライカM6＋ズミクロンM-50/2.0レンズなどよりも、
　　ファインダが、見やすくなる？　すばらしい。しかし、ピントはどうして合わせる
　　のかしら、、？？
　・⇒私自身、ご紹介のこの記事の内容が、十分理解できていないのかも知れませんね。
　　すみません。

書込番号：11005574

[Leon Capa]

.カメラっておもしろい！さん


面白い情報、ありがとうございました。

M8.2の価格は、M9に比べ、かなり安いです、香港などでは。
M8.2は、M9より価格の魅力とダイナミックレンジの魅力があるだろうと
思っておりますが、実際にダイナミックレンジを比べられた方の投稿や
写真を発見できずにおりますので、実際、どうなんでしょうか？

M8やM8.2は、1000万画素。同じ画素ピッチでフルサイズにしたら、
1200万画素くらいが妥当かと思うんですが、M9は1800万画素となり、
正直、ダイナミックレンジに関してM9発表当初からずっと疑問に
思っております。


D3とD3Xは、センサーサイズがほぼ同じで、画素数が倍も違うのに、
ダイナミックレンジは、同等とGANREFでは評価されております。
Nikon製のセンサーとSONY製のセンサーで、そんなに性能が違うのか
分かりませんが。SONYの方が長年センサーを作ってきたので、
そのへん、うまいのかな？

M9は、M8やM8.2とダイナミックレンジが同等か、より幅広いダイナミック
レンジを備えてるのでしょうか？どなたか、検証された方、もしくは、
検証された画像を見つけられた方はおられませんでしょうか？

書込番号：11010783

[苦楽園]

画素ピッチは同じみたいですよ。
http://www.dpreview.com/previews/leicam9/

書込番号：11010999

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

まだまだM8も消費期限切れてないみたいですね。なんか嬉しいスレですわ。

書込番号：11012271

[Φοολ]

Leon Capaさん曰く:
> M8やM8.2は、1000万画素。同じ画素ピッチでフルサイズにしたら、
> 1200万画素くらいが妥当かと思うんですが

M8及びM8.2のセンサーの寸法は18x27mm、つまり面積は486平方ミリ。
M9のセンサーの寸法は24x36mm、つまり面積は864平方ミリ。

864/486 ~= 1.78

つまり、同じ画素ピッチでフルサイズにしたら総画素数は当然、約1.78倍になる筈です。（実際、そうなっている）


> D3とD3Xは、センサーサイズがほぼ同じで、画素数が倍も違うのに、
> ダイナミックレンジは、同等とGANREFでは評価されております。

パソコンのディスプレーで画素を等倍で観察したら、画素面積が大きい分、光子の取り込み量が大きくなります。
実際、DxoMarkの測定が示す通り、やはりD3の画素のダイナミックレンジの方がD3Xのより勝っています：

http://xrl.us/bgw53n

勿論、ディスプレー上のピクセル等倍観賞ではなく、画像全体を紙にプリントした場合、D3とD3xは24x36mmと同じセンサー面積、且つ似た様な半導体技術レベルで設計、製造されているので、センサー全体に入射する光子の数、つまり画像を構成する光子の総数は大体同じとなり、GANREFの評価通りプリントのDRも大体同じとなります。

書込番号：11012313

[Leon Capa]

苦楽園さん、Φοολさん

画素ピッチ、同じなんですか？あらら、これは失礼しました。

そうなると、やはり、M9が欲しいですね
（´〜｀；

ありがとうございました！

書込番号：11012938

[Leon Capa]

続けて横レス、失礼します。



Φοολさん

Ｄ３とＤ３Ｘの比較に関しましても、ありがとうございました（＾＾；

書込番号：11015917