LEICA M9
35mmフルフォーマットの1850万画素CCDセンサーを搭載したデジタルレンジファインダーカメラ
LEICA M9 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全187スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MAP CAMERA |
2 | 3 | 2010年12月23日 13:28 |
 やっぱり良いわ♪～ ライカは。(^_-)-☆ |
5 | 9 | 2010年12月19日 17:15 |
| 刊行物 「LFI」 |
1 | 5 | 2010年12月11日 14:57 |
 M９のブライトフレーム |
33 | 39 | 2010年12月11日 01:04 |
| フラッシュのことを教えて下さい |
0 | 3 | 2010年12月5日 19:45 |
| 新型ズミルックス購入しました。 |
1 | 6 | 2010年11月26日 18:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
安いですね。手が(足も）出ませんけど・・・
書込番号：12388516
2点
蛇足ですが、シルバーも同じ値段で売ってます。だからと言って、年末ジャンボでも当たらなければ買えないことには変わりありませんが。
いつかは買えたらと6bitコード付きズマリットだけは持っています。（ボディはM6TTLですが）
書込番号：12407856
0点
  |
|---|
オモチャ見たいな両機、どちらも操作性・利便性は甲乙付け難い優れものです。
勿論、描写についても抜群に良い両機だと思います。（所持カメラとの対比で。）
後は、腕をドンドン磨いて行くことだけですが！（笑）
1点
プレッシャーを掛けて頂、誠にありがとうございます！(^_^.)
外は雪が積もって寒いですが、何とか一生懸命頑張って芸術作品を撮って見ます。σ（＾-＾；）＼(^_^ )
ktm6000さん、ライカは何をお持ちでいらしゃいますか？
今後とも宜しくお願い致します。
書込番号：12362257
1点
  |
|---|
Summicron50mm |
LEICAはM6とM9です。M9は最近R-D1から追加しました。何が良いって50ｍｍが50ｍｍで使えるという当たり前のことが非常にうれしいです。
書込番号：12368369
1点
KTM60さん こんばんは。
蕩けるようなボケ味は、う～ん、、、もう堪りませんね！
素敵な画像をアップして頂き、ありがとうございます。
ライカはM6とM9をお持ちのお方でいらしゃいましたか！
それにR-D1も！
何だか写真はやり手のようですねぇ。
是非、お手柔らかにお付き合いして下さいます様、お願い致しますぅ。
僕はライカのコッテリ感や蕩ける様なボケ味の描写にすっかり惚れ込み、見も心も嵌って仕舞いました。σ(*^。^*)
なので、APS-Hとかフルサイズとかに全たく拘っていません。
画角が構図が如何の乞うのは僕にとって如何でも良く、只画質にコッテリ感や蕩けるボケ味を感じられたらそれで最高な画像のです。
もう、生涯ライカから離れることは出来ません。
書込番号：12369014
0点
ミスがございました。
×見も心も
〇身も心も
×それで最高な画像のです。
〇それが最高の画像なのです。
書込番号：12369082
0点
カメ楽さんですよね？
なんでころころIDを変えるんですか？
書込番号：12382194
1点
Nagler 31さん
Ｍ９にお手持ちのSuper-Angulon f3.4/21mmで、北海道の雄大な景色を「ガツンと一発」お願いしま～す。
書込番号：12386093
0点
紅のとんちゃんさん
あらら？バレました？(;^_^A アセアセ
僕は、心境の変化でチョクチョク変えますね！もう10人位かなあ。。。(~-~;)ヾ(-_-;)コラコラ
まあ、固いこと言わず今後ともお付き合いして下さい！よろしくです。
cotton 100さん
はい、了解致しました！(^0^)/
でも何でスーパーアンギュロンご指名なの？( ・.・)?
本当は、ノクチルックスでガツンと一発と言って頂きたかった！r(^^;)ポリポリ
ところで、余計なことですが、
■Voigtländer ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 Asphericalが、M9で使えましたよ！
マゼンタもシアン出ず、おまけに周辺四隅も流れずにね！勿論、UV/IRカットフィルターは着けていません！
テスト撮影は室内でのみのです！まあ、今度はアウトドアでやってみます。お化けが出ないと良いんですが。。。（爆）
書込番号：12387764
0点
Nagler 31さん
いえいえ、こちらこそよろしくです。お互い最初はM9どうしようとか言ってましたけど、やっぱりいいでしょう？お気持ちよくわかります。
書込番号：12390437
0点
M9を購入しカスタマー登録してから１ヵ月になりました。
で、登録する際に刊行物「LFI」を無料でくれるとの事なので、申し込みました。「LFI」はいつ頃届くのでしょうか？ご存知の方が居られましたら、教えて下さい。
尚、M8のときは購読が有料でおまけに高価だったので申し込みませんでした。(*^。^*；)
0点
僕はM8のときはただでした。M9でもただでしたっけ？iPadでは7/2010のみただで見れます。たしか１ヶ月くらいはかかったと思います。
書込番号：12306531
1点
苦楽園さん、こんばんは。
>僕はM8のときはただでした。
ゲッ！？（・∀・；）そうでしたか！ああ～説明を良く読めばよかった
損しちゃったあ～。
>たしか１ヶ月くらいはかかったと思います。
そうですか！ ではもう少し舞ってみます。
苦楽園さんは今もLFIを購読されていますか？
年間購読料は幾らですか？
書込番号：12306681
0点
苦楽園さん
>M9でもただでしたっけ？
はい、確か一年間無料だったと思いましたが。。。
書込番号：12306806
0点
今はiPadのLFI以外は購読していません。英語なので僕は辛いです。年間購読料は知りません。
書込番号：12306835
0点
 |
|---|
今日届きました。(*^。^*)/
Leica M9買えばただでプレゼントしてくれるのって、本当ライカ社は太っ腹です。国産機では考えられませんものね！
内容は生憎英文なので全く読解出来ませんが、まあ、写真を見ているだけで楽しくなる雑誌です。
何処の国から送られて来るんでしょうね？。。。
書込番号：12351271
0点
ライカ初心者です。
M9に６bitなしのレンズで撮影していますが、表示されるブライトフレームよりも下側に広く（はみでて）撮れてしまいます。
もちろんレンズの情報はマニュアルで合わせています。
画角は２８、３５、５０ミリ、どのレンズでもすべて同様の症状がでています。
これはこの個体独特の症状で不良なのでしょうか？
レンズを６bit付きに改良すれば治る症状なのでしょうか？
どなたかご存知の方、よろしくお願いいたします。
1点
視差（パララックス）と言われるものです。詳細はググって下さい。
6bitの有無は関係ありません。
書込番号：12292951
2点
押忍 様
返答、ありがとうございます。
パララックスは自動補正されるものとばかり思っておりました。
M６で撮っていたころには撮った直後に確認できませんでしたから、気づかなかっただけなんでしょうか？
M９では当然すぐに確認できるので、狙ったフレーミングよりも随分下方まで映っているな？
と思いました。
クセをつかんで撮影時に調整するか、パソコン上で編集するしか方法はないのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：12293176
1点
M9のブライトフレームはどのレンズでとっても視野率80～90%位ですね。
レンジファインダーは2mに合わせた視野だったと思います。それより遠くはレンズが繰り出されて画像が小さくなり､近くは大きくなるそうです。レンジファインダーの宿命です。
外付けファインダーの中にはもう少し視野率が正確になるものがありますよ。28mmファインダーを使ってますが視野率はカメラの物より正確です。
>下側に広く（はみでて）撮れてしまいます。
下側だけでなく全ての方向ではみ出ます。(私のM9ではそうなります)
書込番号：12293647
1点
ciao tutti さん
レンジファインダーの宿命ですが、ディロングさんのご指摘どおりです。全ての方向ではみ出してしまいます。
他の機種では、かなり正確なものもあるので、Ｍ9はちょっとな～という枠ですね。
「あきらめて」使いこなすしかないですね。
書込番号：12293708
1点
ディロング 様
FRL 様
ご指摘、ありがとうございました。
今確認しましたところ、全方向にはみ出ていました。
ディロング様のM９も同様とのこと、少々ホッといたしました。
たった今サイトからダウンロードした取扱説明書（読んでいませんでした）の９０ページに以下の説明がありました。
パララックス補正 ファインダーの視野とレンズにおける 上下および左右の差異をピント調整に応じて自動補正、ブ ライトフレームの範囲と撮影範囲が自動的に一致
ブライトフレームと撮影範囲 撮影距離が1mの場合にセ ンサー(23.9 x 35.8mm)で撮影される範囲を表示。無限 遠では、使用レンズの焦点距離に応じて、ブライトフレー ムの表示よりも約7.3%(28mmレンズ)~18%(135mmレ ンズ)広い範囲を撮影。撮影距離が1mを下回る場合は、 ブライトフレームの表示よりも若干狭い範囲を撮影
あまり納得がいく説明ではありませんし、撮影にはストレスがたまりそうですが使ってみようと思います。
質問とは関係ありませんが、2.5型モニターが２３万画素にもガッカリしました。
ご教示ありがとうございました。
書込番号：12294592
1点
↓これなんかciao tuttiさんに一番良く似合うカメラだと思いますが。。。
EOS 7D
画素数 1800万画素(有効画素)
液晶モニター 3インチ 92万ドット
ファインダー倍率 1
書込番号：12294681
4点
>レンジファインダーは2mに合わせた視野だったと･･･
1mでしたか､不確かな説明で住みませんでした。
後ひとつ訂正です 1mより近くはレンズの繰り出し量が減るはCCDから遠くなって結像が大きくなり･･･(全て逆でした)ですので 申し訳ありませんでした。
後､100％視野の一眼ですとプリントした時に全てが表示できなくなりますので100%表示も色々利点欠点がありますよね。
今までは100%にこだわってカメラを選んで来ましたがライカも最近はその気軽さで使ってます。
ciao tuttiさん も存分にライカM9の良さ(レンズも)を楽しんでください｡
書込番号：12294695
2点
Nangler 31 様
ご指摘の通りかもしれません。
私のは50Dですが友人所有のEOS7D、その快適さは筆舌に尽くしがたいものがあります。
近々発売になると思われる5Dマークスリーと心が揺らぎます。
貴殿のアルバムを拝見させていただいております。
高額になってしまったノクチルクス、今一番欲しいもののひとつです。
ディロング 様
貴重なご教示、大変参考になりました。
＞100％視野の一眼ですとプリントした時に全てが表示できなくなりますので100%表示も色々利点欠点がありますよ ね。
全く知りませんでした。
いいかげんにプリントしていた自分が恥ずかしいです。
銀塩時代はフィルムとレンズがすべてと考えておりましたが、デジタルではボディが作画に絞める影響が大きいこと を勉強いたしました。
M9を自分のものにできるように、楽しんでみます。
書込番号：12294901
2点
チタンのM9のブライトフレームは、完璧に視野を再現するのでしょうか？もしそうだとすれば、その機能を搭載したM9.2を販売して欲しいです。
書込番号：12296298
2点
苦楽園 様
こんばんは。
楽しくブログを拝見させていただいております。
ファインダーが改善されたら出費を惜しみません。
そのくらいのストレスを感じています。
ところで、M8とM8.2の違いはどんなところなんでしょうか？
教えていただければ幸いです。
書込番号：12296614
0点
M8.2は持ってないので詳しくはわかりませんが、 M8はシャッタースピードが1/8000だったのが、M8.2はシャッタースピードが1/4000までになったことと、液晶モニターのガラスがサファイヤ硝子になったことくらいでしょうか？
書込番号：12297827
0点
ライカ銀塩でも同様に広めに写るはずですが、銀塩の時は気づかれてなかったんですよね？
であれば、今回もあまり気にする必要ないんじゃないですか？
なぜそんなにストレスになるのか全く理解できません。
レンジファインダーなんてそういうもんでしょう？
デジタルMも銀塩Mも測距部分は原理的に同じですし、この部分の改良は期待できないと思います。
カメラに関して素人でもない方がこんな初歩的なことを知らずに悩んだり、
このカメラと7Dを比較しようとしたり、
もしかして釣り？ｗ
書込番号：12298773
2点
Ｍ9には継承されなかった（コストアップにつながるため）機能が、8.2には備わっています。
それは「スナップショットモード」です。
①シャッタースピード（絞り優先）
②ＩＳＯ感度
③ホワイトバランス
の３つの重要な事項がすべて自動的に設定されるモードです。
書込番号：12298775
1点
設定した距離で精度はでるはずですが、その前後では必ず誤差がでます。
この問題を根本解決するためには、距離に応じてフレームのサイズを可変する機構が必要なので、
機構的には無理に近いでしょう。
そういう対応より、距離計に加えてライブビューをつけるべきと思います。
ピント精度問題等も一挙に解決できる上、
世の中のほぼ全てのレンズが装着でき、ピントも合わせられて撮影可能な
フルサイズのプラットフォームが実現できるのですが。
書込番号：12299038
0点
どのように、何を撮影するかによって機材(ファインダー)を選択していくのだろうと思います。
たしかに、レンジファインダーの特性上、撮影範囲を正確に表示できないなどの短所はあります。
しかし、スナップショットや、薄暗く微妙な光加減のときの、レンジファインダーを覗いた時の気持ちのよさは、私にとっては他の何物にも代えがたいものがあります。
(使い方を考えるとM9のオートレビューモードもオフにしています)
もちろん、一眼レフの光学ファインダーの気持ちよさもありますし、今流行りのミラーレス一眼のライブビューのよさもあるので、撮影条件により機材を選びます。
M9を選ぶということは、レンジファイダーの特性を選ぶことだと思います。
書込番号：12299970
1点
紅のとんちゃん 様
ご指摘、痛み入ります。
貴殿のブログ、興味深く拝見させていただいております。
いろいろな比較は勉強になっております。
ストレスを感じる、と書きましたのはつい最近こんなことがあったからです。
先々週、買ったばかりのM9を携え家族で軽井沢へ行った際に、あまりにも美しい紅葉の景色に感動したくさんの写真を撮りました。
帰宅後、喜び勇んでモニターにSDカードを差し込み家族に見せたところ、、、。
構図には看板やアスファルト、はたまたゴミ箱など写してはいけない（フレームに入れた記憶のない）ものが多々入ってしまっていて唖然としました。
撮影中しっかりと確認しなかった自分がいちばん悪いのですが、あれだけハミ出てしまうのは困ると思った次第です。
風景が主だったので上方は空が多く、ハミ出しに気づかなかったので、前述のように下方のハミ出しばかりが気になったわけです。
ぼくが最初にライカを買ったのはM6でして、平成元年だったと思います。
しばらくして時代がデジタルに移行していったものですから、M6では合計１０００ショットも撮っていないと思います。
ですからライカ初心者と書きましたし、普段はD-Lux3やGF1をメインにパシャパシャしている普通のカメラ好きなんです。
7Dや5DとM9を比較しているのではなくて、どれもこれも欲しくなる悲しい性です。
ここからは、生意気な能書きです。（すみません）
撮影するという行為は興味のある被写体を探す、これは撮影者の大切なセンスだと思われます。
次にその被写体のどこをどのように切り取ってフレーミングするか？はもっと（最も）重要なセンスだと思っています。
私自身は絞りと露出補正を時たまするだけで、このフレーミングにもっとも気をつかいます。
構図バランスがその作品を左右する最も大切なファクターだと考えているからに他なりません。
それであのような結果だったので、ショックをうけたのです。未熟が招いた結果です。
画像とは撮ったそのときが如実に出るもの、技術もないからなのですがPCでいじくるのはどうも好きになれません。
機構だからしかたがないとはいえ、あれだけ高価なカメラですからこちらの期待値も高くなってしまいます。
だったら、RFなんかヤメちまえ！！と怒られそうですが、そう単純ではありません。
ライカを使っていた親父は被写体であるぼくをシャッターを押すまで５分ほど待たせて、子供にはそれは苦痛でした。
絞りを変えピントをしっかり合わせていたのだと思いますし、その所作を楽しんでいたに違いありません。
コンデジや１眼レフ全盛ですし、使ってあれほど失敗が無く便利なカメラはありませんが、不便なものにも魅力を感じる年齢になったのかもしれません。
フライフィッシングにもウツツをぬかしておりますが、あの遊びとライカはよく似ているように思います。
イクラやミミズをつければもっと釣れるにもかかわらず、メンドクサイのにフライを作り、あれこれ道具を買いあさり夜な夜な物欲に苛まされる、、、。酷似しています。
質問の趣旨からはずれてしまって申し訳ありません。
そこで新たな質問ですが、ファインダー倍率というのがありますがM3とM6では同レンズの場合、ブライトフレームからのハミだしに差があるのでしょうか？
elleelle 様
こんばんは。
はい、私もTPOによって上手に使い分けていきたいと思っています。
出かける際に、今日はどれを持っていこうかな？と考える時点から楽しみは始まっています。
書込番号：12300163
0点
パララックスとは､対象物の距離によって写る範囲がレンズよりに変化する現象で、コレはライカは自動補正します。(日本製のカメラが余りにも複雑な機構により一眼に移行する契機になった)
視野率はファインダーから見える範囲が実際に写る範囲の割合を示した物です。
上記の誤差は距離連動系カメラでは100％補正は難しいと思いますが、余計な物が写るほどの誤差は無いと思います｡
又単焦点レンズとズームレンズの違いもあるので自分が動いて調整しなくてはいけない面も。
>ライカを使っていた親父は被写体であるぼくをシャッターを押すまで５分ほど待たせて･･･
家の娘達も被写体になるときは時間が掛かると文句を言いますので彼女らを撮る場合は光の具合で絞りを調整して10秒以内でとるようにしてます｡(広角の場合は瞬時で)
･･･と色々考えながら撮る必要があるのがライカですね。バカチョンとは違いますから･･･
高い､安いは関係なく面倒なカメラがライカなのですが理解できない人が買うとトラブルですね。
書込番号：12300432
2点
ciao tuttiさん、今更ながらにわかったようなことを書き、申し訳ありませんでした。
僕も結局、カメラ好きの、Leicaが好きで、理屈抜きに使っています。
これからも、楽しんでいきましょう！
書込番号：12300868
0点
何か不自然さを感じる書き込みですね。
＞帰宅後、喜び勇んでモニターにSDカードを差し込み家族に見せたところ、、、。
撮った画像は、その場で背面液晶モニターにより確認できるはずなんですが・・・？
書込番号：12301117
4点
私もcotton100さんと同じく、不自然感を感じつつありますが乗りかかった船なので。。。
ciaoさん、
そんなに余計な物があれこれ写り込むほど誤差が大きいとは到底思えませんが、まさか間違ったフレームでフレーミングしてませんよね？M9は計６つのフレームがあり、レンズに応じて常に２つフレームが出ていますが、レンズにより外側を使うか内側を使うかはどこにも表示されませんので、自分で判断するしかないです。内側のフレームでフレーミングしないといけない時に外側でフレーミングすると余計な物が写り込みすぎます。ま、このあたりはあまりに基本過ぎるので、「それくらいわかっている、失礼な！」と言われるかもしれませんが、ciaoさんの表現があまりに大げさに感じるので一応指摘しておきます。
M3とM6の精度差ですが、結論から言えばどっちが高精度とは言えません。前述したようにRFは原理的に、例えばM9のように、設計的に1mの距離でフレーム枠を設定した場合、1mの距離で枠のサイズ誤差が最小になります。それより近くても遠くても誤差は大きくなる方向です。このフレーム枠を設定している設計距離はだいたい1m～2mくらいですが、機種の考え方や年代により確か差があったと思います。1mで設定した機種Aと2mで設定された機種Bを比較すると、1mではAの方が高精度、2mではBの方が高精度、とかそういう差です。AとBでどっちが高精度とは言えませんよね？こういうことを論じることに意味も救いもありません。
それと、パララックス補正について一部に誤解があるようですが、これはフレーム全体の表示位置自動補正であり、フレーム枠の大きさは補正されません。つまり上記の精度に関連する補正は一切行われません。ファインダーを覗いてピントリングを回すと、斜め方向に枠全体が動くと思いますが、これがパララックス補正です。これは、70年代のキャノンのCanonetなどのレンズ固定式RFカメラ（2～3万円の安い奴）にも標準装備されていた簡単な補正機構です。
M6を使われていたとのことで、素人ではないと判断しましたが、あまり使われてなかったわけですね。私は中学生の頃、上記canonet的な安物RFを使用していたので、RFってこうだったな、とM8を使い始めたとき懐かしく感じました。写る範囲の差は常に意識するように考えているとすぐ慣れると思いますけどね。
誤差の点だけを針小棒大に捉えて、M9の良いところを見ないのは勿体ないと思います。だいたい一眼レフと比べるとそもそもすべてが面倒なカメラであり、その面倒くささを乗り越えてでも使いたい画質への魅力がこのカメラにはあると思っているのですが。
書込番号：12301898
2点
ciao tuttiさん は具体的にはどのレンズを使ってるのですか?
書込番号：12301978
0点
撮るたんびに、背面液晶でどう撮れたか確認することをお薦めします。そうすれば、その場で納得いくまでフレーミングし直せますし、フレームと実際に写る範囲の差に対する勘が養われるでしょう。ファインダーのフレームと実写の範囲の差を嘆いておられますが、僕は逆に案外と差は少ないと実感してます。最近、沈胴ズミクロンとSOMKYによる接写にハマってますが、フレームと実際に写る範囲のずれが極めて小さくて驚いているくらいです。
書込番号：12302149
1点
携帯への転送でご投稿を知っていたのですが、今、仕事から帰ってまいりました。
先ずは説明から、
＞撮った画像は、その場で背面液晶モニターにより確認できるはずなんですが・・・？
我が家から軽井沢まで片道４時間、ドライバーは私１人そして日帰りというスケジュール、到着後軽井沢町をドライブしながら車を止め、家族に遠慮しながら数ショットずつを撮る、ということを繰り返しておりましたのでなかなかモニターをきちんとチェックすることもできず、このような結果を招いた次第です。
cotton 100 様、言葉足らずですみません。
その間、数ショットをチェックしてみてアレっとは思ってはいましたが、ほんとに始めて使ったのがその日でしたから、もしかして自宅のモニターではフレーム通りに再生できるのかな？と馬鹿な妄想をしていたのも事実です。お恥ずかしいです。
書込番号：12302180
0点
そこまでおっしゃるなら、トリミングすればいい話ではないでしょうか？
書込番号：12302218
1点
紅のとんちゃん 様
丁寧でわかりやすいご説明、ほんとうに参考になります。
ありがとうございます。
elleelle 様
とんでもありません。
撮影が好き、機器が好きです。
同じ穴のムジナですね！
ディロング 様
レンズは28/f2.8 35/f2 50/f1.4と2 75/f1.4 あとは古い方のトリエルマーです。
時たま21/f3.4 古い35/f1.4は改造しないと使えないと書いてあったので、付けたことはありません。
21はもちろんファインダーを付けています。望遠系は持っておりません。
M6で使おうと思って購入したものですが、宝の持ち腐れでした。
苦楽園 様
すべては私のズボラさが招いた結果です。
ショット数が伸びれば慣れてくるとも思いますので、モニターチェックをしっかりしようと思います。
書込番号：12302333
0点
感覚的には、75mmが一番フレームと実写の範囲が一致しないと思います。これは、撮影直後背面液晶で確認するしかないです。
書込番号：12302394
0点
苦楽園 様
どのレンズでどの程度ハミ出ているかもっと慣れようと思います。
そのためにもモニターチェックを欠かさずやります。
７５ミリはブライトフレームが小さいので、撮ること自体が私にはたいへんです。
書込番号：12302441
0点
僕はx1.4のマグニファイヤーを愛用してます。M3のファインダー倍率は91%ですが、x1.4をつけたM9は95%です。両目を開けてフレーミングでき、使い心地はいいです。35mmや24mmを使うときもこのx1.4はつけたままで、外付けビューファインダーを別途使うという手もあります。24mmはどのみち外付けビューファインダーはひつようですが。もちろん、これをつけることで75mmのピントは格段に合わせやすくなります(といいますか、僕はこれがないと75mmではピントが合いません)
書込番号：12305914
1点
苦楽園 様
このような情報、ありがたいです。
マグニファイアーを使ったことがありませんが、純正でありますか？
それともサードパーティー製でしょうか？
簡単に取り付けできますか？
どこでお幾らくらいで販売されていますでしょうか？
お手数をおかけしますが、教えてくださいませ。
書込番号：12305999
0点
http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/viewfinder_accessories/5992.html
これです。値段は忘れました。ご自分で調べてください。ちなみにサードパーティがx1.35を出してて、こちらは視度補正もついているのですが、結果純正の方がピントが合わせ易いです。おそらく接眼レンズの大きさの製でしょう。
書込番号：12306594
0点
苦楽園 様
ありがとうございます。
早速購入してみます。
在庫があればいいのですが、、、。
1.25倍も欲しいです。
書込番号：12306932
0点
M8 - M8.2 - M9は、ブライトフレームの設定が若干異なります。
M8は0m、M8.2は2m、M9は1mで合うように設定されております。
この中で最も実用上ズレが少ないのはM8.2で、無限遠での差が少ないのは当然ながら、近距離側は比較的ずれないらしくさほど問題にならないようになっていたと記憶しております。（M8.2は既に手元にないので実際に確認できませんが）
M9発売時にどうしてM8.2で見つけた良いバランスを使わなかったのだろうという小さな話題にはなったと思います。
書込番号：12307443
0点
mm v8 様
こんばんは。
そうだったんですね。
私の撮影スタイルにはM8.2のファインダーの方が合っていそうで、私に限って言えばそれは改悪ですね。
何故そうしたのか聞いてみたいものです。
ライカが直近３モデルでそのように細かくファインダーの設定を変えているってことは、少しはブライトフレームと撮影範囲のことを気にしてるんでしょうか？
閑話休題
今日は仕事は休み、そして晴天。
M9に50/f1.4をつけて、８００ショットほど撮ってきました。
ピンが甘かったり手ぶれもありましたが、数枚ですがホレボレする（自己満足ですが）ショットもありました。
開放付近で撮った画像のキレイなボケには特にシビれます。
ますますノクチルクスが欲しくなりました。
書込番号：12307601
0点
あれだけ豊富なＭレンズ資産を持ちながら、
平成元年～平成２２年の２１年間に、Ｍ６で１０００ショット。
昨日はＭ９にレンズ１本で８００ショット。
ますます不可解ですね。
書込番号：12308014
0点
M8は0mでしたっけ？
だとすると、0m->2m->1mと来ているのだから、M9でさらに良いバランスを見つけようとしたとも解釈できると思います。少なくとも近接側の誤差は減っているはずですから。
ですが、これは前にも書いたように実は不毛な議論で、結局どう調整してもどこかにしわ寄せが行くはずなので、精度が良い悪いとか、改悪か改善かなどはあまり意味がないと思います。
ところで、全体的に、スレ主さんのぞんざいなコメントを見ていると、本当に理解されているのか、ただ返信しているだけなのかよくわからないですね（笑）
書込番号：12308074
0点
＞M9でさらに良いバランスを見つけようとしたとも解釈できると思います。少なくとも近接側の誤差は減っているはずですから。
確かに1m近辺の撮影が多い場合にはその通りですね。実際室内で人物のバストアップ程度の写真を50mmレンズで撮影することは私の場合多く、恩恵にはあずかっていると思っています。
>ですが、これは前にも書いたように実は不毛な議論で、結局どう調整してもどこかにしわ寄せが行くはずなので、精度が良い悪いとか、改悪か改善かなどはあまり意味がないと思います。
理論的にはその通りなのですが、実際にはどうも近接側の影響よりも無限円でのズレの方が大きく2mあたりはかなり良いバランスとはいえるようではあります。
これももちろん各ユーザーの被写体次第です。
M8.2とM9を比較できればもっと確かなことが言えるのですが。。。
書込番号：12308532
0点
mm_v8さん
私はM8.2の経験はないですが、M8からM9に替えた際は、ファインダーの誤差が減ったように感じたので、
私のよく使う距離では、いい方向に感じました。無限遠をよく使う人にはM8.2の方が心持ちベターに感じるかもしれませんね。
書込番号：12308622
0点
紅のとんちゃんさん
遅レス失礼します。
＞私はM8.2の経験はないですが、M8からM9に替えた際は、ファインダーの誤差が減ったように感じたので、私のよく使う距離では、いい方向に感じました。無限遠をよく使う人にはM8.2の方が心持ちベターに感じるかもしれませんね。
実は私も上で書いた通り恩恵にあずかっている方だと思います。それでも無限遠で試すとやはりズレは大きいと思います。
ただ一般論からいうとM8.2の設定の方が比較的問題なく使える領域は広いようです。
私の場合最近は50mm+マグニファイアーでほぼ等倍のファインダーにしているもので、どうせ当てにはならないブライトフレームよりも自分の中心をレンズの中心に合わせることができて、あまり気にしてはいません。
書込番号：12349253
0点
「ライカにフラッシュなんて邪道だ」という一般的なご意見には充分賛同しています。しかし、欲しくなるのも人情ではないでしょうか？私がＭ８を使っているのは小さくて使いやすい（？）からです（本当はレンズの遺産に引っ張られているだけ）。純正フラッシュは、私にとっては大きすぎます。他社の製品を使われている方で、いい情報があったら教えて下さい。お願いします。
0点
ありがとうございました。サンパックのフラッシュって、小さくて使いやすそうですよね。ところであそこのＰＦ２０００でしたっけ？ニコン用とキャノン用があるやつって、ライカでは使えないのでしょうか？ご存じの方いらっしゃったら教えて下さい。
書込番号：12323593
0点
型式は忘れましたが、以前ウノマットのコンパクトなストロボがありました。
もう生産終了になってるでしょうね。
書込番号：12325162
0点
今日新型のズミルックスを購入しました。今日マップカメラのHPを見ていたらブログに載っていましたので（キャンセルした方がいたらしい）即ポチをしてしまいました。M９を持っていない（購入する予定でしたがすることができなくなりまして（泣））のでここに書き込んでよいのか分からないのですが書かせていただきました。M４で使用していきたいと思っています。ところでこのレンズ使用している方がいらしたら感想等をお聞かせいただけますとありがたいのですが？いかがですか？
0点
ご購入おめでとうございます。
新型の一つ前のズミルックスを使用してます。tsuyopon11さんの購入されたレンズと私のレンズは、光学設計は全く同一ですが、新型は鏡筒にフローティング機構が入っているので、近接側で面間隔を微調整しているとのことです。その結果、近接側の性能が向上していると思います。
私の古い方のレンズも、ライカの現代設計レンズのラインナップにふさわしい十分な出来だったと思いますが、さらにファインチューンされたのではないかと思います。ぜひ近接付近のテスト画像などアップ願います。
また、M9の方も、このレンズの真価を手軽に味わうことができるのでお勧めです。
書込番号：12257964
0点
紅のとんちゃんさん、青じそ王子さん
丁寧な返事ありがとうございます。
インターネットでこのレンズのことを調べていたのですがなかなか情報がなくてこのスレでお聞きした次第です。
自分で実際に使用して使い心地を噛み締めようと思います。
書込番号：12260155
0点
tsuyopon11さん、羨ましいです。
私は10月からオーダー入れてますが、まだ手に出来てないです。
年明けになるとのことで、首を長くして待ってます。
タイミングはとても大事ですね。
書込番号：12277413
0点
しま６さん
11月24日夜に届きました。開けてみると思ったより大きいのですね。まだ試写はしていないのですが楽しみです。
本当にタイミングですね。運がよかったんだと思います。
紅のとんちゃんさん
HPを拝見させていただきました。ピントチェックについて書かれていますが、僕も自分のレンズのピントが正確か気になりましたので確認してみようと思います。残念ながらＭ９がないのでＭ４（フィルム）での撮影になりますけど。貴重な情報ありがとうございます。
書込番号：12277490
0点
tsuyopon11さん
ピントチェック自体は、フィルムでもできると思います。すぐ確認できないので面倒ですが。
35mmだとピント精度が問題になる確率は低いですが、
以前持っていたM8の時は、レンジファインダーが若干ずれてて、
開放近接だとびったりピントが来なかったりしたので、チェックは有用と思います。
ライカの距離計ってキチンと調整すると、まさに面白いようにピントがばっちり来るようになります。
書込番号：12278962
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
-
【質問・アドバイス】自作PC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
