LEICA M9
35mmフルフォーマットの1850万画素CCDセンサーを搭載したデジタルレンジファインダーカメラ
LEICA M9 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全187スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ライカのAPSサイズのコンパクトカメラシステムの情報 |
15 | 13 | 2011年9月18日 01:47 |
 高いカメラですね･･･ |
560 | 61 | 2011年9月17日 15:51 |
| 皆さんのファインダーはブラック？シルバー？ |
0 | 3 | 2011年9月10日 11:21 |
| M9所持者の方へ御伺いいたします。 |
31 | 10 | 2011年9月5日 22:21 |
| ズミルックスについて |
7 | 9 | 2011年9月2日 20:06 |
| M9とSD |
0 | 4 | 2011年8月11日 14:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
私はライカM9はお借りした事はございますが、所有致しておりません。ライカからAPSサイズのセンサーのコンパクトシステムカメラが2012年のフォトキナで発表される様です。ライカのCEOへのインタビューの様なので、信憑性は高いと思います。ライカの課長は「かなり手軽に購入できる」とおっしゃったとの事です。記事の内容をお書きします。
ライカのボスが、パナソニックやソニー、サムソン、オリンパスに対抗するコンパクトシステム カメラを2012年のフォトキナで発表する計画であることを明らかにしている。
詳細はあまり明らかにされていないが、このカメラは少なくともAPSサイズのセンサーを採用す ると、ライカのCEOであるAlfred Schopf氏は述べている。APSは、かなり手軽に購入できると、 ライカの課長である Kaufmann氏は付け加えている。
ライカは現在、この新しいカメラの基本を成すセンサー技術と、どの業者がそれを製造するのか について吟味している。EVFを内蔵するのかどうか尋ねたところ、Schopf氏は、それは使用する センサーに大きく依存すると述べ、ライカが内蔵EVFを好ましく思っていることを示唆してい る。インタビューの中で、ライカはコスト削減のために、製造を中国に外注することは否定して いる。http://digicame-info.com/2011/06/2012.html
APS-CサイズのライカX1は21万円位ですし、ボディー20万円以下位、レンズはズミルックスで20万円以下位か15万円以下位になさればもっと様々な方々が興味をお持ちになるかもしれませんね。
0点
ライカAPCも気になるけど、文章の途中にある謎のスペースのほうが気になる。 （*'‐'*)ゞ
書込番号：13189041
8点
メイドインC○○○○のライカでは、売れないのでライカと思います。
書込番号：13189385
5点
○hinaですか？ 昔、ライカMの「紅旗」てのがありましたね！
絶対買いません！(^O^)／
書込番号：13189443
1点
「文章の途中にある謎のスペースの方が気になる。」との事ですが、ご指摘有難うございました。今後は気を付けます。
「インタビューの中で、ライカはコスト削減のために、製造を中国に外注することは否定している。」との事なので中国以外で製造される様です。X1はドイツ製の様なので、このカメラもドイツかもしれませんね。
書込番号：13195035
1点
> APSは、かなり手軽に購入できると、ライカの課長である Kaufmann氏は付け加えている。
Kaufmann氏はライカ社の課長ではなく、一応ライカ社のオーナー、そして会長であるとも指摘しておきましょう (^^:
書込番号：13201674
0点
そうですね、ドイツ製で２０万円以下だったら嬉しいですね。
フランジバックが短く、Ｍ型ライカのレンズをアダプターで使えたらさらに嬉しいかな。
どんなレンズが出てくるかも気になりますね。
書込番号：13209320
0点
ライカのミラーレスもいいですが、往年のAuto110の再来のような下記カメラも、遊び心に溢れていて実に素晴らしいと思いました。センサーがコンデジ並の超小型なのに、レンズ交換なんてしちゃって大丈夫なの？なんて言いっこ無しです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110701_457277.html
書込番号：13214729
0点
どんな機種なんだろ？？楽しみですね。
もしかして、ソースこれですか？？
↓↓↓
http://digicame-info.com/2011/06/2012.html#more
書込番号：13221724
0点
すいません。今ちゃんと見たらスレ主さんもURL出してましたね。。。
書込番号：13221731
0点
みなさん返信ありがとうございます。
Φοολさん
ご指摘有難うございます。調べました所ではアンドレアス・カウフマン氏は、ライカのオーナーで文学博士との事です。会長とCEOも兼務なさってるのでしょうか。
林檎狂さん
ドイツ製でEVF内蔵で20万円以下でレンズの描写性能が高く魅力的なカメラをお作りいただきたいと思います。
Mマウントのフランジバックは27.8mmなのでそれよりは短くなるでしょう。アダプターも発売されるのではないでしょうか。S2の時の様に同時に多くのレンズをお出しになれば良いと思います。
紅のとんちゃんさん
ペンタックスQはセンサーが1/2.3型なので、他のレンズ交換式デジタルカメラと比べて、ボディは一番小さく、レンズは一番短く作れるのが魅力だと思います。
南国まるるさん
EVF内蔵でレンズの描写性能が高く魅力的なカメラとレンズになる事を期待致します。
書込番号：13284679
0点
[13284679] browsemenさん曰く:
> ご指摘有難うございます。調べました所ではアンドレアス・カウフマン氏は、ライカのオーナーで
> 文学博士との事です。会長とCEOも兼務なさってるのでしょうか。
Leica Camera社は上場企業(Aktiengesellschaft:AG)なので、ドイツの法律ではAufsichtsrat(監査役会)及びVorstand(執行役会)の設置が義務づけられています。
Aufsichtsratの構成員はHauptversammlung(株主総会)で選任されます。
Aufsichtsratは労使双方の代表で構成され、Vorstandの構成員の任免を行うので、会社経営に対して強大な権限を持つ機関です。
このページによると:
http://www.leica-corporate.com/investor_relations/board/
Aufsichtsratvorsitzender(Aufsichtsratの議長 英訳:Chairman of the Supervisory Board)はAndreas Kaufmann氏
そして、そのAufsichtsratに任命されたVorstandの議長がAlfred Schopf氏
英語では一般的にはこのVorstandvorsitzender(執行役会議長）がCEOと訳されます。
Vorstandvorsitzenderが経営を主導し、Aufsichtsratvorsitzenderは名誉職に近いAGもありますので、ドイツの上場企業の株主総会・監査役会・執行役会という三つの機関のパワーバランスには様々なものがあります。
しかし、ライカ社の場合、発行株式殆ど全て(97%以上?)を手中に納めたカメラ好きのKaufmann氏は、彼が雇った前CEOのアメリカ人(Stephen Lee氏)を、反りが合わないと判断した時点でスパっとクビにしましたし、筆頭株主且つ監査役議長としての経営・製品戦略に対しての影響力は相当のものであるでしょう。
書込番号：13292218
0点
Φοολさん
返信遅くなりましてすみません。
Andreas Kaufmann氏が筆頭株主で監査役会議長、Alfred Schopf氏が執行役会議長(CEO)で、ライカ社はAndoreas Kaufmann氏の影響力は大きいが、ドイツには監査役会議長が名誉職に近い株式会社も有ると解釈致しました。勉強になりました。
みなさん
新情報です。
「夏のイベントでライカUKのRicherd Swan氏は、更なる情報が数ヶ月後に明らかになると述べている。また、Swan氏は、このカメラがコンパクトカメラのX1とフルサイズ機のM9の間の価格になることを示唆している。」
「Asiaoneの最近のインタビューで、ライカのCEO Alfred Schopf氏が、現行のMシリーズとXシリーズの間に位置する新しいシステムカメラの計画について再度言及している。
『我々はライカX1とライカMシステムで、既にコンパクトシステムカメラの境界線上におり、そして、ある時点で、我々がこれらの間に何らかの製品を提供することは明白だ。しかし、我々は、将来提供するシステムにどのセンサーを使うのかを、慎重に検討しなければならない』」
http://digicame-info.com/2011/07/x1m9.html
http://digicame-info.com/2011/09/ceox1m.html
書込番号：13513659
0点
こんにちは。
とりあえず、一次情報を掲載：
http://news.asiaone.com/News/Latest%2BNews/Science%2Band%2BTech/Story/A1Story20110916-299744.html
(注：英文です）
正直な感想をいうと、記者のバイアスがかかっていて、信憑性については？？？ですね。
ライカが新型を出すのは事実でしょうけど、ミラーレスをM4/3とばかり記載している点
が少々気になります。
"compact bodies and huge lenses"とあるのが、SONYのNEXをさすのか、
オリやパナのm4/3規格も含まれているのかが、記事だけだと判断付かないものですから。
(NEXならわかるんです。m4/3まで含むとなると、違うのでは？とも思えるので）
Schopfが、小型ボディ・大きなレンズが気に入らないのであれば、PentaxのQあたりが
ぴったりになりそうな感じもしますし。
書込番号：13513705
0点
このカメラって、「ライカ」だから買うんですか？
それとも中身が良いから買うんですか？
「ライカ」というブランド名がなくても、値段に見合う価値があると思いますか？
もしこれとまったく同じカメラを「ライカ」というロゴ抜きで、
誰も知らないメーカー名（しかも中国名とか）で出したらどうなんだろ？
それでもみな買うのかな？
27点
この間に41件の返信があります。
紅のとんちゃんさん
＞デジタル一眼レフを買えなくてコンデジを使って素晴らしい写真を撮っている人が、デジタル一眼レフで写真を撮るびーさん野郎さんを見て、格好悪い、ああは成りたくないと思うかもしれませんね。
ん～～～？？？
どうも僕の文章が下手なのか、理解していただけないようです･･･
僕が「撮影下手でカッコ悪いから買わない」と言ったのは、あくまで自分の話ですよ。
他の方がライカを持つことに、最初から否定なんかまったくしていません。何度も繰り返しています。
ここのライカ所有者の皆さんは、きちんと価値が分かって使っておられます。
里いもさん曰く「これだけ高額なものを買う前に使いこなしを考えない人など居ない」のです。
ですからカッコ悪いなんて思いませんよ。少なくとも僕は。
もし僕のことを「あいつ下手なくせに一眼レフ使っちゃって、カッコ悪いなぁ」と言う人がいるとしたら
「身分不相応なモノを使ってスミマセンm(_ _)m」と謝るしかありません･･･
＞結局びーさん野郎さんみたいな人に限って、お金に余裕が出来れば買っちゃうと思うんですよね。
今までの僕のコメントを読んだ上でそう思えるんですかね？
やっぱ僕は文章が下手みたいです。かなり凹みます･･･
僕は上でも書いている通り、日本の技術を誇らしく思っています。
正直に言ってしまえば、カメラに限ったことではなく日本のまじめなモノ作りが好きですし、
ユーザーに出来るだけ高品質な製品を出来るだけ安価に届けたいという姿勢を応援しています。
カメラに関して言えば、上でも書いている通りカメラ自体にさほど興味はなく、
結果として撮れた写真が自分で気に入るか否かが僕にとって一番大切ですし、
ここの皆さんのように「やっぱライカで撮った写真は味があるなぁ」なんて違いは分からないので猫に小判なのです。
2度も3度も書くのって疲れます。
＞そろそろ馬鹿話は自ら打ち切られてはいかがでしょうか？
はい。
拙い文章のせいで気分を害してしまったのなら、それは僕の本意ではありません。
申し訳ありませんでした。
書込番号：13183440
16点
好きな人が買えばいいんでしょうね、こういうものは。
わかる人にはその価値があるし、わからない人にはＤ４０で十分（＝私）。
安く代わるものがない、こだわる人にはこれしかないってところがブランド力（商標および商品力の維持）なんだと思います。
書込番号：13183555
2点
日本刀の愛好家が、剣道の有段者とは限りません。
ドイツではルガーＰ０８（削りだし）ばかり収集してるコレクターがいると聞きます。
Ｍ９を所有する経緯は各人各様でいいんじゃないかな～。
ガンを克服した自分にご褒美といった方もいらっしゃるのでは。。
書込番号：13183657
1点
そもそも、モノの価値の考え方が違うだけだと思います。(^_^;)
ま、よくある価値観の相違というやつですね。(^^)
製品を企画する段階で一番最初に行うのはマーケティングで、【ターゲット(購買層)の決定】です。
日本はこの時点で、出来るだけ的を広くしようとしますが、マニアックなメーカーになればなるほど【分かる人に分かれば良い】という思いが強く出ると思います。(^_^;)
特にヨーロッパのメーカーは、本当にその分野が好きな人が、自社を愛して誇りを持って作っているようで、【コレどう？良いでしょう？】ってな感じの製品が多く感じます。
ユーザー主体のメーカー(日本)と、生産者主体のメーカーでは、根本が違うので、比べても答えは出ないと思います。(^^)
書込番号：13184008
1点
大変失礼な言い方ですが･･･。
比べてないなら【ライカだから】で理解できると思います。
分数の割り算と一緒です。他人の嗜好に対して、理解する必要なんて無いのでは？
＞信用も信頼もしてないなら、「絶対要らね～(-。-)y-~」
じゃ駄目ですか？ 私はこっち↑の口ですけど･･･。（＾＾；
私の中では、【ライカ】はコーヒーやタバコと同類です。（私はコーヒーもタバコも嗜みます。）
嗜好品の扱いです。
あっ、そもそも私の意見なんて聞いてないですね。失礼しました～。ｍ(＿)ｍ
書込番号：13184693
1点
決めるのはあなたです!!さん
>。（私はコーヒーもタバコも嗜みます。）
僕はコーヒーショップで一日に２杯嗜みます。一杯１,０００円です。
注文はいつもブルマンです。何杯でもおかわり出来ますが、僕は勇気が無くておかわり出来ません。（;_ｑ))クスン
マルボローボックスを一日１５本位嗜みます。火付けは３０年前の銀製ZIPPOです。
では。
書込番号：13184804
1点
実際の所僕もＭ９については？？です
Ｍ６くらいまでは機械的に・・・なんて感じもありましたが
今はＭ３とかのライカスタイルでデジタル撮影ができるなんて程度にしか見えません
ローレックスはメカニカルとしての価値での価格+ブランド料でしょう
本当はオメガスピードマスター程度の価格が適当かと思います
それでも１００００円程度のクーツに劣りますよね
メカニカルカメラの魅力は薄くなるとあとはファインダーしかないですね
あのフイルムの入れ替えがライカへの作法だったような気がします
なんかティプトロ（オートマ）のポルシェのような感じです
Ｄ３や１Ｄより高額なのはブランドと少数生産だからでしょう
いらないとは言いませんが欲しくはないです
僕は写す道具として６０Ｄの方が良いです
書込番号：13184985
7点
gda_hisashiさん
何がおっしゃりたいのでしょうか。ではM9を買わなければいいのではないですか。
びーさん野郎さん
これだけ多くのライカファンを怒こらせたのだから、きちんと責任を取ってください。
>このカメラって、「ライカ」だから買うんですか？
>それとも中身が良いから買うんですか？
>「ライカ」というブランド名がなくても、値段に見合う価値があると思いますか？
僕の書き込みのとおりです。でもあなたは、
>>凄いですね。
>>まずカメラにそこまでの金額を注ぎ込めるのが凄いです。
>>こういうカメラにじゃんじゃんお金を使えるという状況自体、
>>僕とは住む世界が違うんだろうなぁって感じです。
ということしか述べておらず、せっかく僕が書き込んだ内容をスルーされてます。失礼ですよね。
>もしこれとまったく同じカメラを「ライカ」というロゴ抜きで、
>誰も知らないメーカー名（しかも中国名とか）で出したらどうなんだろ？
>それでもみな買うのかな？
それは、Leicaというブランドに対する信用で買っているのだから、そもそもそういう質問はナンセンスです。
書込番号：13185571
2点
私が生きていて良かったぁ、と思ったのは
１）Nkon SP 復刻版（+ 35mm f1.8 復刻版）
２）NIkon D3
３）デジタルM型ライカのフルサイズ化 = M９
次回は、手振れ補正+センサークリーンング+EVF の時です。
レンズの味を100%生かす、この喜びをお値段で語られても。
書込番号：13186366
1点
このスレは 何故 日本人がドイツやギリシャの女性と結婚するのかまで発展するのか？
自分の嫁の自慢話みたいなもんだ。好みは人それぞれであるが故に価値観の問題であろう。余計なお世話ばなしだ（笑）
書込番号：13187356
3点
スレ主さま、はじめまして。
お気に入りの古いライカレンズを使えて、35ミリサイズでデジタル撮影できるRFカメラは他にないので、これを選ぶほかありませんでした。ライカ銘のない同じようなスペックのカメラがあったら、という仮定については実際にそれが無いことには話は始まりません。
また撮れる画像は、Capture Oneで現像すると、主観の評価ですが色彩に厚みを感じる好みの絵が出てきます。（この添付されていない高価なソフトもライカ用アクセサリのひとつだと捉えるしかないと思っています。）
同じ35ミリ判であるEOS 5Dとの画像の主観的比較では、5Dがぱきっとした色彩で明快、M9の方が土の湿り気や毛羽立ちの触感を感じました。最近5Dは別のカメラを買う際に手放しました。
そのカメラはフジのX100で、その軽さと手軽さでお出かけや飲み会でしょっちゅう持ち歩き、超高感度はM9よりノイズが少なく、接写もできるのが利点でM9より出番が多いです。ですが時々M9を持ち出して人や犬を撮るとその厚みのある絵に「やっぱりきちんと撮れるならM9の方がうんといいな」としみじみ思います。M9の方が絵が好みだと言っておきながらX100の方を持ち出すのはおかしいだろ？！と思う向きもあるでしょうが、そこら辺はその時々の条件を天秤にかけて選択しています。
値段が似ている645Dとでは、645Dはやはりセンサーサイズのお陰か手を伸ばせば触れそうなリアリティはさすがのものです。ただその上でもライカのRFで撮る感覚は得がたく、お気に入りの描写のレンズで撮る味わいも供えた画面にも不満はなく、それぞれ性格の異なるいい道具だという印象です。
さて値段ほどの価値があるか？というご質問ですが、ブランドか、デザインか、機構か、など求める要件を満たしたカメラがその値段で、その金額を払って手に入れて、且つ満足しているという事ならば、それは値段相応の価値があることを認めているということだと思いますが、いかがでしょうか。
書込番号：13187862
6点
ぶっちゃけた話、廉価版カメラと殆んど写りが同じくせに何で大金まで払ってライカを手にしようとするのか、バカじゃないの？と、苦言を呈しているだけだね！
だから、ライカユーザーは、百聞は一見にしかずの写真をプログでお見せして、なるほど、やっぱりライカで撮ったものは素晴しいと納得して貰う外は無いでしょう。
言葉だけでライカについて言ってみても良くわからないと思うので！
でも、ライカユーザーは素人好みのする写真を撮るのが元々下手だから仕方ないので、まあ、そこは許して貰うけどね！（笑）
書込番号：13188509
12点
Nagler 31さん、私思うんですが、
ライカ使いにとって時代がアゲインストになっているんですよ。
肖像権とやらで、、
書込番号：13188879
0点
まぁ、しかし銀座のライカに良くと、なんか勘違いしてるんじゃないの（お店もお客も）と感じます。
書込番号：13188881
6点
うーん なんか変だなー
そもそも ここに出てくる方のほとんどはアマチュアだと
思うのですが、、、ということは趣味ですよねー
写真で生活するのであればコストのことを考えたり 操作性 写真の品質 その他もろもろ 収支が合うようにしなければ生活できません。
釣りが趣味の人は釣れるやら釣れないやらわからないのに 何百万円もする釣り船を買い
それでも たまに鯛が一匹釣れたならそれで大満足。
釣りにいければそれでいいのです。
趣味であるからには金額の高い安いなど関係ないのです。
写真を撮るのも趣味です コストなんか関係ないんです 自分の好きなカメラをいくら掛かろうが他人には分からなくていいんです。
ちなみに私はＭＰで白黒写真楽しんでいます。 操作性に不便も何も感じていません。
でも デジタルカメラとしてのＭ９やＸ１は皆さんの意見を聞いているといまいちかな。
書込番号：13191170
3点
びーさん野郎さん
解決済みのようですが一言だけ。
Ｍ９を使うのはＬマウントとＭマウントのレンズを、フィルムと同じライカ判で使えるボディーがほかにないからです。
Ｍマウントレンズがフルサイズで使えて、撮像素子が一定レベルであり、ほかに同等機能のボディーがなければ、中国製でも北朝鮮製でもＭ９と同じ値段で購入すると思います。
こう考える人が実は多いのではないかと感じています。
書込番号：13194835
2点
フルサイズでローパスレスのデジカメがこれしか無かったから買いました。
それまでライカは名前くらいしか知らなくてM9が初RFです。
使ってみて、価格の割に低機能でAFもライブビューもないし液晶は荒いし
バッテリー・メモリーカードへのアクセスを阻害する底蓋の存在は意味不明だし
メニューのフォントは中華っぽい雰囲気（高級感がフォントで台無し）だし
正直不満だらけです。
撮影するだけなら一眼レフやm4/3、NEXのほうがはるかに快適に撮れます。
ただ出てくる絵に関してはローパス付きベイヤー機に比べて
一皮むけたように精細でそれだけは気に入ってます。
そのあたりまとめて評価して個人的には2～30万ぐらいが適正価格に思います。
今のところオンリーワンの存在なので手放すつもりはありませんが
日本メーカーがフルサイズ・ローパスレス機を出したらおそらく乗り換えると思います。
書込番号：13200529
4点
スレ主さんの感じ方に少し同意です。
デジタルになってライカM型の割高感は増しました。
私のライカデビューは15年位前でした。M6です。レモン社でボディのみ20万円。
単純に価格だけではありません。画質はフィルム次第なので、モデルチェンジもあまり気にせず、長く使っていけるカメラというのも魅力の一つです。
レンズは色々使ってみました。
最新のレンズは高性能な反面、個性が薄くなっています。
非球面化以前のレンズもよいですね。はじめて昔の35mmズマロンやズミクロンで家族の写真を撮った時は驚きました。
最新のレンズが一番とは限らない。数値性能が全てではない。と自分の中で大きな発見をすることができ、当時、ライカを買って良かったと心から感じました。
最近のライカの価格は本来のライカの価格に戻りつつあるのでしょうか。
気軽に手を出せる価格ではなくなってしまいましたね。
書込番号：13482996
4点
Leicaには、日本のカメラメーカーがコンプレックスがあり、それが日本の消費者にも伝わっているのじゃないかと思います。
LeicaがM3を出して、日本のメーカーがレンジファインダーではLeicaに敵わないと悟り、レンジファインダーを捨てて一気に一眼レフに走り、ドイツのカメラメーカーを駆逐して今日の日本のカメラ業界の隆盛があるというのは有名は逸話です。
そいうい意味で、Leicaは「凄い」という神話が日本では強く残っているので、Leicaは日本ぐらいでしか商売していないのと違いますか。
という小生も一時はM6に収差の多い35mm/1.4を付けて、奥様の写真を撮って「さすがライカ様である、肌がきれいに映る」等と喜んでおりましたが。M6のシャッターが不調になって売りさばき、日本光学謹製のF3＋50mm/1.4で奥様を撮影したら「きれいに映らない」と大変な不評でした。
やはり、時にはありのままに撮影してはいけない、という事をライカ様のレンズは十二分に理解されているのです。これも神話なのでしょう（・・疑問ですが）。
趣味の世界で、何に価値を見出し、お金を投じるかは個人の自由。Rolexの時計に100万使う人もいれば、自動車に1,000万使う人もいる。色々でありますね。
書込番号：13502748
3点
小生はライカだから買いました。M9は買ってませんがM8です。
中身がよいからではありません。
ライカのロゴ抜きとはあの赤バッチのことならない方がよいです。
でもmade in germanyは必要です。
例えライカでもmade in chinaなら決して買いません。
小生は物を買う時は機能美を重要視してます。惚れ惚れする機能美を有するライカだから買いました。
M9はフルサイズですが、M8とデザインが殆ど変更ないのでパスしました。（左肩の段付きが気に入らない）
趣味の世界は各人各様です。理屈や深く考えることなくお気に入りを買えばよい、買える人は。
でも写真とカメラは別物です。
写真の出来はカメラやレンズの性能ではないのですから高いと思ったら買わないことです。
書込番号：13511064
2点
初めまして、ノリオと申します。
M6シルバーとM9のスチールグレイを所有してます。
ELMARIT-M f2.8/24mm ASPHブラックを購入できる事になって！
24ファインダーを購入しようと思いますがM9スチールグレイの色にシルバーのファインダーかブラックか悩んでいます・・
参考に皆さんの意見をお聞かせ下さい。
写真の写り具合などの質問でなくてすみません・・・
0点
僕の場合、M6、M9共にブラックなので、黒です。でも、迷った場合は、両方というのが正解でしょう。
書込番号：13477050
0点
  |
|---|
ブラックなので黒です。レンズはブラックとシルバーがありますがどちらを付けても似合います｡
どちらのレンズフードもブラックなので結構どちらのレンズも引き締まりますが､シルバーレンズにシルバーのレンズフードは似合わずやめてます。
ファインダーもどちらでも似合うとは思いますが･･･色々なプログを見ましたがシルバーにブラックの外付けファインダーも似合いますね(逆の組み合わせは私の感覚では微妙)。
こういう事は全て持ち主さんが良いと思えば良いことだと思います｡
迷ったときは無難なボディと同色で決まりです。M9シルバーも実際は素敵な色合いですから。
書込番号：13481635
0点
ボディーがブラックでレンズはシルバーを持ってます。ファインダーは中古で買いましたが、当時は黒のプラスチック製しかありませんでした。なので、ファインダーは有無を言わさず黒です。
書込番号：13481769
0点
噂では広角レンズで写真を撮るとマゼンタ＆シアン被りが出ると言われています。
事実なんでしょうか？
僕は下記のレンズを所持していますが、これらを使用するとマゼンタ＆シアン被りが出ますか？若しこの中に色被りの出ないレンズがあればご教示して頂けると助かります。
■フォクトレンダー ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 Aspherical
■フォクトレンダー SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical II
■Leica ELMARIT-M 21mm F2.8 ASPH. (6bit)
■Leica SUPER ANGULON-M 21mm f3.4
■Leica ELMARIT-M 24mm F2.8 ASPH. (6bit)
■Leica SUMMICRON-M 28mm F2 ASPH. (6bit)
■Zeiss Biogon T* 28mm F2.8 ZM
■フォクトレンダー NOKTON 35mm F1.2 Aspherical
■Leica SUMMILUX-M 35mm f1.4 (1st)
■Leica SUMMICRON-M 35mm f2 (８枚玉) (1st)
■Leica SUMMILUX-M 35mm F1.4 ASPH. (6bit)
2点
レンズラインナップを拝見するに金銭的余裕がおありだと感じます。
これらのレンズについてＭ９との相性をお聞きになってもなかなかレスは無いと思います。
ご自分でＭ９をお買いになって確かめることをお勧めします。
書込番号：10684446
14点
私の個人的な見解ですがお答えします。
■フォクトレンダー ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 Aspherical
■フォクトレンダー SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical II
■Leica SUPER ANGULON-M 21mm f3.4
この3本のレンズは色被りが発生します。
UWH12mmとSWH15mmIIの色被りは被写体によっては気にならないという人もいると思いますが、私は厳しいと感じています。
SA21mm F3.4は周辺減光も凄まじく、M9ではかなり厳しいです。
■Leica ELMARIT-M 21mm F2.8 ASPH. (6bit)
■Leica SUMMICRON-M 28mm F2 ASPH. (6bit)
この2本も四隅にほんの僅かな色被りが出るようですが、まず問題ないレベルだと思います。
被写体によっては色被りが気になるケースもあるかもしれません。
■Leica SUMMILUX-M 35mm f1.4 (1st)
■Leica SUMMICRON-M 35mm f2 (８枚玉) (1st)
■Leica SUMMILUX-M 35mm F1.4 ASPH. (6bit)
この3本は色被りは発生しません。
35mm以上のレンズはどれも安心して使えるのではないでしょうか。
■Leica ELMARIT-M 24mm F2.8 ASPH. (6bit)
■Zeiss Biogon T* 28mm F2.8 ZM
■フォクトレンダー NOKTON 35mm F1.2 Aspherical
この3本のレンズに関しては持っていないので解りません。
ちなみに21mmはZeiss Biogon T* 21mm F2.8 ZM も所有していますが、M9との相性は良いようで色被りは発生しません。
書込番号：10684545
4点
CornerFixというフリーソフトを使えば色かぶりを補正できるようです。
あらかじめ白い被写体を撮影してレンズごとのプロファイルを作成し、
それで補正を行うという仕組みです。
赤外線フィルタのついていなかったM8で、
IRフィルタをつけて撮影したときに発生する色かぶりを、
６ビットコードによる本体補正によらずにソフト的に解決するため開発されたものですが、
M9にも対応しています。
国内での使用報告はまだ少ないですが、ぐぐってみてください。
書込番号：10686213
2点
ここいら当たりも大変参考になりますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500711330/SortID=9729624/
もう6bitコードは不要って･･･デジタルは便利!!
書込番号：10686357
2点
ライカＡＧホームのＵＳＥＲＳ’ＧＡＬＬＥＲＹからＭ９ＭＡＳＴＥＲＳＨＯＴＳをご覧になってはいかがですか？
使用レンズも掲載されていてたいへん参考になりますよ！
書込番号：10691952
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
SUPER WIDE-HELIAR 15mm |
Canon NFD Fisheye 15mm F2.8 |
Canon NFD 24mm F1.4L |
.カメラっておもしろい！さん こん＊＊は
周辺部の色かぶりは、レンズ設計によるところが大きいと思います。
一眼レフ用のレンズをマウントアダプター経由でＭ９に付けてみたので
ご参考までに。（色かぶりは発生しませんね）
Ｍ９のおかげで、お蔵入りになっていたFDマウントのレンズがよみがえりました。
（もっとも、広角レンズしか使えませんが…）
では
書込番号：10692762
1点
赤外カットフィルタが入射する角度に対して効果が違うのが元の原因ですね。
斜めに角度がつくほど(レトロフォーカスじゃないレンズにおいて画角が大きくなるほど)赤外カットの効果が弱まります。
そして通過した赤外線はRGB各センサーにほぼ均等に感光(カラーフィルタは赤外領域をほぼスルーします)し、WBをとることによりRBをゲインアップするため「マゼンタ」に被ります。
よって、同じ画角であれば対称型よりレトロフォーカスタイプの設計のレンズの方が影響が少ないですし、広角より超広角の方が影響が大きいわけです。
どこかで赤外カットフィルタの技術革新が起きれば大きく問題の解決に進むと思いますけど…。
マイクロフォーサーズ機にも同様の問題があるようなことがどこかで見かけたAdobeの文書から想像できました(ソースは探してみますが期待しないでください)。
書込番号：10693062
1点
marubaken2さん
>ご自分でＭ９をお買いになって確かめることをお勧めします。
そうしたいのですが、何分お金の掛かる事でもあり実行に移せないでいました。
それに買ってからの落胆度を最小限に抑えるため、事実を知って置きたかったのです。
一日三食カレーさん
大変参考になりました。
どうもありがとうございます。
SA21がM9でも使い物にならないのはとても残念でした。M8で使っていたよりもっと悪いんでしょうね！
D.C.Dsさん
>CornerFixというフリーソフトを使えば色かぶりを補正できるようです。
情報ありがとうございます。
ディロングさん
>もう6bitコードは不要って･･･デジタルは便利!!
そうなんですが、M8で一生懸命集めたUV/IRかっとフィルターがもったいない様な気がしました。（笑）
GTMOさん
そうですよね。marubaken2さんの仰りたい事、よくわかります。
kurt_thuneさん
>使用レンズも掲載されていてたいへん参考になりますよ！
ありがとうございます。
参考にしてみます。
よしぴぃさん
>周辺部の色かぶりは、レンズ設計によるところが大きいと思います。
そうなんですよね。
僕はM9にすべてのレンズ性能を発揮すべきだと、ちょっと思い上がったところがありました。
kuma_san_A1さん
M9で超広角レンズを使用して撮影した場合、どんなに良い腕をもってもマゼンタ＆シアン被りが出るとオーナーさん達は言っています。
ハード的に致し方のないことがあるようですね。良く分かりませんが。
ソフトで画像を補正する方法は、如何も画質に精細感を欠くようで。。。好きになれないのです。生意気言って済みません。m(__)m
書込番号：10693782
0点
 |
|---|
皆さんにお聞きしたい事があります。ズミルックスの35mmアスフェリカルについてです。
１、ズミルックス 35mm f1.4 アスフェリカル 手磨き非球面
２、ズミルックス 35mm f1.4 アスフェリカル 機械磨き非球面 ６ビットコード無し
３、ズミルックス 35mm f1.4 アスフェリカル 機械磨き非球面 ６ビットコード有り
４、ズミルックス 35mm f1.4 アスフェリカル 機械磨き非球面 ６ビットコード有り(去年から新発売）
以上の４つのレンズについてです。これらのレンズについて比べられた方、これらのレンズのうち２種類以上で比べられた方がいらっしゃればどのような感想をお持ちか教えていただけないでしょうか？
感想については主観客観どのような意見でも構いません。
本等でもいろいろと載っているのですが、皆様の生の声を聞きたく投稿させていただきました。
写真のは15年ほど前に新品で購入した物です。当時はまだ非常に安く購入できましたので未だに持っています。
でも最近の新型レンズも気になるところです。
どうかよろしくお願いします。
1点
１，２は未経験ですので、３と４についてのみですが、この２本は光学系（レンズのガラス玉の仕様）は全く同一です。４は３に対し、鏡筒のカム筒の変更のみで、近接域でフローティング機構を入れ込んでいます。そのため、近接域の描写が若干改善されています。私は３を所持してますが、一度銀座店で４と撮り比べさせてもらったことがあります。近接域でも正直それほど違いははっきりわかりませんでした。もともと３自体現代の視点で見ても非常によいレンズなので、あまり改良の余地がなかったのかもしれません。
書込番号：13396617
1点
紅のとんちゃんさん様
いつも丁寧に返信ありがとうございます。
③と④ではあまり変わりませんか？確かにアスフェリカルになってからのこのレンズは非常に評判が良く超優秀なレンズのようです。
実は④は以前購入したのですが、数ヶ月で手放しました。（実はｍ９も購入しましたが、同じく数が月で手放しました。）
ともに非常に良い物でしたがカメラについては自分に合わなかったし、またレンズについては大きさが気に入らなかったのと想像以上に現代的なレンズで自分の趣味に合いませんでした。
レンズの味は撮影後のレタッチである程度僕好みの絵に仕上げる事は可能でしたが、だったらわざわざ大きくて高いレンズを使用しなくても前から持っている古いレンズでもいいかなと思い手放した次第です。
フィルムでモノクロばっかり（最近はカラーばっかり）しているので、どうも昔のズマロンとかズミクロンが自分には合うようです。
しかしズミルックスはとてもあこがれのあるレンズなので自分の主観ばかりでなく皆さんの意見をお聞きしたいと思いました。
貴重な意見ありがとうございます。
書込番号：13399476
1点
tsuyopon11さん
そうですか、M9手放されたんですね。まあ私も最近になって古い銀塩カメラボディなどを買ったりしておりましたので、人のことはいえません（汗）
３，４は中身は言うほど大差ないと思いますが、４は外観デザインがリフレッシュされててかっこいいですね。それと、２と３は6bitがつくかどうかだけで中身も外見も全く同じだと思います。私の持ってるのも２に6bitコードをつける純正改造をやってもらったものです。
まとめると、２，３，４は殆ど似たような感じに思えます。１は手磨きだけに２以降よりいいという人もいらっしゃいますが、なにぶんN数が少ない話なので、ほんとのところどうなんでしょうね。
書込番号：13403415
1点
紅のとんちゃんさん 様
手磨き非球面ですが、新品で発売されたからもう２３年経ちます。ですから（私の所持期間は15年程度〕非球面とはいえいまのレンズよりはコントラストがきつくないと感じています。最近のこのレンズの高騰ぶりは凄いものがあります。
正直使用するのが怖くなってきてしまって、最近はもっぱらズマロン35mm f3.5オンリーです。
このレンズ非常にシャープで諧調豊かで非常に安かった（確か３万円程度）のですが今一番お気に入りレンズです。
紅のとんちゃんさんの銀塩写真もHPも銀塩写真も楽しみにしております。
書込番号：13405839
0点
tsuyopon11さん
>正直使用するのが怖くなってきてしまって、
凄いレンズを持っているんですね！手磨きでそれも非球面！
想像もつきません。┐('～`；)┌
今度そのレンズと作例を見せて頂けませんか？
書込番号：13416665
1点
便乗で質問の意見を頂ければと思いまして･･･
今日自分は球面ズミルックスが欲しいと思いまして新宿高島屋に出向いたのですが１つだけありました｡１７７万番台の黒塗りズミルックス35mmストッパー付です(通常使用された状態です)。
ちょっと珍しい種類だとは思いますが値段を聞いてびっくり200万円でした。
ブラックオパールのようなコーティングで確かに綺麗なんですが余りにもボッタクリという思いしかありませんでした。
最近はホロゴンより高価格で取引されているって本当なんでしょうか?
片や通常の球面ズミルックスは２０万位～なんですが､どうなんでしょう?
ストッパー付は３５万～って感じでしょうかね。
書込番号：13429911
0点
Nagler 31さん
画像は勘弁してください。（へたくそですし）
いつか自分の気に入る写真が撮れたときは掲載します。
それまで気長にお待ちください。
書込番号：13430665
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
遠野花火 |
須賀川花火１ |
須賀川花火２ |
須賀川花火３ |
ディロングさん
球面Summilux35mmは、何種類かあり、僕が所持しているNo.2393306と初期のレンズは画角が微妙に違う様です。僕の球面Summilux35mmですが、今回の花火大会撮影でなかなか健闘してくれました。
書込番号：13450207
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
苦楽園さん こんばんは
購入した新宿の帰り道にちょっとスナップしてみました(本当の試写です)。
道路の白線などが綺麗ににじんでます(微笑)
レンズNoは22219**番ストッパー付きです(新品同様で外観もレンズもとても綺麗)｡私はここまで綺麗なレンズは必要は無かったのですが･･･
苦楽園さん の花火もこのレンズの特徴が良く出ていて優雅な移りです。
このレンズは軽くて、明るくてとても良いです。欠点は小さすぎて･･･位かな?
これから頑張って又自分なりの作品を撮りたいと思いました。
書込番号：13450354
1点
ライカフォーラムニュースレターによれば、最近M9に特定のSDを入れることでトラブルの報告が急増しているとのこと。フォーラムでもライカのバグ出しに協力するために、どのSDでだめだったか報告を求めているそうです。
・バグレポート
<http://www.l-camera-forum.com/short/20110804en003>
・動作良好レポート
<http://www.l-camera-forum.com/short/20110804en004>
0点
「Ｗｅｂページがみつかりません」と表示されます。
書込番号：13342375
0点
リンクの最後の「>」が余分です。
「Ｗｅｂページがみつかりません」と表示されたら、
リンクの最後の「%3E」（>の事）を削除して再度アクセス。
書込番号：13343052
0点
くぼりんさん、ご説明ありがとうございます。
そう言えば、ＵＲＬの前にも余計なものが・・・
見れましたが、ドイツ語（？）のようで、チンプンカンプンでした。
書込番号：13343230
0点
  |
|---|
ジャカルタモーターショー2011 全部データが消えたので取り直しました。 |
9サンディスクの8Gを使用中
電源を切っても、書き込み赤ランプが付いたままだったので、オンにしても変化なし。
色々と操作をしても受け付けなくて、電池を外して、再度オンして、画像確認をしようとしたら…全く受け付けなくなりました。
結論として
全てのデータが無くなってしまいました。
物理フォーマットも出来ず、仕方なく他のカメラで物理フォーマットをして、M9内で物理フォーマットをかけたら利用できるようになりましたが…。
ライカってこんなエラーが多いものだろうと思ってたのですが、問題視されましたか…
情報ありがとうございます。
書込番号：13361875
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
