LEICA M9 のクチコミ掲示板

ボディーの色について

[710K]

ライカはＭ２（シルバー）をこれまで愛用して参りました。
今回Ｍ９を注文しようかと考えておりますが、いままで使ってきたレンズがシルバーのズミクロンやズマロンばかりで、Ｍ９のボディをブラックかスチールグレイのどちらにしようかと悩んでおります。

個人的にはブラックが欲しいと考えておりますが、ブラックのボディーにシルバーのレンズを装着した場合は、不似合いでしょうか？　また、スチールグレイのボディーにシルバーのレンズを装着した場合はいかがでしょうか？

シルバーのレンズをブラックかスチールグレイのボディ装着した状態で写真を掲載していただけましたら、大変参考になりますので、どなたかお願いできますでしょうか？

また、シルバーのレンズをブラックまたはスチールグレイのボディに装着した際の皆様の感想やご意見をいただけましたら大変参考になります。

地方在住ゆえ、なかなか現物を見ることができません。お願いばかりで大変恐縮ですがどうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：11181605

[紅のとんちゃん]

M8＋lux35mmASPHですが、ご参考。
私はブラックボディにシルバー鏡筒のレンズという組み合わせがかなりお気に入りです。
なかなか格好いいと思うのですが。。。

書込番号：11182807

[苦楽園]

Summilux 35mm Titan

黒はチタンでも良く合います。

書込番号：11183136

[苦楽園]

沈胴させた姿	引き出した姿

シルバーの例として、赤エルマーの写真を掲載しておきます。

書込番号：11183242

[苦楽園]

スチールグレーではないですが、M8のシルバーの例はこちらからどうぞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500711066/SortID=10825663/

書込番号：11183301

[kurt_thune]

どちらか一方をシルバーにするほうがダンディズムを感じますが・・

書込番号：11185214

[夜食]

苦楽園さん
M9のファインダーガラスのコーティング色が青紫色じゃなくグリーン色なんですね？
とてもゴージャスに見えますね！羨ましいです。

書込番号：11189269

[710K]

皆様早速のご回答ありがとうございます。
ブラックのボディーにシルバーのレンズも、そんなに不似合いではなく、クラシックな感じで良いことがわかりました。でもスチールグレイも捨てがたいですね。
本日ブラックのボディーを量販店に注文しましたが、いつ納品になるのやら。。
気長に待つことにします。

書込番号：11189310

M9のISO640は使い物にならない？

[苦楽園]

M9でISO640

今日ElmarM50mmで、夕方F5.6まで絞って撮影してて、あることに気がつきました。
M9ではM8に比べてノイズが減ったとされていますが、問題の写真はISO640で撮影していますが、明らかに解像度の低下が見られるような気がします。皆さんはどう見ましたでしょうか？
写真のオリジナルは以下のURLで確認ください。
http://gallery.me.com/yoshioka_shirou#100617

書込番号：11155570

[mm_v8]

苦楽園さん

私の眼で拝見する限り、非常にきれいな写真で、この写真でＭ９の解像度が悪いとは私にはとても結論づけられません。

文面からの推測ですが、ノイズリダクションのため解像度が落ちたとお考えなのではないかと思いますが、Ｍ８からＭ９でその点は違うと思います。

まず、何よりＭ８とＭ９で画素ピッチに変更はありません。
なので、画像エンジンでノイズ除去等を大きくいじったとも思えませんから基本的に一画素あたりのノイズは大きく変わらないのではないかと思います。
但し、それを写真全体を同じサイズで見た場合にはＭ９の方が一画素が小さくなりますから、ノイズも細かくなるということだと思います。大体一段分ぐらいかなと思います。

一方画素数は増えていますから解像度はあがっているはずで、実際私自身が感じる限りにおいてはＭ９の方が解像度は確実に上だと思います。

解像度にもう一つ影響があると思われるのは、UV/IRフィルターの厚みの違いです。この影響は否定しません。ただ、私の眼でわかるほどの違いとも思えず、全体の画素数の多さの方が大きく効いてくると思うのですが、どうでしょう。

因みに私自身のライカＭデジタルのノイズについての個人的な感触は以下の通りです。（以前も書いたような気もしますが）
M8ではISO640までが許容範囲。もう少し余裕がある気もするが、間を選択できないM8ではISO1250はとても使い物にならない。
M9ではISO一段分の1250が許容範囲ではなく、M9ではISO1600が選択でき、ここまでは何とか許容範囲。ISO2500はとても使い物にならない。
（ノイズについては極めて主観的なものだと思いますが）

書込番号：11157798

[苦楽園]

画面右上部の拡大

mm_v8さん
コメント有り難うございます。僕が気になっている部分の拡大写真を貼付します。

書込番号：11159675

[苦楽園]

mm_v8さん
>なので、画像エンジンでノイズ除去等を大きくいじったとも思えませんから基本的に
>一画素あたりのノイズは大きく変わらないのではないかと思います。

僕の言いたかったことはまさにこのことなんです。

ISO640でノイズが目立ち始めるのはM9もM8と変わらない。全体の画素数が増えた分、全体表示の状態ではM8より目立たないだけで、ノイズが目立ち始めるISO感度が変わったわけではない。

書込番号：11159736

[mm_v8]

苦楽園さん

＞ISO640でノイズが目立ち始めるのはM9もM8と変わらない。全体の画素数が増えた分、全体表示の状態ではM8より目立たないだけで、ノイズが目立ち始めるISO感度が変わったわけではない。

その通りだと思います。
定評のある海外のテストサイトで同じことを読みました。（有料サイトですので、記述を書くことは控えさせていただきますが）

但し、あくまで等倍で見た場合であって、画像全体を同じサイズでみれば当然ノイズは1/1.3になっていると思います。
個人的には下手に画像エンジンでいじられるよりも解像感で定評のあったＭ８をそのままフルサイズにしてくれてよかったと思っています。
実際その1.3分の1になったことでほぼ一段ぐらい違うと思いますし、上記に書いた通りＩＳＯの設定が細かくなったことのメリットは非常に大きいです。

そして、私の場合（たぶん多くのユーザーが）、Ｍ８では28/35mmがメインだったレンズが35/50mmになり、その代表的な画角でSummiluxが使えるメリットと合わせて、アベイラブル・ライトでの撮影が極めて快適になったと思います。

書込番号：11159952

[苦楽園]

mm_v8さん
>ＩＳＯの設定が細かくなったことのメリットは非常に大きいです。

M8のファームウェアが改善されれば、同じ恩恵を被るということですね。了解しました。

書込番号：11160236

[mm_v8]

苦楽園さん

>M8のファームウェアが改善されれば、同じ恩恵を被るということですね。了解しました。

はい。そう思います。
M9が発売される前からその点は改善してほしいと思っていました。

主観的なものではありますが、M9のISO1600を見る限り、M8でも多分ISO800ぐらいまでは何とか使えると思うので、是非お願いしたいです。
高感度の問題だけではなく、慣れの問題なのかもしれませんが、やはりISO100/200/400/800/1600という選択肢があるのが、何かと計算しやすいと思います。

ＣＣＤサイズ分の効果は仕方がありませんが、M8には1/8000秒のシャッター、M8.2にはサファイアガラスやズレの少ないブライトフレームとそれぞれに良いところがありますから、ＣＣＤサイズ以外にあまり大きなボディの変更があるわけでもないので、ISOのように直接撮影に関係のあるところぐらいはファームアップで対応してほしいと思います。

書込番号：11162454

オールドレンズでは？

[Skyhawk16]

未だ、魅力あるＭ９には手が届いていません。

どなたか、1950年代以前のエルマーやズミクロンなどの35mm、50mmでの
作例写真をアップしていただけないでしょうか？
手持ちレンズを活用できたら（現状ではパナGF1で）、欲しいのですが・・

書込番号：11098130

[苦楽園]

Summilux 35mm(1st) Titan	Summicron 50mm (1st)	Summilux 35mm(1st) Titan

作例を添付しますが、
http://gallery.me.com/yoshioka_shirou#100617
も参照ください。

書込番号：11100950

[苦楽園]

赤エルマーも持ってますが、今のところ作例はありません

書込番号：11101163

[素なっぷ]

Skyhawk16さん　僕もオールドレンズファンです。
作例ですが、ブログ素なっぷで使っているレンズはほとんどがオールドレンズなので参考にしてみてください。
タグのSummicron35/2は８枚玉　Summicron50/2は初期玉　最近購入したElmar5cm_3.5は1926年製です。
あとH.P.（http://web.mac.com/a_inden/Southwinds/Camera%26Photo.html）にも少しでています。
オールドレンズはカメラとの相性があると思いますが（Summaron 35mm F3.5はM8にあうけどM9にあわない）
デジタルで試し撮りをして、安くても自分好みのレンズを手に入れたらいいと思います。

書込番号：11107219

[Skyhawk16]

苦楽園さん、素なっぷさん、レスをいただき、ありがとうございました。
お二人の豊かな絵心に、それぞれの感受性を感じながら、アップされた画像を
楽しませていただきました。

以前にどなたかがアップされた、ビオゴンやスーパーアンギュロンなどの作例
を拝見して、短焦点オールドレンズとの相性は凡そ見当がついていました。
私の場合は、やや出番が少ない28mm相当はシグマPD1で充分で、35mmや50mm
（M28mmレンズは1本のみ保有）でフルサイズM9でのスナップを考えていました。

とても参考になりました。お二人に心からお礼を申し上げます。

書込番号：11107753

[uv/ir]

素なっぷさん。レンズの作成年月は、有り得ない年月です、正確に調べて下さい。

書込番号：11109640

[素なっぷ]

uv/irさん
すみませんちょっと説明が不足していました。
Elmar5cm_3.5　1926年製のことを指摘されていると思うのですが、このレンズは3000番台のA型からくり抜かれたものです。A型は2446-5433が1926-1927年製造　1926年に1524台（Elmar5cm_3.5が）製造なので3000番台は1926年製と判断した次第です。
ただこれもあくまでもLeica PocketBookを参考にしてのデータなので本当に正しいかどうかはわかりませんが（笑）
　

書込番号：11110208

[SkyHawk17]

50mmF3.5Mエルマー	35mmF3.5Lエルマー	R100mmF4.0マクロ

惜しむらくはM9の代用（？？）のGF1でのオールドレンズと、
Rレンズでの写真をアップします。

1937年製の35mmエルマーや、多分1957年製Mエルマーは、おっとりした
穏やかな描写がとても気に入っています。

書込番号：11119122

[苦楽園]

SkyHawk17さん
ぜひM9をゲットしてください。

書込番号：11122554

ヤフオクにM9リザード!!

[rikihana]

ヤフオクに世界で10台限定のM9リザードが出品されてます！

書込番号：11113677

ファームウエアー更新されました

[よしぴぃ]

待望のファームアップですね。

http://jp.leica-camera.com/service/downloads/rangefinder_cameras/m9/index.html

　下記の点が更新されたようです。まだ試していませんが楽しみです。


ファームウェア バージョン1.116 による改善点
1. カメラの性能:
 撮影した画像の拡大表示が速くなりました。
 SD カードの初期化の速度が向上しました。
 サムネイル画像の画質が改善されました。
 SD/SDHC カードの適合性が改善されました。*
 下記広角レンズ使用時のマゼンタかぶり補正が向上しました。
o M 18mm/f3.8 ASPH. (11649)
o M 21mm/f2.8 ASPH． (11135)
o M 24mm/f3.8 ASPH． (11648)
o M 28mm/f2 ASPH． (11604)
o M 28mm/f2.8 ASPH． (11606)
 ISO セッティングに周辺光量の補正機能を追加しました。ISO160 にセットしたときには最大の補
正効果、ISO2500 にセットしたときには最小の補正量となります。中間のISO ポジションでは感
度に応じて変化します。
2. バグ修正:
 大容量データをUSB マスストレージモードでMac へ転送する際のバグを修正しました。
 バッテリー残量が50%未満時のセンサークリーニングモード時のバグを修正しました。
 拡大画像がモニターに表示時に「全画像削除」を実行する際のバグを修正しました。
 ライカＭ9 以外のカメラで撮影した画像が含まれるSD カードの「全画像削除」を実行する際の
バグを修正しました。
 カメラの電源オフによる長時間露光中断時のバグを修正しました。
 ビンテージ白黒で撮影した写真を拡大する際のバグを修正しました。
 下記レンズ使用時のEXIF データ内に表示される「最大絞り値」を修正しました。
o M 35mm/f1.4 (11869, 11870, 11860)
o M 50mm/f0.95 (11602)
o M 50mm/f1.2 (11820)
o M 135mm/f3.4 APO (11889)
o M 135mm/f4 (11851, 11861)
 英語、日本語、中国語メニューの表記修正
 その他マイナーなバグの修正

書込番号：11095153

[苦楽園]

情報有り難うございます
アップデートしました

書込番号：11101025

[parkgene]

こちらを拝見する限り、広角での色被りはあまり変わっていないようですね。
http://piclab.exblog.jp/12316702/
マニュアル指定されたレンズのタイプはEXIFでみると16mmになっています

書込番号：11107897

[sweet2000]

全体にレスポンスが良くなりました。
カード相性は未だ試しておりません。
（以前は東芝ブランドが駄目でした）

関係無いですが、スチールグレイ用の
グリップも到着。思った程のホールド
感はありませんが、何処に置いても
カメラが前傾し難くなりました...w

書込番号：11108489

レンズ検出 マニュアルで

[よしぴぃ]

こん＊＊は

　Capture Oneが5.1になり。RAW撮影データで
　撮影絞り値が表示できるようになりましたね。

　5.0では出来なかったので、うれしいです。

　さて、で過去にＭ９で撮影したデータをみなおしていたら、疑問が…

　レンズ検出をマニュアルにして、「35 f1.4 11869/11870/11860」を選択
したのですが、
　Capture Oneのメーカ仕様のレンズ表記が「Summicron-M 35mm f2(�W)」に
なってしまいます。

　念のため、再度設定をして撮影してみましたが、同じ状態です。

　また、他のレンズ設定にしてみましたら、「35 f1.4 ASPHERICAL 11873」と「35 f1.4 ASPH 11874 11883」は
「Summilux-M35mm f1.4 ASPH.」と表示されます。

　これってバクですかね？

　球面ズミルックスを使って撮影しても、EXIF情報がズミクロンになってしまうと、
開放での絞り値がでたらめになってしまいますね…

　みなさんの、Ｍ９ではいかがですか？

PS:Summicronの設定では、通常でした…

書込番号：11048928

[紅のとんちゃん]

C1のレンズ表示はバグじゃないですかね？報告しとけばそのうち直るかもしれません。
ただ、絞り値表示はver4でもできてたのですが、あれはボディの外光センサーと内蔵TTL露出計の差をみて表示する簡易的なものなので、M8にlux50mm/F1.4とかつけても、F1.0とか表示されてましたので、実質的には問題ないかと。

書込番号：11057435

[よしぴぃ]

紅のとんちゃんさん、こん＊＊は

　レスありがとうございます。

>C1のレンズ表示はバグじゃないですかね？

　Lightroom２でも、同じ状況でしたから、カメラのバグですね…

なんでも、近日中にファームが上がるようなので、改善されたらうれしいですね。

　他の方では再現していないのですかね？
　個体差なのかな？？

書込番号：11069708

[苦楽園]

よしぴぃさん

>レンズ検出をマニュアルにして、「35 f1.4 11869/11870/11860」を選択したのですが、
>Capture Oneのメーカ仕様のレンズ表記が「Summicron-M 35mm f2(�W)」になってしまいます。

僕も同じ設定で撮ってますが、CaptureOne4.8.3では、メタデータのEXIF-カメラのレンズは
35mm f/1
となっています。Lightroom2では、メタデータの露光量に1/125秒(f/1.4)と表示されていますが、
レンズは、
Leica Summicron-M 35mm f/2(IV)
です。
バグですかね？

書込番号：11083608

[苦楽園]

その写真を貼付しておきます

書込番号：11083627

[よしぴぃ]

苦楽園さんこん＊＊は

　先ほどファームアップしましたが、レンズ表記は改善されていませんでしたね。

　ちょっと残念です。…>_<…

　次回のファームアップに期待しましょう

書込番号：11095994