LEICA M9 のクチコミ掲示板

[紅のとんちゃん]

カメラっておもしろい！さんのリンク見てたら、Capture1 4.8.3のダウンロードが始まってるのを発見したのですが、リリースノート見てたら、このバージョンですでにM9サポートを追加したとあります。

書込番号：10136255

[マカオのお坊さん]

　すみませんが、　8月の上旬（4日頃でしょうか？）Version 4.8.2になった時、
既に、Leica M９のプロファイルが追加されていました。

書込番号：10136387

[紅のとんちゃん]

はい。それは一時期話題になってたので知ってました。今回の4.8.3では、リリースノートにM9サポート追加と書いてあります。現像もできるようになったのではないでしょうか？

書込番号：10136486

[素なっぷ]

ありがとうございました。今アップデートしましたら、M9がサポートされていました。
あとは到着を待つばかりです。

書込番号：10137223

[キジポッポ]

海外ではM9もS2もインプ上がってきてますね。

○M9
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/m9-first.shtml
○S2
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica-s2-first.shtml

それにしても、価格コムではS2のスレは立ち上がりませんね。さすがに「価格競合製品対象外」なのかな（笑

書込番号：10137853

[leicanon]

S２のモデルさんの目の拡大部分に撮影者が写り込んでいるのを見て
以前なんかのＳＦ映画でそうやって人物を特定した場面を思い出しました。
この解像度だとＳＦ世界ではないんですね。

書込番号：10138134

[紅のとんちゃん]

素なっぷさん
DNGで撮ってC1で現像した元サイズの写真をみたいと切望しております。M9が到着されたら、ぜひぜひどこかへアップしてくださいますよう。。。

書込番号：10139281

[素なっぷ]

M8との撮り比べですね。僕もやってみたいと思っています。
ところでM８とM８.２は、CCDの前に入っている赤外線フィルターの厚さは違うのでしょうか

書込番号：10139424

[紅のとんちゃん]

素なっぷさん
M8とM8.2は、赤外カットフィルタの厚みはいっしょだと思いますよ。
いまだに等倍サンプルはdpreview以外に出てきませんね。。

書込番号：10139469

[キジポッポ]

Hasselblad Planar F110/F2	同顔拡大部分

　leicanonさん
　以前他の板にも貼付けたものですが、同じ3900万画素のCCD、Phase One P45+で猫を手持ちで写したものです。

　スタジオ環境とかの条件で、3900万画素ならこれくらい楽に解像するでしょうね。但し、画素数ばかり上がっても、レンズの解像度が付いて来なければ無理でしょうが。

書込番号：10139794

[素なっぷ]

キジポッポさん
　M９のCCDはどのあたりの機種と共通なのでしょうかね。
P65からはダルサにかわっているので、コダック製だとP４５かP２５からでしょうか。
CCDの大きさと画素数を考えるとP25あたかな・・・でもC1がソフトについてなかったし。
　どちらにしてもこのCCDの大きさでこの画素数だと無理がなさそうなので、
シャープで奇麗な諧調の画になりそうですね。

書込番号：10139927

[キジポッポ]

　素なっぷさん：

　M９のCCDは上のリンク中の英文にも書かれてあるように、KodakがLeicaの為に特別にデザインしたもので、 full-frame (23.9 X 35.8mm)ですね。本家Kodak社のFFT-CCDラインナップにも見当たりません。

　http://www.kodak.com/global/en/business/ISS/Products/Fullframe/index.jhtml?pq-path=11937/11938/14425

　Kodak社がライカ判のセンサーを作るのは同社のDCS Pro SLR/nやDCS Pro 14n以来久しぶりの事なのでは？

書込番号：10140001

[.カメラっておもしろい！]

ライカはコダックCCDにはCapture OneではなくAdobeソフトの方がライカらしい？画質になると考えたのでしょう。。。

書込番号：10140116

[キジポッポ]

CONTAX645,Kodak dcs ProBack645C	ﾋﾟﾝ甘ですが…PlanarＴ* 80mm F2

　追伸　素なっぷさん：

　ちなみにセンサーサイズは…
　P65+ …53.9 X 40.4mm、P45+…49.1 X 36.8mm、P25+…48.9 X 36.7mm、P30+,P21+…44.2 X 33.1mm、
P20+…36.9 X 36.9mmです。

　特にKodakは色に関する特許を持っており、とても美しいのです。
　sRGB + SWOPの色域提案、ともにKodak社の特許(USP 5,224,178)
　http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=1468

　カラー・フィルタの配列は，米国Eastman Kodak社のBryce E. Bayer氏が基本特許として出願し，米国特許3,971,065（July 20，1976）として登録
http://www.cqpub.co.jp/DWM/contents/0110/dwm011000350.pdf

「色管理」から「色の見え管理」へ - カラーマネージメントの現状
http://www.jagat.or.jp/page/2000/rejume/d2/usui.pdf

　Kodakセンサーを機に、時代を超えて「CONTAX 対 Leica論争」が勃発しそうな予感…

書込番号：10140283

[leicanon]

キジポッポ さん
作例ありがとうございました。
S２での作例楽しみにしています。

書込番号：10141299

[素なっぷ]

キジポッポさん
　いろいろ情報ありがとうございます。
　常々おもっているのですが、CCDの大きさと画素数はどれぐらいがバランスがいいのでしょうね。
というのは　P65をP25と全く同じ条件でテストしたことがあるのですが、P65の方が硬くてデジタルっぽく見えてしまったのです（画素数をあげるために無理してる感）
　車などを撮るには確かにいいと思うのですが（車は合成を前提に撮影されているので）料理のシズル感はちょっと出にくいかなと．．．
　まあデジタルバックもフィルムと一緒で使い分けていくことになっていくと思うのですが、できればフィルムのような優しい描写の（ピントはあくまでシャープで）方向に行ってほしいですね。
　その点M８は最高だったので、M9にもかなり期待してしまいます。

書込番号：10142018

[キジポッポ]

元画像	100% crop

　素なっぷさん：
「CCDの大きさと画素数のバランス」に関してですが、最終的にご自身でどの程度の大きさが必要か？ということに尽きると思います。

　私のKodak dcs ProBack645Cでも4072×4072ﾋﾟｸｾﾙ、1600万画素ありますが、元画像と等倍でこの程度の差があります。これが4000万画素、6000万画素の世界ともなると、（レンズ解像度がついてくればの話ですが）拡大しても拡大しても目に見えない部分まで写っています。以前P45+で建物を写した際に、気付かなかった画面隅物置の影に隠れている車のナンバープレートが読めてしまったことに驚いたことがあります。一般的には1600〜2000万画素あれば充分ではないでしょうか？その点でM9は充分期待出来るでしょうね。

　デジタルバックの写りの差に関してですが、以前までは各社個性的な色合いが多かったですが、最近は硬調、軟調、色合い含めて出来る限りニュートラルに近づけているように思われます。善し悪しの世界ではなく、好みの世界のようです。比較したサイトも色々ありますが、スレの主旨ともかけ離れてきますのでこの辺で割愛させていただきたく思います。

書込番号：10143274

[素なっぷ]

わかりました。
　ありがとうございます。

書込番号：10143298