LEICA X1
1220万画素のAPS-CフォーマットCMOSセンサーを搭載したコンパクトデジタルカメラ
画素数：1290万画素(総画素)/1220万画素(有効画素) 撮影枚数：260枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全172スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 液晶保護シールはどうしていますか？ |
6 | 7 | 2010年4月10日 08:26 |
 比較してみました。 |
9 | 4 | 2010年4月5日 21:34 |
| 暇な板やのぉ |
12 | 4 | 2010年4月11日 11:24 |
| LEICA X1 ブライトファインダー３６ｍｍ入手しました。 |
1 | 0 | 2010年4月2日 07:38 |
| 他機種と比べて画質はどうですか？ |
3 | 3 | 2010年3月31日 20:22 |
 X1の電池蓋 |
23 | 9 | 2010年4月27日 10:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
一週間ほど前に入荷の連絡があり、さんざん迷いましたが、いよいよ購入の秒読み段階に入ってきました。
ところで、専用の液晶保護シールは発売されてないようですが、お使いの皆さんはどうしていますか？
ヤフオクに「ACMAXX 液晶保護アーマLEICA X1 X-1 用 2.7 ライカ 鎧」なるものが出品されていますが、これってＸ１に似合いますかね。お使いの方はおられますか？
0点
液晶保護シールは、画面を実測して汎用品を探しましたが、結局、ELECOMの「３インチ」のもので間に合わせています。
ぴったりでは無いのですが、気が気ではないので・・・。
安い「マット仕様」を買いましたが、決して見易いとは言えない画面が、さらに見難くなりました。
書込番号：11186568
1点
私も先日、ハンドグリップ 速写ケース ブライトフレームファインダー
バッテリー セットで購入しました。
因みに、保護フィルムはNikonのCOOLPIX S630用がぴったりです。
書込番号：11191418
2点
  |
|---|
こんばんわ
今日 アーマー貼りました。
画像のような感じです。１ｍｍ出っ張りますが私はいい感じです。
私もやっと今日エバとハンドグリップ確保しました。明日届くみたいで楽しみです。
書込番号：11193115
0点
＞ぼーたんさん
ハクバとかケンコーとか出さないんですかね。
＞papasおやじさん
えーっ！そうなんですか？買ってみようと思います。ありがとうございます。
＞catt28さん
画像ＵＰありがとうございます。なかなか似合いますね。
書込番号：11195423
0点
ついに引き取ってきました。
まずは軽くて小さくてライカの重厚さがない・・・でもデザインは間違いなくライカ。余計なものはないシンプルなボディはさすがライカ。ポップアップストロボが可愛らしい。パナ製とは明らかに違う様相。
ストラップの取り付け部もライカ伝統のもの。でも軽くて頼りない感じ。もっと重さが欲しかった。
数枚撮ってみる。ライカ伝統の発色だ。良いレンズだ。私には十分だ。
あとは注文したS630用の液晶保護シールを待つのみだ。
確かに優れものだし、ナイスギアだ。でも高いなあ。この赤バッジ。
書込番号：11199192
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
やはり 軽いですよね。
私も引き取りに言った際 確認のため開封して持ってがっかりでしたので
本体３４０ｇ程度ですか
ブライトﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰが ２５ｇ
ハンドグリップが ７４ｇ
エバレディーケースの底部分が ５９ｇ
画像のように装着すると ４９８ｇになります
画像のE-P2がケース込みで ４７１ｇですからセットにするといい感じな重量ですね
エバレディーケースのカバーは使いづらいです 開いたときにカメラの前で邪魔です
たぶん使うこと無いと思う カメラに止める底ねじもカバーを使用しないと出っ張って
他の物を探さないと駄目ですね
因みにエバレディーは富士越さんに一個在庫残ってます。
ファインダーとハンドグリップはマップカメラさんに在庫あります。
３個すべてそろえると７万くらいですね
予備のバッテリーとで８万えんです。
しびれちゃいますね
書込番号：11211975
2点
ありがとうございました。S630用を貼り付けました。十分です。
＞catt28さん
情報をありがとうございます。ファインダーはかなり迷いましたが、でかいですね。Ｘ１のコンパクトさがスポイルされそうなので、しばらく静観することにしました。
ケースはカメラのヒラノさんに特注予定です。
結局Ｘ１を待ちきれずにゲットしたＥ−Ｐ２とＤＰ１はドナドナすることにしました。
書込番号：11212227
0点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
X1 |
GF1 |
DP2 |
D700 |
先週購入後、初めて桜撮影にいきました。
X1は自然な描写、GF1はややあっさりした感じ、DP2は解像感が高い印象です。
D700とも並べていますが、
撮影条件が異なるので、露出、ぶれ、構図、ピントについては突っ込みご容赦お願いします。
X1は質感、操作性、画質、いずれも非常に満足しています。
4点
ちょいばかおやじさん
比較画像をありがとうございます。
地蔵禅院のしだれ桜ですね。
設定は「風景」でしょうか？
この画像を見る限りフルサイズのでかくて重たいデジイチは要りませんね。
書込番号：11182529
0点
画像拝見しました、Ｘ１とＤＰ２が印象的ですね。でも三倍の価格差は感じられませんでした。
書込番号：11187361
2点
比較写真を見ると、それぞれのカメラの善し悪しがよくわかりますね。
写真を撮って、振り返りもせず流してるだけのテキトーな私にとっては、とても参考になります。
便乗になってしまいたいへん申し訳ないのですが、私もX1、DPシリーズ、D700を使ってみての感想を。
DP2→解像感はさすがですが、うーん独特の色がなあ。この点、好みが分かれますね。DPシリーズが出す色については、いい味出してると言う人もいれば、結構我慢している人も多いんじゃないかと。
D700→この中では、ダイナミックレンジの広さはさすがです。大きさを気にしなければ、私の場合はX1を使用する理由は見当たりません。
X1→良くも悪くも、APS-Cサイズのデジイチと大差ない描写ですね。例えば、GF1に比べてよい点があるとすればレンズのよさでしょうか。何と言ってもエルマリートですから。
GF1→使用したことがありません。
X1は価格なりの描写をするかといえば、そんなことはありません。
出てくる画はデジイチとたいして変わりありません。
銀塩M型ライカのサブという位置づけが一番収まりがいいかもしれないなあ、と思っています。
書込番号：11188221
3点
 |
 |
|---|---|
風景・昼光に現像 |
編集なし |
返信ありがとうございます。
イゴッソさん。先の画像はご指摘のように、京都地蔵禅院の桜です。
週末から京阪神の桜は一気に満開となりましたね。
X1にシーン別撮影設定はありません。「風景モード」もありません。添付ソフトで風景シャープを選べます。
前回の画像は、デフォルトのままで、シャープネス、彩度、コントラスト標準にしています。
クープドミルミルさん。 私はX1は189,000円で購入しましたが、3万のソフト(Adobe Ligtroom2)が附属していたので、LEICAのカメラであること、純正のレンズであることから、高価ですが、納得しています。
C13さん。 おっしゃること、ほぼ同感です。DP1,2ともに赤がときどき、マゼンダにころび、気持ちの悪い赤になります。画像はシャープですが、不自然な画になり、補正するのが大変で、プリントする気にならず、あまり使わなくなりました。その点、X1は癖のない、自然な写真がとれると思っています。私は銀塩M型ライカや高額なM9には手が出せないので、D700をメインにして、X1はバッグのポケットあるいは、ベルトポーチに忍ばせて、使っています。
今回も、芸のない写真ですが、X1写真を2枚追加投稿させてください。
書込番号：11192847
0点
日曜の夜で暇なので久々に見てみたら、暇なスレが立ちましたねぇ。暇なのでレス書いてみました（^^;）
今月半ばに取りに行く予定なもんで、暇ができたら今度は使ってから感想書きますね。
書込番号：11188633
3点
結構アンチがいるのがこのカメラの興味深い所ですね。
業界の裏事情が透けて見えるような気がします。
書込番号：11193941
3点
apsのコンデジなのに、ライカネームだけで20万は出せんでしょ
書込番号：11217542
2点
 |
|---|
３／３１ 他の用事で新宿のＭカメラにいったのですが３Ｆに展示してあったので
在庫問い合わせたところバッテリーと数台入荷したそうです。
予約中のＹカメラより高いんですが思案のあげく３７，８００で購入しました。
本体のＸ１もそうですが思っていたより軽いです。
どうですか？装着した画像です。
お急ぎの方は問い合わせしてみては まだあるかもしれません
1点
Ｘ１を待ちきれずにＤＰ１とＥ−Ｐ２のシステムを組んでしまいましたが、いざ入荷の連絡が来ると迷ってしまいます。
ズバリＤＰ１フォビオンやＰＥＮと比べると画質はいかがなものですか？おわかりの方に教えていただければ助かります。
やはりセンサーサイズの違いで苦しいのでしょうか？
0点
X１の画質に関してサンプル等豊富にあり事前にチェックできますよ。
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/
因みにSD14を仕事でを使っていまして、フォビオンセンサーの描写力に惚れている一人です。
画質に関しては、好みもありますし、RAWで撮影し自分で調整する方にとってはある程度自分の好みに仕上げられますが、多くがJPEGである事や、被写体がバラバラではありますが、それでも購入候補のカメラのサンプルデータをじっくり比較検討される事をお勧めします。
もともとはDP2を購入予定でしたし、通常の1000万画素程度のコンデジならベイヤーのセンサーカメラは購入するつもりはありませんでしたので、結構比較検討しました。
購入の判断は人それぞれだと思いますので、以下は私がX1を選んだ理由でしかありません。どちらが良いと言う事ではありません。
・フォビオンはISO400でも私的には許容範囲外だったが、X1はサンプル画像を見る限りISO1600でもぎりぎり使える！と感じた。
・同程度の大きさのベイヤー配列のCCDを持つコンデジの中では一番解像感あり（サンプル画像比較結果）
・ローパスフィルタはあるものの単焦点、レンズ固定により最少限度である（ライカジャパン談）
・35mm換算で35mm程度の焦点距離がほしかった。
総合的に、現時点でSD14の弱点を補う（気軽に持ち歩く、光量不足に強い）要件を備えたカメラがX1でした。
私にとってはSD14とX1はお互いに無い部分を補い合う良い組み合わせです。
最終的には納得行くまで、各機のサンプル画像を比べ倒してください。その時間も楽しいですよね。
書込番号：11163549
1点
自分の場合はココも↓決め手になりました
http://www.focus-numerique.com/test-111/compact-leica-x1-test-bruit-electronique-12.html
でも寝太郎さんの仰るとおり最後は、好みだと思います
SD15まで待つのも一つかもしれないですし…
色々比較されて納得した上で、
テツてつ鉄五郎さんがコレだ！と思われるものを
購入されるのが一番良いと思いますよ
書込番号：11165508
1点
レスをありがとうございました。何か良さそうですよね。買ってみようかな。
気に入らなかったら、ヤフオクで売ってもそこそこの価格では売れそうですしね。
書込番号：11169335
1点
皆さんこんにちは
早速ですが、ライカＸ１の電池蓋ですがバッテリーを収納して閉めた場合、
若干浮いていませんでしょうか？
バッテリーを入れない状態ではきちっと閉まっています。
他の固体を見れる機会がないもので、皆さんのＸ１はいかがでしょうか？
様子を見てライカに相談しようとは思っているのですが・・
2点
ほんの少し浮いた感じにはなりますが私は全然気になりません。
あまり気になるようであればライカに持ち込んだ方が良いと思います。
書込番号：11160491
1点
 |
|---|
バッテリー蓋 |
バッテリーの蓋が0.3〜0.5mmくらい浮いた様子です。
グリップ装着していれば当然気にならないのですが、、
いろいろ情報収集してみます。
ありがとうございます。
書込番号：11160773
4点
私のも少し(1mm未満)浮いています。 バッテリーを外した時は浮いていません。
個人的な推測ですが、バッテリーをフタで少し「押さえ込む」ようにして、バッテリーがガタつかない様にしているのではないでしょうか? 他の機種でカタカタするのが有りますよね。
その浮いている程度は、底にある四隅の出っ張りよりは低いので、平らなところに置いてもフタは擦れません。そこまで微妙な調整をしているんだったら・・・すごくないですか?
書込番号：11160917
2点
ユーザーではありませんが、国内メーカーの品質基準であればNGになるような設計ですね。
機械モノでは定評のあるドイツ製品でも、機能に直接影響の無い部分は意外に大雑把なことがあります。
安い買い物ではありませんから、ライカに持ち込んで、他の同型機もチェックさせてもらうのが良いでしょう。
まあ、我々日本人が繊細すぎるのかもしれませんが...
書込番号：11164340
5点
 |
|---|
私のも浮いてます。
たまらきさんやぼーたんさんがおっしゃる通りバッテリーを外して蓋を閉めると浮きませんので、バッテリーを外す際に跳ね上げさせるためのバネが強すぎて、バッテリーを入れて蓋を閉じると蓋が多少浮いてしまうようですよ。
写りに支障はないですが、高い買い物したのに・・・と思われてしまうでしょうね。
書込番号：11164696
2点
みなさんありがとうございます。
このカバー、手元にある機種ではパナの-CL5っぽいです^^;;
些細な事ですがカメラとして美しくないです。。
M9は少し美しくなったんですがねぇ。
書込番号：11164754
1点
電池を抑えるための ばね の所為など、理由が何であれ、金額的には致命傷ですね。こうだから良い、ああだから良い、という問題ではありません。明らかに精密さに欠けるのです。
仕上がりが、雑です。私のライカＸ１は底面のチョボより蓋の出っ張りが高いのです。それは酷いもんよ、うんざりしています。今後は、ライカなんて買えません。危ない危ない。ブランド名では品質管理の保証にはなりません。骨身に浸みました。
書込番号：11247577
1点
chikyuuさん、こんにちは
おっしゃるとおりですね。
個人的には「趣味性の強い」カメラと思っていますので、機能がどう、写りがどうの前に最低限クリアせねばならない品質でしょう。これは、、
この一点で、少なくとも「無理」をしてまで購入する様なモノではない、と私は感じています。
たとえ名車でもドアのたてつけが悪かったらだれも欲しいとは思わないです。
書込番号：11247864
5点
他のスレッドにも投稿しましたが、電池蓋が浮く不具合の根本原因は電池を押し上げる「ばね」の所為ではなく、電池蓋の内側に在る蓋固定用の樹脂製爪の螺子止め部分の設計寸法のミスであり、当該部分がリチウム電池に強く接触しているという構造上の欠陥が存在するのです。猶、ばね自体は電池を取り出す際に必要ですから無くすことはできないでしょう。
見方を変えると、リチウム電池の収納スペースの奥行き寸法の不足とも謂えます。
改善策としては、すでに販売されたＸ１のリチウム電池の収納スペースを拡張することはできないことを考慮すると、電池蓋の内側に在る蓋固定用の樹脂製爪の螺子止め部分を金属製の薄型に交換してリチウム電池に接触しないようにすることが最も安価で簡単です。
序でに言えば、ライカ社は改善策を決定するまでは受注を停止することが企業倫理です。
20100426現在、未だにＨＰには情報が開示されていません。
書込番号：11286422
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
