DLA-HD950-B のクチコミ掲示板

スクリーンの左端に紫色の線のようなもの

2012/11/01 22:25（1年以上前）

北田カスタムさん

クチコミ投稿数：3件

お話になっております。
先日HD950を購入したのですが、スクリーンの左端全てに紫色の線のようなものが映ってしまいます。
これは設定でどうにか対処できますでしょうか？
わかる方おりましたらご教授ください、お願いします。

書込番号：15282229

0点

φなるさん

クチコミ投稿数：3811件Goodアンサー獲得：363件

2012/11/02 00:05（1年以上前）

ケーブルの挿しなおしで直ればめっけものかも。

書込番号：15282793

0点

むっし～さん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：47件

2012/11/02 01:43（1年以上前）

せめて写真でもないとわからんですね

書込番号：15283098

1点

omoiさん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：38件

2012/11/02 15:05（1年以上前）

私の場合ＤＬＡ-ＨＤ350ですが、アバックで中古で購入した製品に同じような症状で　右端に上から下まで、ある程度の幅の青紫の帯状のすじが出ていました。

　ビクタ－に問い合わせたところ不具合とのことで、送ってくれとのことでしたが、アバックに説明したところ、同等品に交換してもらえました。　
　やはり重大な不良内容のようで修理費は十万円ほどかかったようです。

　この場合製品の交換が良いと思います。

　

　

書込番号：15284736

0点

ブッチャーーさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：11件

2012/11/02 21:13（1年以上前）

私もomoiさんと同じ(HD-350)アバックさんで新品で購入1500時間位で、右側に幅２ｃｍ位で上から下まで紫色の同じ症状になりました、
先月11日に修理に出して、一週間前ビクターさんから電話があり
レンズの近くにある基盤の交換で(5年保証に入ってたので、ちゃんと聞いてなかったのですが) なおるらしいです、
金額は聞いてなかったのですが、
後で、分かりましたら書き込みします。

書込番号：15285994　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

北田カスタムさん

クチコミ投稿数：3件

2012/11/02 21:24（1年以上前）

皆さん情報本当にありがとうございます。
一応今は画面ﾏｽｸ5%で応急処置してます。
やはりサポートセンターに連絡したほうがいいようですね。

書込番号：15286048

0点

ブッチャーーさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：11件

2012/11/06 12:31（1年以上前）

本日連絡があり
光学ユニットの交換で(レンズ回り全取り替えらしい)保証会社には
\206.000の！((((；ﾟДﾟ))))))) 請求らしいです、

個人だとそんなには、ならないみたいだって言ってましたが！

書込番号：15302487　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ4

返信6

アバックで先行視聴会開催

2010/11/03 19:06（1年以上前）

ぎん_さん

クチコミ投稿数：124件

アバックで、DLA-X7／X3の先行視聴会が実施されるようです。

http://www.avac.co.jp/2010_new/victor_x.html

書込番号：12159571

1点

success1さん

クチコミ投稿数：91件

2010/11/13 20:07（1年以上前）

ちょっと古い情報になりますがAVACの先行視聴会に行ってきました。３００インチのスクリーンに１２０インチの映像を横に二つ並べる贅沢な視聴環境で行われていました。
私の所有しているHD１に比較するとコントラスト、解像度、色の再現性全てについて一皮剝けた映像を見ることが出来ました。発売直後は高いので年が明けたら買い換える決意をしました。
３Dについては自然な再現性を実感することが出来ました。いわゆる動画解像度についてですが中島美嘉のコンサートでファンが左右に振るペンライトの光がHD350（だったと思う）では止まっているときに比較して動かし始めると２倍の光の幅になりましたが、X7では幅の広がりはなく止まっている時と同じ幅で
再現されていました。ただ残念なのはペンライトの後方に時々ブロックノイズに似た光の尻尾（彗星の尾のような）が現れては消えるよう状況でした。まだ動画解像度の性能は完成していない感じを受けました。
いずれにしても技術の進歩に驚かされて帰宅の途についた次第です。

書込番号：12210467

2点

ぎん_さん

クチコミ投稿数：124件

2010/11/14 13:45（1年以上前）

動画解像度ですが、倍速処理のデバイス（LSI）が変更になったみたいです。
また、パネル駆動デバイスも新規になり、高速応答だけでなく諧調段差も改善されたとの発表でした。
倍速は、画像生成方式と黒挿入モード（少し暗くなってチラつく場合があるが破綻はこない）が
選べるとの事でした。

細部をみるとかなり細かくグレードアップしているようです。

書込番号：12214593

0点

HD-MANIAさん

クチコミ投稿数：28件

2010/11/15 17:49（1年以上前）

反射型液晶は、開口率の高さや色の再現性の良さなど利点も多いのですが、
やはり液晶だけに動画解像度が常に問題になりますね。将来的には映画館
でも使われていた、動画対応が速いDLP方式での３Dプロジェクターが主流に
なるような気もしますけどね。

業務用では完成しているのですから、あとは小型化・低価格化に取り組めば
いいだけの話だと思いますが、シャープかどこかで出してくれませんかねぇ
（＾-＾）。

書込番号：12220678

0点

いぬマンさん

クチコミ投稿数：1041件Goodアンサー獲得：78件

2010/11/16 13:01（1年以上前）

いきなりこんな記事が.....。タイムリーですね。
発売は未定だそうですが。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101116_407127.html

書込番号：12224707

0点

いぬマンさん

クチコミ投稿数：1041件Goodアンサー獲得：78件

2010/11/16 13:04（1年以上前）

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1011/15/news034.html

この記事も貼っておきます。

書込番号：12224720

1点

HD-MANIAさん

クチコミ投稿数：28件

2010/11/17 10:12（1年以上前）

まさか投稿した翌日に、そのものズバリの記事が出るとは…
発売は未定だそうですが、試作品だけでも完成させたことは
大きいですね。

前から不思議に思ってるのですが、テレビでは液晶一辺倒の
シャープが、プロジェクターではDLPにこだわり続けているん
ですよね。やはりプロジェクターとテレビは似て非なるもの、
畑が違うようです。使う技術が全く別なのかもしれませんね。

書込番号：12229254

0点

ナイスクチコミ7

返信8

HD-1から買い換えようと思ったけれど・・・・・なんで・・？

2010/04/06 01:50（1年以上前）

それもそうさん

クチコミ投稿数：16件

HD950に買い換えようとしていた処、HD950を借りることができたので、我が家のＨＤ-1と比較してみました。

ＲＤ-Ｘ9から24Ｐで入力していいるのですが、なぜか映像の奥行き感がＨＤ-1に及びません。
色々と調整してみたのですが変わらない。映画を見ていて時々ハッとさせられる、あの奥行き感が劣っていることが我慢ならず......
コントラスト、色ずれのなさ、騒音等々魅力的な点のある、HD950の購入を躊躇しています。

私のＨＤ-1には黒浮き対策のためＮＤフィルターが噛ませてあるけど、このせいなのか？
HD950の何かを調整すると奥行き感が増すのか？

ＨＤ-1からの買い換えで同じような感じを受けた方いませんか？

書込番号：11194347

0点

たとえ下手学院・学長ハナ糞さん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：3件

2010/04/08 16:42（1年以上前）

それもそうさん
こんにちわ。

SUPER HIVI CAST 等の調整ソフトを駆使して調整なさってはいかがでしょうか？
また、大阪逸品館のHD1とHD100の比較コメントを下記のようにそのまま抜粋しますので、参考になれば幸いです。
http://www.ippinkan.com/Full_hd_test.htm

「ＨＤ１は、ＨＤ１００と比べると「緑がかって」しまいますが、比べるとすごく気になりますが、しばらく見ているとそれもわからなくなるので「色が緑にシフトしている」のは、大きな問題ではありません。

最も大きな問題は、プロジェクターにあるのではなく「ホームシアターの天井と壁」にあります。もし、プロジェクターを設置仕様となさっている部屋の壁や天井が「白」であれば、良好な画質はあきらめてください。ＨＤ１をＨＤ１００にしても画質は、ほとんど変わりません。そして反射型液晶のメリットも消えてしまいます。

画質の向上で最も重要なのは、プロジェクターの性能ではなく、スクリーンの周囲の壁や天井が「光を反射しない」という「部屋の性能」なのですから。」

書込番号：11205369

1点

それもそうさん

クチコミ投稿数：16件

2010/04/08 23:52（1年以上前）

ありがとうございます。そうですね、私の部屋は天井も壁も白なので、黒の差はあまり顕著には認められませんでした。ただ全体的な印象としてリンク先の「ローマの休日」のモノクロ画像のＨＤ100比較のようにコントラスト感はＨＤ950のほうが明らかにあります。

なのに、背景に対して人物が浮き上がるような奥行き感が明らかに劣ってしまうのです。
画質調整を色々変えても、絵柄はいいけどＨＤ1に比べると平坦な絵になってしまいます。
ＨＤ1と4年前のsharp製レコーダーを繋いでいた時の奥行きをあまり感じない絵に似ています。

不思議です。　壁の反射か？ＨＤ1のレンズがいいのか？　借りたＨＤ950の個体差か？
そもそもなんで、２次元映像で奥行き感が出るんだろう？
疑問は尽きませんが、いい絵が出るけどハッとさせられる感動が減ってしまったＨＤ950の購入はやめることにしました。

書込番号：11207281

0点

AV魂さん

クチコミ投稿数：28件

2010/04/23 14:19（1年以上前）


HD100	HD950

HD1、HD100とHD750、HD950の絵作りは全く異なります。

前者はテレビライクな絵作りですが、後者はフィルムライクな絵作りです。

HD750、950の映像エンジンは映画館の映写機のような絵作りになるように

設計されているようです。

HD1、HD100の映像エンジンはテレビのようなメリハリのある絵作りになるように

設計されています。

比較写真を見ても分かるとおり、絵作りは雲泥に違います。

フィルムのようなまったりした淡白な絵作りが嫌いなのであれば、はっきりとした絵作りの

HD1やHD100の方が良いと思います。

書込番号：11270624

3点

たとえ下手学院・学長ハナ糞さん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：3件

2010/08/24 07:42（1年以上前）

スレ主さんはもう見ていないと思いますが、HD750、HD950いずれでも感じたことですが、シネマ１だとAV魂さんのご回答のように白味を帯び、赤の彩度も抑え、映像としてかなり地味になります。

当方でHD750の時も、HD950を所有した時も、それぞれのモードでSUPER HIVI CASTにてメーカー設定値とHIVICASTでの変更値の差を比較しましたが、いずれの機種もナチュラルモードが２、３項目について１～２ポイントいじる程度で設定変更完了で、殆ど設定値をいじることなくソフトの推奨画像を作ることができました。
実際目視で見てもナチュラルモード基準に調整したHD950はHD100に比べ段違いのフォーカス良化、階調、色と全てにおいて良化しています。
立体的なメリハリの効いた映像もHD100よりも断然見せていましたので、VW60、HD1、HD100のようなメリハリの効いた映像が好みの場合は（当方も好みですが）調整で激変しますよ。

但しHD750の時ではそもそものチューニングが違うのか、シャープネスの調整もうまくいかず、HD100に比べ調整しても買い替えして良いと思えず即転売しておりますが。

書込番号：11804807

0点

AV魂さん

クチコミ投稿数：28件

2010/09/16 01:59（1年以上前）


HD750（シネマ1）	HD950（シネマ1）	HD750（シネマ1）	HD950（シネマ1）

HD750はフィルムライク（原画の忠実性）を追求したプロジェクターの
第一号機としてかなり気合を入れたチューニングとなっております。
そのためか、シャープネスをかなり緩め、色も殆ど味付けしないチューニング
になっており、かなりフィルム特有のアナログ的な絵を忠実に再現した
絵になっています。ちなみにHD750のシネマ1の調整値は非公開になっていますね。
直接サポートセンターで聞いた話ですが、ビクターのHD750のシネマ1はフォーカスが甘く
色が地味と言うHD750ユーザーの声を反映させてHD950ではフォーカスをハッキリ、色を乗せて
鮮やかなチューニングへ変更したそうです。
画像を見ていただければ分かりますが、HD750のシネマ1は色とコントラスト、シャープネスを
殆ど乗せない、人によってはものすごく眠たい絵だという事が分かります。
HD750はナチュラル路線の初号機だったので、殆ど絵作りしない素の絵を出すように作られて
いたのではないでしょうか。それが地味すぎて、やり過ぎたと言う事で、HD950で少し変更した。
のだと思います。

ちなみに

＞色々と調整してみたのですが変わらない。映画を見ていて時々ハッとさせられる、あの奥行き感が劣っていることが我慢ならず

この点ですが、おそらく

＞DLA-HD100では、純度の高い、赤、青、緑を抽出するために新設計の色フィルターを採用しました。
＞SMPTE HDTV規格を170％も超える豊富な色表現力は、バラや夕日など、植物や自然の持つ微妙な赤の
＞違いを再現するとともに、より多くの色を本物に近い色で表現します。
http://www.jvc-victor.co.jp/projector/dla-hd100/feature01.html

カラーフィルターの有無の差ではないでしょうか。
カラーフィルターをつけると色がものすごく鮮やかになり、それがはっとしてまう奥行き感
を感じたのだと思います。

書込番号：11917127

1点

それもそうさん

クチコミ投稿数：16件

2010/10/28 14:08（1年以上前）

ＨＤ950購入を見送ったため、我が家のＨＤ1もランプ寿命２巡目半ばにさしかかり
「次はどうする」と久々に覗いたら、追加レス頂いておりましてありがとうございます。

ＡＶ魂さんの言われるように、ビクターはＨＤ1発売後、画質に変化を出すために紆余曲折したのですね。コントラスト、色ずれのなさ、動画解像度、騒音等々魅力的改善が着実に行われたことははっきりと見て取れうれしいのですが、個人の画質の好みと異なる方向へ製品コンセプトが振られた時に、それを個人の好みに修正できる調整の懐の深さと、その調整方法をメーカがフォローしてくれればいいのになーと思います。

たとえば、私は２４Ｐ入力で観るＨＤ1の奥行き感に感動を得ていたのですが、
ＨＤ950では、デフォルトでそうならない。多分何かガンマ等を調整すれば良いのだろうと思うけど調整項目が非常に多くどれをどういじっていけばそうなるのか見つけきれない、
それに対しメーカーが取説内で奥行き感はこうゆう理屈で出てくるもので、こう調整すれば強調できますよとか・・・

ハナ糞さんはＨＤ950なら調整で激変すると言われてます、確かに絵柄の変化は大きくメリハリも出ますが、
奥行き感となると私がいじった限りではどうも？でした。

ＡＶ魂さんの言われるよに映像エンジンが変わって何か変わってしまったのかも？
だって、ＨＤ1のほうが24Ｐ入力60Ｉ入力の奥行き感の差が大きかったですし。

それはそうと、ＨＤ950は見送ったけど「次はどうする」を「奥行き感」をテーマに探したいと思います。3Ｄ時代も来てますし。

書込番号：12127095

0点

たとえ下手学院・学長ハナ糞さん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/29 06:42（1年以上前）

それもそうさん
おしゃっている「奥行き感」とはフォーカスの違いではないですか？
当方の買い替え遍歴から見ると、コントラスト数値の差よりもフォーカスの良化がより見て取れました。
HD100以降、画面中央にてフォーカスを合わせると外周までクッキリとしますが、言い換えれば古い機種になるほど中央にフォーカスが合い、周りと比べ奥行き感が増すとも考えられます。
また、それもそうさんの過去の書込みを拝見しましたが、東芝のスケーラ－XDEとの組み合わせで鑑賞されていると推測します、私自身XDEを見たことがありませんが、記事や掲示板等の感想からはエッジだけを強調するため、周辺輪郭をキリっとさせる効果があるとのこと。

ひょっとするとHD1との組み合わせで、それもそうさん宅の環境ではより良い相乗効果が得られるのかもしれませんね。　当方もHD100の時にHD750を買って、比べて、転売して、HD100を残した経緯があります。
現在の環境で不満が無ければ新機種も気になるとは思いますが、今のままでよいのではないでしょうか。　HD1も素晴らしいPJですから。

スクリーン買い替えや、スクリーン周りをハイミロン等で迷光対策するのも画質改善により有効ですし、そちらを検討なさってもよいかもしれませんしね。

書込番号：12130548

2点

それもそうさん

クチコミ投稿数：16件

2010/10/30 14:08（1年以上前）

＞おしゃっている「奥行き感」とはフォーカスの違いではないですか？
ハナ糞さん、気がつきませんでしたが、そう言われればそうかも。
説明頂いたＸＤＥの件も合わせて考えるとそうなのかなと思い当たります。

ＨＤ1ではふっと浮き上がって見える部分が、HD950ではそうならず一目でなんじゃこりゃ
となったわけですが、昨晩、HD1で色んな画像の浮き上がる（前後感が強調される）部分をよく見ると、ほぼ、カメラのピントが合わせられている部分でした。RD-X9のＸＤＥをオン・オフするとその部分の輪郭・精細感が強調され、周辺のピントが甘い部分にはＸＤＥの効果が効いてなくて、浮き上がるように錯覚してるのだと気がつきました。ＸＤＥは精細なところはさらにシャープになりますが、そうでないところには効かないようです。今までＸＤＥをずっとかけっぱなしにしていたので気がつきませんでした。

＞当方の買い替え遍歴から見ると、コントラスト数値の差よりもフォーカスの良化がより見て取れました。
比較時、私はそれには気がつきませんでしたが、今、ＨＤ１で浮き上がって見える部分は画面周辺部にほとんどないことに気づきました。言われる通り全体フォーカス良好なHD950と精細（フォーカス）部分を強調するＲＤ-Ｘ９では、画面中央・周辺のボケとシャープの濃淡が希薄になり奥行き感がなくなったように感じたのでしょう。私はてっきりガンマ・コントラストの調整次第でHD950に奥行き感が出せると思っていたのですが、なるほど「奥行き感」とはフォーカスの違いだと気が付きました。

確かに組み合わせの妙というのもあるのでしょうね。ハナ糞さんの説明から察するにＨＤ1*ＲＤ-Ｘ９で観る奥行き感は、隅々までフォーカス感のあるＰＪでは出にくいのでしょう。

本掲示板に投稿したときにはHD950を買うつもりで、調整法さえ教えてもらえば即買い状態でしたが、ハナ糞さんの説明で調整でどうにもならないことに納得しました。ＨＤ１では騒音等不満もあり買い換えを考えているのですが、お伺いした内容を踏まえ慎重に検討したいと思います。
「HD-1から買い換えようと思ったけれど・・・・・なんで・・？」の核心を判り易く親切に教えていただき本当にありがとうございました。

書込番号：12137345

0点

ナイスクチコミ2

返信1

ビクター３Dが、ついに日本発売！

2010/10/25 14:14（1年以上前）

HD-MANIAさん

クチコミ投稿数：28件

「DLA-X7」と「DLA-X3」が、ついに日本で12月上旬に発売するようですね。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101025_402407.html

すでに発表されているソニーのプロジェクターは、明るさが１０００ルーメンと以外に暗かったのでイマイチ興味が湧かなかったのですが、こちらは共に１３００ルーメン。かなり期待が持てますね。また、ネイティブコントラストもX7が７万：１、X3が５万：１となっていたりと、２D視聴でも従来とは一線を画した映像が見れそうです。

ただ、X7が８４万円、X3が４９万円と、上位機種のX7の方はかなり高いですね。おまけにメガネやエミッターは別売りですから、総額はけっこうな金額になります。（詳しくは記事を参照してください。）

今までの２Dプロジェクターならば、視聴しないでも大体の見当はついたものですが、こと３Dに関しては自分の目で確かめないことには、迂闊に手は出せないような気がします。実際の見え方がまるでわからないですから、何度かの視聴は必要でしょう。
まぁ、簡単に飛びつける値段でもありませんしね（＾＾）。

書込番号：12112699

1点

ぎん_さん

クチコミ投稿数：124件Goodアンサー獲得：10件

2010/10/25 15:07（1年以上前）

AV Watch以外でも情報があります。

Phile Web
http://www.phileweb.com/news/d-av/201010/25/27120.html
HiVi Web
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_5054.html
Kakaku.com
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0088/id=13165/

福岡、大阪、名古屋で先行視聴会やるみたいです。
http://www.jvc-victor.co.jp/projector/event/index.html

私は関東なので行けませんが。

書込番号：12112835

1点

ナイスクチコミ8

返信5

米JVC、3D対応D-ILAプロジェクター「DLA-X9」など6機種を発表!!

2010/09/24 01:33（1年以上前）

neojiさん

クチコミ投稿数：2件