DLA-HD950-B のクチコミ掲示板

米JVC、3D対応D-ILAプロジェクター「DLA-X9」など6機種を発表!!

[neoji]

４倍速には、対応してなさそうですね

現時点では、アイリスに頼らない、唯一のメーカーですから応援しています。

他社のアイリスコントラスト機は、映画を観ている時（特に暗い場面）の明るさの変化に目が疲れ、落ち着いて観れないので、まったく興味ないです。

三菱は、ハイエンドＰＪ（反射型液晶機）を開発中とのことですが、三管ユーザーをターゲットにしているのなら、当然ネイティブ機ですよね。（三菱Ｓさん頼みます）

http://www.phileweb.com/news/d-av/201009/23/26897.html

6機種は11月に発売を予定しており、RS60とX9は11,995ドル、RS50とX7は7,995ドル、RS40とX3は4,495ドル。

6機種はすべて0.7インチ、1,920×1,080のD-ILAを表示素子として使用。ネイティブコントラスト比はDLA-X9とRS60が10万対1、X7とRS50が7万対1、X3とRS30が5万対1。同社では「JVCのコントラスト比は、電気回路やダイナミックアイリスで膨らませたものではない」と強調している。

なおX9/X7、RS60/50の4機種はTHX認証を取得するため現在審査中。また、この4機種はR/G/B/C/M/Y/オレンジの、7軸の色調整機能も備えている。

書込番号：11960050

[ぎん_]

動画サイトでこんな映像を見つけた。

http://www.woopie.jp/video/watch/93c3c84c49854d96

これによると、光学系が一新されたみたいですね。
3rd Generation（第3世代）Optical Engineと書いてある。
New color filter systemと書いてある事から、色の表現力が変わっているみたい。

国内発表はいつかな？
またしてもX9は発売されないのだろうか。

書込番号：12032518

[ぎん_]

レビューを見つけました。ご参考までに

http://www.pdainfo.org/charger.php?lien=25403&site=156

国内発表まだかな？

書込番号：12101636

[ぎん_]

Googleで見つけて訳したサイトを登録したつもりが、
原文のままでした。ごめんなさい。

書込番号：12103074

[ぎん_]

今ホームページ見たら、発表されてた！

http://www.jvc-victor.co.jp/projector/dla-x3/index.html
http://www.jvc-victor.co.jp/projector/dla-x7/index.html

先行視聴会やるみたい。
http://www.jvc-victor.co.jp/projector/event/index.html
福岡、大阪、名古屋か･･･

誰かレポよろしく。

書込番号：12112570

[ぎん_]

こっちも貼っとくか
http://m.av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101025_402407.html
Phile Web
http://www.phileweb.com/news/d-av/201010/25/27120.html
HiVi Web
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_5054.html

書込番号：12112641

８５との比較

[１０９８Ｓ]

先日あらゆるソースを持ち込んで比較してきました。ブルーレイやハイビジョンの録画から
始まってデモディスクやアニメ、また画質の悪いＤＶＤや風景、スポーツに至るほぼ全ての
ソースで比較しました（疲れました、、、お店の方も、きっと、、、）
８５も素晴らしい出来だと思いましたし、８５狙いで視聴しましたが、９５０との比較では
９５０の素晴らしさに感嘆してしまいました。
正直価格差があったので９５０は意識していなかったのですがここにきて９５０も価格が
下がり８５との価格差がほとんどない状態という事を考慮すると９５０の素晴らしさが際立つ
し８５の絵が感動のレベルだとすれば９５０は絶句だと思いました。
８５も相当にハイレベルで調整次第では９５０に近い絵は出せますし、好き嫌いの部分も
あるかと思いますが、９５０の色の純度は素晴らしく素の状態であらゆるソースを完璧に描ききる力に、この先ビクターは何を目標にするのだろうか、と思ってしまうほどのレベルでした。１００インチ位でみるとほんとに溜息しかでません。完全に映画館を超えています。
どこかに９５０は８５に比べて黒浮きするとありますが、そんな事は間違ってもありえません。
ビクターはコントラストがどうのというレベルを超えて、そのコントラストの余裕を色への
純度という方向で進化を果たしています。ほんとに驚きました。風景などはその場で見ている
と錯覚を覚えるほどです。アニメも立体感があるし、黒の諧調や暗い部分の色、白の白さ！
力を出し切ってビクターに追いついた部分も多い８５ですが、やはりビクターに優位があると
いうか９５０には、ソニーの最後のトリニトロンや、パイオニアのクロとか、歴代の素晴らしいモデルに共通する突き抜け感を感じました。
８５もモーションフローと得意の解像度からくるハッとする美しさを感じますが、９５０に
私は完全にやられてしまいました、昨年も迷ったあげくに１年我慢しましたがこれ以上の我慢の必要性を感じませんが（というか無理！）この機種をお使いの先輩の方々へあえて質問させてもらいますが、弱点ってありますか？安くなったと言っても５０万は超えて来るので少しビビってます。誰が思いっきり背中押してください。よろしくお願いします！

書込番号：10858665

[MOS-B]

この機種のユーザーじゃないけど、とりあえず背中を押す為に。

今まで、４台のプロジェクター(十数万〜百万程)を買いましたが、買って失敗
したかな？って思ったのは画質に満足できなかった一番安い機種だけ。
他は払った金額以上の満足感を得られました。

使用する環境で満足のいく画質が出れば、後悔することもないと思いますよ。

書込番号：10860678

[かいとうまん]

VW85ユーザーで、950も観て以前感想を書きましたが、映画がメインで購入可能であれば、HD950がベストと思います。
私の場合、テレビの延長で、金額の事もありVW85にしただけですので。
HD750の欠点だった擬似輪郭を解消したことで、動画が観易くなっているのが大きいです。


黒浮きの件ですが、暗がりの中の黒は問題ないのですが、薄暗い中の黒がVW85より黒浮きしていました。
これも、全然気にならないと思います。

VW85は、グレイで色むらがあり（HiViの写真でも確認できます）モノクロ映画では気にしだすと気になります。

書込番号：10862181

[１０９８Ｓ]

皆さんありがとうございます。本日女房殿のお許しをいただきましたので
数日中に至福の時間を過ごせる予定です（壁が白いので少し心配ですが、、、）
金額差があったら自分も迷わず８５を選んだと思います。
８５の売れ行きはかなり良いらしくおかげで９５０が大バーゲンセールと
なっているようです（ビクターの焦りが見え隠れします）
価格は需要と供給で決まるという典型ですね。
それにしても９５０の定価って一体、、、
購入しましたら今までは情報を得る一方だったので情報を発信したいと思います。

書込番号：10864117

[gen54]

もう既に決心されたようなので、不要かもしれませんが。
僕も散々見比べた挙句、950にしました。
好みは当然あると思うのですが85はやはり、作為的に作っている色という感じが消えず、何度も価格の観点から自分を説得しようとしたのですが、説得に失敗、あえなく950ユーザーとなりました。
でも、買ってみると本当に950にして良かったと思っています。
余り雑誌等を見すぎるのはいけませんね、やはり自分の感覚を信じるべきだと改めて思いました。。。

書込番号：10881036

衝撃の動画解像感。倍速無し比較でVW85より見易い！？

[かいとうまん]

HD950とVW85の素の状態（アイリス切り、倍速切り）で、FDPソフトで比較してきました。
どちらもシネマ1での比較です。
数値的には、動画解像度はHD950が550でVW85が650でしたが、実際のブランコや自動車のナンバープレートでは、HD950のほうが見やすいという信じられない結果になりました。

また、コントラストですが、これも数値的にはHD950が50000:1でVW85が30000:1位ですが、HD950では（VW60も同じ感じ）白くもやがかかった感じでしたが、VW85ではスッキリ見通しが良く凄いコントラスト感でした。

書込番号：10361881

[かいとうまん]

コントラストは、FPDソフトの東京夜景の部分です。
ドミノでは、HD950もVW85も最後まで見えます。

色彩とかは、HiViの11月号に出ている写真の印象と同じでした。

書込番号：10361988

[エジソン田中]

HD950いいですよねー。
私の場合、幸運な事に1日だけHD950をお借りできたんで自宅にてDLA-HD350と比較できました。
比較にて、HD950が描く立体感、フィルムライクな落ち着いた映像に感動です。
DLA-HD350では、到底マネできない映像がそこにはありました。

ただ値段が高いので、私の場合買換えという決断にはまだいたってませんが。(お金がない(泣))

書込番号：10364402

[syarae]

VW85のネイティブコントラストはHiVi11月号で約60000対1と書いてありました。

書込番号：10368667

[asit]

麻倉の書くことだから６万対１というのもどうか分からないけど、見た感じVW85の方がコントラスト感や色彩感で勝っている感じがしました。
また、HD950のシネマ２の方がシネマ１より好みに近いと感じました。

書込番号：10368810

[ivy805]

専門店に取り扱っていない製品を自分で専門店に提示してそれを使って
他の機種と比較視聴してもらうってことは出来るんでしょうか？

書込番号：10369470

[tabさん]

VW85と迷った挙句HD950を購入しました、映画はもちろんスポーツ中継、TVゲーム
と息を飲む美しさです。アバックで両機を見比べたところでは、いずれもハイレベル
の映像でしたが、昨年モデルの先入観と野球中継（CSシリーズ）の臨場感がまさって
いた点でビクターにしました。どっちがいいのか気になる方も多いでしょうが、比較
は難しいですね。たぶんどっちも後悔はないでしょう。

書込番号：10400990

[かいとうまん]

tabさんさん　お早うございます。
HD950を買われましたか。
私にはHD950は高すぎて、VW85が限界でした。
しかも、ランプ交換したばかりなので、1年後購入の予定でしたが。

HD950もVW85も前年の改良型ですが、指摘されていた欠点が解消されていて、完成度は非常に高いですね。
表題の動画解像度ですが、倍速を入れる「最大の壁が擬似輪郭だった」との事で、擬似輪郭を解消したことが、結果的に倍速無しでも観易くなってしまったようです。
FPDソフトは1080/60iのため、VW85は相変わらずi／p変換が弱いようで、この辺もHD950が見やすかった原因かも知れません。

VW85の利点は、倍速が3世代目になり、自然になっているので、常用できることです。
あと、若干薄暗い状態でも白浮きしないことで、常時手元を明るくして見ている私にとっては、効果絶大でした。

書込番号：10402015

[かいとうまん]

エジソン田中さん
無理しても、買い替える価値があると思います。
下取り価格も高そうですし、今後は3Dとかあるかも知れませんが、フルＨＤとしては、十分な気がします。

syaraeさん
ネイティブコントラストはメーカーに質問しましたが、そこまでは無さそうです。
ただし、実際の見比べでは、VW85がアイリス切りでも勝っていました。

ivy805さん　
買う気なら、交通費1万円位なら東京や大阪まで行って、現物を見比べることをお勧めします。
5年保障付けても、送料込みでも、交通費分は確実にネット価格より安くしてもらえるはずです。
ちなみに、私は2回この為だけに東京に行きました。
やはり、高額な買い物は、実物を見るのが一番です。

書込番号：10402117

ＨＤ７５０から進化したコントラストが生み出す、立体的な映像

[かいとうまん]

HD350/750の懸念の改善はHD550に書きましたので、省きますか、下記でも内容は解ります。

カタログではコントラスト50,000:1はHD750と同じですが、実際の映像は別物です。
HD750からは暗部階調の表現を変えており、シャープになった映像により、奥行き感が増し非常に立体的な映像です。

FPD Benchmark Softwareの比較を少し見る事が出来ましたので、書いてみます。
HD750対倍速強のHD950です。
モノスコープ
　HD750は色収差のため、細かい串上の線に緑とかの色が乗ります。
　HD950ては、隅々まで、線の細部まで、見事に描き出されます。
レゾリューション
　HD750では報告どおり500位で、HD950では・・・同じぐらい？？
キャラクター　地図　自動車　町並み　
　HD750は動画ぶれ、HD950はハッキリ得に地図の綺麗さには感動物でした。
ハンモック　スウィング
　HD750では擬似輪郭線が出ますが、HD950ではすっきり。
ハウステンボス　東京の夜景
　どちらも本領発揮、特に真っ暗でない東京の夜景で良さが出ています。

そして、今回最後に見たドミノ（後は時間の関係？で見れませんでした）
　HD750はよく頑張っていますが3つまで、HD950ではなんとほぼ全部がみえるほどでした。

HD750とHD950の実際の映像比較ですが、得に暗部の改善による違いがはっきり解りました。
正に死角無しのプロジェクタですが、最大の欠点は価格の高さですね。
5万円も値上げされているし。

書込番号：10291985

[ivy805]

ビクターに聞きましたが今回のシネマ1は前回の750ユーザーの声を反映してフィルム一直線だった750のシネマ1の画作りにテレビ的な画調のアレンジを加えたそうです。
そのため、750のシネマ1と比べると950のシネマ1は全体的に色乗りが良く鮮やかになっています。特に白っぽかった肌色が赤っぽくなり、白色が白く、フォーカスをハッキリさせたことによってメリハリの利いたクッキリハッキリな画質になっていますね。

前回ではフォーカスをゆるめて完全に劇場で上映されているフィルムを意図した絵作りでしたが、今回はそれをベースとして残しつつ、テレビ
的なくっきりはっきりな鮮やかな絵を混ぜたことで、誰にでも馴染める
画質になったと思っています。

個人的には前回の750のシネマ1は「人を選ぶ」と思っておりましたので
より多くの人が馴染めるようにバランスを取った形が今回のHD950のシネマ1だと思います。

書込番号：10348123

[かいとうまん]

HD950のシネマ2がHD750のシネマ1相当だそうです。
アサヒデンキの \568,000は結構インパクトがあったのですが、現在は \698,000になっています。
やはりネックは金額ですね。

書込番号：10350637

[ivy805]

アバックの記事によると950のシネマ２はよりメリハリを強めた映像だと書いていますよ。

書込番号：10353407

[syarae]

HD950のシネマ2はHD750のシネマ2やHD100のシネマ1の系統だと思います。
HD950のシネマ2とHD750のシネマ1では設定値がまったく違いますから。
視聴会に来たビクターの担当者もそう言っていました。

書込番号：10370684

[gatto887]

倍速機能と同時にフィルムプロジェクションのようなモードも搭載してほしかったですね。

書込番号：10370709