PENTAX K-x ダブルズームキット のクチコミ掲示板

K-xのスーパーインポーズ論争はいずこへ？

[ぶっぴぴ]

シャッターを押す瞬間が大好きというだけの者ですが、スーパーインポーズの有用性を理解しないまま、発売後まもなくK-xを購入しました。

先日、K-x発売前のスーパーインポーズ論争のクチコミを、大変楽しく読ませて頂きました。
幸か不幸か、この論争を知る前に購入しましたので、悩まずに済みました。

購入前にインポーズの機能は確認しましたが、グラビアなどの商業写真を撮るなら解りもしますが、今ひとつ必要性が解りませんでしたし、シャッターチャンスを逃してしまいそうで今も？です。　無くてもぼけは適当に作ってくれますし…。

K-xがエントリー機だと認識が進んできた今、スーパーインポーズ論争はどこに落ち着くのでしょうか。
野次馬的発想で申し訳ありませんが、ご意見を頂戴致したく。　打たれ弱いのでお手柔らかにお願いします。

書込番号：11021718

[沼の住人]

次のモデルではつくかもしれないし、つかないかもしれませんね。^_^;

現在、デジイチを使っていたユーザにはスーパーインポーズがないのが不評ですが、このカメラの本当のターゲットであるデジイチ初心者からはあまり不便だというコメントが出てこないと記事などで聞いております。ま。コンデジもスーパーインポーズないですし。

そもそも、つかなかったのはコンパクトなボディを作るために小さなペンタ山にするというデザイン面からの要望が強かったらしいです。その際も、スーパーインポーズをつけないことについては喧々諤々あったらしいですし、Ｋ−ｘでその仕様を引き継ぐ際にもいろいろと議論があったとインタビューで答えていたように記憶しております。

最後に、*istDLもなかったし。。。とインタビューではありましたけど。^_^;

次のモデルはつくかもしれないし、つかないかもしれないし。

ユーザの要望次第でしょうね。

書込番号：11021794

[花とオジ]

あるに越した事はないけど、無くて困っていると言う人が少ないのでは？。
どこに合焦したのか常に確認しながら撮影されるレベルの方は、中央１点をお使いか、赤く光らない事に対処する術もお持ちでしょう。
カメラ任せで撮られる方は、光ろうが光るまいがあまり関係が無いと思います。

書込番号：11021815

[arenbe]

付けて値段が上がるようなら不要。

先人たちはそんな機能なしでも良い写真撮ってきましたしね！

書込番号：11021842

[６１０万画素]

私は一番精度が良いと巷で噂の真ん中固定なんでインポーズいらないでツね。
やっぱり個人差でツ。
画素数もそうでツね。
いる人は要らないでツしいる人はいりまツ。

書込番号：11021920

[RX4]

ユーザーです。
次期モデルにスーパーインポーズが載るとしても、買い換える事は無いでしょう。
有ると便利ですが、無い事が購入の妨げになる程の問題ではなかったです。

書込番号：11021959

[HD素材]

レビュー記事などの総評ではスーパーインポーズなしがマイナス要素になってることが
多いですね。個人的にはあれば便利かなと思う程度でなくても一向に気になりません。

書込番号：11021997

[紫竹]

スーパーインポーズがあることは、精神的な安心感を与えてくれますが、AFの精度が別物だと思います。
私の場合、たまたま、偶然かもしれませんが、同じ条件でスーパーインポーズのないK-m、K-xのAF精度は、K20D、K-7よりヒット率が高いです。

書込番号：11022224

[C'mell に恋して]

ぶっぴぴさん　こんにちは

　＞K-xがエントリー機だと認識が進んできた今、スーパーインポーズ論争は
　　どこに落ち着くのでしょうか。

　平行線かと思いますので、落ち着く所はないかと思いますよ^^;

　絶対必要であり、スーパーインポーズが無い事で購入候補から外れる方が
　おられます。
　また、スーパーインポーズがあると嬉しいけど、無くても良いという方も
　おられます。

　人によって重要にする部分が違い、撮影スタイルの違いでもありますので
　人それぞれという事になるだけだと思いますよ〜（笑）

書込番号：11022784

[社台マニア]

＜愛と感謝＞

今晩わ

＞ぶっぴぴさん

＞スーパーインポーズ論争はどこに落ち着くのでしょうか

十人十色、各自に好き嫌いは有る筈なので論争そのものが無意味です　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

[PENTAX K-x]の色だって各自の好みで選ぶ訳ですから
[デジタル一眼レフ]の機能も各自の好みで選び、買えば良いと思われます　　(^ーﾟ从)

http://www.camera-pentax.jp/k-x/#/ranking
（カラーシュミレーター人気ランキング）



[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：11022900

[ちょめちょめ。]

どのメーカーのどの機種でもAFの精度が一番高いのは中央の１点です。
大抵の人は中央１点でAFロックして撮っているので実用上問題ないのでしょう。
でも販売戦略的にはイメージダウンで、かなりのマイナス要素だと思います。

書込番号：11022921

[gintaro]

論争、ありましたっけ？
なくても写真が撮れる以上、あることの有用性とないことの不便さが語りつくされた時点で、
話は終わりで、あとは各自判断するだけですね。

Kx以外の全てのデジタル一眼レフに搭載されている、カメラの本質にかかわる機能である
ことは確かですし、国内外であれだけ批判されましたから、(Kmの時点で)もっと慎重に
考えるべきだった、と、PENTAXも反省していると思います。
サイズや形状のためと言ってても、どうせそのうち、同じようなボディでスーパーインポーズ
搭載の機種が出てくるでしょうね。（メーカーの言い訳なんてそういうもんだと思います。）
Kxは、スーパーインポーズを搭載していない地球最後のデジタル一眼レフになると思います。

書込番号：11022970

[うさらネット]

連写性能とか合焦ポイント数とか全体の機能・性能の中で要・不要が判断される訳で、
K-xでは不要と割り切ったPentaxの商品企画は正解だと思います。
ない分だけ、コスト削減・光学経路削減によるファインダ明度向上など利点が出ます。

スーパがあれば便利ですが、ないと不便とまでは言い切れない。

書込番号：11022999

[貧乏してます。]

女性を撮影するときは100％の精度でまつ毛をとらえることにしてます。全てワンショットMFです。

しかし暗い夜などではたまにAFが必要になりますね。

書込番号：11023006

[よすみん]

K-mから、ないのは不満でした。

みなさん

5点、11点オートの場合、どこにピントが合ってるか分かります？

私は分かりづらいです。
（視力0.7）

書込番号：11023104

[mnpts]

Ｋ１０とＫｘ使ってます。

他の機種もたくさん触ったことが有ります。

スーパーインポーズがあっても、”光って欲しいところはほとんど光らない”から

測距点はセレクトを使っています。

書込番号：11023172

[MIZUYOUKANN]

初心者ですが失礼します(^^ゞ

mnptsさんがおっしゃる通り

＞スーパーインポーズがあっても、”光って欲しいところはほとんど光らない”

で・す・よ・ね(^^)

私も「俺が合わせたいのは、そこじゃネエ〜」と何度心の中で叫んだことか・・・

結果、中央一点でつかってます。(^^ゞ

書込番号：11023639

[よすみん]

動体の撮り方ので、

オートAF、AF-Cで親指ボタンを押し続けて撮っています。

と教えてもらい、K20Dで試したところ、普通にピントが合ってとれたのですが、（幅跳びをしているところ）

K-xで試したところ、3枚中3枚ピントが外れました。

やはり照合音でしか判断できないのは、不便だな〜と思ったのです。

書込番号：11024292

[Vx2]

こんばんは

K10Dとの２台体制で使用していると、不便ではないのですが
「あると便利だな」と思います

ただK-x１台のみを使用している時は不思議となんとも思いません
こんな風に感じるのは私くらいですかね？

書込番号：11024476

[よすみん]

確かにオートで撮る以外は、

ファインダースクリーンでピント位置が分かるので、

不便とは思いませんが、ないよりあったほうが売れると思いますよ。

K-xすすめたら、とりあえずスーパーインポーズが無いと誰かは書いてきます。

ペンタックスさん弱点なくしてください。

書込番号：11025063

[Ｔボール]

最近ｋ−ｘを購入しデジイチデビューたものですが。

インポーズはコンデジ（Ｒ５）にも似た機能がありますので
無いのはちょっと寂しい気がします。
しかし、スレ主さんがおっしゃる通り、業務で使うわけではないので
そこまで正確性を求める気はありません。たまに意図しない場所にピント会うのも
面白いのではないでしょうか？（それを克服する努力も面白い）

また、ｋ−７との差別化の為に削除された機能ではないでしょうか？
下位機種より一つでも劣っている性能がある上位機種を私は
買う気はありません。

書込番号：11025689

[デジカメスタディ]

もしも新製品が出るとしても、PENTAX HOYA では、その機能を付けては発売しないと思います。

それが PENTAX HOYA ですから。

とにかく、ローコストな製品作り　が、モットーなように感じますが。

その為、他の部分での注目度を上げる秘策に頭をひねる姿が、良く似合っています。

そんなところでしようかね。

高性能・多機能・低価格　など、夢のまた夢　ですね。

書込番号：11026310

[幕努鳴戸]

↑こいうしつこい粘着質なやつにぐちぐち言われないためにあったらいいと思います

書込番号：11026495

[C'mell に恋して]

幕努鳴戸さん　こんにちは

　スーパーインポーズが無いので、よく指摘を受けますが、あればあったで
　今度は別の粗を探してこられる方も出てきそうですし、イタチゴッコかと^^;

書込番号：11026505

[touchan]

インポーズが無くでも全然不自由して無いデス。

お気に入りのEOS-1はAFポイント中央1点しか無いし
インポーズも無いですから。

書込番号：11026538

[沼の住人]

スーパーインポーズはピント位置のわかりにくいファインダーの増加とともに増えた一面もあるように思います。
小さくマットがわかりにくく、ピントの確認がしにくいファインダーですとスーパーインポーズで合焦位置を確認して、AFを信じてシャッターを切るためだと思います。
ただ、きちんとピント位置の確認ができる機種なら、全面マットと一緒ですから、マット面でピント位置と合い具合を確認しながらシャッターを押すようにした方がよいように思います。
その意味で、K-xは結構ピントのわかりやすいいい機種だと思いますけど？

私はAFポイントが多くなかった頃から生きていますので、特になくても不自由ありません。

PENTAXの645N2もついていないし。。。(^.^)

書込番号：11026877

[gintaro]

＞スーパーインポーズがあっても、”光って欲しいところはほとんど光らない”

それだけに、光ってほしいところが光ったときはうれしいですよね。

写真を趣味とする人にとって、撮影結果への満足感と撮影行為とは切っても切れないもの
だと思います。（たまたまとれた傑作より、平凡でも意図して撮れた一枚。）
理想は、レリーズの瞬間、全てを把握し、コントロールしていることで、
だからこそ、Ｋ７の視野率１００％も称賛されるのだと思います。
そういう意味で、レリーズの瞬間、成功にしろ失敗にしろ、スーパーインポーズがそれを
教えてくれることもまた、大切なことだと思います。

もちろん、実用的な意味もおおいにありますが、こうした撮影行為の満足感・フィーリング
に関わる部分は、PENTAXのような写真メーカーには大切にしてほしいと思います。。

書込番号：11026896

[姜太公]

エントリー機にはスーパーインポーズは付けないってのは会社がPENTAXの時の拘
りであって会社がＨＯＹＡにかわりましたからＨＯＹＡの上層部から付けてくれ
ってなれば付けるかもしれませんね。
スーパーインポーズを付けないのはコスト削減の為だって言いますけど低価格の
エントリー機でもスーパーインポーズを付けている他社の方が多いですからね。

書込番号：11027482

[デジカメスタディ]

的確な指摘を受けて　頑張って　ください！！！　　PENTAX HOYA

ユーザーからの提案や、指摘は、金にも匹敵する　足らない、見えない部分ですから。

自己満足も、それを指摘する人が皆無であるならば、裸の王様ならぬ、マニア・メーカーでしょうし。

やってくれたね！！！　PENTAX HOYA などと言われたくは有りませんか？？？

がんばってください。

書込番号：11027550

[パナカナ]

K-xの後継機にスーパーインポーズの機能をつけるのであれば，ファインダーをのぞいたまま，測距点を移動できるように，インタフェースも変更して欲しいですね。

現状の，測距点変更のためにメニューを開く方式であるのなら，スーパーインポーズはあまり必要ないです。

書込番号：11032826

[ぶっぴぴ]

皆々様、沢山のご投稿を頂きありがとうございました。

返信頂いた方の以前のスレッドやお写真なども参考にしながら、大変楽しく読ませて頂き、自分なりの落とし所が見つかったようです。

また何か知りたい事が発生しましたらお尋ねにあがりますので、よろしくお願い致します。

P.S.
＞gintaroさま
　　「論争」のお言葉がお嫌いのようですので、「ディベート」に変えましょうね。ただし、昨年の９月に「スーパーインポーズがないのはダメなの？」に105の返信が記録されてます。内容も穏やかでないものもありましたがね。W　　

＞よすみんさん
　　　あなた程の人が３/３の外しはあり得ないでしょう。これはインポーズの問題では無いと思いますね。動体をとるならピクチャーモードの動体にすれば自動でAF.Cに固定されますから、親指ボタン？（AF/AE-L？）は要りません。ましてや、動体を撮るのにカメラがしっかりホールド出来ませんから、こちらの方が問題でしょう。

書込番号：11032888

まだKｘ悩み中・・・

[03ｖｖ]

実機を触ってみて、
X3やD5000に比べ音が大きいとは聞いていましたが、実際ギャッギャッっとAF時の音が大きいですね、シャッター音も。
これはこれで私は好きでしたが、普段使いには良いのですが静かなところでは気になるのかなぁと思いました。
そこで質問なのですが、
シャッター音はどうしようもないとしても、AF音は超音波モーター付のレンズなら静かになるようなことをどこかで見たような気がするのですが、間違いないでしょうか?
あと、AF速度も速くなりますでしょうか?
キットレンズでもAF速度は特に不満ではありませんでしたが、参考までに。
AFも早ければ早いほうが良いので・・・
宜しくお願いいたします。

書込番号：11020841

[ポルコ・ビアンコ]

動作音は圧倒的に静かになるよ。
残念ながら、速くはならんな。

結果、シャッター音の大きさが更に気になるかもしれん。

書込番号：11021018

[C'mell に恋して]

03ｖｖさん　こんにちは

　SDMレンズを使用すれば、静かにAFしてくれますね〜。
　しかしキットレンズはAF最速に近いですので、AF速度は期待できないですね^^;

　シャッター音に関しては、私は気にしていませんね・・・。
　シャッター音がするといけない所での撮影はしませんし、しても構わない
　所での撮影ですので〜（笑）

　F値の小さいレンズを使用しフラッシュを使わないで室内撮影をしたりすると、
　コンデジのフラッシュが光るよりは、シャッター音はきになりません（笑）

書込番号：11021289

[mnpts]

こんにちは
ＳＤＭレンズを使っていますが、静かですよ。
ただ、キットレンズと比べると、静か過ぎて物足りない…
というより動いている気がしない（ちょっと大袈裟ですが）
ように感じるかもしれませんね。

ビックカメラさんとかが近くにあれば体感できると思います。
ちなみに、シャッター音については、レンズによって
多少変化すると感じています。
私だけでしょうか？
例えばタムロンの高倍率ズームをつけると、
”ちょっとだけ”静かになったように感じます。

書込番号：11021296

[RX4]

標準ズームを超音波モーターに置き換えるのであればシグマ18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMが良いと思います。
私は近々購入しようかと思っています。

最近Nikonも気になって触り始めたのですが、やはり静かだと思いますよ。
ただ、静かすぎて物足りない気もします。mnptsさんと同じ印象です。
色々と作動音でお悩みでしたら、CanonやNikonの方がすんなり受け入れ易いかと思います。

書込番号：11021506

[03ｖｖ]

AF音が気になるようなら超音波モーター付レンズ買えば解決ということですね。
皆様、有難うございました。
気持ちはKｘに傾いているのですが、買うのはもうちょっと先になりそうなので、
買うまでにまたお世話になると思いますが宜しくお願いいたします。

書込番号：11021897

[タン塩天レンズ]

03ｖｖさん、こんばんは。

K-xやK-7の場合は超音波モーター付レンズの方が少しAFが遅いように思います。
K-xやK-7の場合はDCモーターが強力なので、このような事になります。
K20D等ではDCモーターが弱い分、SDMではないレンズの音も少し静かなように思います。


＞mnptsさん

装着レンズによってシャッター音は実際に変化します。
レンズごとによる遮音性の違いが原因と思われます。

書込番号：11022612

アスペクト比の変更

[totobuta]

k-xでアスペクト比を16対9にして写真を撮りたいのですができますか？
やり方を教えてください

書込番号：11018310

[mi2run]

こんばんは。

アスペクト比の変更は撮影時は出来ず、いったん撮った画像をトリミングする段階で

初めて変更が出来ます。（取説のP225〜226）

書込番号：11018386

[天国の花火]

本機を所有してませんが、ＨＰで取説を見る限りでアスペクト比の設定できるのは動画のみのようです。

撮影後トリミングで対処するしかないのではないでしょうか。

書込番号：11018416

[totobuta]

返信ありがとうございます。
いちいちトリミングするのめんどくさいですね(-。−；)

書込番号：11018428

[kazushopapa]

Ｌ判、2Ｌ、Ａ４でプリントする時は３：２のママの方が有利です。
ワイドテレビの方は詳しくないのですが、左右に若干の余黒を残して鑑賞するような設定は出来ないのでしょうか？
見当違いの事を云っていたらご免なさい。

書込番号：11018900

[totobuta]

プリントの際は3対2がいいのは初めて知りました。
返答ありがとうございます

書込番号：11018961

[ｈｏｔman]

>16対9
kazushopapaさんがお書きの様にTVでの鑑賞でしょうか？
もしそれなら再生時に、TVの画面表示設定の切り替えで画面いっぱいに表示可能ではないでしょうか？

書込番号：11019088

[totobuta]

みなさん返答ありがとうございます。16対9にしたい理由は1920×1080の解像度のパソコンのモニタを使っているため、壁紙にすると横に引き伸ばされ、スライドショーでみると横の黒が残ってしまい違和感を感じるからです。
いろいろやってみます。

書込番号：11021246

[ｈｏｔman]

こんなん　↓　ありました。
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se378743.html

使ってないんで評価は出来ませんけど・・・。

書込番号：11021485

リミテッドレンズについて

[mnpts]

こんばんは
Ｋｘユーザーとして、新しいリミテッドレンズのリリースを
心待ちにしているのですが…
１００ｍｍとか、もっと望遠のリミテッドとかあれば
楽しそうだと思いませんか？

書込番号：11018095

[tuono]

パンケーキレンズで作るのは難しいのでは？＞望遠リミテッド
パンケーキではないリミテッドは、魅力に欠けるかと。

書込番号：11018212

[ネコチカット]

100mmでしたら、リミテッドの名こそ冠していませんが
新型の100mmマクロWRはまさにリミテッドな作りですよ。

書込番号：11019262

[mnpts]

返信ありがとうございます。

知りませんでした…
リミテッドの定義はパンケーキだったんですね。
光学性能的な要素よりも”写り”を重視し、こだわりのある
描写を追及したレンズだと思っていました。

ポートレート用に（背景整理が下手なので）７０ｍｍより
長い焦点距離のリミテッドならどんな”あじ”が出るのかと…

書込番号：11020026

[やむ1]

mnptsさん、こんにちは。
リミテッドの定義はパンケーキというわけではないと思いますよ。
ただ、DA初期のリミテッドは皆パンケーキタイプで、
その点の評判も良かったですよね。
35mmや15mmはパンケーキとはちょっと・・・・
FAはパンケーキと呼べる？のはFA43位しかありません。
描写を追及、質感もという感じでいいんじゃないでしょうか。
その点、新DFA100mmが外観はリミテッド風でといった感じですね。
私としては、明るいDA Ltd.が欲しいなと思います。
30mmよりちょっと広角よりで明るいレンズ。FA31mmは高くて買えません(ToT)

書込番号：11021122

[C'mell に恋して]

mnptsさん　こんにちは

　＞１００ｍｍとか、もっと望遠のリミテッドとかあれば楽しそうだと思いませんか？

　私的に可能性があるのは、FA135mmF2.8の後継レンズ的な、DA135mmF2.8Ltdとかが
　考えられるかな〜と思っています（笑）

書込番号：11021304

マクロ使用時の手ぶれは

[田田denden]

最近、Ｋ−Ｘが気になっているのですが・・・誰か教えてください・・

　３５ｍｍや１００ｍｍのマクロレンズ使用時には、手ぶれ補正があるので、おおむね手持ちでもだいじょうぶなのでしょうか？・・環境にもよりますが・・

書込番号：11016037

[花とオジ]

無いよりあった方が良いと言う程度です。
静物ならまだしも、小さな野辺の花などはちょっとした風で揺れますし、手ブレよりも身体の前後動によるピントズレの方が難問です。

書込番号：11016057

[robot2]

花とオジさんに　一票！です。

書込番号：11016069

[やむ1]

田田dendenさん、こんにちは。
125mmのマクロレンズでマクロ撮影楽しんでます。
あとは90mmや70mm付近での簡易マクロも。
結構手持ちで撮ることが多く、手ブレ補正は有効だと感じています。
ただそれよりも頭が前後することによる前後ブレ(ピンボケに・・・)や、
被写体ブレの方が影響大きいと思います。
これは、多数撮影しておいて、いいものだけ残す方向でOKかと思いますよ。

書込番号：11016114

[Frank.Flanker]

キヤノンの新レンズのEF100mmF2.8ISマクロなら角度ブレとシフトブレにも対応しています。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef100-f28l/features.html

書込番号：11016137

[よすみん]

手持ち2秒のセルフタイマー 使用。			手持ち2秒のセルフタイマー トリミング

大丈夫だと思います。

K200Dですが９０ｍｍのレンズも三脚は使ったことはなく、手持ちばっかりです。
（K-xも使っています）

書込番号：11016275

[ken-san]

こんにちは。
どんな手振れ補正でも前後ブレには対応できてないので手持ちマクロでしたらしっかりとホールドする必要があると思います。
マクロ撮影は手持ちでしかしませんが普通に撮れてます。
K-7ですが一枚目と２枚目はﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞｰ180ｍｍに接写リング１，２，３全部付けての手持ち撮影です。
３枚目はシグマの１０００ｍｍミラーレンズに接写リング１，２，３全部付けての手持ち撮影。
環境ではなくちゃんと持てば普通に撮れると思いますよ。

書込番号：11016308

[田田denden]

　速攻の返信ありがとうございます。
　たいへん勉強になりました。

　かわいい色のＫ−ｘにあこがれ、Ｃａｎｏｎとの２システムで臨もうかと大胆なことを考えはじめまして・・

　でもＫ−ｘ＋３５ｍｍマクロの値段で、Ｃａｎｏｎ１００ｍｍＦ２．８ＩＳマクロが買えるなぁ・・なんて迷ってるトコですｗ・・全部買えれば問題ないのですが（＞＜）

　素敵なお写真を拝見させていただき、ますます欲しくなっていまにもポチりそうですｕｕ・・

書込番号：11016348

最初に必要な備品は？

[kalonatura]

こんばんは。
本日、オーダーカラーをカメラのキタムラにて受け取りに行きました！
ついに念願の一眼デビューなのですが、備品について質問です。

今現在購入済みのものは、

・保護フィルム
・ＳＤカード
・エネループ

以上です。

追加で購入を検討しているものは、

・保護プロテクター
・掃除セット(？)

なのですが、

■保護プロテクター

ケンコー製で色はシルバーの52mmと58mmを
２つ購入予定です。
どうやらフードも用意した方がよさそうですが、
どちらもあったほうがいいのか、どちらかそろえれば十分でしょうか？

■掃除セット
ブロアーやクリーニングペーパーを検討していますが
k-xの説明書を見ると、ブロアは使用しないでください。と書いてありました。
ブラシを使用してください、とありますが皆さんはどうしていますか？
クリーニングペーパーは消毒液と一緒に使うそうですが、
布製の消毒液不要のものを使った方がよいでしょうか？

また、その他に必要と思われるものがございましたら
ぜひ教えていただきたいです。m(__)m

書込番号：11013224

[itosin4]

>どうやらフードも用意した方がよさそうですが、
>どちらもあったほうがいいのか、どちらかそろえれば十分でしょうか？

フードが有るとレンズの保護にも成りますので購入すると良いですよ。
キタムラでも取り寄せますが、私のお勧めはPentaxのネットショップです。
この方法が一番早くて間違いがないです。


Pentax Online Shop

PH−RBA 52mm(別売)

http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=38741

PH-RBG 58mm（別売）

http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=38761

＞ブロアは使用しないでください。と書いてありました。

説明書P287
　　　「スプレー式のブロアは使用しないでください。」と書いて有りまして
P288　「ブラシが付いていないブロアで落としてください」と書いて有ります。

イメージセンサークリーニングキットの購入をお勧めします。

http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=39357

書込番号：11013416

[やむ1]

kalonaturaさん、こんばんは。
K-x購入おめでとうございます。
フードはあった方が無駄な光を遮れますし、
ガードにもなりますので、準備する方がいいかと思います。
純正もいいですが、ねじ込みタイプのゴム製とかも便利ですよ。
見た目はちょっと悪くなっちゃうかも知れませんが・・・

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5eca5f3a53.html

先日ここで教えて頂いたショップです。
ゴムフードも結構お安いのでオススメだったりします。
つい最近4ついっぺんに買ってしまいました(^o^;

ブロアーは、使い方を間違えると危険ではあります。
が、1本あると便利だとは思いますよ。
大容量の先にブラシの付いていない物を選びましょう。
素子のクリーニング以外にはブラシも有効だと思います。
取り外しできると、どちらにも使えて便利かも知れませんね。
あとは、エネループとSDカードはできれば予備もあるといいかと思います。
最初からある必要はないと思いますので、追々準備していけばいいかと。

それでは、K-xでのデジイチライフ楽しんでくださいね！！

書込番号：11013790

[こばやん＾＾]

kalonaturaさん　こんばんは

最初に必要なものはそんなもんだと思いますよ。

それでですね。
エネループは念の為ですけど。。。充電器付きをご購入下さいね。
http://products.jp.sanyo.com/products/n/N-TGR03AS_D/index.html

あと。。。シルバーのレンズプロテクターですけど
外側だけなら良いんですけど
内側（レンズ側）がシルバーの物はレンズ面が反射してしまうようですので
やめた方がいいみたいですよ。

フードも一応揃えておきましょうね。レンズ面を保護するだけでなく
見た目にもカッコいいですよ

最後にクリーニングキットですけど
ブロアーは必要ですよ。
カメラのＣＭＯＳセンサーのクリーニングや、
カメラ外装やレンズに付いた埃を吹き飛ばすのに使用します。
出来れば大きめのブロアーを購入して下さい。
ブラシ付きの物は、やむ１さんの書かれている様に
先をチョンチョンと使ってレンズ面に付いた埃を落としたりするのに使います。
それから、itosin4さんが書かれている様にスプレー式の物は使用しないで下さいね。

＞　クリーニングペーパーは消毒液と一緒に使うそうですが、
はい、自分の場合は
クリーニングペーパーと消毒液（レンズのクリーニング液）を使っています。

書込番号：11014184

[kalonatura]

こんばんは、皆様ありがとうございます…！
たくさんのアドバイスを頂いてうれしいです^^

フードも購入した方がよいということで、
itosin4さんが教えて下さった専用のものと、
やむ1さんおすすめのゴム製のもので迷ってみようと思います。

保護プロテクターですが、こばやん＾＾さんがおっしゃるように
全面シルバーはあまりよくないとのことで・・
外側のみシルバーのものを見つけるのは大変ですし；

フードをつけたらプロテクターが隠れるようなら、
ブラックでもよいかな、と思うのですが隠れるのでしょうか？

ブロアーは必須なのですね！

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/39461

こちらのセットなら全てそろっているので検討してみます。

書込番号：11014523

[こばやん＾＾]

kalonaturaさん　すみません

ひとつ質問です
いくらカラーオーダーと言っても
キットレンズは黒色だと思ったんですけど。。。
プロテクターをシルバーにする必要はあるのでしょうか？

勿論、フードも黒色ですよね('◇')ゞ

書込番号：11014670

[kalonatura]

こばやん＾＾さん

はい、キットレンズは黒色のものです。
どなたかのk-xを見たときに、
ボディとキットレンズに入っているシルバーのラインに合わせて
保護プロテクターもシルバーを使用しているのを見て
見た目がかっこいいな、と思ったのがきっかけです。

フードは黒にしようと考えています＾＾

書込番号：11014704

[やむ1]

kalonaturaさん、こんにちは。
プロテクターは、純正フードであれば隠れますね。
先のゴムフード含めたねじ込み式の社外品は、付ける位置によります。
レンズ＋プロテクター＋フード の順であれば見えてしまいます。
レンズ＋フード＋プロテクター の順であれば見えません。
ただ、後者はレンズ前面とプロテクターとの間が開いてしまいますので、
その影響は多少なりともあるかも知れません。
また、後者はフードの前面にネジが切ってあるものでしかできませんのでご注意を。
先に紹介したゴムフードはネジ切ってあって、レンズキャップもフード付けたまま、
容易にセット可能です。結構これ重宝しています。
ブロアーは、そのセットになっているものでいいと思いますよ！！

書込番号：11016154

[kalonatura]

やむ1さん、お返事ありがとうございます！
なるほど、つけ方で見えるか見えないか違ってくるのですね。
今回は見栄えはいいとして黒のプロテクターと
教えて下さったねじこみ式のフードを購入したいと思います。

ＵＲＬを見ると、いろいろと種類があるようですが、

・標準用レンズフード　ねじ込み式　Φ52mm
と
・花形フード　ねじ込み式　Φ52mm
で迷っています。
花形の方がいいのでしょうか。

望遠レンズには、
・望遠レンズ用フード　ねじ込み式　φ58mm

こちらであっていますでしょうか？

書込番号：11017851

[やむ1]

kalonaturaさん、こんばんは。
私はキットレンズを持っていないので詳しくはわからないのですが、
もし前玉が回るタイプのレンズだと、花形フードは使えません。
DA18-55mmIIやWRが花形フードタイプなので大丈夫だとは思うのですが。
紹介した手前、ちょっと詳しく見てみましたが、花形は前ネジが切ってないそうなので、
レンズキャップの取り付けができません。これは注意が必要です。
(49ｍｍの中押し型のレンズキャップであれば装着することは可能だそうです)
また、他の形状の金属フードは、18-55mmの焦点域をカバーする物が無いようです。
標準レンズに使えるものは、兼用レンズフードのゴムタイプだけのようです。
また、望遠側も焦点距離が110mm以上と書かれていますので、
キットの望遠レンズだと、広角側がケラレル可能性が強そうです。
こちらもゴムタイプであれば、問題はありません。

書込番号：11018450