PENTAX K-x ダブルズームキット のクチコミ掲示板

お勧めのマクロレンズについて

[MAGPOWER]

先日、ダブルレンズで購入いたしました。

仕事に必要な資料用の写真を何枚か撮影したのですが、マクロレンズがほしいな〜と
思うことが多々あり、探しておりました。

が、タムロンやシグマといったメーカーからペンタックス用のレンズが中古等で探すと、キヤノンやニコンに比べて数が少ないことに少々がっくり致しましたが、皆様はどのようなレンズをお使いでしょうか？

初心者ですので、高いのは買えないのですが、お勧めはありますでしょうか？


個人的にはタムロン９０なんてどうかなーと思っております。

ペンタックス製でのレンズはいかがでしょうか？

書込番号：11788324

[よすみん]

タムロン90ｍｍAF遅いですが気に入っています。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/picture/detail/ThreadID=457-3/ImageID=457-14/

ＵＰしたのはタムロン90ｍｍです。

持っていませんが予算が少ない場合MACRO 50mmF2.8 EX DG

どうですが？焦点距離が短いので撮りやすそうです。

http://review.kakaku.com/review/10505011309/

書込番号：11788442

[MAGPOWER]

よすみんさん


ＵＰありがとうございます。

やっぱりタムロン９０いいですね〜。
私が理想とする画像に近いです。

でも、やはり予算が・・・・って思ってしまい悩んでいます。


がんばってタムロン９０を買うべきか・・・・

書込番号：11788473

[shang!]

■MAGPOWERさん

タムロンのSP90使ってます。
おすすめですよ。

よすみんさんが書かれているようにAF遅いですが、マクロ撮影はMFがほとんどなんで気にしてません。

ポートレートとかで使ってもいい味出してくれますし、風景の一部を切り撮るような使い方もしてます。個人的にはマクロ以外の使い勝手もいいです。

これが予算的に厳しいとなると、シグマのMacro 50mm F2.8か中古になっちゃいますね。

書込番号：11788711

[よすみん]

F7.1	F4	F2.8	F5

一応

はじめにＵＰしたのも今回も、すべて5点オートのAFです。

AF遅いですがピントが合ったときの精度が良いので気に入っています。

（あたりはずれがあるようですが）

書込番号：11788948

[猫と一緒]

こんばんは

シグマの70mmマクロを使ってます
円形絞りではないのが欠点といえば欠点ですが、タムロン90mmとは違いカリッと写ります

ペンタックス用のタムロン90mmの中古はよく見かけますよ（大阪ですが）

仕事の資料を写すならDA35mmマクロの中古なんていいかもと思いますが、シグマ50mmマクロが値段的に一番安いですね

書込番号：11789095

[特急彗星号]

こんばんは。
私もK-xのダブルズームキットにタムロンの
90mmマクロを買い足しして楽しんでいます。
よすみんさんやshang!さんと同じく
タムロンの90mmマクロを私もお奨めしたいです。
適度なワーキングディスタンスは使いやすく
私の様なマクロ初心者でも昆虫・花等が撮り易い
焦点距離だと思いますし中望遠の単焦点レンズとしても
活用できますよ。

＞仕事に必要な資料用の写真を・・・
資料がどのような物かによって焦点距離を考える必要性が
有ると思いますがタムロン90mmが新品・中古品問わず
ペンタ用としては一番安価で探しやすいのでは？

書込番号：11789338

[ぷりてん0310]

	尾瀬もモンキチョウ	雨上がりに	コップがちょっとまがってますが

純正のDFA MACRO 100mmF2.8 WRを使用しています。

いいですよぉ。と言ってもマクロレンズはこれが
初めてなので他と比較しようが無いですが・・・。
でも、すばらしい描写力だと思います。

クイックシフトフォーカスも便利ですよ。
マクロレンズには必須だと思います。
あと、アルミ削りだしボディもかっこいいですよ。
Limitedレンズみたい！（持ってませんが）

値段はちょっとたかいですかねぇ。

書込番号：11789736

[やむ1]

MAGPOWERさん、こんばんは。

> 仕事に必要な資料用の写真を何枚か撮影した

あまり回り道せず、これがどんな焦点距離で撮ったものか、
それを考えてみるほうがいいと思います。
屋内で、静物撮りだと、90mmって結構長めですよ。
その場合は、純正のDFA50mmとか、シグマ70mmの方が使いやすいかもです。
DA55-300mmで撮ることが多いようであれば、
タムロン90mmはいい選択だと思いますよ。評判もいいですしね。
純正の新型DFA100mmWRは、QFS付いてて、円形絞りというのが利点でしょうか。
ただ、まだ少し値が張りますね。
普段撮られている写真で、焦点距離を確認してみてはどうでしょうか？

書込番号：11790349

[かげろっ]

こんにちわ。私自身、デジタル一眼レフ歴数カ月の初心者ですが・・・
SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DGの作例が現時点で無いようですのでUPしてみます。

私も予算の都合でこのレンズを選んだ面が大きいです。
ズームレンズを使っていて50mmくらいが使い勝手が良さそうと感じたのもありましたが。

実際使ってみて、使いやすいと思います。50mmの単焦点としても使えますし。
ただ、等倍まで大きく写すには「被写体にレンズが付くのでは！？」って思うほど寄らねばならず、レンズフードの影が写り込む場合があります。
マクロのみの利用で考えているのでしたら、タムロン90mmのほうがいいかもしれないですね。
私もいつか買おうと思ってます。タムロン90mm。

書込番号：11790771

[A1skyraider]

DFA100と悩んだのですが、
「花撮りならタムロンだろ」と言われて、タムロン90にしました。

予算的にもお手頃ですし、とても満足してます。

書込番号：11792692

[xi-wa-]

	あげはの模様をしっかり見たのは初めて

私も　タムロン９０ミリマクロ　を使っています。
と言っても、現行モデルではなく　MZ-3　で使っていた時のものです。
（10年近く前に中古で購入）

他の皆さんがおっしゃるとおり
開放で撮ったときのボケもきれいですし、
少し絞っても全体が締まる感じで
９０ミリの単焦点レンズとしても使い勝手がいいです。

眼がキビシクなってきたので＾＾；
いつもAFに頼っていますが、満足しています。

photohito　にもUPしていますのでご笑覧くださいませ。＾＾

書込番号：11793858

[MAGPOWER]

やっぱりタムレンズはいいですね〜

購入を検討しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11916186

迷い中

[kakashi.come]

CANONのKISSX４と迷っています。

正直値段を考えるとこちらの方がいいと思います。

みなさんの意見を見ると、この値段でこの性能はよいなど良い意見がありいいなあとおもいました。

高感度撮影の方とかはいかがですか？

CANONと比べてどこがどうとかあれば教えていただきたいと思い書かせていただきました。

それとオリジナリティがある方が好きなんで、その部分も気に入るところだと思います。

皆さんはどのような組み合わせの色をお使いですか？

でも、逆にこの機種でかぶるときついですね・・・


よろしくお願い致します。

書込番号：11784257

[☆毘沙門天☆]

また放置プレイされますか？言います。

書込番号：11784363

[遮光器土偶]

　どちらも、位置づけは入門機ですから、それなりにお求め安い価格である程度の水準は満たしてると思いますから、どちらを買ってもそれなりの満足と、それなりの不満とを感じると思います。
　
　で、オリジナリティですか？Ｋ−Ｘはカラーが豊富ですが、大量生産品ですから、不人気なカラーを買っても、同じカラーと出くわすことはありえます。まあ、こればかりは個人の趣味でしょうけどね。メカニズムのオリジナリティなんて大同小異でしょ。

　でも、カメラをファッションの一部と考えるならともかく、カメラって写真を撮る道具ですから、本当のオリジナリティを求めるなら、作品で語るべきじゃないんでしょうか？

　ちなみに私は、自分が綺麗だと思う写真が撮れればいいので、オリジナリティには拘りませんが（笑）

書込番号：11784535

[デジ一買いたい斉藤]

僕もEOS Kiss X4にしようか迷いました．さらにもうちょっと待てばNikon D3100という選択肢も出てきそうです．
僕の場合は最終的に，値段の安さでK-xにしました．
EOSだと，将来レンズが欲しくなった時に，レンズ内手ぶれ補正付きになってさらに高くなるというものありました．また，買ってももしかして持ち運ぶのが面倒でコンデジに戻ってしまう可能性もあるので，その時の損失を最小限にしたいというのもありました．
とりあえず入門機と割り切るならK-xのダブルズームキットが５万円台というのは魅力的だとは思います．でもKiss X4にも未練はあります．

書込番号：11784899

[ちょきちょき。]

オリジナリティに魅力を感じるのであれば
K-xがいいと思いますよ♪
高感度にも強いし(^^)

書込番号：11785553

[じじかめ]

時間差マルチかも？

書込番号：11786916

[ｏｖｅｒｍａｎ]

少数ユーザー同士でかぶると親近感は感じますね
ニコンとキヤノンだらけの中で巡り会えた喜び（笑）

書込番号：11788346

[kakashi.come]

参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：11789063

[よすみん]

K-xのデジタルフィルターもたまには面白いですよ。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/#457-17

書込番号：11790874

[kakashi.come]

デジタルフィルターは付いているものですか？

書込番号：11793001

[遮光器土偶]

＞デジタルフィルターは付いているものですか？

　カメラに内蔵された画像処理ソフトのことをペンタックスでは「デジタルフィルター」と呼びます。レンズに付けるフィルターとは違います。

　先日来あちこちで質問されてますが、失礼ながら、もう少し、カタログなり各社のＨＰなりで、概要を研究されてから、不明な部分について質問されたほうがあなた自身のためになると思います。

書込番号：11793371

[kakashi.come]

カタログ持っていますしやHP見ています。

みなさんの使ったいる方の意見を聞きたいのです。

書込番号：11793610

[ニヒマルGT]

デジタルフィルターと高感度の件はこちらの口コミで何度も話題になっていますので、少し読み返してみてはいかがですか？。どちらもK-xのユーザーがかなり満足しているというのが よくわかり 私も購入する決め手になりました。

書込番号：11795718

[よすみん]

	デジタルフィルター	デジタルフィルター	デジタルフィルター

デジタルフィルターはｋ−ｍから使える機能で、撮る前にも設定できますし、撮った後もカメラ内で何度も重ねられ、強さも調節できます。

クロスの場合、大きさ、数、角度を３段回調節できます。

後でデジタルフィルターを使っても元の画像はそのままで、新たに保存されます。

簡単、お手軽で、Ｋ−ｘでは種類が増えました。

Ｋ−ｍですが↓Ｋ−ｘもできます

http://review.kakaku.com/review/00491011153/ReviewCD=208160/ImageID=6696/

http://review.kakaku.com/review/00491011153/ReviewCD=208160/ImageID=6699/

ついでにｋ-ｘは多重露出も９回できます。

たまには面白いですよ。

書込番号：11796793

[☆桜]

K-xで普通に花火を撮りましたが
その画像でカメラ内でフィルター等使って遊びました。
多分キャノンではPCソフトを立ち上げたりと手間がかかると思います。
ちょいちょいといじれるところが面白いです。

書込番号：11797383

[kakashi.come]

動いてるものが苦手とかありますが、どうですか？

教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：11797930

[よすみん]

子供の行事に行く途中車を降りて5分程度で撮ったツバメです。

すべてＡＦで撮りました。

運動会でも使いましたが、700枚撮ってブレ、ピンボケは数枚でした。

用途は子供撮りで、

追従性はいまいちっぽいですが私はそんなに追従させて連射を多用しないので問題ないです。

昼間の野外ならニコンよりＡＦは速いと思います。（キットレンズ）

それよりボディに手ブレ補正が付いているメリットの方が良かったのでペンタにしましたが、
（画質も他社より好みだったので）

お金がかけられて、

動体重視ならキヤノン、ニコンの中級機以上が良いと思いますよ。

私が思ったニコン、キヤノンのデメリットは手ブレ補正つきのレンズは高い場合が多く、重く、大きくなる場合が多いですし、何より単焦点レンズに手ブレ補正つきが少ないことです。

書込番号：11798078

[よすみん]

子供と散歩中にＡＦで撮ったものです	子供と散歩中にＡＦで撮ったものです

ちなみに

追従させて連射ならキヤノンよりニコンの方がよさそうですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/Page=14/ViewLimit=0/SortRule=2/#11326896

前の機種よりＫ-ｘは良くなりました。

http://ascii.jp/elem/000/000/483/483320/index-2.html

書込番号：11798308

[kakashi.come]

意見ありがとうございました。

そのうごくものを撮るという部分で少し不安がありましたので少し楽になりました。

書込番号：11799125

K-x 画質について

[キンメダルマン]

今秋、子供の運動会にむけてカメラの購入を考えている者です。

パナのＧ２のデザインに一目ぼれをし、購入するつもりだったのですが
価格の上昇等の事もあり、FZ100、HS10などのネオ一眼も考えております。
現段階では、HS10が最有力候補となっています。（ころころ変わりますが…）
HS10は価格的、30倍ズーム、手ぶれ補正の評価がよいところが気に入っています。

恐らく嫁も使用する事もあると思うので、大きさ的に一眼レフカメラの購入は
見送ろうと思っていたのですが、屋内の行事にも使用するには一眼レフが
一番適していると思い、小ぶりで価格の安いK-xにも興味を持ち始めました。

そこで、imaging resourceという画質比較サイトで画像をみたところ
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

�@マネキンの画像の上腕の部分に青い縞模様が出ている
�Aresolutionという名前の画像で黒の斜めの線がうまく処理できず、青と黄色の
　太いストライプになってしまっている。
�Bビールの瓶に書かれている「Pure Brewed LAGER BEER」という黒い線で描かれた
　文字が赤と青になっている。

と、上記のような点が気になりました。

他のカメラも少なからず、同じようになっているものもありましたが、K-xは私が
見たカメラの中では一番ひどく感じました。

ここのサイトで見れる皆様の画像は、とても綺麗に見えるのですが、やはり上記の
ような症状が出る場合は、よくあるのでしょうか？

お教えいただければ、とても参考になりますので、よろしくお願い致します。

書込番号：11782025

[電産]

　あらかじめお断りしておきますが私はHS10ユーザではありません。以下のカキコミは雑誌その他からの知識に過ぎません。

　その上でお話しますと、同機は一見1眼レフのような形状をしていますが、実際には｢高倍率コンデジ｣に過ぎません。
　そもそも｢ネオ1眼｣という言葉はかなり前(8年位前だったと思う)フジフイルムが使い出した言葉ですが、現況ではこの名称で売っているカメラはありませんし、品質面からも1眼レフとは程遠い代物です。
　何しろ、三脚用ねじ穴さえ、プラスチックを使用しているくらいです。1眼レフなら絶対にありえません。一見1眼レフのような見た目のため、｢同じような用途に使える｣と勘違いして買った他人から不満の声も多く聞きます。
　値段を考えれば当然のことで、型落ちを除けば、この値段で売られている1眼レフなど存在しません。割り切って買うならかまいませんが、同列に考えると後悔します。

書込番号：11782224

[やむ1]

キンメダルマンさん、こんにちは。
奥様もお使いになられるとのこと、実際に店頭で持って試されたほうがいいでしょうね。
過去高倍率コンデジを使っていたことがあるのですが、
当時のデジイチと比べても、画質面等含めまして、かなり厳しかったです。
FZ100やHS10は、さらに進化してて、良くはなっていると思いますが、
デジイチも当然進化していますので、やはり比べるべきものではないと思います。
高倍率コンデジには、それなりの良さもありますが、
キンメダルマンさんの撮影対象に、屋内の行事もあるということなので、
もし、奥様が持って問題なければ、デジイチを選ばれた方がいいと思いますよ。
ただ、デジイチでも、暗い屋内の撮影は難しい環境となります。
それでみなさん明るいレンズを買い足したり、
ノイズ許容で高感度で対処されたりしています。
デジイチであれば、屋内行事も簡単とは、一概に言えませんので注意してくださいね。

画質比較サイトの写真の件ですが、
私はK-xを持っていないので、コメントは控えたいと思いますが、
一サイトのみ見るのではなく、多数のサイトを見られて、
ご自身で確認されたほうがいいかと思いますよ。

キンメダルマンさんにとって、いい選択ができるといいですね。

書込番号：11782251

[さすらいの「Ｍ」]

Ｋ−ｘのことをお尋ねだと思いますが．．．
画質に関しては、実用上問題ないと思いますよ。
実写で、実験データで取り上げるほどの画質差は感じないでしょう。
其れよりも、運動会での撮影性能の方が、ちょっと弱いと感じます。
動体のＡＦ追従性とか、ＡＦポイントが分からないとか。
他に検討されているカメラよりは画質を含めて総合的には「良」だと思います。
でも、レンズ・・・Ｗズームだと（運動会中）付け替えしなければなりませんよ砂ホコリの中で。
望遠ズームだけを使うなら問題ないですが。

書込番号：11782290

[デジ一買いたい斉藤]

imaging resourceで徹底比較した上でk-xに決めた僕にしてみたらおかしな話ですけど．いったいどのカメラと比較して悪いとおっしゃっておられるのやら？

ISO感度6400くらいになると，さすがに画像が乱れるのは当たり前だと思います．僕的にはK-xでも常用出来るのは1600までです．

デジタルカメラマガジンの８月号でも高感度性能の比較がありましたが，高感度ノイズ性能評価がB，色彩保持率がAと評価されていて，APC-Cサイズセンサーの機種の中ではSony NEX-5と並んで最高の評価となってます．

書込番号：11782486

[arenbe]

フジフイルム信者でないのなら素直にｋ−ｘをオススメします。

書込番号：11782544

[キンメダルマン]

＞電産さん　

返信ありがとうございます！

＞値段を考えれば当然のことで、型落ちを除けば、この値段で売られている1眼レフなど
＞存在しません。割り切って買うならかまいませんが、同列に考えると後悔します。

もちろん同列には思っておりませんので、心配ご無用です。
ネオ一眼の画質には過度の期待もしておりません。

説明不足で申し訳ございませんでした。

書込番号：11782623

[キンメダルマン]

＞やむ1さん

返信ありがとうございます！

＞奥様もお使いになられるとのこと、実際に店頭で持って試されたほうがいいでしょうね。

私も、ビデオカメラでは同じようなアドバイスをしてきました！
もちろん、その通りなのですが、うちの嫁は面倒くさくて行きません…
そして、気に入らなかったら文句を言います…

でも嫁にも言い分があって、嫁が反対した時に私が嫁に対して説得しだすのが
鬱陶しいみたいです…


＞キンメダルマンさんの撮影対象に、屋内の行事もあるということなので、
＞もし、奥様が持って問題なければ、デジイチを選ばれた方がいいと思いますよ。

カタログ等を見せて、一応許可を取ってみようと思います。
HS10にしても、G2にしてもコンデジと比べればかなり大きいですもんね。

＞一サイトのみ見るのではなく、多数のサイトを見られて、
＞ご自身で確認されたほうがいいかと思いますよ。

ここのサイトに載ってる画像は、綺麗なものが多く、失敗作みたいなものはないので
逆の意味ではあまり参考にならないですね。
もう少し、色んな画像を探してみます！


＞キンメダルマンさんにとって、いい選択ができるといいですね。

ありがとうございます！
もう少し苦しんで、いい選択ができるようにがんばります！

書込番号：11782661

[キンメダルマン]

＞さすらいの「Ｍ」さん

返信ありがとうございます！　

＞実写で、実験データで取り上げるほどの画質差は感じないでしょう。

そいういお言葉をいただくだけで、安心できます！

＞其れよりも、運動会での撮影性能の方が、ちょっと弱いと感じます。
＞動体のＡＦ追従性とか、ＡＦポイントが分からないとか。
＞他に検討されているカメラよりは画質を含めて総合的には「良」だと思います。

スーパーインポーズという機能が、K-xには無いみたいですね。
あれば便利だが、なくても大丈夫という意見を信じてみようと思います。
欲を言えば、Kiss X4がいいのですが、コストパフォーマンス的にK-xがいいと
思いまして。

＞でも、レンズ・・・Ｗズームだと（運動会中）付け替えしなければなりませんよ砂ホコリの中で。
＞望遠ズームだけを使うなら問題ないですが。

そうなんですよね。
そういう意味でも、ネオ一眼だと使いやすいですよね。

K-xにするなら、嫁がビデオカメラを担当し、私はF31との２台持ちをするか、じいちゃんにも
がんばってもらう事になりそうです。

書込番号：11782709

[キンメダルマン]

＞デジ一買いたい斉藤さん　

返信ありがとうございます！

＞いったいどのカメラと比較して悪いとおっしゃっておられるのやら？

基本、Ｇ２、ＮＥＸ−３＆５、ＨＳ10、ＦＺ-35などです。

私が気になっているのは、画質全体ではなく、上にあげた�@〜�Bの項目についてです。
ＩＳＯは基本的に、100〜800までを見ております。

ＩＳＯ感度の高いものも見ていますが、K-xは購入候補のＧ２と比べかなり優秀だと感じて
おります。
色合いもＧ２に比べ好みであります。


＞�Aresolutionという名前の画像で黒の斜めの線がうまく処理できず、青と黄色の
　太いストライプになってしまっている。

について、ネオ一眼は線自体をちゃんと処理できずに塗りつぶしたようになっている
のでしょうが、K-xみたいに青くはなっていないので、見苦しくないです。

これは余談ですが、マネキンの画像の真ん中上の女性の写真はネオ一眼のほうが
何故かはっきり映っています。


＞デジタルカメラマガジンの８月号でも高感度性能の比較がありましたが，
＞高感度ノイズ性能評価がB，色彩保持率がAと評価されていて，APC-Cサイズセンサーの
＞機種の中ではSony NEX-5と並んで最高の評価となってます．

私も読みましたが、当時はＧ２とＮＥＸしか興味が無く、K-xは見ていませんでした。
昼に本屋に行ってみたら、もう９月号が発売されていました…

NEX-5と並んで好評価ですか。
購入意欲がますます湧いてきました！

書込番号：11782781

[キンメダルマン]

＞arenbeさん

返信ありがとうございます！

信者ではありませんが、F31は愛用しております。
メーカーに、こだわりはありませんが、お金もありませんのでHS10は魅力的です。

書込番号：11782791

[デジ一買いたい斉藤]

> �@マネキンの画像の上腕の部分に青い縞模様が出ている

これは色収差という現象ですね．
他のカメラでは標準で補正が効いてるんじゃないかと思いますが，K-xでは色収差補正はデフォルトOFFになってます．ONにすればいいんでしょうが，そうすると連写が遅くなったりします．

レンズの性能も関係するのかもしれません．

RAWで撮影しておけば，後で現像ソフトで修正することも出来ると思います．

（コメント先間違えました．すみません）

書込番号：11782883

[gintaro]

HS10はサイズは大きいですが、画質自体はSONY TX7等のコンパクトと全く同等です。
特に望遠撮影や暗所撮影においては、KxとG2の画質は、他の候補とは大きな差があります。
そして、スレ主さんは、この差に比べれば、あまりに些細な部分を気にされてるようです。
どれも実用上気になることはないでしょうけど、同サイトで他のコンデジとも比較した上で
Kxの画質のあらが気になる、あるいはコンデジに対する優位性がわからない
のであれば、コンデジにしておいたほうがよいと思います。

（ネオ一眼を含む）コンデジは、ズーム比に対してコンパクトですし、シャッター音が消せるので屋内行事などで使いやすい場合もあります。
また、オート機能が充実し、多くの場面でより失敗の少ないのはコンデジだと思います。HS10は特に多機能モデルですね。

ただし、KxやG2とコンデジでは、画質以外でも、AF性能などシャッターチャンスへの強さに差があります。
運動会で使うならKx>G2>HS10かな、と思います。G2もAF自体は非常に高速ですが、光学ファインダを持たないため、走るお子さんを連写で追うのが難しいかもしれません。この辺は量販店などで試せたらよいと思います。
一方で、Kxと比べると軽量コンパクトで顔認識が使えたりするメリットがあります。
一般的には、（G2と基本性能は同等な）GF1やEPL1までが、女性受けもよく、奥さんの許可もとりやすいようですね。

書込番号：11782916

[キンメダルマン]

＞デジ一買いたい斉藤さん

返信ありがとうございます！


＞これは色収差という現象ですね．

そうなんですか、勉強になります。
後で、色収差で検索してみます。


＞他のカメラでは標準で補正が効いてるんじゃないかと思いますが
＞K-xでは色収差補正はデフォルトOFFになってます

サイトが英語なのでどんな設定で撮っているのかわからないので難しいです。
そういう補正があるならば、あまり心配しなくてもいいみたいですね。

書込番号：11784084

[キンメダルマン]

＞gintaroさん

返信ありがとうございます！

＞特に望遠撮影や暗所撮影においては、KxとG2の画質は、他の候補とは大きな差があります。
＞そして、スレ主さんは、この差に比べれば、あまりに些細な部分を気にされてるようです。

K-x＆Ｇ２と、ネオ一眼では私的には価格差が大きいと感じていますので、画質的な差も
大きくあって欲しいと思ってます。
でも、K-xはエントリー機ですので、あまり望んではいけないのかも知れませんね。

気にし過ぎと言われると、返す言葉がございません。
いつも周りから気にし過ぎと言われています…


＞Kxの画質のあらが気になる、あるいはコンデジに対する優位性がわからない
＞のであれば、コンデジにしておいたほうがよいと思います。

画質のあらは気になりますが、コンデジの画質に対してはあきらかに綺麗だと
思っております。
でも画質以外のところには、gintaroさんの書かれているような魅力をネオ一眼にも
感じているので迷っています。
価格が同じぐらいならば迷いなくK-xですけど、ネオ一眼はコストパフォーマンスが
高いと思います。
K-xもコストパフォーマンスは、すごくいいと思ってますが。

＞ただし、KxやG2とコンデジでは、画質以外でも、AF性能などシャッターチャンス
＞への強さに差があります。
＞運動会で使うならKx>G2>HS10かな、と思います。G2もAF自体は非常に高速ですが
＞光学ファインダを持たないため、走るお子さんを連写で追うのが難しいかもしれ
＞ません。この辺は量販店などで試せたらよいと思います。

詳しい説明ありがとうございます！
勉強になります！

書込番号：11784194

[デジ一買いたい斉藤]

すみません．やはり色収差ではなくて，K-xのカメラ内のRAW現像アルゴリズムのクセなのかもしれません．デモザイクという処理のアルゴリズムがパナソニックなどとは違うのかもしれないし，デフォルト設定でのシャープネスが高めなせいでそうなるのかもしれません．

どっちにしてもRAW現像をパソコン上でやれば回避できるのかもしれませんけど，僕もあまり詳しくないのではっきり言えないです．

しかし，ひとつ言えるのは，RAWで撮れるカメラにすれば，後でシャープネス，ホワイトバランス，その他いろいろいじりやすいということは言えると思います．

それ以上はわからないです．すみません．

書込番号：11784207

[キンメダルマン]

＞デジ一買いたい斉藤さん

返信ありがとうございます！

私なりに調べたところ「モアレ」という現象みたいですね。

K-x、K-7、GH1、D700、CX3等のカメラでモアレの出やすそうな建物を写して比較されている
サイトがあったのですが、CX3以外はどのカメラもモアレが出ていました。

ペンタックスの２機種は共にローパスは非常に効果が弱い様でRAW現像時に派手にモアレが出ると
書かれており、やはりモアレが起き易い機種なのでしょうか。
そのビルの画像では、他機種との差を私はあまり感じれなかったのですが、�Aのチャートの斜線は
やはりひどいように思います。

CX3のモアレが出ていないのは、解像能力の性能が低い？（違ってたらすいません）為にモアレが
出ないのでは、と書かれていました。
やはり、SH10等のネオ一眼も同じような理由でモアレが出ていないのでしょうね。


K-xの書き込みを「モアレ」で検索すると、３件ほど出てきましたが、そこには私に返信を下さった
gintaroさんがすでにimaging resourceの画像の「モアレ」について指摘されていました。
パノラマ写真さんとのやりとりを拝見して、なるほどなと素人ながら思いました。

書込番号：11785608

[キンメダルマン]

↑　SH10ではなくHS10の間違えでした。

申し訳ございません。

書込番号：11785625

[キンメダルマン]

＞やむ1さん

書き込みに載せてあったガンダムの写真（誇張版）かっこいいですね！
Ｋ-７で撮られたみたいですけど、K-xでもあのような写真が撮れるのでしょうか？

デジイチ買って、静岡に行って私もガンダム撮ってみたいです！

書込番号：11785723

[やむ1]

キンメダルマンさん、こんにちは。
過去掲載した写真も見ていただいて、ありがとうございます。
最近のカメラは高性能になってますからねぇ。
大丈夫ですよ、キンメダルマンさんも撮れると思います。
是非静岡ガンダム撮ってきて見せてくださいm(-.-)m
私も行きたいんですが、まだしばらく先になりそうです。

ネット上のガンダムの写真を多数見てみて、
気に入った写真を見つけて構図の参考にされるといいと思います。
あとは、それを思い出しながら、現地で何枚も撮っておきましょう。
できればRAWで撮影しておいて、PCで後からいじれるといいですね。
失敗も少ないかと思います。
hiro_30さんが撮影されたHDR合成の写真は、
専用のソフト使ってるようなので、これは別途HDR合成で調べてみてくださいね。

書込番号：11786455

[asd333]

ネオ一眼と比較されるのは…。
コンデジに高倍率ズームをつけただけの見かけの利便性の塊ですから。

ペンタ機はあまり偽色とかを細かく抑制してないようで、昔からチャートの結果は芳しくないように感じます。「荒削り」と表現されたこともありますね。
そのあたりが各社の思想の違いのようで、選択の際の好みになります。結果は気にならなくはないですが、実際に写真を撮ってればどうでもよくなるのではないかと思います。

記録写真目的で、K-xを選択する理由が「価格」「高感度耐性」なら、キャッシュバックも始まるKissX4、新機種のD3100あたりを買われたほうが無難と感じます。

書込番号：11786615

一眼の敷居は高いのかな？

[3-k1]

今使ってるのは6年前の400万画素クラスのコンパクトデジカメ。
撮影した画像の荒さが気になり、デジカメの買い替えを考えだして、
色々調べていくうちにちょっと予算に付け足せば、
Ｗレンズセット＋保護フィルター等を買ってもが6万円で手が届くことを知りました。

同じシーン撮影でも一眼の方が綺麗に記録できるならと思ったの

腕前レベルはコンパクトデジカメのシーン撮影を使える程度
知識はネットで調べて用語を理解した程度、
小物撮影では三脚・レフ板使用してます

現状メインの被写体は作ったガンプラ・自車・実物大ガンダム･･･
人物はスナップ程度、スポーツ等動態及び動画撮影は今の所予定無し
つまりは構図を考えた作品撮影ではなく、動かない物の記録撮影がメイン

ネットで他の方のＱ＆Ａ等見ていると、「一眼はレンズを換えてなんぼ」
「シーン撮影程度ならどっちでも違いがわからんでしょ」・・・etc
と気合をいれて一眼に入門しなさい的な書き込みをよく見るので一層迷ってます。

一眼を購入すると、そのうち色々弄りながら作品的撮影するかもしれない・・・という希望的観測
コンパクトなら、現状と一緒の扱いに・・・自信のカメラスキルに進展はないｗ

こんな私でもK-X購入していいのかな？コンパクトデジカメで十分かな？

書込番号：11780809

[A1skyraider]

＞一眼を購入すると、そのうち色々弄りながら作品的撮影するかもしれない

買う前、私もそう思って買いました。
買う前は、スポーツ撮影を目当てだったのですが、
次第に花撮りの魅力にはまり、マクロレンズを買いレンズ沼に入水・・・

コンパクトに比べ、表現の幅が広がるのは確かです。

書込番号：11780870

[ともあきひろ]

少しでも気になるなら購入したほうがいいと思います。

ﾜﾀｸｼもコンデジばかり使っていて一眼(旧型k-m)は価格に釣られて買ったクチですが、
買ってすぐにその面白さに虜になりました。

予算さえ合うなら買っても後悔はないと思いますよ。
一眼だってオートやシーンモードもありますし、
そのモードでさえコンデジとは撮れる絵が違うことに感動しました。

ぜひ、一眼デビューしてみてください！

書込番号：11780893

[ちょきちょき。]

敷居は高くないと思いますよ♪

ほとんどのデジタル一眼もフルオートで撮れますし(^^)

書込番号：11780909

[花とオジ]

＞こんな私でもK-X購入していいのかな？コンパクトデジカメで十分かな？
そんなあなたや、それ未満の誰かさんでもＫ−ｘを購入しても何の問題もありません。
デジ一で、アーだ、コーだと言いながら写真を撮っていると、コンデジでも作品が撮れるようになると思いますよ。
私はデジ一でも作品は撮れませんが・・・　(>_<)

書込番号：11780910

[社台マニア]

今晩わ

＞3-k1さん

＞知識は

何事も「習うより慣れろ」ですから
使いながら覚えて行けば良いのではないでしょうか？　　∩`･◇･)

[デジタル一眼レフ]は[レンズ]を換える事によって
更なる表現が出来る物ですから　　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ





[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：11780911

[αyamaneko]

大きさ、重さに抵抗がなければ、一眼レフを使ってみる(？)のもいいと思いますよ。

もし結果として、違いが分からず、「小型軽量なコンデジのほうがいい」と感じれば
その時に下取りに出して、コンデジに買い替えていいのでは？

コンデジを買って、「一眼にしておけばよかったかも」と思うよりは一度実際に使ってみたほうがいいと思います。

万一、下取りに出した際の購入価格との差はリース料または授業料と割り切れれば、ですが。
（一眼レフへの未練は断ち切れると思いますので。）

書込番号：11780913

[カルロスゴン]

「敷居が高い」だなんてなにか不義理でもしてたみたいですね(笑)。
そこまで一眼レフのことが分かっているなら買って試してみましょう。
人生は楽しむもの。金は天下の廻り物。
それに、コンデジと普通は併用するもんですよ。
レンズ増やしても、写真がさっぱりな人も大勢いますから、心配無用！
まずはキットレンズでいい写真を撮りましょう。
単焦点レンズは面白いけどね(笑)。

書込番号：11781048

[猫の座布団]

>小物撮影では三脚・レフ板使用してます

>現状メインの被写体は作ったガンプラ

レフ板を使用すると言う事は結構こだわって撮影されていますよね。
一眼レフはコンパクトデジカメに比べ撮像素子の面積が広いのが特徴です。なので同じ様に被写体をフレームに収めると実際には一眼レフの方が大きく撮像素子に被写体を写しています。
つまり撮影倍率を上げる事になるので被写界深度が浅くなります。絞るとある程度カバーできるのですが小さな物を撮影する場合は完全にカバーするのは難しいかもしれません。
またＷレンズセットだとコンパクトデジカメほどクローズアップが効かないと思うので別途クローズアップレンズかマクロレンズが必要になると思います。

K-xにはミニチュアというデジタルフィルター機能があります。これは被写界深度を浅く見せかけることで実物をミニチュア模型を写したかのようにするものです。模型を本物っぽく見せるのとは逆ですね。

書込番号：11781181

[不動明王アカラナータ]

　用途を考えると、被写界深度（ピントの合う厚み）が
薄いのをヨシとするならデジイチ買った方がいいと思います。
ただ、小物なんかを撮る時には、本当にピントが合う範囲が狭く、
たとえばガンプラで顔にピントを合わせたら、胸はちょっとピンボケになるとか
そういう特性になります。その辺もよく考えて買われると良いでしょう。
全体しっかりピントが合って、シャキっと写ってる方が好みな場合、
ハイエンドコンデジの方が好みにあう可能性もありますからね。

書込番号：11781222

[ｈｏｔman]

非常に単純な話ですが、使い方（どこをどう触ればどう変わる）さえ解れば、
一眼レフのほうが、コンデジよりはるかに簡単だと思います。
レンズはマクロ撮影など自分で必要だと感じるまでは、きっとレンズで十分なのでは？

書込番号：11781935

[やむ1]

3-k1さん、こんにちは。
コンデジにはコンデジの良さが、デジイチにはデジイチの良さがありますね。
写真の粗さが気になったのであれば、デジイチを試してみるのもいいかも知れません。
K-xにもAUTOとかありますので、まずはそこから始めてみるのもいいでしょう。
キットレンズでも、書かれているものであれば、十分撮れると思います。
もう少し小さいものとか、パーツをアップでとなった場合に、
あとからマクロレンズを購入されるといいかも知れません。

ただ、デジイチは、レンズ含めて、サイズ的にかなり大きくなりますね。
3-k1さんがこれに耐えられるかどうかだと思います。
現在の写真が粗いとのことですが、高感度になっていませんか？
もし感度固定できるのであれば、最低感度に固定して、
三脚に設置して撮ってみてください。
コンデジでも、低感度で撮れれば、十分綺麗な写真は撮れると思います。

書込番号：11781960

[写画楽]

こんにちは
操作上の難易度は、オート使用では問題はないでしょう。
ただ、機能を種々使いこなそうと思えば懐が深いということです。

高感度特性がいいのでデジイチはこの点で有利です。
背景をぼかしたければデジイチが有利ですが、
反面、手前からい奥までくっきり撮りたければコンパクト型が有利。

持ち出しやすさでは、コンパクト型の方が有利。シャッターチャンスも増える。
そんなわけで、昨今ミラーレス機が増えています。研究してみては。

書込番号：11782778

[~(・・ )~〜]

買っちゃえば？
きっと楽しくなると思いますよ ^^

書込番号：11784087

[ニヒマルGT]

この度 LX3を卒業しK-xを買いました私にとって このスレは大変勉強になりました。最新のデジタル機器などはスグに覚えるのに、デジカメの露出やシャッタースピードの関係などピンとこなくて使いこなせるかが不安でした。これからまずオートからたくさん撮ってみたいと思います。

書込番号：11784544

[3-k1]

A1skyraiderさん／ともあきひろさん／ちょきちょき。さん／花とオジさん／
社台マニアさん／αyamanekoさん／カルロスゴンさん／猫の座布団さん／
不動明王アカラナータさん／ｈｏｔmanさん／やむ1さん／写画楽さん／
~(・・ )~〜さん／ニヒマルGTさん


まとめての返信で失礼致します。

皆さんの暖かな応援でK-xに決めます！！
本当背中を押して頂きありがとうございます(´▽｀)


三脚・レフ板と書いたのですが、簡易三脚と車のアルミサンシェードなので安く済ませたものですｗ
三脚は一眼対応物の購入を検討しないといけませんね♪

書込番号：11784637

[コペ丸ムネ蔵]

シャッター速度(SS)とF値とPSボタンを見比べて下さい	別売りのFA35mmF2と言う3万半ばのレンズで撮りました(＾＾)

3-k1さん
はじめまして(^^)
決められた後に水を指すようで申し訳無いですが(＾＾;


お題の件ですが、私個人としては、(20�p位の)ガンプラとかを自分で組み立てるよりは簡単ですよ(^^)
その上、塗装までしてるのならなお簡単です(笑)

ただ、色々お伺いしたいのですが、高めのコンデジか一眼だとPCで加工する専用ソフトを使うRAWと言うデータを使う可能性があるので古いPCやノートPCとかだとかなり辛いかも知れません。
勿論、Jpegでも十分綺麗ですが(＾＾)

レンズの件に関しては一理あり、大概の一眼のセット品は『野外で綺麗に撮る』用に売られてて室内には少し不向きです(^^;
最初はセットレンズで満足出来るのですが…綺麗に撮りたいと欲が出て…他の人の写真を見て…自分の甘さに我慢できなくなり、レンズ単体を見た時に書かれてるF○○の数字の小さい『明るいレンズ』に手が…(笑)

もし、室内撮り用に欲しいのでしたら、ソニーのNEXか、パナソニックのGF1、オリンパスのPEN辺りで『パンケーキレンズキット』の商品を見てください。ズームは出来ませんが、各社室内でも綺麗に撮れるラインナップとなります。
K-xだと自分でピントを合わせるMFなら1万円以内の物で、AFできるのだと4万弱の覚悟を要します。
但し、
NEX(ソニー)とGF1(パナソニック)は手振れ補正が無い代わりに安め。
PEN(オリンパス)は上２社に比べて高めですが手振れ機能有り。
K-x(ペンタックス)は手振れも安いですが、室内で撮ろうと思うと追加レンズが欲しくなる可能性大です(^^;

後、K-xは液晶で撮るのがピント合わせ遅いです。
それ以外はファインダー(覗き穴)が無くてサイズも小さく、コンデジ感覚で撮れるのが強みですので気軽に撮れますよ(^^)

ま、K-xを買って、レンズを求めるならキタムラのネット中古か、関東・関西圏なら大型カメラ店を見て回る事をお勧めします(＾＾)

後、写真は手持ち＆フラッシュ無しでの撮影です。

書込番号：11784786

ｋ-X X4 D5000で悩みます。

[ベタベタ素人]

秋の運動会に向けてカメラを購入しようて考えているのですが悩んでいます。
一眼にするならダブルレンズキットで300mmのつくｋ-Xを非常に魅力的に感じている(予算的にレンズの買い足しが難しいので…)のですがニコンやキャノンのﾀﾞｲﾅﾐｯｸAF､ｻｰﾎﾞAFなど不規則動体に追随するためのﾓｰﾄﾞがない｡
という部分がすこし気になったのですがこういったモードがないと運動会等での撮影は特に素人では難しいものなのでしょうか？
またジャンルは違うのですがパナのFZシリーズも高倍率コンデジの中ではAFが早いとの口コミをみたので新製品のFZ100でも運動会の撮影なら大丈夫なのかも気になっております。
運動会だけではなく体育館等での発表会等も撮影したいと考えているのですが…
コンデジのほうは高倍率という部分に魅力を感じるのですが高倍率というだけでAFがK-X等に比べて遅くて動いている被写体には向いていないのなら一眼を選択したいと思いますし一眼でもこのような用途だと何がオススメなのでしょうか？
K-Xはこの秋にモデルチェンジがせまっているのならX4が多少高くても(250mmにはなりますが)いいのかなとも考えております。
非常に長々と乱文になりましたがよろしくお願いいたします。

書込番号：11772265

[花とオジ]

ファインダーの無いコンデジで運動会を撮られる方も居られますので、ＦＺなら十分です。
なので、Ｋ−ｘでも心配はないでしょう。
しかし、Ｘ４のＷズームキットの方がお勧めです。
２５０ｍｍ望遠でも、換算４００ｍｍになりますので、まぁ困る事はないと思います。

発表会はＦＺでは苦しいです。
デジ一ならＦＺより高感度画質がいいですし、イザとなれば適したレンズを検討する事もできます。

書込番号：11772346

[社台マニア]

愛新覚羅 溥儀

今晩わ

＞ベタベタ素人さん

＞秋の運動会に向けてカメラを購入しようて考えているのですが悩んでいます

この手の質問(ＡＦ精度)に関しては
皆さん同じ様な質問をされますねぇ・・・　　　(｡-ω-)ｧｧ

簡素化して言えば、
良い写真は（道具を使いこなしてこそ撮れるもの）だと思っていますし　　
幾ら[AFの精度の高いカメラ]を使っても使いこなさなければ一緒だと云う事です (ﾟ-ﾟ;)ｳｰﾝ


僕の撮影場所なら[Canon]か[Nikon]の寡占状態ですから
「[Canon]か[Nikon]にして下さい」と言いますが、運動会なら[PENTAX K-x]でも十分対応しますよ　　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ





[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：11772360

[ちょきちょき。]

K-xで運動会の撮影は普通にできますよ♪
高感度にも強いので発表会にも有利だと思います(^^)

書込番号：11772369

[不動明王アカラナータ]

X4が良いですよ。
K-xの300mmとX4の250mmの差を気になさってるのなら、
意外とたいした差じゃないと思いますよ。

K-xとX4だとX4の方が若干CMOSのサイズが小さいので、
35mm版換算の計算が違うんです。
K-xの場合は1.5倍がけなんで換算450mm相当ですが、
X4だと1.6倍がけなんで400mm相当になります。
はっきり言って450mmで撮った写真と400mmで撮った写真の見分け
なんてつきませんよ。

　それと体育館の撮影も考慮に
入れてるってことですが、体育館は意外と難しいですよ。
レンズ買い増しは難しいとのことですが、
この3機種でどれを買ったとしても、キットレンズで
体育館での撮影はクォリティに期待は禁物です。
コンデジの比じゃなく圧倒的にマシには撮れるはずですが。

書込番号：11772382

[ベタベタ素人]

みなさん早速のお答えありがとうございます。
コンデジではなくやはり一眼のほうがいいみたいなんで一眼で考えたいと思います。
K-XよりX4をすすめる方が多いようですがどういった部分が優れていると感じるのか知りたいのですが…
製品の発表時期を考えると一番新しいのでいいものなのかなとは思うのですが…
またAFの精度も腕の部分が重要なのはわかるのですがなにせ素人なものでカメラに頼りたいと考えﾀﾞｲﾅﾐｯｸAF､ｻｰﾎﾞAFなど不規則動体に追随するためのﾓｰﾄﾞがないK-Xでは動く被写体に対しては不利なのかなと考えたのですがどうなのでしょうか？

書込番号：11772465

[遮光器土偶]

　Ｋ−ｘを使ったことはありませんが、運動会程度なら、Ｋ−ｘでもＸ４でも大差は無いと思います。というか、子供の成長記録を撮りたいというのがデジイチの購入動機の上位にあると思うので、運動会程度の動きについていけなければ、売れはしないでしょう。

　ただ、体育館のほうは、明るい（Ｆ値の小さい）レンズが必要になる可能性があるので、そちらを考慮されたほうがいいような気がします。

書込番号：11772643

[じじかめの愛人]

おはようございます。
雑誌『特選街』6月号に、プラレールを走る模型の実写をキットレンズの望遠200ミリを使った実写テストがありました。結果、(許容範囲を含む合焦率)は、X4は95％、D5000が90％、KX67％でした。

運動会と同じ運動パターンですが、ある程度参考になると思います。ちなみにKX

へのコメントには「動く被写体にピントを合わせるのに時間がかかり連写スピードが大幅に低下している。」と書かれています。

ダンスやサッカーなどの動きには、ニコンやキャノンが圧勝でしょうが、皆さんがおっしゃる様に、上記の差はさほどでなく、運動会なら大丈夫ではないでしょうか。KXはスーパーインポーズがないので、AFエリアモードは中央1点固定になると思います。
KXの素敵なデジタルフィルターで成長を記録するのもいいかと思います。


私はD5000、オリンパスEPL1ユーザーなので、D5000ダブルズームをおすすめしたいのですが、ズームが短いし、追加で70−300ミリ(性能良し)を買うと合計10万円位いきます。(中古なら安くあるかも…)

書込番号：11773059

[＃４００１]

K-xとX4の違い・・・

やはりオートフォーカスのスピードと精度でしょうね。。。

皆さんもおっしゃっていますが・・・
普段の撮影（スナップ）や運動会程度の動体撮影で困るような事は無いと思いますが・・・
もっと、カメラの限界性能域と言うか？？
本格的なスポーツ撮影・・・あるいは、同じ子供でも、運動会よりももう少し近距離でトリッキーな動きをする公園で遊ぶシーンとか？？ドッグランでのワンコとか？？？
この様なシーンで・・・２台並べて使い比べてみれば・・・その差を実感するかも？？

カメラってのは・・・そもそも「暗い（室内）」「速い（動体）」「遠い」モノを写すのが苦手です。。。
このカメラが苦手な被写体を写す時のオートフォーカスの性能に若干差が出るかも？？
と言う程度の話です。。。

K-xの場合、オートフォーカスエリアで撮影した場合に、スーパーインポーズ（ピントの合掌点が光る）が光らないというのが、動体撮影ではマイナスポイントでしょうか？？

室内でのピントの合掌性もX4の方が上かもしれませんね？
※光の少ない室内撮影は、どのメーカーのどの機種を使ってもそれなりにピントは合い難いです。。。あくまでもカメラが苦手な場面での差と言う意味で、使えないほどダメと言う意味では無いです。

書込番号：11773076

[じじかめ]

FZ100でも運動会は撮れると思いますが、連写するとEVFがブラックアウトしますので
左目で被写体を見ながら、右目でEVFを見る必要があると思います。

書込番号：11773138

[ベタベタ素人]

実写テストでの数値ありがとうございます。
X4の優位なところがよくわかりました。
D5000のバリアングルも気にはなるのですが安く一眼と考たのでK-Xかなと思っていたためレンズの買い足し等で10万円というのは少し厳しいです。
運動会程度ならどれも大差はないとのことでしたがスーパーインポーズの有無やK-Xのゴミ取りがあまり機能しないとのレビューも見かけましたので気持ち的にX4に傾きました。

書込番号：11773328

[よすみん]

ペンタを使っていて（K-xではない）X３を買われた方が、
AF速度はX３が圧勝とほめていましたが、精度はペンタが上とおしゃっていました。

日中の野外のＡＦはD5000よりK-xの方が速そうですが、動体を追従させて連射ならニコンでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11326896/

http://digicame-info.com/2009/11/k-x-4.html

運動会をうまく撮れるデジタル一眼（X4.K-xはありません）

http://ascii.jp/elem/000/000/426/426075/index-2.html

なぜ「K-x」を買っちゃったのか

http://ascii.jp/elem/000/000/469/469895/

「K-x」のいい点、悪い点

http://ascii.jp/elem/000/000/483/483320/index-2.html

X4良いと思います。

ただ、ボディに手ブレ補正が付いていませんので、レンズを買い増す場合手ブレ補正が必要な場合レンズが高く、重く、大きくなる場合があります。

単焦点レンズも手ブレ補正付きのレンズは少ないと思います。

解像力は素晴らしく12〜14MPより優れているが、キットレンズのような低いクオリティのレンズを使うとよい結果を得られないようです。

http://digicame-info.com/2010/03/eos-kiss-x4kiss-x3.html

http://digicame-info.com/2010/04/eos-kiss-x4-1.html

それにPCのスペックがある程度よくないとつらいと思います。

シャッター耐久がD5000.K-xは10万回ですが、X4はX3と同等なら
半分かそれ以下なのが残念ですが、

レンズが買えて、動画も重視、PCのスペックもそこそこよければよい選択だとおもいます。

動体重視で、お金をかけられるなら、ニコン、キャノンおすすめです。

書込番号：11773343

[じじかめの愛人]

候補の3機種、どれも一長一短で、ボディ内デジタル処理、ボディ内現像にこだわらないなら、X4が無難な選択かもしれません。

D5000はシャッター耐久性10万回と言ってますが、キャノンは公表してませんが、そんなにすぐダメになることもないでしょうし。

書込番号：11773355

[じじかめの愛人]

追伸
X4だと、画素数が1.5倍あるので、パソコンのスペックが耐えらるかの問題が多少あるかと思います。

書込番号：11773372

[よすみん]

50Dは10万回ですので、10万回以下なのは間違いとおもわれます。

私はシャッター耐久気にしますが、

保障期間ないで壊れると無償ですし、修理も1万前後なので気にしなくてもいいかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11442436/

書込番号：11773382

[LE-8T]

子供の運動会程度では、同じ様な物だと考えて良いと思います。

スーパーインポーズが無いのはやはり今の時代では不都合な事は確かですが、運動会では、中央一点にしておかないと我が子では無く、隣を走ってる子や先頭を走ってる子にピントが持って行かれる恐れが多々有ります。

キヤノンのあっさり目の画が良いか、ペンタのコッテリ目の画が良いか　好みで選ばれても良い様に思いますが、人と同じ物を使ってる方が安心だと言う性格ならばキヤノンにして置いた方が無難と思います。

書込番号：11773437

[ベタベタ素人]

X4だとパソコンのスペックが耐えられるかとあるのですが現在あるパソコンがWindows XPのデスクトップとWindows vistaのノート(詳しいスペックは今わからないですがvistaのCPUはCORE2Duoだったかと…)を持っているのですがその時代のパソコンの処理能力ではX4では難しいのでしょうか？

書込番号：11773810

[不動明王アカラナータ]

　XP時代のPCだとKiss X4のRAW現像はかなりストレスでしょうね。
VISTA時代のCore2DuoのPCなら、快適とは言えないまでも
それなりに行けると思います。
RAW現像ソフトも色々あって、動作が重いものを使うと
きっついと思いますけど、純正のDPPなら大丈夫でしょう。

書込番号：11773886

[よすみん]

機種名でスペックわかると思いますよ。

Ｘ４のところで聞かれたほうが良いと思います。

ちなみに、Ｘ４より小さいサイズの静止画だけで、

これを↓メモリ２ＧＢにしても遅かったのでＰＣ買い増ししました。

http://kakaku.com/item/00200715891/spec/

静止画もサイズが大きいですがＸ４の動画を使うなら、本当にそこそこよくないと厳しいと思います。

サイズを小さくしたり動画を使わないならＸ４の魅力はけっこう落ちるのではないですか？

書込番号：11773930

[中熊猫]

＞ダブルキットで３００ｍｍがつく

これがK-Xの候補筆頭なら、オリンパスやパナソニックのほうがいいと
思いますよ。

書込番号：11774058

[じじかめの愛人]

キャノンのホームページに、パソコンにかかわるX4推奨動作環境が紹介されてますので、参考にして下さい。

書込番号：11774101

Bulb撮影について

[jackanapes]

長時間露光をした際画像表示に時間がかかり、次の撮影に行けません。

この間は一時間程の露光時間だったのですが、数十分経っても表示されず、遂にはガタガタと大きな音をたて始めました。

他のでもこのようなことはあるのでしょうか、それとも故障でしょうか。

書込番号：11771432

[ココナッツ8000]

>数十分経っても表示されず

ガタガタ言い始めたのは何なのか分かりませんが、長秒露光時のノイズ除去でも
働いてたんじゃないですかね？

書込番号：11771464

[LR6AA]

この機種の設定は知らないけど，一般的に長時間露光した場合には
それと同じ時間だけダークを撮影してノイズ減算処理をしていることが多いです．

１時間露光したら１時間ノイズ処理に使うことになります．

設定で長時間露光時のノイズ処理をしないみたいなものを選べると思います．

ガタガタについてはよくわからないです．

書込番号：11771471

[jackanapes]

設定でNRかかってました･･･。

音についてはわかりませんでしたが、ありがとうございました。

書込番号：11771506

[あまぶん]

こんな感じの仕上がり予定でしょうか？

jackanapesさん、こんばんは。

解決済みのようですが。

長秒時 NR OFFで　露出３０秒の連続撮影（連写）で得られた１２０コマの元画像を比較明合成したらいかがですが。？

書込番号：11771637

[コララテ]

デジカメは撮像素子が熱を持つので、長時間露光は不利と言われています。
あまぷんさんのように３０秒程度で連写モードで撮り続け、ソフトで比較明合成した方がデジタルには合っていると思います。

書き込みに０．２秒程度掛かる間の映像が途切れますが、赤く焼けたようなノイズを食らうより安全です。
ペルセウス流星群は３０秒露光で一時間撮りました。
出来栄えは今一つですが、一時間露光ならバックの明りが重なって写らなかったかも知れません。

書込番号：11771803

[デジカメスタディ]

長秒露出撮影では PENTAX 機 は、どれも不適合すぎますね。

強制的にNR処理を始めますし、また、そのような撮影を想定した造りでは無い様なので残念ですね。

適正露光での撮影カメラという、スタンスなのでしょうね。

これじゃ、使い捨てフィルム・カメラと同じなのでは?　などと皮肉の一つも言いたくなりますね。

改善を要する部分だと思いますが。

ユーザーに選択肢を与える機能の自由度は必須でしょうに。

けだし、それをしたらクレーム続出な画質にでもなるのでしょうかね。
その前後策として、ユーザーの自由度を奪っている　とか。

書込番号：11787091