PENTAX K-x ダブルズームキット のクチコミ掲示板

フォルダ名がダブル

[hideandseek]

例えば去年7月21日に撮影した写真のフォルダ名と
今年の7月21日に撮影した画像フォルダ名が本来なら違うように設定されなくてはいけないのに、何故か同じフォルダ名になってしまいました。
原因を知りたいのですが分かる方いませんか？

書込番号：13292799

[浪漫写真]

こんばんは

hideandseekさん

フォルダ名をXXX_MMDD
に設定しておられると思います。

XXXは100〜999の連番になっていますが
新しいSDカードを使ったりフォーマットするとXXX部分はまた100からになるので
原因はそこだと思います。

書込番号：13292828

[写歴40年]

hideandseekさん　おはようございます。

K-rのフォルダーフォルダー�ｂﾍ月日しか自動で入りませんので、その前の連番が同じになれば同じフォルダー名が出来て当たり前だと思います。

もしパソコンにそのままのフォルダー名で保存しているのであれば、フォルダー名の頭３桁を2011などと変更すれば問題ないと思います。

書込番号：13292937

[robot2]

こんにちは
ホルダ名の付き方は、仕様ですので（どのメーカーのカメラも同じです）、自分なりの方法で対処されたら良いです。
例えば…
PCに　取り込む時、先にホルダを作って置きます → 110725_神代植物公園_チューリップ　とかにします。
また　折り返しに成り順番が逆に成る場合は、通し番号を付けて対処する方法とホルダを A B に別ける方法が有ります。

書込番号：13293527

[万雄]

こんばんは。hideandseekさん

僕もフォルダ名は年・月・日とフォルダを作ってから
PCや外付けHDDに画像を取り込んでいますよ。

書込番号：13295199

[hideandseek]

カメラ任せではダメだって事ですね。
分かりました。
どうもありがとうございます。

書込番号：13317449

ライブビューでの拡大MFにつきまして

[kazushopapa]

いつも楽しく（羨ましく）拝見しています。
タイトルの件ですが、レビューや口コミで言及されていないようなので、質問させて下さい。（AFが遅いというのはたまに見かけますが、、）
使い方としては、三脚などでカメラを固定して、MFのレンズかQSFを使う。ピントを合わせたい任意の場所を拡大して、ライブビューを見ながらピントを合わせる。といった感じを想定しており、かなりビシッとピントが合うものと期待しています。
実際にお使いの方の使用感など教えていただけると幸いです。

書込番号：11743987

[ワインとチーズ]

こんばんは。
夜景撮影でピントを合わせる時に使ってます。

ＭＦにしてライブビュー+拡大
そのまま（三脚上で）フレームを合わせて、
手ぶれ防止の為、タイマー2秒後で撮影します。

ＭＦのままにしておけば、同じ撮影場所なら何回でも
ピント合わせ不要で撮影できるので便利です。

ではでは〜

書込番号：11744163

[レブ夫]

こんにちは！

かなりビシッとピントが合うものと期待していらっしゃる様なところ申し訳ありませんが、使用感を正直に。。。

明るい時は暗幕を被る等工夫してライブビューでの拡大MFを多用しておりますが、シビアなピント合わせはかなり難しいです。
これは、カメラ背面の液晶モニターの性能によるものと思いますのであきらめて、ピントを前後させ何枚が撮影しております。
レンズは、キットレンズ・DA単焦点などどれを使用しても大変わりしません。

別機種の話で申し訳ありませんが、もう一台使っておりますCANON 7Dの方は随分と容易に合わせられます。
所有機種ではありませんが、友達のCANON Kiss X4では更に液晶画面で詳細にピントが出せました。

ですが、K-xの魅力に何の陰りもありません♪

書込番号：11744314

[6ta]

K-x＆ケンコーミラー 500 F6.3 DX	←ピクセル等倍です

こんばんわ〜
ライブビューは一度使ってみました。
私もレブ夫さんと同じく7D持っています。
7Dと比較すると液晶や処理の速さで7Dの方が快適ですが
K-xも十分実用的だと思います。

書込番号：11746301

[kazushopapa]

ワインとチーズさん
素晴らしい作例、ありがとうございます。夜景を撮る時には、AFより拡大ライブビューでMFの方が有利そうですね。
レブ夫さん
正直な使用感、ありがとうございます。キヤノンのことはわからないのですが、光学ファィンダーで、MFもしくはAFするのと比べて、どうでしょうか。
6taさん
難しそうな写真を撮っていらっしゃいますね。私だったらピントはおろか、見つけることも出来なさそうですが、MFの方が有利なんでしょうか。
皆様、有益な情報ありがとうございました。

書込番号：11748875

[kazushopapa]

締めるのが遅くなり、すみませんでした。

書込番号：13197505

液晶モニターで確認する時の一工夫

[momotan59]

k-xは色が気にいって、今でも大好きなカメラです。
でも「液晶モニターが見づらい」という話は聞いていたものの、実際天気の良い日には露出具合などを確認する時に困ってしまいます。

これから夏の強い日差しに工夫するとしたら、どんなことをされますか？
自分は黒い日傘を買おうかと思っています。本には「日陰を探して…」とありますが、
日陰がなかなか見つからない時に出来る工夫がありましたら教えて下さい。

書込番号：13122789

[Yu_chan]

私は何も対策とかしてませんが、液晶保護フィルムのほうはご使用されてますか？
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4975981186691
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961607853443
もともとは液晶のキズ防止だと思いますが、それでも気になるようでしたら
液晶シェードというものもあります。
http://www.amazon.co.jp/Delkin-%EF%BC%A4%EF%BD%85%EF%BD%8C%EF%BD%8B%EF%BD%89%EF%BD%8E-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB-3%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81%E6%B6%B2%E6%99%B6%E7%94%A8-%E9%BB%92/dp/B002VO6C7I/ref=pd_sim_sbs_e_1
http://item.rakuten.co.jp/motormagazine/15894/
これくらいしか思い当たりません。

書込番号：13122862

[pixy1981]

シファタンのアイディアはどうでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059309/SortID=12330772/

書込番号：13122869

[C'mell に恋して]

momotan59さん　こんにちは

　K-xに限らず、天気の良い時は背面液晶が見難くなりますよね・・・。
　あのヒストグラム表示で確認という事はされないのでしょうか？

　マニュアルのP.25に載っていますが、ヒストグラム表示で確認されると
　いいように思いますが、どうでしょうか？

　後はある程度後で調整できる様に、RAWで撮影というの合わせ技が良い
　様に思います〜！

書込番号：13122905

[momotan59]

>Yu chanさん

液晶画面は「絶対に絶対に傷つけない！」という無駄な自信があって、こまめに汚れをふき取って大切にしていましたが、フィルムは保護以外の役目も果たしてくれているのですね。

そして「液晶シェード」という、まさに『こんなのがあったら…』という願望を実現してくれているものまで！取り外しも出来るなんて本当に便利商品があるのですね。

私はデジ一デビューして数か月ですが、勉強用の本に載っていないアイテムには全く知識がありません。日陰で確認だけでなく、こういう物を紹介してくれるととても助かるのに…。
Yu　chanさんの紹介して下さった商品を今参考にさせていただいてます。載せて下さってありがとうございます！

>pixy1981さん

早速シファタンさんのサイトを拝見しました。
自分は工作が苦手で、作るのはとても難しそうだと思いましたが、レポート記事を見てやはり影を作ると液晶画面が確認しやすいことがよくわかりました。
手が器用でしたら、お値段も安くすむので、参考にさせていただいていたと思います！
pixy1981さんありがとうございます。

>Ｃ'mellに恋してさん

確かにヒストグラムで黒つぶれや白飛びが激しい失敗は一目で分かりますね！
自分はいったん撮りためてからヒストグラムで「ああ〜」とがっくりくるので、それを撮るときに一枚一枚確認すればいいのですね。自分で失敗を防ぐ良い方法を教えて頂きました。
是非これから習慣づけていこうと思います！ありがとうございます。

書込番号：13123119

[arenbe]

体験談ですが、手で液晶を覆うのではなく、

目の上に手を持ってきて液晶を覗くと若干観やすくなります。・・・たぶん。

ｋ−ｘはオイラも大好きなカメラです。

書込番号：13123227

[ｈｏｔman]

>夏の強い日差しに工夫

経験上でいうと、つばの長めの帽子（出来れば野球帽の様な物）あるいは透明でないサンバイザーで
十分役に立つと思います。

書込番号：13124024

[momotan59]

arenbeさんの「手を目の方に当てる方法」のとhotmanさんの「サンバイザー」、

どちらも晴天時に実際に試してからレビューを書こうと思いましたが、梅雨で天気が安定しないので先に書かせていただきます。

>arenbeさん

目は手を当てた方の片目だけで液晶を見る感じでＯＫですか？これで試してみようと思っています。

>hotmanさん

サンバイザーは自転車で風に飛ばされないので重宝していますが、カメラに応用するのは考えたこともなかったです！
ちなみにママチャリでカメラを乗せるとガタガタ揺れるので、車で遠出か徒歩で行ける場所でしか写真を撮っていません(>_<)

カメラを自転車のかごに乗せて遠出して写真を撮っても大丈夫なのでしょうか？
そうするともっと身近で何気ない風景を撮りやすくなると思うのですが…。

書込番号：13127914

[武田のおじさん]

こんばんわ。わたしもK-x使っています。液晶はちょっと見にくいですね。自分は体を太陽に背を向けて少しかがむようにして液晶を確認しています。それから、自転車のカゴはお勧め出来ません。何かのはずみでカメラが落ちたらおしまいです。お勧めはリュックタイプのカメラバッグでしょうか。これなら安心して被写体探しができますよね。自動車は止める所に気を使ってしまいますが、その点、自転車はいいですよね。だけど、あまり余所見ばかりしていると怪我や事故の元になりますので、くれぐれも注意してくださいね。

書込番号：13128984

[ｈｏｔman]

momotan59さん、自分の一番の移動手段は自転車です。
大体1時間以内ならほぼ自転車で撮影に行きます。
自転車の振動の影響についてですが・・・、
自分はカメラバックを自転車の前かごに入れての移動ですね、ほとんど。
まれに山登りなんかも入るときにはリュックタイプを背負っていますけれど。
今んところカメラやレンズに対して悪影響は内容なのですけれど、ご心配であれば
武田のおじさんさんがお書きの様にリュックタイプを背負うのが良いのでしょうか？
ただコケてしまえば同じような気もしますし・・・。

一つだけ、カメラバッグは無名のメーカーですが、インナーに厚いクッションの入ったそこそこの物を使用しています。

書込番号：13129094

[もの好きかも〜]

ちょっとだけ参加させて頂きます。

カメラバッグはとても便利ですが、カメラ屋などに行くとそこそこの
値段がします。姿形に拘らなければトートバッグで代用できます。
ただ、そのまま入れるとレンズの接合点や本体へショックが伝わり
よく無いので梱包材に使用されるエアキャップや通販で送られて来
た際に入っている紙のクッション材等をうまく利用すると安く上が
ります。

チャリでバックを背負うのは良い考えですが、転倒の際にはカメラも
壊れますがカメラも凶器となり体に怪我を負う可能性も有ります。

バッグをかごに入れるのが一番ですね。そしてかごの上にゴムネット
をかけて飛び出しと引ったくり防止を兼ねましょう。

書込番号：13134607

[miyabi1966]

使っているわけではありませんがこれなんかいかがでしょう？
http://www.hsgi-shop.jp/product-list/25
Ｋ−ｘの2.7インチ液晶に。
値段も安いのでお試ししてもいいかもしれませんよ。

書込番号：13134764

[momotan59]

>武田のおじさんさん、hotmanさん、もの好きかも〜さん

皆さんのお話を拝見して、リュックバッグ、クッション素材の
きちんとしたバッグに、自転車かごのカバー、それぞれネットで調べて検討させていただいています。

最初はリュックにして、転ぶときは自分がずべ〜っと転んでカメラを守ればいいんじゃないかなんて
思っていたのですが、自分の体を守るのも大事ですよね。
今のカメラバッグは見た目で選んでしまい、強力なクッション素材ではないのでやはり落としてしまうと
壊れるかもしれません。
どれが自分に合うかよくよく考えてお買い物をしようと思います
。

>武田のおじさんさん

>だけど、あまり余所見ばかりしていると怪我や事故の元になりますので、くれぐれも注意してくださいね

ご心配いただいてお心遣いに感謝します(^^
以前はウォーキングで遠出するのが好きだったので、数キロ先まで行ってお気に入りの場所が色々ありました。
そこが車が止められない場所だったり、撮影に時間をかけたいですし、何より早く自転車で帰ってパソコンですぐチェックできたらいいなぁ…
と思ってましたので、リュックは便利だと思いました。

>hotmanさん

緩衝材がしっかりしていれば、振動もカメラもレンズも耐えられるようですね。
ペンタックスは丈夫と聞いたことありますが…すごいです！
問題はネットだけだと、クッションのしっかり具合が良くわかりませんね；
今までレンズなどもネットで買い、まだカメラ専門店には行ったことがないので、店員さんと一度お話してみようと思います。

>もの好きかも〜さん

カメラに振動を伝えないのと、カメラが飛び出るのを防止すること。この２つをきちんと解決するようにすれば高いお買い物でなく、自分の工夫次第で自転車移動も可能になるかもしれないと思いました。
カメラが凶器とは考えたこともなかったので、扱う自分がきちんとしないといけないと思いました。
ご忠告ありがとうございます。

>miyabi1966さん

私も2.7インチタイプのこの液晶シェードを購入しようと思っていたのですが、
教えていただいたお店がメール便可能だということで、お得なお買い物が出来そうです♪
ご紹介ありがとうございます。

書込番号：13136963

[momotan59]

色んな方のアドバイスを聞くことができたので本当に迷いましたが、最初に「液晶シェード」というアイテムを教えてくださったYu　chanさんをGoodアンサーに選ばせていただきます。
他の皆さんのアイデアもこれから生かさせていただきます。
色んなアドバイスをいただき、ありがとうございました！

書込番号：13165150

望遠レンズの購入を考えていますが

[タカ１２３４５６]

k-xを使用し早一年が経ちましたが、標準のダブルレンズだけでは物足りなくなってきました。どなたか安くて良い望遠レンズをご存知ないでしょうか？
私は素人なので、ただ単に遠くの風景がきれいに撮れるものを探しています。

書込番号：13038134

[範馬如何しよう]

ダブルズームキットを買ったんですか?
となると既に300mmの望遠は経験されているわけですよね?

それ以上の望遠となると、ペンタックス純正では現行品に無いです。
DA300�oF4にFAF1.7か、DA200mmF2.8に専用のテレコンか、くらいしかないです。

一番気軽に300mm超の望遠となると

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_400_45_56_os.htm

これとかですかね。

書込番号：13038337

[Eghami]

遠景は大気のゆらぎがあるので綺麗に撮ることは難しいです。
足を運んで近付く、冬等の空の澄んだ日を狙う、等の工夫の方が近道です。

レンズはその性質上、広角になればなるほど、望遠になればなるほど、設計が難しいので、値段が跳ね上がります。
あまり良い評判は聞きませんが、Kenko レフレックス + 三脚 だと安上がりです。

書込番号：13038480

[＃４００１]

ココがペンタの泣き所？？^_^;・・・

ペンタさんには純正レンズで、キットレンズ（55-300mm）より望遠（遠い物を大きく引き寄せて写す）のレンズが無いです^_^;。。。

風景を切り取るとなると・・・200mmもあれば十分の様な気もしますが・・・
300mmよりも長いレンズとなると・・・
評判が良いのは・・・
シグマ120-400mm
シグマ50-500mm・・・かな？

F値の明るい大口径に行くにも・・・
シグマの70-200mmF2.8頼みかな？？^_^;。。。

純正なら
300mmF4
60-250mmF4かな？？

書込番号：13038648

[遮光器土偶]

　こんにちは。

　すでに指摘のあるとおり、ペンタは望遠のラインナップが少ないです。

＞単に遠くの風景がきれいに撮れるものを探しています。

　ライヴヴューでＭＦでいいなら、キットレンズにテレコンバーター使用が一番手軽だと思いますが、ＡＦでというなら、シグマの３本くらいでしょう。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000111362.K0000098159.K0000120666

　120-400はキヤノンマウントで持ってますが、開放での描写が甘いです。150-500と50-500では、キヤノンなどでは50-500の方が評価が高いです。私も買い替えを考えています。予算と重さが許せば、50-500をお勧めします。

書込番号：13038669

[Tubby sponges]

タカ１２３４５６さん

こんにちは。

300mm以上の望遠ということでしょうか？

残念ながら純正Kマウントには
なかなかお勧めできるレンズがないですね。

価格との兼ね合いからお勧めできるのは
SIGMA APO 170-500mm F5-6.3 DG
SIGMA APO 50-500mm F4-6.3 EX DG（ともに旧型です。）
現行品はOSの付いたこともあり高価になってしまいました。

書込番号：13038967

[タカ１２３４５６]

皆さんご丁寧なお返事ありがとうございます。大変参考になりました。あとは価格との折り合いがつけばですが、じっくり検討したいと思います。

書込番号：13039450

[よすみん]

ボーグとAFアダプターどうですか？

画質的にはとてもよく見えました↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12755524/

書込番号：13068466

付属のレンズについて

[impreza1977]

E-330 14-42mm	E-330 14-42mm 花アップ	K-x 18-55mm	K-x 18-55mm 花アップ

初めまして<m(__)m>

本日、K-xを購入したのですが付属のレンズに
ついて現在K-xをお使いの皆様にお聞きしたいのですが
付属のレンズの解像度は貼り付けた写真程度なのでしょうか？

初めてのペンタックスの機種を購入したので
よろしくお願いします。

1枚目 オリンパス E-330 ズームキットのレンズ RAW撮影を無加工でJPEG現像
2枚目は花の部分をアップ
3枚目 K-x ズームキットのレンズ 初期設定(測距点中央一点)のままRAW撮影を無加工でJPEG現像
4枚目は花の部分アップ
撮影は三脚を使用
現像は全てLightroom2

何か設定を弄ればE-330程度くらいまでよくなるでしょうか？
それともカメラorレンズが初期不良とかなのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：11455795

[サル＆タヌキ]

ピンボケのような写真じゃな。
ＭＦでもっと精密にピント合わせられるんとちゃうかいな。
三脚使ってるってことじゃけど、ついでにリモコンか２秒セルフタイマー使ってるかいな？
シャッタースピードが１／１３秒じゃから手ブレにも注意せなあかんと思うぞえ。

書込番号：11455872

[MZ-LL]

impreza1977さん、こんにちは。

K-x&#8203;のキットレンズであるDAL18-55&#8203;m&#8203;mと、その元になったDA18-55&#8203;II型のレンズの特性と
感じているのですが、テレ端開放で近距離の描写は、かなり柔らかめというか ぬるい傾向です。
（私個人は、マクロ域まで行かないこういった近距離の撮影をよくするので、そう感じることが多いです）

ただ、解像度が無いか、と言えばちょっと違っていてシャープでは無くてもそれなりに解像は
しているように思います。


私もオリの&#8203;1&#8203;4&#8203;-&#8203;4&#8203;2&#8203;m&#8203;mは、E-1、E-500、E-410、E-420等のボディで愛用していますが、
軽量キットレンズとしては、かなりシャープな描写をするレンズだと感じていますので、
フォーサーズの被写界深度の深さもあいまって、今回のような条件では、フォーサーズのほうが、
クッキリしているように見える描写となるかと思います。


テレ端開放の近距離の被写体の撮影でのシャープさで言えば、旧1&#8203;8&#8203;-&#8203;5&#8203;5&#8203;m&#8203;m（I型）のほうが、
上回っていると私個人は感じているので、この焦点距離と撮影距離をよく使われるのならば、
上記の旧レンズが、単焦点を買い増しされると良いかもしれません。
（ワイド端での風景の撮影などでは、旧・I型と現在の高画素のボディは相性が良くないと感じます）

中古で500円〜1500円ほどで転がっている、F35-80mm F4-5.6なんてレンズでも、テレ端開放で
近距離の被写体では、現在のキットレンズよりもクッキリとした描写ができると感じていますので、
試してみてください。古いレンズへの互換性が高いのも、ペンタックスの良さですね。

たぶん少し絞っても、DAL1&#8203;8&#8203;-&#8203;5&#8203;5&#8203;m&#8203;mでは、近距離でテレ端の撮影のシャープさは、
あまり改善されないかもしれません。

挙げられている作例の御写真が少しピンボケ気味に見えるのは、画像をアップする際に、
再圧縮と縮小がかかってしまっているせいかもしれませんね。

書込番号：11455969

[MZ-LL]

申し訳ありません、上の私の投稿で、文字が変になってしまっているので、念のため、再掲示させてください。


impreza1977さん、こんにちは。

K-xのキットレンズであるDAL18-55mmと、その元になったDA18-55mmII型のレンズの特性と
感じているのですが、テレ端開放で近距離の描写は、かなり柔らかめというか ぬるい傾向です。
（私個人は、マクロ域まで行かないこういった近距離の撮影をよくするので、そう感じることが多いです）

ただ、解像度が無いか、と言えばちょっと違っていてシャープでは無くてもそれなりに解像は
しているように思います。


私もオリの14-42mmは、E-1、E-500、E-410、E-420等のボディで愛用していますが、
軽量キットレンズとしては、かなりシャープな描写をするレンズだと感じていますので、
フォーサーズの被写界深度の深さもあいまって、今回のような条件では、フォーサーズのほうが、
クッキリしているように見える描写となるかと思います。


テレ端開放の近距離の被写体の撮影でのシャープさで言えば、旧18-55mm（I型）のほうが、
上回っていると私個人は感じているので、この焦点距離と撮影距離をよく使われるのならば、
上記の旧レンズが、単焦点を買い増しされると良いかもしれません。
（ワイド端での風景の撮影などでは、旧・I型と現在の高画素のボディは相性が良くないと感じます）

中古で500円〜1500円ほどで転がっている、F35-80mm F4-5.6なんてレンズでも、テレ端開放で
近距離の被写体では、現在のキットレンズよりもクッキリとした描写ができると感じていますので、
試してみてください。古いレンズへの互換性が高いのも、ペンタックスの良さですね。

たぶん少し絞っても、DAL18-55mmでは、近距離でテレ端の撮影のシャープさは、
あまり改善されないかもしれません。

挙げられている作例の御写真が少しピンボケ気味に見えるのは、画像をアップする際に、
再圧縮と縮小がかかってしまっているせいかもしれませんね。

書込番号：11455994

[ぼくちゃん.]

解像度　云々　言う前にピントしっかりあわさないと。

書込番号：11456039

[Tubby sponges]

impreza1977さん

こんばんは。

ペンタックスのキットレンズは、そもそも近接撮影には向きません。
25-35cmの撮影距離については充分な性能が発揮できないのです。

MZ-LLさんも仰っていますが、
被写界深度もフォーサーズに「見た目有利」となるこの状況では
オリンパスのキットレンズの方がずっと良い描写になると思います。

あくまでも私見であることをお断りいたしますが、
ペンタックスのキットレンズは値段のわりに良いレンズ、
オリンパスのそれは更に上をいく物だと思います。

書込番号：11456090

[MZ-LL]

同じキットレンズの標準ズームでも、それぞれ特性が違いますね。
レンズの種類ごとに、得意・不得意があると思います。

DA18-55mmのシリーズは、II型（DAL含む）になって、レンズ構成が変わり、色のヌケがよくなったり、
ワイド端での周辺画質の低下が改善されたりと、良い進化がいくつもあるのですが、
反面、テレ端での近距離の被写体の撮影は、少し苦手になったかな、と感じます。

Tubby spongesさんがお書きになられている通り、30cm前後の撮影距離では、充分な能力が
発揮できない感じですね。

でも、私は良いレンズだと思っています。良くも悪くも「標準ズーム」として、素直な性能で、
ペンタックスはコーティングも良いですから、逆行にも強いです。
単焦点で本格的な撮影に入る前の、焦点距離や構図の目安を知る仮撮影にも便利です。


＞impreza1977さん

こちらは、ちょうどダブルズームキットの板ですし、三脚使用でしたら、
同じ被写体を、離れて望遠ズームのほうで撮影してみるのはどうでしょうか？
DAL55-300mmは、発色も濃く出て評判の良いレンズですし、こちらはキットレンズであっても、
実力は「標準的」を超えている性能かもしれませんよ。

ちょうどオリンパスからは、これに相当するレンズは出されていないですし、ペンタックスの
ダブルズームキットの醍醐味かもしれませんね。

書込番号：11456243

[darth-m]

もう数ヶ月k-xに惹かれて、購入をすごーく迷ってる者です。
そんな状態なので、時々、量販店にフラフラ立ち寄っては、触ったり、店員と話したりしているんですが、先日あるお店で話していた際、「手振れ補正ってすごく便利なんですけど、三脚で固定撮影するときはオフにしないとピンボケになりますよ。便利で通常オンにしてるので忘れがちなんですけどね。結構大事なポイントです」って言ってました。
返信がピンボケになってないと良いのですが。一応、ご参考まで。

書込番号：11456253

[impreza1977]

みなさんこんばんは<(_ _)>
御回答ありがとうござます。

＞サル＆タヌキさん
ピンボケのような写真ですか、そうですね。
オートフォーカスの性能がいまいちなのですかね？
２秒セルフタイマー使っています。
オリのほうは2秒タイマーなしであの画像です。
オリのほうがオートフォーカスの性能がいいのですかね？


＞MZ-LLさん
オリ使いの方ですか心強いです！
解像はしてるのですね？なんだかちょっとびっくりですね(^^ゞ
E-510を売り払ってK-xにしたものですから
この写りに焦ってしまって投稿した次第です。
ちょっと本気でレンズ購入を考えます。


＞ぼくちゃん.さん
ピント合わせですね。そうですね。でも生憎自分はキットレンズを
使うときはいちいちマニュアルで撮影しないもんで。。。
K-xのオートフォーカスってこんなもんなんですか？
ちなみに単焦点を使うときはマニュアルですが。。。


＞Tubby spongesさん
近接撮影には向いてないんですか？
ちょっと残念ですね(^^ゞ
オリのキットレンズは優秀なのですね(笑)



このレンズはこれで異常ではないのですね！
これからは高感度が必要なときはK-x
普段はE-330って感じですかね(^^♪
もう少しK-xいろいろ弄ってみます。

書込番号：11456291

[impreza1977]

御回答ありがとうございます。


＞MZ-LLさん　
そうですね、せっかくいろいろなマウントを使っているので
臨機応変に使っていきたいと思います！
まだ望遠レンズのほうは1回も撮影してないので
明日にでも撮影してみたいと思います(^^♪


＞darth-mさん
そうですね！手ぶれ補正をオフにするのを忘れていました！
今度は手ぶれ補正オフで実験してみます(^^♪



それにしても皆様方、レスが早い！
しかも回答が的確！
ペンタックス初心者なのでとてもうれしいです(^^♪

書込番号：11456324

[よすみん]

	トリミング

E-510も使っています。キットレンズは試し撮り程度しか使っていません。
高感度はあんまりですが気にっています。

今日初めてK-xのキットレンズを室内で使ってみました。

ＵＰされた画像と同じく眠いですね

ただ、ＩＳＯ１２５０　、SS、Ｆ値同じ、2秒タイマー使用、手持ちで試しただけですが。

昼間の野外ならよくなるかも。

フラッシュ使うと綺麗でしたので、オートフォーカスの性能の問題ではないと思います。

単焦点レンズお勧めです。

UPしたのはJPEGの撮ってだしとトリミングしたものです。

書込番号：11456418

[MZ-LL]

＞impreza1977さん

御返事ありがとうございます。！！。

E-330とK-xの併用は楽しそうな組み合わせですね。
ライブビューなども用いた三脚使用ですと、まだまだE-330の実力は高そうですよね。
（E-330発売当時のキットレンズ14-45mmよりも、新しい14-42mmとの組み合わせは、
コンパクトかつシャープでよさげな感じそうですね。羨ましい組み合わせです）

E-510やE-410の画質は、後継機の520や420などの発色よりも好みなのですが、いかんせん
ダイナミックレンジが狭いので、逆光時の風景撮影などでは、空が白く飛んだり、建物が
暗く写ったりと、苦手な条件がありますよね。　その辺りは K-xだと見たままに近いような
明暗を描き出してくれそうですね。


MFレンズですと、フランジバックの短いフォーサーズは、アダプタ経由で色々と古いレンズも
楽しめるのですが、ペンタックスはなんと言っても銀塩時代の安価で中古販売されているAFレンズが、
そのままAFや絞りのコントロールなどもフルに使えるのが楽しいですよ。

今回のような55mm〜100mmくらいの近距離の撮影ですと、銀塩時代の安いレンズとの組み合わせでも、
けっこうシャープに写るものもありますから、探してみてくださいね。
ほんと、数千円でけっこう楽しめますよ。


オリンパスとペンタックスの一眼の併用は、使いやすいと思いますので、また御作例等、楽しみにしてますね。

書込番号：11456431

[impreza1977]

＞よすみんさん
こんばんは(^^♪
アップされている写真、レンズは何を使われているんですか？

普段は単焦点を主に使っているのですが
旅行などではキットレンズを使うことが多いので
今回はペンタックスマウントを入れたので
比較をしてみた次第です。
キットレンズはやっぱり眠い画像になってしまいますか(-_-)


＞MZ-LLさん
何度もレスありがとうございます<m(__)m>

E-510の色好きだったのですが
いかんせんダイナミックレンジと高感度弱かったので
評判のいいK-xに入れ替えてみたのです(^^ゞ

マニュアルレンズはタムロンの52BBを最近はよく使ってます。
オリ用もペンタ用もアダプトールがあるのでどちらでも
使えるようにしてあります。
それと昨日オクでsmc -M 50mm F2.0を落札してしまいました(^^ゞ
次はペンタ→オリアダプタを購入しようと思っています(笑)
マニュアル単焦点大好きです！
ちなみに安い単焦点でお薦めってありますか？

＞オリンパスとペンタックスの一眼の併用は、使いやすいと思いますので、また御作例等、楽しみにしてますね。
明日はE-330、K-x、GH1、GF1に52BBをつけて比較をしてみようと思っています。

書込番号：11456830

[よすみん]

シグマの30ｍｍF１.４です。

オリンパス用を最初にかって良かったので、ペンタックス用も買いました。

タムロン90mmF2.8、FA77mmF1.8もお勧めです。

http://digicame-info.com/2009/09/fa77mm-f18-limited.html

書込番号：11456882

[impreza1977]

＞よすみんさん
シグマの30ｍｍF１.４ですか！
オリ用は使っていたのですが
K-xを購入するのに売り払ってしまいました(^^ゞ
オリ用で写りはすごく良く好きだったので
ペンタ用も購入しようか悩み中でした。
よすみんさんの作例を見たらすごくほしくなりました(^^♪

書込番号：11457006

[クラウジオ１９８０]

１８−５５ｍｍ　近接時　フレアーとピンズレ

問題はすでに解決していることと思いますが．．．．

「MZ-LLさん」と「Tubby spongesさん」のご意見がすべてだと思います。

テレ端の近接時の解像度と広角の色収差は避けがたい特性です。

しかもテレ端の近接時には、意図しない場所のコントラストを拾って、そこに合焦してしまいます。
ピント調整の必要もあるのでしょうが、特に１８−５５ｍｍはおまけと考えないといけないようです。
テレ端でも１ｍも離れると、問題は確実に解消するので、単にオールマイティーには使えないというだけです。
ある程度、それらの癖を知って使っていくか、または他のレンズに換えるしかないと思います。
カメラ側の資質は結構高いカメラなだけに、このキットレンズは少し残念です。
他社のキットレンズも似たり寄ったりの物もありますが、問題ない解像感のキットレンズもありますからね！
個人的には近接時にはレンズ収差がフレアーを生んで、解像感を落としているように思っています。
つまりレンズ内の乱反射が原因ではないでしょうか？

書込番号：11457572

[panda54]

キットレンズ使用

はじめまして。6月4日にレンズキット購入した者です。
一眼初心者なので、よくわからないのですが、参考になればと思い、今日撮影した画像をUPさせていただきます。
JPEGで撮影し、Photoshopでリサイズのみいたしました。（補正なし）

書込番号：11457882

[panda54]

レンズキット使用

Exif情報が表示されていないようなので
もう一度書き込みさせていただきます。
こちらの掲示板はコメントの編集はできないのでしょうか？

書込番号：11457938

[よすみん]

JPEGの撮ってだし	トリミング

おはようございます。

FA35mmF2の画質も気にっていておすすめです。

ただ、私のFA35mmF2AFは精度に不安があったので結婚式の撮影に使うために、
オリンパス用で画質が気に入っていたシグマの30mmを購入しました。

シグマも当たりはずれがあるようですが、AF精度もよく5mm短いので30mmをよく使っています。

panda54さん単焦点レンズはお持ちでしょうか。

画質が確実に（不良品でない場合）キットレンズより良いのでちょっと不便ですがお勧めです。

タムロン90mm　JPEGの撮ってだし

http://engawa.kakaku.com/userbbs/251/picture/detail/ThreadID=251-21/ImageID=251-354/


UPしたのはFA50mm F1.4のJPEG撮ってだしとトリミングしたものです。

http://digicame-info.com/2008/11/fa50mm-f14k20d14mp.html

書込番号：11458359

[奥州街道]

>MZ-LLさん

どの面を下げて戻ってこられたのでしょうか？
貴方が散々、EOS7Dの板を荒らし続けた事実は、皆さんご存知ですよ。

3ヶ月もたてば、ほとぼりが冷めただろうと思って登場されたのですかね。
＞http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265909666/

問題のスレッド
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10705635/
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10858683/　ほか

書込番号：11459212

[panda54]

＞よすみんさん

Wズームキットのほうがお得だったのですが、ひとまず初期投資を抑えて、撮り出したら欲しいレンズができるだろうからそうしたら購入しようと思っていました。
単焦点のレンズは是非欲しいです！

書込番号：11459223

お勧めの単焦点を教えてください

[*rika*]

3ヶ月前に一眼デビューした初心者です。今までレンズキットのレンズを使っていたのですが単焦点を使って背景ボケの写真が撮りたいなと最近思い始めています。

そこで、オートフォーカスのものでお勧めの単焦点はありますか？出来れば低価格でお勧めのレンズを教えていただくるとありがたいです。ちなみによく撮る被写体は人物です。


完全に初心者の質問ではありますがどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：12999243

[あふろべなと〜る]

ＦＡ５０／１．４とか…
中古なら２万ちょい

中望遠だからポートレートにはいいですね

書込番号：12999262

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

*rika*さん
焦点距離、画角、は関係無いんかな？

書込番号：12999487

[*rika*]

>>あふろべなと〜るさん
有り難うございます!!


>>nightbearさん
焦点距離は50mm前後の物がいいのですが…;

書込番号：12999834

[C'mell に恋して]

FA50mmF1.4

*rika*さん　こんにちは

　＞出来れば低価格でお勧めのレンズを教えていただくるとありがたいです。
　　ちなみによく撮る被写体は人物です。

　18-55mmのキットレンズを使用して、人物を撮影する場合、50mm前後での
　撮影が多いのであれば、FA50mmF1.4がお勧めですね〜！
　35mm前後であれば、DA35mmF2.4が安価です〜！

　キットレンズとのギャップが大きく楽しいのは、FA50mmF1.4かもしれないですね。

　このFA50mmF1.4のレンズは、絞り値によって写る感じが変わるレンズです〜。

　F4〜5.6で撮影すればシャープに写るレンズですが、絞り開放（F1.4）では
　ソフトな描写になります〜。
　私はややソフト感が残り背景もボケてくれるF2.0〜2.8辺りでの撮影を好んで
　撮影する事が多いです〜！

書込番号：12999897

[かいざいく]

F1.4	F2.8	F4.0

*rika*さん、こんにちは〜

私もFA50/F1.4に一票。

とはいえ持ってませんが、、、
私もポートレート用に欲しいです。

参考程度に、絞りによる背景のボケ具合のサンプルを。
レンズはK50/F1.4。FA50のご先祖様ですな。
今さっきこのスレを見て適当に庭で撮ったものなんで、
構図等々云々はかんべんしてください、、、
露出でさえカメラ任せ。
そもそもポートレートでさえないorz

書込番号：13000012

[風信帖]

*rika*さん、こんにちは
50前後のAF単焦点ですと、候補になりそうなのは短い順に
FA43lim
FA50
SIGMA50
DA★55
あたりになるかと思います。
私はどれも持ってないのですが（検討中です）、安い順に並び替えると…
FA50→SIGMA→FA43→DA★55
になります。
ボケの量では…
DA★→FA50=SIGMA→FA43ですね。（焦点距離と開放F値のみの比較です）

あと他の特徴としては（私のイメージも含めて…）
FA43…金属外装、フィルム対応、コンパクト、リミテッドの高級感（コレクターアイテム？）
FA50…フィルム対応、ソフトな映り（c'mellさんが詳しく仰ってますね）
SIGMA50…フルサイズ対応、超音波モーター、高C/P
DA★55…APS-C専用、防塵防滴、超音波モーター、スターのペンタ最高峰、被写界深度が薄く手強いレンズ

私はDA★を第一候補としてますが、値段を考えるとFA50も良いと思いますよ。
あとは実際の作例で見て、気に入ったモノを探されるとよろしいと思います。

書込番号：13000015

[arenbe]

安価で50mmとなるとFA50mmF1.4しかないのでは。質感は安っぽいけど。

書込番号：13000020

[よすみん]

低価格で焦点距離は50mm前後の物がいいということでしたら、

FA50mmF1.4、MACRO 50mmF2.8 EX DG どうですか。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011309.10504510370

書込番号：13000045

[Ｍｒ．Ｓ７０００]

　　携帯性よさそうな
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
http://kakaku.com/item/10504511360/
なんかもいいかも

私も今、いろいろと検討中です。
低価格となるとなかなか無いのが痛いですよね〜

書込番号：13000373

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

*rika*さん
純正、非純正？
新品？、中古？

書込番号：13000415

[*rika*]

>>nightbearさん
純正、非純正はあまり気にしていません。また、出来れば新品が希望ですが中古でも安くていいものがあればそちらを希望します。

書込番号：13000595

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

*rika*さん
価格コムで、
一番安いやつを、探してみましよー！

書込番号：13000710

[星ももじろう]

オートホーカスにとらわれずＫマウントＭ42マウントなどのレンズを試してみるのもいいですよＭ42は大変多い国内国外を問わずいろんなバリエーションがありますよ
お試しあれ

書込番号：13000829

[C'mell に恋して]

A50mmF1.4	P50mmF1.7	P50mmF1.7にて

*rika*さん　こんにちは

　中古でAFに拘るのであれば、FA50mmF1.4かFA50mmF1.7が良いかと思います〜。
　流通量が多いのはFA50mmF1.4になりますので、こちらを第一候補にされると
　良いかと思います〜。

　しかしもう数千円出せば、新品のDA35mmF2.4が購入できてしまいますので
　新品がと思われるのであれば、DA35mmF2.4が良いかと思います〜！

　AFに拘らないのであれば、使いやすいのはAレンズという物ですね〜！
　A50mmF1.4、A50mmF1.7、A50mmF2などが良いかと思います〜！

　A50mmF1.4は1万円後半になったりしますので、数千円の差であればFA50mmF1.4
　の方が良いかもと〜！
　A50mmF2などであれば、1万円くらいで入手も可能かと思います〜！

　AレンズはピントがMFだけで、他の機能はすべて使用できますので、Pモードや
　AV、Tvなどのモードがすべて使用できますよ〜！

　1万円以下の予算であれば、Aレンズよりも古いM50mmF1.4など色々ありますので
　遊ぶのには良いレンズだと思います〜！

　あと昔のMFレンズでpentaxではないですが、pentaxのKマウントを採用して
　いたレンズがあります〜。
　リケノン（RIKENON）というレンズも、使用可能です〜。
　私の物はリケノンP50mmF1.7というレンズですが、中古で4千円くらいで購入した
　物ですが、pentaxのデジイチに使用する事が出来ます〜。

　安価でという事に拘るのであれば、昔のレンズを選択するのも良いかと思います
　よ〜！

書込番号：13001590

[やむ1]

*rika*さん、こんにちは。
低価格で人物撮影向きのAF単焦点、ボケを活かした写真ということで、
この条件に当てはまるものとしては、FA50mmF1.4ではないでしょうか。
予算が増やせれば、人物撮影ということで、FA77mmLtd.をオススメしたいところです。
ボケがとても美しく、人物撮影にはピッタリのレンズだと思います。
私も子供撮影時には、結構持ち出すことの多いレンズですね。
あとは、無難にデジタル用としてDA35mmF2.4というのもアリだと思います。
こちらはFA35mmをベースに開発されているようで、写りも良いレンズですよ。
中古でFA35mm自体を探すのもいいかと思います。
私はデジイチを買ったばかりの頃、FA35mmで撮った子供の写真で、
レンズが増えることになりました・・・それくらい当時衝撃を受けました。

書込番号：13003335

[*rika*]

皆さん沢山の回答有り難うございました!!丁寧に教えていただいて初心者の私にはとても有り難かったです。


色々意見を聞いて調べてみて
・FA50mmF1.4
・DA35mmF2.4
が気になっています。もし宜しければそれぞれの短所、長所を教えていただけませんか？

書込番号：13003421

[C'mell に恋して]

K-x緑 ＋DA35mmF2.,4緑

*rika*さん　こんにちは

　それぞれの長所と短所ですね〜！

　FA50mmF1.4

http://digicame-info.com/2008/11/fa50mm-f14k20d14mp.html

　　長所：他社の50mmF1.4と比較すると、値段が安い部類に入りますが、
　　　　　性能は良いかと思います〜。
　　　　　また、このスペックでフィルター径が49mmと小さく、フィルター
　　　　　を購入する場合、安価で済みます。
　　　　　またpentaxの単焦点レンズはフィルター径49mmの物が多く
　　　　　フィルターの使い回しがしやすいのも嬉しい所です〜。
　　　　　絞り開放付近と絞り込んだ時の描写が違うので、絞り値によって
　　　　　絵作りを変える事ができる。
　　　　　シャープさとコントラストをしっかりさせるのにはF2.8以上絞り込んだ
　　　　　上げると実用域になるかと〜。

　　短所：フイルム時代に設計された光学系ですので、絞り開放ではソフトな
　　　　　描写になる。
　　　　　絞り開放付近と絞り込んだ時の描写が違うので、絞り値によって
　　　　　絵作りが変わってしまう事になる。
　　　　　（この部分は好みの問題になるかと）

　　　　　（nikonの50mmF1.4Gはデジタル時代の新設計ですので、F2付近から
　　　　　　シャープさとコントラストが上昇し、実用域になるかと思います。
　　　　　　sonyはミノルタのフイルム時代の光学系を使用していると思います）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010009.10506511764.10503510242.10504510370.10503512029

　DA35mmF2.4

http://digicame-info.com/2011/03/da-35mm-f24-al-2.html

　　長所：フルサイズのFA35mmF2の光学系を使い、デジタルに対応するため
　　　　　絞り開放値をF2.4とする事で、シャープさとコントラストのあげ
　　　　　絞り開放から実用域になっているので、使用しやすいです〜。
　　　　　また35mmF2クラスのレンズとして考えると安価なのが嬉しいです。
　　　　　カラバリで色を選択できるのも非常に嬉しいことですね〜！！
　　　　
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010008.10503510241.10504510367.K0000150354　

　　短所：フードが付いていないので、必要ならば購入しないといけない。
　　　　　フルサイズ35mmF2クラスのレンズではあるが、35mmのレンズと
　　　　　して考えると、他社には35mmF1.8というレンズがあるので、
　　　　　F値が少し大きいのがネックとなります〜。　

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000140665.K0000019618.K0000150354　　

　　　

書込番号：13004152

[かいざいく]

それぞれの長所・短所はC'mell に恋してさんが詳しく解説してくださっていますので、
それに同意です。

あとは
FA50/F1.4の長所
　F4.0くらいまで絞っても、まだ写りが柔らかい。
　特に人物撮影の場合、解像しすぎるのもどうかと思いますので。
　肌の質感は描写したいけど、しわとかシミまで解像しちゃっては、、、
FA50/F1.4の短所
　外観がいかにもプラスチックで安っぽい。
　これが私がいまだに購入にあと一歩踏み出せない一番の理由、、、
　DA35/F2.4もプラスチッキーですが、カラーバリエーションでK-x等には合うので、
　私はあまり気にならないです。


＞＞C'mell に恋してさん
自分の撮ったものだけでなく、諸先輩方のすばらしい作例を拝見しても、
DA35/F2.4にはFA35/F2.0の特徴だった柔らかさがない気がしました。
GANREFでの性能テストでも特にシャープネスで違いが出ています。
気になったのでペンタックスに問い合わせたところ、以下の回答をいただきました。

　＞DA 35mm F2.4 ALでございますが、デジタル一眼レフカメラ用に
　＞新設計の光学系を採用しており、FA 35mm F2 ALと同一の光学系ではございません。
　＞その結果、撮影結果(写り)にも違いが生じる次第でございます。

フレアカッターの有無による開放F値の違いだけでなく、
FAの発展系とも言える何かしらの新設計が加えられえいるのではないでしょうか。
とはいえ、DA35/F2.4の魅力は変わりませんが。

書込番号：13004702

[*rika*]

皆さま有り難うございました!!

最終的にDA35mmF2.4を購入しました^^レンズ＋フード＋フィルター＝2万５千円でした(笑)やっぱり単焦点は世界が違いますね…撮っていて本当に楽しいです。撮影の幅が広がりました。

これからどんどん練習していきたいと思います。本当に有り難うございました!!

書込番号：13005470

[C'mell に恋して]

3種類の35mm

かいざいくさん　こんにちは

　＞フレアカッターの有無による開放F値の違いだけでなく、
　　FAの発展系とも言える何かしらの新設計が加えられえいるのでは
　　ないでしょうか。
　　とはいえ、DA35/F2.4の魅力は変わりませんが。

　まったく完全同一の光学レンズを使用してはいないですよね〜。
　前玉の大きさが違っています〜！
　私が勝手に思っているのは、FA35mmF2の前玉などを小さくする様に、再度
　設計を見直しているので、新設計という感じに言っているのかな〜と思って
　います〜^^;
　前玉のサイズ変更は、重さと材料代の軽減のためかな〜と思っていたりして
　います〜！

　
　

書込番号：13006982