PENTAX K-x ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ファームウェアーをUPしたら・・・

[ミカ夫]

ファームウェアをアップデートして1.01にしたら、
ISO設定が通常で400から、拡張で200からになってしまいました。
1.00の時は通常で200から、拡張で100からだったのですが・・・

困ってるとか、不便とかはないのですが、特にHPにこのことの
記載が見あたらず、私の設定の仕方が悪いのかとちょっと心配に
なりました。

どうなんでしょう？さほどの問題ではないのでしょうね(^^;)

書込番号：12400235

[ｈｏｔman]

ハイライト補正が有効になっているとか。

書込番号：12400266

[ミカ夫]

レスありがとうございます。

げっ！
確かにハイライト補正がオンになっていました。
オフにしたら、前と同じになりました。
ごめんなさい。使い方の問題でした(0.0)

とりあえず削除はしません。
まっ使い方の参考のひとつにしてください(^^;)

書込番号：12400397

[しんじ☆ミ]

ミカ夫さん

初めまして。
僕も同じ症状で困っていました。
僕の場合は、買ってすぐにファームウェアを1.01にアップデートしたので
1.00の時にどうだったか確認していませんでしたが、ISOを拡張にしても
200からしか選択できないので不思議に思っていました。

先日、大阪であったｋ−ｘの使い方教室に参加したときに、症状について質問して
使い方教室が終わってから、時間を取ってもらって、講師の方に見てもらいました。
設定を弄ったり、取説を読んだり、設定を初期化しても改善しなくて、
講師の方もちょっとあせってる感じで、最悪修理扱いになるかもと仰っていましたが、
再度取説を読み返してみて、ハイライト補正のことに気付かれたようで、オフにしたところ
ISO100を選択できるようになりました。

一度設定を初期化しても症状が直らなかったことを思うと、
Ver1.01ではハイライト補正はデフォルトでオンになっているんですね。
講義で使っていたｋ−ｘはまだVer1.00でした。

書込番号：12403251

K-xかK-rか。。。

[イワナ伯爵]

K-xかK-rで迷ってます。Xのほうにはスーパーインポーズ機能がないとのことですが、
ド素人の私には、この機能の有無が実際問題どの程度問題なのか、
とんと見当がつきません。Xはダブルズームでもかなりお買い得のようですし、
スーパーインポーズがなくても特に問題なければ、Xを購入しようかと
考えている次第。どなたかアドバイス頂ければたいへん助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：12399952

[遮光器土偶]

　はっきり言って、慣れの問題が多いと思います。
　
　私はこの機種を持っていませんが、どのカメラにしても、今のカメラはいくつかのＡＦポイントがあります。ＡＦ全点を使用してカメラ任せでＡＦすると、基本、１番近い部分にピントを合わせようとします。現在、何処のポイントでピントがあっているかはファインダーを注意していればある程度は分かります。

　ところが被写体によっては何処にピントがあっているか、分かりにくい場合があります。これを分かりやすくするために、ピントのあっているＡＦポイントを発光させるシステムがスーパーインポーズで、それなりに便利ですが不可欠のシステムではありません。

　また、任意の一点でのみＡＦを作動させるモードがありますが、これを使えばスーパーインポーズは当然不要です。私は全点ＡＦを使うと意図しない場所にＡＦすることがあるので、任意のＡＦポイントを選択して使うことが多いので、無くてもあまり気になりません。

書込番号：12400012

[よすみん]

ピント位置をあまり変えない場合や、AFロックを使えば無くても大丈夫だと思います。

K-rはK-xより

連写機能UP、助光、ボディでAF微調整機能を搭載、液晶が綺麗に、

ボディの色が豊富、LVのAF速度UP、ピントが合った場所が光る、

デジタルフィルターが18種類に増加など機能面ではK-rの方がかなり良いです。

私ならですが、ボディでAF微調整ができるのでK-r選びますが、

予算が多くない場合、K-xとレンズを買われたほうがK-r＋キットレンズより画質はよくなります。

DA 35mm F2.4 ALよさそうですよ。

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=12642/

書込番号：12400045

[あふろべなと〜る]

デザインはＫ−χの圧勝（笑）

個人的には基本的に中央１点のＡＦポイントしか使わないので…
スーパーインポーズはなくても困らないなあ

まあ自分の場合は中級機のメインがあってサブで考えるべきカメラですから
小さくて見た目がよければＯＫなのでＫ−χこそベストに感じますが…

でも素人さんでも本格的にやりたくなれば中級機買ったときにサブにまわせばよいし
本格的にやりたくならなければＫ−χで十分ですし
デザインが優秀で安いＫ−χがべすとかもですね♪
(*´ω`)

書込番号：12400080

[毎朝納豆]

こんばんわ、イワナ伯爵さん

K-xを使っている者です。

K-xでスーパーインポーズがないことで
困ったことは夜間など暗い場面の撮影時
にファインダー内のAFフレーム枠が見辛く
なるので（どのカメラでもそれは同様）
こんな時にスーパーインポーズがあったら
良いのにと思ったことはあります。

日中の撮影ではスーパーインポーズなくても
特に困ったことはありませんね。というのは
吾輩はK-xが初デジイチなのでこれが普通と
思って今まで使って来ましたので。

K-xはとても良いカメラと思います。このカメラが
ダブルズームでも５万円前後で購入できるのですから。
そして期待を裏切ることなく綺麗な写真が撮れます。

ただ、イワナ伯爵さんが交換レンズなどに少しでも興味がある
ようでしたらK-xのレンズキット（価格的にはその方が安い）
を購入されてその後、自分の撮影に適したレンズを別途購入
されるのもよろしいかと思います。多分、最初のうちは分らない
かと思いますが使っているうちに段々とその辺が見えてくると
思いますよ。

書込番号：12401347

[馮道]

こんばんは

今買うなら、K-rにしといた方がいいですね。
確かに専用電池になったとはいえ、単三もサポートしてますし、これから寒い時期はやはりリチウムイオン電池のほうが電源が安定してていいです。
スーパーインポーズがよく取り沙汰されてますけど、全体的に使い勝手がよくなってますので、新規で買うならこちらのほうがおススメです。

書込番号：12401890

[やむ1]

イワナ伯爵さん、こんにちは。
予算的にも購入可能であればK-rを買っておいた方がいいかも知れませんね。
まだまだデジイチは発展途上の分野、やはり新しい分進んだ面が大きいです。
ただ、今後上位モデル(K-5orK-7)へのステップアップも念頭にあるのであれば、
今はかなりお買い得なK-x WZキットの選択もありだと思います。
K-xでも十分いい写真が撮れると思いますよ！！
共にWZキットに付いているDAL55-300mmは良いレンズだと思います。
望遠使って撮りたいものがあれば、是非選択されることをオススメ。

スーパーインポーズですが、ファインダーを覗いたまま、
何処にピントを合わせるか、また合わせたか、がわかるものですが、
K-xでも液晶を見れば選択可能ですし、
ファインダー内にも合焦マーク(ピントが合ったことを知らせるマーク)は表示されます。
これまでスーパーインポーズ付きのカメラを使われていた場合には、
違和感があるかと思いますが、そうでなければ恐らく大丈夫だとは思いますよ。

いい選択ができるといいですねぇ。

書込番号：12402716

[miyabi1966]

K-xを使用しています。

デジタル一眼レフを使い始めて１年半になりますが、いまだにスーパーインポーズの絶対的な必要性は感じませんよ。
なので無くてもいいかと思います。
ただ、私がK-rを進めたくなる理由があります。
ライブビューでのピント合わせの速さの差がK-xと比べると圧倒的に速く、実用的である点です。
もし、このライブビュー撮影の必要性があまり感じなければ
お勧めはK-xダブルズームです。

書込番号：12405670

[イワナ伯爵]

みなさん、ご親切にいろいろアドバイス、本当に有難うございます。実はK-ｘを買うつもりでいたところ、キャノンなども含め、矢継ぎ早に新製品がリリースされて、どの機種にするかの迷いの地点まで逆戻り。今やEOS60Dとやらにも食指が動いている状況。１８００万画素というのが魅力に思えるのですが、この画素というやつ、１２４０万と１８００万って、実際問題、どんな差異を生じるものなんでしょうかねぇ・・・？

書込番号：12409879

[覚羅（カグラ）]

こんにちは

ちょっと質問が変わってきていますが、とりあえずK-xとK-r使いからのアドバイスですが。他の方が言われているように、K-rを買っておけば間違いはないと思います。

ただ、最近レンズ補正の使い方が分かってきてから、覚羅内でK-xの評価が上がってます。
K-rとの違いですが、やっぱり第一はスーパーインポーズが重要だと思います。ファインダーを覗いた時に光るのは、やっぱり良いです。ただ、これも暗い所で撮影してファインダー内のAFフレームが見えないぐらいだとスーパーインポーズは必須だと思いますが、ちょっと暗めの室内程度なら無くても測距点セレクトとAFフレームでなんとななるので、夜景などをよく撮るとかの頻度で無くても妥協できるかってのはあると思います。

あと、ライブビューの使用頻度との事を考えて、両方とも要らないなら激安のK-xを買って、レンズに資金を回すのはアリだと思います。

最近K-xの評価が上がっているには、測距点セレクトを使う時にK-xはシャッターボタンの隣のグリーンボタンに測距点を中央に復帰が割り当てられるのが便利です。K-rは割り当てできないので、よく測距点を動かそうとしてホワイトバランスやISOの設定値が変わるモードだったり、その逆でモードを変えようとすると測距点のセレクトが移動したりするので、これが覚羅にとっては使い難いです。
できる人は、動かす前に今のモードを確認してからボタンを押すから、そんなの間違えないよって方なら、K-rはベストだと思います。


画素数ですが、jpeg撮ってだし派の、ブログ等がメインの使い方の覚羅にとっては、1200万画素でもオーバースペック気味です。ブログに使うためには長い方のサイズを覚羅は720ピクセルにしているのですが、それでも６Mで撮った時の１／４にリサイズしているので、単純にリサイズしかしない使い方なら1800万画素は不便だと思います。
RAW撮りや、自分でよくトリミングして使うっていう方ならば画素の多い方がトリミング耐性とかあるみたいです。

あと、画素が多い程、精細に撮れるだろうから良いレンズが必要って声もありますね〜

書込番号：12410122

[pen SL]

イワナ伯爵さん

まず、６０Ｄであれば、他のカメラの方が‥‥。Ｃユーザーの評判も今一つです。

画素数ですが、１０００万あれば、Ａ３印刷するのでもなければ、ほとんど困りません。個人的には、１６００万画素以上のニーズはトリミングしやすい程度です。

光の回折問題があり、センサーを微細化すると、回折ボケがでるＦ値が小さくなります。ＡＰＳ−Ｃで１０００万画素なら、Ｆ１０から１１くらい、１８００万画素なら、Ｆ７から８くらいから、回折ボケの影響が出ます。従って、１８００万画素では、Ｆ５．６でも解像力の高いレンズでなければ、良い絵が撮れません。かなりの高級ズームレンズか単焦点レンズが必要ですね。１０００万画素なら、Ｆ８で回折問題が出ないので、絞って撮れるので一般的なズームレンズでもＯＫです。従って、ハイアマやプロでなければ、１２００万画素で十分と思います。（懐にやさしい）

私は、Ｋ−ｍ、Ｋ−ｘ、Ｋ−５を持っていますが、１０００万画素のｋ−ｍでも十分満足しています。なぜ、ｋ−５を買ったかって、精密画質以外のクオリティーが高いからです。お値段も高いので、懐負担も大ですが、あまりの評判で勢いで買ってしまいました。（十分に満足はしています）１２００万画素のｋ−ｘ、ｋ−ｒでも十分に満足できると思います。

書込番号：12421287

疑問

[フクロウオウム]

知り合いのカメラのファインダーを覗いての疑問です。
「400mm単焦レンズを付けたキャノンのカメラ」と
「55-300mmにテレコン1.5×を付けたk-x」
計算上は私の方が大きく撮れる筈なんですが
ファインダーを覗くとキャノンの方が大きく見えるのは何故でしょうか？

カメラ素人の私ではなんぼ考えても分りません。
何故なのかご回答よろしくお願いします。

書込番号：12395853

[delphian]

　
撮れた画の事でしょうか？　それともファインダーで見た像の大きさですか？
もしファインダー上で見た像の大きさであれば、キヤノンのカメラのほうがK-xよりファインダー倍率が
大きいのではありませんか？
両機の仕様を確認してみて下さい。
　

書込番号：12395876

[フクロウオウム]

早速のご回答有難うございます。

ファインダーにも倍率があるんですか。
ど素人なので知りませんでした。
ファインダーに見えるものがそのままの
大きさで写真になるのかと思っていました。
仕様を確認してみます。
有難うございました。

書込番号：12395923

[じじかめ]

ズームレンズと単焦点の違いも関係しているのかも？（人形の画像）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：12396008

[フクロウオウム]

ご返信有難うございます。
そうかも知れません。
ファインダーを覗いた感覚では
少しの違いではありませんでした。
400ｍｍ単焦の方が２倍近く大きく見えたので
母と２人驚いて帰ってきたんです。

書込番号：12396053

[あまぶん]

キヤノンのカメラって言っても

ＡＰＳ−Ｃ　ＡＰＳ−Ｈ　フルサイズ　と撮像素子サイズありますがどのタイプでしょう。

撮像素子サイズによって、ファインダースクリーン上の同一被写体の占める割合変わってきそうですがいかがでしょう。

それか、５５−３００　１．５Ｘが望遠端でなかったなんて事ないですよね。（３００ｍｍ側でない。）

書込番号：12396124

[よすみん]

撮れた画像はどうでしたか？

書込番号：12396171

[オミナリオ]

キヤノンのAPS-Cは×1.6倍になるのですけど
「2倍近く違う」となるといずれにしろ計算が合いませんね

IFだと最短距離近くで実焦点距離が短くなりますが、400単の最短距離って3.5mも
ありますから、等距離なら影響ないような。そもそもEF400だってRFですし。

あまぶんさんの言うとおり「望遠端になってなかった」ってオチのような気がします。

ところでまさか　ファインダーって背面液晶の事じゃないですよね？

書込番号：12396258

[サル＆タヌキ]

キヤノン機にはエクステンダーがついてたりして、、、ってオチとか。

書込番号：12396285

[フクロウオウム]

ご返信有難うございます。

知り合いにそっちの方が大きく見えると言うと
私のは600mm換算だからテレコンを入れているそっちの方が
大きく見えるはずなんだけどなぁと不思議がっていました。
なので知り合いもＡＰＳ−Ｃだと思いますし
k-xもＡＰＳ−Ｃなので知り合いがＡＰＳ−Ｈやフルサイズだと余計に難解です。

ターゲットは100ｍ〜150ｍ先の大鷲なので勿論めい一杯伸ばして撮りました。

ご返信有難うございます。

ファインダーに見えるままに撮れるとしか思ってなかったので
撮れた画像は見てないんです。
でもファインダーに見えるものから端がカットされることはあっても
ファインダーに見えるより小さく撮れることなんてないですよね？
それってファインダー外が写るって事ですもんね。

書込番号：12396307

[よすみん]

キヤノンのAPS−CのセンサーはK-xより1割ぐらい小さいので35mm換算では1.6倍だったと思います。

400mmなら35mm換算で640mmの画角では。

じじかめさんが書かれているように、

ズームレンズと単焦点の違いも関係しているのかもしれませんね。

ただ、

私も初心者なので詳しくはわかりませんが、撮れた画像で比べないと意味なくないですか？

ファインダーの見え方の問題なら機種名書かれた方が良いと思います。

ファインダーの見え方なら、ペンタックスのK-7やk-5でもK‐xより大きく見れると思いますよ。

書込番号：12396623

[ｈｏｔman]

ファインダー倍率と視野率の関係で大きく見えたとか？

視野率が狭いほうが目いっぱい広がって見えるとか・・・。

キヤノン機は何でした？

書込番号：12396890

[BABY BLUE SKY]

キヤノン板のほうにマルチポストされていましたので
本スレ？のこちらにお邪魔して回答します

キヤノンのAPS-Cのクロップファクターが1.6倍PENTAXが1.5倍は関係ありません
下の式のように1.6倍は換算焦点距離があがるもののファインダーサイズは
小さくなり相殺されるのでこのケースでは2.0倍だろうと1.0倍だろうと影響ありません
（よってAPS-CかHかフルサイズかも関係ありません）

EOS 7Dだとして
400(mm) × 1.6(APS-C) × 1.0(ファインダー倍率) ÷ 1.6(APS-C) = 400

K-x
300(mm) × 1.5(APS-C) × 1.5(テレコン) × 0.85(ファインダー倍率) ÷ 1.5 (APS-C) = 382.5

※APS-Cクロップファクターを割って掛ける必要は無いんですが相殺される
　という説明の意味で入れています

普通に計算だけで7Dのほうが大きく見えます
それ以上の違いはじじかめさんの仰る影響が大きいでしょう

書込番号：12396894

[フクロウオウム]

沢山のご返信有難うございます。

あほな私ではBABY BLUE SKYさんの説明がさっぱり理解できませんが
理論的にそう言う事なんだということで納得出来ました。
すっきりしました。有難うございました。

あともうひとつ
よすみんさんの仰る通り画像を確認すればよかったんですが

＞普通に計算だけで7Dのほうが大きく見えます

と言うのはそれイコール大きく写せるということなんでしょうか？

書込番号：12397244

[KISH1968]

EOS7Dのファインダー倍率が1.0倍、K-ｘが0.85倍。
計算するとBABY BLUE SKYさんの言われているとおりになりますが。
感覚的な話をすれば、EOS7Dのほうが被写体も大きかったかもしれませんが
ファインダーの枠も大きかったのではないですか？ということです。

書込番号：12397399

[BABY BLUE SKY]

ファインダー倍率というのは
フルサイズだろうとAPS-Cだろうと「50mmレンズをつけたとき」に
肉眼で被写体を直視したときの何倍か？で記載されます
(本来ペンタックスAPS-Cなら33.3mm EOSなら31.25mmというルールにしたほうが
分かりやすいのですが慣習的に50mmのままです)

そのため単純にファインダー倍率が大きいほうが
同じ距離にある同じ大きさの被写体はファインダー上で大きく見えます


>>普通に計算だけで7Dのほうが大きく見えます
>と言うのはそれイコール大きく写せるということなんでしょうか？

それは違います
普通に「換算焦点距離」の大きいほうが大きく写ります

K-x：300(mm)× 1.5(テレコン) × 1.5(K-xの換算) = 675mm
7D：400(mm)× 1.6(EOSの換算) = 640mm

K-xのほうが大きく写る「はずです」


「はずです」というのは前述のように実商品名が「300mm」となっていても
実際には300mm未満のケースが結構多いからです(特に安価で高倍率なズームに多い)

さらに換算値という話になると300mmが実際280mmだっただけなら
たった20mmの差ですが換算上は

K-x：280(mm)× 1.5(テレコン) × 1.5(K-xの換算) = 630mm

というわけで誤差も1.5倍×1.5倍 されますので大きな違いになり
7D換算値の 640mmを下回る可能性もあります


また上記はあくまでそれぞれのCMOSサイズ比で大きく写るか？という話です

CMOS上の被写体実サイズを計算する場合は「換算」は必要なく
単純にレンズ焦点距離の大きいほうが大きく写ります
K-x：300mm×1.5倍テレコン ＞ EOS：400mm

逆に同じ被写体をどれだけ多くの画素で捕らえるか？
（モニタ上等倍で被写体がどっちが大きいか）という話しになると
7Dの方が画素数が大きいため7Dのほうがだいぶ大きいと言うこともできます

書込番号：12397688

[オミナリオ]

えーと

結局”大きく見えた”のはファインダ像に占める被写体の大きさ（＝撮影倍率）ではなく
ファインダ像そのものの大きさ（＝ファインダ倍率）というオチだったのでしょうか？

>私のは600mm換算だからテレコンを入れているそっちの方が
>大きく見えるはずなんだけどなぁと不思議がっていました。

7DとEF400/5.6L持っててそれがわからないご友人って・・・・＾＾；

書込番号：12398227

[Ｚ−１大好き]

近距離に於ける実効焦点距離の問題かと思います。

書込番号：12398722

[オミナリオ]

Ｚ−１大好きさん

>ターゲットは100ｍ〜150ｍ先の大鷲なので勿論めい一杯伸ばして撮りました。

書込番号：12398735

[Ｚ−１大好き]

ごめんなさい。
見落としてました。

書込番号：12398752

[ポルコ・ビアンコ]

ケンコーのテレコンが
そもそも実質的には1.5倍無いとかw

書込番号：12399001

電池

[ｽﾄﾚﾙｶ]

皆さん、電池は何を使ってますか?

eneloopとｴﾅｻﾞｲｼﾞｬｰとで検討していますが、前者は1800A(約3千円)、後者が2200A(約6千円)で後者のほうが持ちそうなかんじではあります

相性もあるようですが、全体的にみて(値段が倍など)どうでしょうか

よろしくお願いします

書込番号：12390173

[G4 800MHz]

eneloopを2組購入。

書込番号：12390197

[Depeche詩織]

価格二倍で二倍長持ちじゃないんだから、エネループ複数で予備を持っていったほうが100倍価値があります。

書込番号：12390224

[馮道]

こんにちは

電池は、容量もさることながら取り出せる電流にも違いがあります。
この間ペンタックスフォーラムで話を伺いましたが、エネループを強く勧めておられましたね。

で、Ｄ３０００ではなくＫ−ｘにされたのですか？

書込番号：12390243

[sakurakara]

G4 800MHzさんDepeche詩織さんに同意。

高性能だとしても、”値段が倍”というところで、勝負はついているものと。。
電池は消耗品です。
K-xは持っていませんが、ストロボにはeneloopを使っています。

eneloopは、発売当初から色んな方々が使っている実績があります。
信頼性は高いと思います。

書込番号：12390259

[ｽﾄﾚﾙｶ]

皆さんありがとうございます

少し考えたら当たり前のことですいません

eneloop+予備一組でも四千円くらいですむのでそれでいこうと思います


>>馮道さん
そちらのスレの返答を遅れてすいません

エントリーなので質感の耐久性はよりも、値段と性能でK-Xでいこうと思います

書込番号：12390298

[ｽﾄﾚﾙｶ]

追加ですいませんが、電池は使っていないときどうしていますか?

いれっぱなしだと、持ち・寿命が短くなりますよね?

書込番号：12390304

[花とオジ]

設定や日付が初期化されるのがイヤなので、何も考えず入れっ放しです。
過放電でオシャカにならないように、タマに残量をチェックしています。

冬場の予備用として、ｴﾅｻﾞｲｼﾞｬｰは１２本持っていますが封も切っていません。

書込番号：12390354

[arenbe]

ｋ−ｘご購入おめでとうございます。
エネループ2組あれば2泊3日の旅行も安心です！ｗ

書込番号：12390843

[baldarfin]

ストレルカさん、今晩は。

エナジャイザーって、エナジャイザー製のニッケル水素充電池なんですね。
これですね。
→http://www.amazon.co.jp/gp/product/B001HL0G00/

エナジャイザーで有名なのは、K-xにも付いてくる、単３型の1.5Vのリチウム乾電池なので、そっちのことかと思ってしまいました。
→http://www.amazon.co.jp/gp/product/B001HL0G00/
これだと、eneloopとは、使い道が違ってきますので…。
　
　
すでに、皆さんが書かれて解決しているようですが、細かなことを書いておきます。

値段は別として、ニッケル水素充電池を使われる場合は、K-xの場合はeneloopが最も安定して使用できると思います。
K-xの開発では、eneloopが使われたらしいです（ニッケル水素充電池の動作について）。

実は、eneloopは、他のニッケル水素充電池に比べると、少し電圧が高いんです。
（普通のニッケル水素充電池に比べ、0.05Vほど高い）
→http://ja.wikipedia.org/wiki/Eneloop#.E9.95.B7.E6.89.80
そのためか、eneloop以外のニッケル水素充電池では、安定して使えないこともあるようです（ファームウェアをバージョンアップすると、大丈夫だとは聞きますが）
→http://www.rindo21.com/review/2009/11/kx-6.html
→http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059309/SortID=10688081/

もし、単に容量の多いニッケル水素充電池を使いたいと思われる場合は、
eneloopと同じSANYOから、高容量のものも発売されていますので、そちらの方が良いのではないでしょうか（安定して使えるかどうかは、不明です）
→http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000BY49GG/
パナソニックのもありますよ。
→http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000BPJQV8/

書込番号：12390911

[十字六眼]

エネループとエナジャイザー両方使ってるけど充電時間が短いのが魅力かな 自分は一時間タイプの方（十五分タイプも有り)使ってます。 あとは連写が早くなった気がする（エナジャイザー２２００mAの方） 気のせいかも。

書込番号：12391143

[星ももじろう]

ニッケル水素電池は
どれも管理が難しく
たぶん途中でだめになるものが多くあり
全てのニッケル水素を処分して
同じニッケル水素ですが
エネループを買いました４組
絶対エネループ２０１１年３月までには
その先は名前が変わるかもしれません
買われたほうが安心です

書込番号：12391471

[キニスン]

ｽﾄﾚﾙｶさん、みなさん、こんにちは！

えーと、誰も書いてないみたいですが、、、

eneloop以外のニッケル水素電池は充電状態での長期保存できないという認識ですが、panasonicは置いといて、エナジャイザーは長期保存できるのですか？ 2200mAhというとそうなのかな。

従来からあるニッケル水素電池は高容量化が進み今時は2600mAhとか2700mAhの容量ですね。最大容量が2400mAh位の時期には使ってましたがフル充電後放置しておくと勝手に放電して2週間くらいで半減してしまうため、1週間以上かけて使用するような用途の場合は毎週充電していました。

eneloopが発表された時はよくぞ開発してくれたと大喜びして、発売後、身の回りの殆どの単3、単4をeneloopにしたものです。。。

書込番号：12391715

[baldarfin]

キニスンさん、今晩は。

ストレルカさん、横からすみません。
　
　
エナジャイザーのニッケル水素充電池、充電状態での長期保存はどうなんでしょう。
急速充電できるのが売り、のようですが、長期保存については書いてありませんね。
ああ、上のエナジャイザーのニッケル水素充電池のリンク、間違ってました。
こっちです。
→http://www.amazon.co.jp/gp/product/B003PDNDI0/
　
　
なお、今店頭で売られているニッケル水素充電池は、多くは充電状態で長期保存できるものみたいですよ。
というより、容量はやや少ないが充電状態で長期保存できるものと、容量は大きいが充電しておいても自己放電で充電した電気のなくなりやすいもの、の２種類を造っているような感じです。
SANYOもパナソニックもそうですね。（SONYはどうでしたっけ？）

どうやらこの２つの違いは、同じ技術を、長期保存と充電可能回数に使うか、容量アップに使うかの違いらしいです。
→http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2007/02/01/381.html


そう言えば、星ももじろうさんもおっしゃってますが、
SANYOがパナソニックの子会社になるらしいですね。
ニッケル水素充電池、eneloopは、名前がEVOLTAになるのでしょうか？
それとも、従来通り、eneloopとEVOLTAの並行販売？
（まだ、どうなるかは決まってないようです）

K-xは、EVOLTAと相性が悪かったようですが（バージョンアップしたら大丈夫なのかな？）、eneloopがEVOLTAに名前が変わったら……どうなるんでしょう？
同じEVOLTAでも、パナEVOLTAはK-xでは不安定で、サンEVOLTAはK-xにぴったりとか…。

ややこしいので、eneloopとEVOLTAの２つを併売して欲しいですね。

書込番号：12392074

[さくら＆富士]

baldarfinさんへ

やっちゃいましたな。
『Energizer.』はニッケル水素充電池ではありません。
リチウム乾電池と明記されています。

充電池で気になる方は『気の迷い』で調べると詳しいデータが出ていますので確認してみたらいかがでしょうか？（素人には難しいような専門用語が出てくるような、マニアックな内容となっています。）

書込番号：12392999

[Biker's オヤジ]

さくら＆富士 さん

＞やっちゃいましたな。
＞『Energizer.』はニッケル水素充電池ではありません。
＞リチウム乾電池と明記されています。

カメラに付属の物は確かにリチウム乾電池ですが、
『Energizer.』は、リチウム乾電池とニッケル水素充電池のどちらも作っていますよ。


ｽﾄﾚﾙｶさん、こんばんは。

私の場合はエネループ2セットをDS2とK-xで使っていました。今はK-rとDS2で使ってます。1900mAhのタイプです。
付属のリチウム乾電池を予備にしていますが、未だ使った事はありません(笑)。

書込番号：12393115

[ジャック-ＳＰ]

ｽﾄﾚﾙｶさんこんにちは。

以前から使っていたeneloopを使い今のところ問題ないです。

baldarfinさんが言っているようにファームウェアをバージョンアップすると使えるとのことですが実際そうでした。

他の電池電式エボルタ 単3形ニッケル水素電池4本も試しましたが即電池が消費されたように感じあせりました。アップデートでそんなことはなくなりました。

書込番号：12393217

[ｽﾄﾚﾙｶ]

皆さんありがとうございます

eneloopがやはりいいんですね

劣化で容量が少なくなっても、4本組千円なので、買い替えも楽ですしね

書込番号：12393774

[さくら＆富士]

何だか、話が脱線しているようなところもあるだけに分かりにくいですね。

いずれにしても、ニッケル水素充電池ではSANYOのeneloopの方が高品質（何せ日本製だから）であり、ベストな選択であるという事だけは間違いないでしょう。

書込番号：12399610

[十字六眼]

さくら＆富士さん
ちなみにエナジャイザー充電池は日本製でした。
充電器はエネループと同じ中国製です。

書込番号：12400030

[さくら＆富士]

最新のエネループって支那なの？
じゃぁ、買えないな！

書込番号：12400808

水彩画に適した画像

[トンボアンテナ]

デジタルフィルターを楽しんでいるのですが、水彩画がうまく行かないことが多いです。
真っ白のままで輪郭の線が残る程度。

水彩画に加工する写真は、どういった点に気を配ればよいのでしょうか？？

書込番号：12382457

[社台マニア]

今晩わ

＞トンボアンテナさん

＞真っ白のままで輪郭の線が残る程度

僕は[PENTAX K-7]で[PENTAX K-x]とは違いますが
水彩画にする際に強度を3段階選べませんか？　　(-公-;)ﾑﾑｯ

過去の経験から光が中り過ぎてたり、コントラストの低い(色の薄い)場所は
白っぽくなってしまいますよ　　(￣Д￣；；


宜しければ、元画像と水彩画にした画像を載せて戴けませんでしょうか？　　(・・；)


http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11109286/ImageID=603051/

過去に投稿した画像



http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/feature_7.html

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-x/feature_3.html






[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：12382575

[よすみん]

＞真っ白のままで輪郭の線が残る程度。

露出をプラス補正して試してみてください。

＋１から試すと違いがわかると思います。

後は3段階で強さを調整できるので好みをみつけてください。

書込番号：12383130

[MK10D]

元画像	水彩画で効果が一番大きいヤツ	元画像	水彩画で確か真ん中の効果

トンボアンテナさんこんばんわ。
見ていただいた方が早いと思うのでいくつか作例をあげますね。
他の方が言われているようにコントラスト高めが良さそうですよ。

撮ってすぐに確認・編集できるところがカメラ内現像・デジタルフィルターの良いところだと思います。
色々チャレンジして良い写真を撮って下さいね♪

書込番号：12387436

[Circulo Polar]

元画像1	水彩画効果1	水彩画効果3	ハイコントラスト＋水彩画効果3

トンボアンテナさん、こんばんは。

簡単に効果を試してみましたが（使うのすごく久しぶりです）、
やっぱり白っぽいものはあんまり向かないようですね。

ベースメイクやカスタムで一旦コントラストを上げてから
水彩画適用すると調子が変わってきますね。
４番目の画像はコントラストを上げたのですが、そうすると
白い部分は余計に白くなって飛んでしまいました。

次の投稿に続きます♪

書込番号：12387762

[Circulo Polar]

元画像2	水彩画効果3	元画像3	水彩画効果3

続きです。

１番目の画像は元画像1の露出アンダーバージョンで、これに水彩画をかけたものが
２番目のものになります。（効果の数値はフィルタ設定画面の３段階を表してます）
少し色は変わりましたがまだイマイチですね〜。
やっぱりもっとコントラストがないとダメっぽいです。

元画像３に水彩画効果３で適用したのが４番目の画像ですが、これも薄いですかね？
今回は水彩画×水彩画の重ねがけはやってませんが、重ねがけすると色が濃くなりますよ。
この辺は試行錯誤して楽しみながら捜していくのが良いのではないでしょうか〜。

書込番号：12387812

[よすみん]

コントラスト０露出＋１	コントラスト４露出補正０	コントラスト０フラッシュ＋１	コントラスト４フラッシュ−0.5

試してみました。

水彩画設定２

書込番号：12390732

[よすみん]

フィルター重ねてモノトーンどうですか。

書込番号：12390795

[トンボアンテナ]

皆様、ありがとうございます。
投稿後、体調を崩し寝込んでおりました。回復後は、貯まった処理に終われ…

返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
元画は、人物だったので載せる事ができませんでした。

やはり、高コントラスト向きなフィルターのようですね。
使い方を考えて行きたいと思います。
といいますか、使えるシーンが限られているんですね。
カメラ内の加工では限界がありますね。

皆様、色々、投稿してくださってありがとうございます。
大変、参考になりました。

書込番号：12482036

月を撮りたいのですが…

[はるたつそう]

こんばんは。

今夜は晴れていたんで月を撮ってみましたがうまく撮れません。
撮影モード等をいろいろ試してみましたがどれも明るすぎます。

いいテクニックを教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：12377931

[ぽぽぽい]

こんばんは！
　
中央重点測光や、スポット測光を使うと撮れますよ！

書込番号：12377981

[Frank.Flanker]

月は思ったよりも明るいのでスポット測光で月の明るさだけを測光して撮れば良いです
投稿された写真のようにISOを3200まで上げる必要はありません

ISOは100でも撮れますが、ISOを若干上げるかどうかは絞りとシャッター速度次第でしょうか
絞り優先でシャッター速度がどうなるか確認しがら撮られてはどうでしょう

書込番号：12378041

[不動明王アカラナータ]

　明るすぎるならMモードで撮れば、いくらでも暗く撮れますよ。
中央スポット測光で撮影すれば、露出補正で調整可能な範囲内に
収まる明るさになるはずですが、私は月はMモードで撮る方が好きです。

書込番号：12378076

[Frank.Flanker]

ノートリ

絞り優先した時の絞りと値とかは他人の写真を参考に決めても良いかもしれません

あまりうまくはありませんが写真アップしておきます

書込番号：12378086

[あふろべなと〜る]

もおすぐ皆既月食ですからしっかり撮れるように練習しないとですかね（笑）

まあ普段よりそうとう暗くなるのでまた別のテクが必要かもですが（笑）

書込番号：12378102

[はるたつそう]

みなさま、早速たくさんのアドバイスありがとうございました。

中央重点測光にてきれいに撮ることができました！

ただ、拡大すると輪郭がぼやけてピントが合っていないか手ぶれのどちらかのような感じがします。
やはり3脚が必要なのでしょうか…

書込番号：12378146

[Orange Juice]

月は明るいので、シャッタースピードを速くすれば手持ちでもぶれなく撮影できますよ。（焦点距離にもよりますが）

参考までに、手持ちで撮影した月の写真を…。

書込番号：12378187

[Roseblush]

		2枚目をトリミングです

>はるたつそうさん

月の写真きれいにとりたいですよね！自分も毎月チャレンジしています！
よければ参考にしてください(・ε・)/先月のお月様です！

書込番号：12378422

[よすみん]

	トリミング	トリミング	トリミング

UPした月はスポット測光、絞り優先AE【Av】、Mモードで撮れた画像を見て適当に設定しなおし撮りました。手持ちです。

ブレ＝SSあげる。

暗い＝ISOあげる、F値下げる、ISOオートで露出をプラスなど。

明るい＝ISO下げる、SS上げる、F値上げるなどで対応しました。
キットレンズはF8〜11が良いと個人的に感じています。

撮り方他にもありますが、

大体の設定きめて、露出ブラケットを使われると良いかもしれません。

書込番号：12378654

[やむ1]

DA55-300mm	DA55-300mm＋ケンコーx1.5テレコン	アポラン90mm：なんとか月食・・・

はるたつそうさん、こんにちは。
皆さん書かれている内容で、明るさはいい感じに撮れたのですね。
DAL55-300mmの300mm側を使っていると思いますが、
焦点距離が長めなので、ちょっとしたブレでも手ぶれの影響が出てしまう
可能性はありますね。
でも十分手持ちでの撮影は可能だと思いますので、
手ぶれない状態までSS上げる意味で、少し感度上げてみるとかで試してみてください。
あとは、三脚にセット出来るのであれば、
ライブビューで拡大ピント合わせとか使えないかな？(スミマセン試したこと無く)
もう1点、空気の状態も影響が大きいようです。
冬の寒い時期は空気も澄んでて綺麗に空が撮れる時期ですね。
日を変えて撮ってみると、また違った写真が撮れるかも知れません。

書込番号：12378773

[αyamaneko]

月のピンと合わせは、MFのほうがいいですよ。

AFだと三脚を使っていても毎回微妙にAFが動きます。

もし、ファインダーで合わせ難かったら、
ライブビューを使って、
MF時拡大表示機能があるならばそれも使って。
(PENTAXは使っていませんが、たぶんあるでしょう。)


＞中央重点測光にてきれいに

撮れました？
300mmくらいで中央重点だと、測光範囲が広すぎて空部分の比率の方が多くて、
露出がオーバーになると思いますけど。
スポット測光のほうがいいと思いますけど。

あと、露出ブラケットも使って撮ってみて、一番いいと思うシャッタースピードと絞りを控えて、
以降はマニュアル露出でその設定に固定すれば、露出が安定します。
(月食の際は適正露出がかわるので、マニュアル露出は使えませんが。)

書込番号：12378966

[αyamaneko]

連投でスミマセン

あと、レンズを支えた手を、
ベランダなどの適当な高さの手すりとかにのせる、
壁とかに寄りかかるなどすれば、
三脚がなくてもある程度は手ブレを抑えられます。

2秒のセルフタイマーを使うのも有効です。
(シャッターを押し込む際のブレ防止になります。)

三脚を使ったとしても、2秒セルフタイマーや、リモートコード(あればリモコンでも)などを
使ったほうがいいです。

書込番号：12378991

[不動明王アカラナータ]

>>αyamanekoさん
　K-xは所有経験ないんですが、自分が今まで所有したPentax機は
手持ちでは２秒セルフは使えませんでした。
おそらくK-xもだめな気がしますよ。
どういうことかっていうと、２秒セルフに設定しちゃうと
強制的に手振れ補正オフになっちゃうと思うんです。
２秒セルフを使うってことは三脚使うってことだと
カメラが判断しちゃうんだと思います。
αだったら手持ちで２秒セルフは常套手段なんですけどね。

書込番号：12379354

[不動明王アカラナータ]

　今K-xの説明書チェックしましたが、やはりセルフタイマー使用時は
手ぶれ補正は強制オフのようです。

書込番号：12379394

[サル＆タヌキ]

不動明王アカラナータさんのコメに補足すると、２秒セルフタイマーはミラーアップするからファインダーは真っ暗になるんじゃな。確かＬＶでも真っ暗になるんじゃなかったかな。
フレーム内の意図した場所に月がちゃんと写るかどうかわからんよ。最悪フレームアウトかも？

書込番号：12379398

[よすみん]

K-xで普通にAFで撮れると思います。

UPしたのはすべてAFです。

三脚を使う場合2秒タイマーは有効だとおもいます。

書込番号：12379694

[αyamaneko]

PENTAXはそうなんですか。
失礼しました。

書込番号：12382609

[弟子゛タル素人]

　こんなのもあります

　ネオ一眼？？　です

　露光の参考に出来たらとおもいます

　地球の明かりに照らされている　月齢27のつきです

書込番号：12383531

[弟子゛タル素人]

　地球の明かりに照らされている　

　訂正します

　太陽光線が地球から反射して月を照らしている
　

　正解かしら？

書込番号：12383600

[アメリカンメタボリック]

機種違い失礼です	両画像共約１００％切り出し

はるたつそう 殿こんにちわ

お月様撮影の基準をあるじじいから教わりましたのでちょっとだけ

「Ｍモードではちはちじゃ！」（チョイ脚色笑）

だそうです。

ＳＳ１/800　Ｆ値8.0　ＩＳＯ200（満月時）　　　大変失礼なことですがこの設定はどんなちょぼいカメラやレンズでも可能な数字なのだそうです。その数字を基準に後は状況次第で変更してくださいね。ただ残念なことにレンズによってはＭＦリング思いっきり回しても最遠にならなかったりで・・・ピントはお任せと云う事で！

個人的に付け足すことがあるとすればカラーよりも白黒の方がアップした時に鮮やかかなぁ〜と感じています。（駄文失礼）

書込番号：12383724