PENTAX K-x ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ミドルクラス並みの実力とのことです

[aya-rin]

いつもメーカーの圧力なしに、新機種の魅力を紹介してくれる
「This is Tanaka」さん。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-416.html

K-xを紹介してくれています。
一見ペンタックス贔屓にも見受けますが、過去にはボロクソに
書かれた機種・レンズもあります。時にけっこう辛口な評価をするので
私はこの方の寸評は非常に参考になると思っています。

外見はK-mを流用しているので新鮮味はないけど、その分カラーバリエーションで
気を吐き、中身はミドルクラス並の実力と書かれています。

書込番号：10356446

[Halation1]

＞いつもメーカーの圧力なしに、新機種の魅力を紹介してくれる
「This is Tanaka」さん。

圧力(というよりその反対)があるかどうかわかりませんが、結構メーカーによって持ち上げ方が違いますね。パナソニックはほとんど取り上げられないようですし。

書込番号：10356587

[kyaruru]

１００色カラーいいと思いますよ。
今までに無い顧客の開拓にもなってますからね。
カラーで一眼に興味がでてきましたし♪
車のカラー合わせれるのも高評価です。

書込番号：10356656

[姜太公]

田中さんもメーカーから仕事を貰っている以上持ち上げるって事が有っても
不思議ではないでしょうね。
ただカメラの機能や性能のみに偏った意見ではない忌憚ない意見を述べられるので
大変に参考になるのではと思います。

書込番号：10356728

[aya-rin]

Halation1さん
そうですね。逆に個人の好みがかなり反映されているかも知れませんね。
あと「あの人に機種を貸し出して、ナニきついこと言われるかわかったもんじゃない」と
貸し出さないこともありえるかも知れません。


kyaruruさん　
携帯の色と合わせるっていう人もいましたね。
自分の好きな色で色々なもののカラーを合わせられるのは楽しいことでしょうね。


姜太公さん
どうなんでしょ？メーカーからもらった仕事はそれなりに
厳しいことは言わないのではないでしょうか？
自分の気に入らない仕様に関してはかなり苦言を呈する人に見受けます。
それがまた歯に衣着せぬ物言いで新鮮なんですけどね。

書込番号：10357226

[Yu_chan]

こんばんは。
今月号のデジタルフォト11月号でも田中氏のK-xレビュー記事が載ってました。
高ISO感度での画質をK-7と比べるとあきらかにK-xのほうが優れていてK-7ユーザーとしてはやや複雑な思いとおっしゃっています。かなり評価高いですね。
K-7からほのかやCTEも取り込みましたがクロスプロセスモードやデジタルフィルターも評価高いです。
ちなみにCAPA11月号ではレイルマン中井さんのレビューが載っていますがこちらも結構べた褒めです。阪急電鉄はメタルブラウン×ホワイト、京浜急行はレッド×ホワイト、２４系２５型はネイビー×ブラックのイメージだそうです。

書込番号：10357237

[aya-rin]

Yu_chanさん、こんばんは
よくよく考えてみるとエントリーユーザーって余計に手ブレを
起し易いんだと思います。だから高感度につおいということは
ブレの可能性を軽減できるということで、むしろエントリーユーザー向けの方が
高感度に強く、すなわち速いシャッター速度を使えるということで
いいのではないでしょうか。
またK-7でも先般のファームウェアアップデートで感触的に高感度画質が
「半段」程度向上したと実感しています。
クロスプロセスも興味ありますが、出るたびに傾向が異なるようで
再現性がなく、面白いけど現実に使えるか？という不安もありますね。
何気ない日常を非現実的に撮るにはオモシロそうですが・・・

書込番号：10357309

[沼の住人]

たしか、田中カメラマン、K-mユーザだったような。。。^_^;

FAリミテッドつけて喜んでいた気がしたんですが。。。K-xに買い替えですかねえ？

結構、同年代のプロカメラマンの中にはPENTAXユーザがいて、個人的にはK-mでスナップ撮影している方が多かったように記憶しています。

ま。スペック的にはK-7に肉薄する面白いカメラですね。

うちにも１台いますけど。

書込番号：10357528

[小鳥遊歩]

カラーバリエーションに走るなど、最初は「泡沫候補（？笑）」かと一瞬思いましたが、機能性にも優れAPS-Cとしては高感度画質の素晴らしさ（もちろん低感度も良さそう）解像感の良さなど、かなり優れたカメラのようで最近けっこうこの機種注目しています。

世間的にもその辺の本当のこの機種の良さに注目が集まるといいなぁと感じますね。
かなり隠れた名機じゃないでしょうかね。

書込番号：10358042

[姜太公]

K-xにたいする挑戦！な訳ないか＾＾

aya-rinさん　
私が言ったことを､そのまま訳してくれて有り難うございます＾＾(笑)

田中さんとは関係ないですがキヤノンのサイトでコレジャナイロボ発見

書込番号：10358153

[軟亭骨太]

This is TANAKA氏はメーカの好き嫌いが激しくて
オリンパスのE-P1は褒めちぎっても すぐその後に出た
パナソニックのGF1は「完全無視」です。
パナソニックの最初のフォーサーズ機DMC-L1を市販前に この機種について
べらべら自分のHPで ここが駄目あれが駄目と書き散らし、
担当を外されたことを未だに根に持っているのでしょう。

この人が「背面液晶が素晴らしい」と褒めたキヤノンのIXY Digital 10を
買いましたが、ひどい液晶でした。
ちょっとでも逆光では液晶画面全体が紫色のフレアで覆われ スミアが走り
まともな撮影が困難でした。
他のメーカー数社(サンヨー、ニコン、ソニー、フジ）では絶対起こらなかった
珍現象でした。

この人はカメラのごく一部を取り上げて「素晴らしい」と褒めるクセがあります。
重大な欠点があってもあえて触れない。
あまり全面的に信用して、褒められたカメラを買うと 後で痛い目に遭います。
This is TANAKAの論評より 価格コムのコメントやレビューを冷静に読む方が
よほど参考になります。(勿論アンチ目的の 1回だけの貶しレビュー投稿者も
いますが、それは無視して)

勿論 K-xを貶す目的での投稿ではありませんので 誤解無きよう。
私もK-xはなかなか魅力的だなと感じています。

書込番号：10358515

[aya-rin]

沼の住人さん
そうですか・・・プロでもそういうエントリー機を所有するんですねぇ・・・
弘法筆を選ばずってとこなんでしょうか。


小鳥遊歩さん
世間の目はどうでしょうね・・・まぁK-xは表に表れるスペック数値は
押さえてあると思いますが、あとはPENTAXの名をどこまで世間に
周知してくれるかどうか？・・・ですね。


姜太公さん
コレジャナイロボって実際にあるんですね。
この画像を撮ったヒト、コレジャナイロボモデル、買うのかなぁ？・・・


軟亭骨太さん　
なるほどねぇ・・・人間だから好き嫌いは必ずありますよね。
そして、その「人間らしい部分」を魅力と感じる人もいれば
そこが嫌だって人がいるのも、また真なのでしょう。
いろいろな人の意見を万遍なく目を通すことが、大切だと感じます。

書込番号：10358555

[某記者]

この人の話を真に受けてるとね、メーカーもユーザーも
不幸になりますよ。

K-7なんてひどい出来なのにあれが良いなんていうのはね、
審美眼がないか金もらってるかどっちかでしょう。

まあ　金もらってるって言うのが正解なんですけどね。
ペンタックスのイベントに出てる人が、そういう利害関係が
ある人がカメラを評価するのはどうかと思いますね。

もちろんこれとK-xの出来がどうかは別問題。

ニコンより多分ものすごく安く、来年３万円台で手に入る中級機として
最強だと思いますね。今は価格が高すぎる。やっぱりペンタックスは
私が前から買うタイミングである３９８００円って言うのがね、
基準になると思います。20色カラーはやる必要ありませんでした。

やはり三洋をおかしくした一族の人が事業部長になると、変なアイデア
やっちゃうんでしょうね。ペンタックス開発の人がかわいそうです。
５色ぐらいの常識的なカラーで、安くて高倍率のズームをセットにする
等の工夫が、ペンタックスを救うと思います。トキナーだってかげながら
応援しているわけですから。DELLとか三洋とかわけの分からない思考で
ペンタックスカメラがめちゃくちゃにならないことだけ祈っております。

書込番号：10359512

[甦る○○]

某記者さん
あんたよりは数段まともな事書いてますよ。
少しは見習ったら？

書込番号：10359745

[aya-rin]

某記者さん
不幸になられたんですね。お気の毒です。

私はK-7ユーザーですが、幸せです。おあいにくさま。

書込番号：10359782

[asd333]

他社板で悪意だけ流して、レスもしない。なんでアク禁にならないんでしょうね、記者。

お気に入りのニコン板かパナ板でクダを巻いててください。

書込番号：10359921

[asd333]

で、真面目な話、K-xの高感度耐性はかなり優秀ですね。

自分が撮り比べた範囲では、ノイズの「絶対量」はD5000の方が若干少ないようでしたが、
D5000はかなり細部をつぶしており、ISO3200以降のノイズの量とディティールのバランスでK-xの方が良いように思えました。
更にISO6400、12800も条件によっては使えそうですし。

ニコン機は普段使ってないので、条件にミスが無ければですが…

書込番号：10360015

[うさらネット]

某記者さん　K-xはペンタミラーのエントリモデルです。中級機ではありません。

所有していませんが良くできたカメラだと思います。
ミドルクラス並みなのは撮像素子だけでしょう。プロセッサ・バッファは中級機より落ちています。
100カラーは良いコンセプトです。新規顧客層を狙うのに手段を選ぶ事はありません。

Nikon使いなのでK-x対抗D5000（同じ撮像素子ですね）を買いましたが。

書込番号：10360331

[激安しん]

k-xのカラーモデルがヒットすると、各メーカーカラーモデルを出してきて、
カラーモデルがスタンダードになり、黒がクラシックモデルになるような希ガスｗ

書込番号：10360828

[asd333]

田中先生の記事が更新されました。

撮像素子がニコン機と一緒とか、D三桁は読み出しがカスタマイズしてあるとか、さらっと一般ユーザには分からない情報を書いてますね。いいのか？

書込番号：10366535

[aya-rin]

asd333さん　
そうですねぇ･･･
「多少の欠点もある」とも書いてますね。おそらくスーパーインポーズの件とかも
入るでしょうね。
いずれ書いてくれることでしょう。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-417.html

書込番号：10366767

[小鳥遊歩]

スーパーインポーズがないことが欠点だなんてことサルでもわかると思うのは僕だけでしょうか（笑）。

田中氏がもしそれを欠点だと言ったらですが･･･。
もう少しひねったこと言ってくれたらいいんですけどね〜。

書込番号：10366976

[MIZUYOUKANN]

そのようですね

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-418.html

書込番号：10369679

[aya-rin]

みんなサルだということで（笑）

しかし、このカメラにスーパーインポーズ、防滴防塵、
シャッター音を改善してしまったら
まんま「中級機」になってしまうわけで･･･

書込番号：10369789

[gintaro]

＞みんなサルだということで（笑）

いや、スーパーインポーズがないのは欠点じゃない、という人もいるから・・

書込番号：10370657

[沼の住人]

すみません。苦じゃないです。

といいますか、現役の645N2自体がスーパーインポーズないもので（その前に測拠点も多くないか）全てマット上でピントの確認をするクセが残っています。

昔、測拠点が多くなかったころはみんなこんなものでしたよ。

まあ、AFも遅かったし、しょぼかったので、すぐに手でMFしちゃうクセもあるんですけどね。

という意味ではこのカメラは老人向きか？

書込番号：10371163

[aya-rin]

ある程度AFの仕組みというか原理を理解していて自分で
中央一点で使える人にとっては別に苦じゃないんでしょうね。

中央一点でフォーカスロックして・・・それからシャッター半押しのまま
フレーミングしなおす・・・意外とこれが初心者には難しいかも知れません。
むしろ測距点11点（あるいは5点）オートで撮った方が失敗が
少ないんじゃないか？と思うほどです。

書込番号：10375327

[s164s]

有楽町ビックカメラで色のモックが置いてあったけど
ポップではなくチープに見えたのが残念でした。
（価格は安価でよいですが。。。）

100色と言うことで期待してHP見ましたが
組み合わせに制限があるので（あたり前か。。）
私の好きな組み合わせが出来なかった。。。

POPで目立つけど街でぶらさげても
警戒はされないかもしれませんね。
これはスナップを撮る上でとても重要です。
ローライかハッセルかライカか、それともKm-xか。
（構える人次第という話もありますが***）

子供用にパンケーキ付けて買ってもかわいいかもしれませんね。
（といって妻を説得するんですが、、、）

書込番号：10376075

[s164s]

Km-x → K-x でした。

書込番号：10376082

センサーサイズ、レンズ、描写について

[mnpts]

ここで質問すべきかどうか迷いましたが、ご容赦ください。

最近、ペンタックスのフルサイズ機についての情報（噂？）を目にしてしまいました。

Ｋ７とＫｘに絞り込んでいたのですが…

・ペンタックスにはフルサイズがないので、ＡＰＳ−Ｃサイズでいいと思っていましたが
写りはどれほど違うものなのか？

・センサーサイズが大きいと深度が浅くて撮影（設定）がシビアになる（難しい）？

・フルサイズともなると、かなり良いレンズじゃないと画質がついてこない？

・フルサイズでレンズを増やせないより（予算の関係）、ＡＰＳ−Ｃサイズで
レンズを色々揃えられた方がいい？

など、気になることばかりです。

その他にも注意した事が良い点や、ご指摘などございましたらご教授ください。

よろしくお願い致します。

書込番号：10368548

[⇒]

現在発売になっている大半のレンズもこれから発売になるであろうロードマップに記載されているレンズもDAレンズ…という現状を考えるとペンタックスからフルサイズセンサーを搭載したデジタル一眼レフが発売される可能性はかなり低いと思いますよ。

書込番号：10368689

[MZ-LL]

mnptsさん、こんにちは。

他社からは発売されているフルサイズ機をちゃんと使った事は無いので、
使用感や画質に関しては、お答えできないのですが、今後の購入の方向性という意味では、
私も、いつかペンタからフルサイズが出る事を信じて、それを意識した
レンズのラインナップをしております。

まず、現時点で発売されているＡＰＳ−Ｃサイズ機を、出来ればキットレンズ付の
ものを購入して、そして、フルサイズでも使用可能な可能性の高い、
DFA、FAシリーズあたりから、レンズを揃えていく、というのはどうでしょう。
そして、DAレンズの中でも、フルサイズのイメージサークルをカバーしているものも
いくつかありますので、そちらを中心にお好みの画角のものを購入していくのが
良いのではないでしょうか。

現状では、ペンタックスでも銀塩の一眼でも使用できますし、一部の機種では
クイックシフトフォーカス以外の機能は、問題なく使用できたりしますから、
数千円ほどでカメラ本体が中古で売られていますし、デジ一眼と併用されるのは
どうでしょう？

K-7もK-xでも、長所はそれぞれ違うとは思いますが、どちらをお買いになられても、
現在の私には、羨ましいです。

書込番号：10368709

[asd333]

mnptsさん　こんばんは。

フルサイズの件はまだ噂ですし、出るとしても来年以降だと思うので、あまり気にされる必要は無いと思います。
研究はしてると思いますし、作れると信じていますが、フルサイズ用の新レンズを数本開発して、売れる時期に他社の性能に伍する物を投入できるかとなると、かなり大変でしょうね。

>写りはどれほど違うものなのか？

それこそ出てみないと、分かりません。調達したセンサーの特性もあるでしょう。
画素数抑えて高感度を良くするか、画素数を追求するかという問題もあります。

>センサーサイズが大きいと深度が浅くて撮影（設定）がシビアになる（難しい）？

絞れば良いですので、気にする必要はないかと。ブツ撮りの時は若干気にはなりますが。
回折の出る絞り値もAPS-Cより余裕があると聞きましたし。

>フルサイズともなると、かなり良いレンズじゃないと画質がついてこない？

これも高画素にするかどうか等で違ってくるみたいですね。撮ってみないと相性は分からないでしょう。
また、仮にフルサイズが出るとしたら、同時にフルサイズのイメージサークルに合ったレンズも発表になるはずですので、収差補正等を使うなら、そちらを買うことになるでしょうね。

>フルサイズでレンズを増やせないより（予算の関係）、ＡＰＳ−Ｃサイズでレンズを色々揃えられた方がいい？

使用法次第です。APS-C用のレンズの多くは使えませんが。ステップアップの幅が広がるということで。FA単焦点の銘玉なら両方使えるはずです。
K-xは気軽に使えますので、キットレンズと55-300で画角をカバーしたら、後はFA単焦点を揃えるというのも良いと思います。

書込番号：10368907

[4304]

mnptsさん、こんにちは。

１点目は、センサーサイズが大きいほど画質には有利になります。

２点目は、同じ画角のレンズで比較するとセンサーサイズが大きいほうが深度が浅くなります。ただ、深度は絞りでコントロールできるので、特に難しいことはないと思います。

３点目は、同じ画質ならイメージサークルが広いフルサイズレンズのほうが高価になるはずです。

４点目は、個人の考え方によります。私はＡＰＳ−Ｃで満足しています。

ペンタックスは公式には６４５Ｄを優先すると言っていますので、フルサイズが出るとしても少し先になると思います。その時は、フルサイズに対応したデジタルレンズも同時発売になると思います。

書込番号：10368954

[タン塩天レンズ]

mnptsさん、こんばんは。

フルサイズ＝画質が良いと思われてるのなら、そう単純な話ではありません。

・イメージセンサーの面積が広い分、高画素化しやすく諧調表現が豊かになりますが、それはプリントサイズによります。
低画素で良いなら高感度性能を上げやすいですが、それは性能の元になる１つのファクターでしかなく絶対ではありません。

・センサーサイズが大きくても深度は変わりません。
これは誤解されている人も多いですが、同じ焦点距離のレンズを使った時の被写界深度は同じです。
APS-Cで200mmなら、フルサイズで同じ画角を得るためには300mmのレンズを使う必要があり、望遠レンズを使う分 被写界深度が浅くなるだけです。

＞・フルサイズともなると、かなり良いレンズじゃないと画質がついてこない？

フルサイズでもAPS-Cでも良いレンズでないと良い画質になりません。
同じレベルの画質でも、フルサイズ用のレンズは大きくなる分、高価になります。

イメージセンサーが大きければ高画質と思われているようですが、だとしたらオリンパスのデジタル一眼レフは低画質に見えるのですか？

書込番号：10369277

[lin_gon]

こんばんは。

常日頃思っているんですが，
「画質」というのは，よく使われる言葉ですけど，意味がアイマイですね。
「解像力（分解能）」なら話がわかりやすいんですが。

分解能は，レンズの分解能とセンサーの分解能のどちらか小さい方に制約されるでしょう。
これは，センサーの大きさとは，直接の関係はないですね。

もちろん，大きければ画素数を増やしやすく，分解能を上げやすいという面もありますが，
大きくて画素数の多いセンサーを製造する歩留まりを考えると，そう単純には言えない気がします。

で，「フルサイズ」の「画質」は優れているか，ということですが・・・

フィルムでは，同じフィルムで同じサイズにプリントするなら，フィルムサイズが大きいほど細密な画が得られます。
でも，デジタルでは，
センサーのサイズが大きくても，画素数が同じなら，理屈上は同じ細密度になる筈でしょう。
もっとも，画素と画素の間の距離が近いと問題が生じるようなので，単純に理屈どおりには行かないようですけど。

135フィルムサイズ（いわゆる「フルサイズ」）のセンサーが
「APS-Cサイズ」のセンサーを画素数で（面積に比例するほど）大きく上回らない限り，
「フルサイズ」の長所は，

「レンズのイメージサークルを隅々まで使いたい」
「同じ倍率でも視野の広いファインダーが気持ちいい」

という以外にないような気がします。

書込番号：10369368

[lin_gon]

訂正と追加ですm(_ _)m

×「レンズのイメージサークルを隅々まで使いたい」
○「フィルム用レンズのイメージサークルを隅々まで使える」

あと，
画素間のピッチに余裕があることの好影響も，あるという話ですね。

書込番号：10369390

[12ポンド]

＞センサーサイズが大きいと深度が浅くて撮影（設定）がシビアになる（難しい）？

現在、キヤノンのEOS 5D�U（フルサイズ）をメインに使用しています。
ポートレイトやイベントなど人物撮りをしていますが、個人的には銀塩よりも浅いと思いますし、使いにくいと思います。
不本意ながらF8くらいに絞って撮影しており、ボケを楽しむというよりボケに悩んでいます。

書込番号：10369413

[小鳥遊歩]

今の一眼レフは（3/4とM3/4はのぞく）基本的にフィルム時代に作られたマウントと（デジタル専用を除く）レンズによって成り立っていますので、そのポテンシャル・使い勝手を最大化しようとすれば必然的にフルサイズになると思っています。

僕は5D2ユーザーで画質にも満足していますが、5D2の画質がk-xと比較してじゃあものすごく画質が違うかと言われると微妙なぐらいの違いとも思いますが、やっぱり単焦点レンズ等がそのままの画角で使えるというのが一番のメリットと感じています。

ペンタックスもFALimitedなどの素晴らしい単焦点レンズがあり、ユーザーの方もそれらレンズを愛されている方が多いですから、連写なんかなくてもいいからフルサイズのペンタ機を使いたいと思っている方は多いのではないでしょうか。

書込番号：10369583

[じじかめ]

どの機種を買っても、使っていくうちに不満が出てくるでしょうから、
Ｋ-ｘから始めてもいいのではないでしょうか？

書込番号：10369620

[C'mell に恋して]

mnptsさん　こんにちは

　
　＞・ペンタックスにはフルサイズがないので、ＡＰＳ−Ｃサイズでいいと
　　思っていましたが写りはどれほど違うものなのか？

　　スペックなりが発表されないと、なんとも言えませんが、私はフルサイズの
　　canon5Dとpentax数台を持っていますが、物理的なフルサイズでしか写せない
　　事もありますが、APS-C機で写せる範囲であれば、あまり気になる事もないで
　　すね。私のメインはk-mですがもうすぐk-xになると思います（笑）
　　人によって必要としている部分が違いますので、私にとってのメイン機は
　　フルサイズではなかったようです〜（笑）

　＞・センサーサイズが大きいと深度が浅くて撮影（設定）がシビアになる（難しい）？

　　APS-C機で絞り開放で撮影していた様にはならないですね。
　　しかし絞り込んで使用すれば同じ様に使用できるかと思います〜。

　＞・フルサイズともなると、かなり良いレンズじゃないと画質がついてこない？

　　フルサイズの方が、レンズにはやさしいですね。
　　最終的な鑑賞サイズが同じであれば、拡大率が低くなるフルサイズの方が
　　レンズに対する要求度が低くなると思います。
　　等倍で鑑賞する場合であれば、同じピッチになる場合、APS-Cと同等の要求度に
　　なるかと思います。
　　例えば、nikonの24-120mmは、APS-Cしかなかった時代には、良いレンズという
　　評価はありませんでしたが、フルサイズが発売されフルサイズで使用できるよう
　　になってから、再評価を受けているレンズですね。

　＞・フルサイズでレンズを増やせないより（予算の関係）、ＡＰＳ−Ｃサイズで
　　レンズを色々揃えられた方がいい？

　　将来フルサイズに以降したいのであれば、フルサイズ用のレンズを揃えていくのが
　　良いかと思いますが、まだ発表すらしていない事ですし、気にされなくていいかと
　　思います。
　　広角域に関しては、フルサイズ用レンズは大きいですし焦点距離もAPS-Cには
　　長めですからね〜。

　　問題はフルサイズが出たとしても、値段が高く購入できないという事であれば
　　APS-Cしか選択できないという事になりますからね・・・。
　　pentaxがフルサイズを出したとしても、本体のみで20万円くらいはしそうですので
　　その費用をだせないのであれば、現状ではフルサイズの選択肢は考えなくていいか
　　と思います。
　　　
　　mnptsさんにこちらから質問させてください〜！

　　mnptsさんはpentaxからフルサイズが発売した場合、本体とレンズと合わせて20万
　　を超える金額を出し購入されるとご自身で思われますでしょうか？

書込番号：10370087

[銀のヴェスパ]

ご自分の目で写真雑誌を何冊かつぶさに観察し、フルサイズとAPS-Cの
差を認識されることをお薦めします。他人がいくら言っても、納得する
のは結局自分自身ですから。

雑誌サイズまでの拡大率という条件の下ですが、私はフルサイズと
APS-Cの差はきわめて少ないと思っています。最大プリントの大きさ
（A3ノビまで）、望遠側の有利さ、機材の大きさ・重さ、価格を考慮
すれば、私にはAPS-Cの選択しかないともいえます。

ただ、雑誌の写真はうまくいった結果のみが選択されて掲載されて
いるので、解像度や画質は一目してわかりますが（あくまで雑誌
サイズまでですが）、撮影条件はそれぞれ全く異なるので、高感度
特性やダイナミックレンジの比較はなかなか難しいことは念頭に
置いておかねばならないでしょう。

出るかどうかわからない機種を１，２年も待って、その間撮影を
しないなんて、一生一度の貴重な時間がもったいないです。
テンションのあがっている現在、迷わず現機種を購入することを
お勧めします。

私は、K-7とK-mを持っていますが、先日K-mからK-xに換えました。
他人にきちんと言えるだけの比較はしていませんが、K-xは確実に
何かが改良された気がします。

要するに、ピント外しや、ぶれが確実に減っている感じです。風景を
じっくり撮る以外は、大いにK-7の出番が減りそうです。

書込番号：10370204

[gintaro]

画質の差：話を単純にするために、全く同じ素子のサイズ違いを積んでると仮定すると、
APS-C機の画像というのは、フルサイズ機の画像の真ん中をトリミングしたものですよね。
両者の画質の差は、光学ズーム1.5倍とトリミングズーム1.5倍の差に相当しますので、
お手持ちの機種でもこの違いを試すことができます。
解像にも高感度ノイズにも差が出ますし、絞りによる表現の幅も違ってきます。
その差を大きいと感じるか小さいと感じるかは人それぞれでしょう。

撮影がシビアか？：被写界深度が必要なら１段強絞ればよいです。
それでシャッター速度が遅くなるならＩＳＯをその分上げれば良いです。
フルサイズの方が高感度画質も有利なので、ノイズレベルはほぼとんとんとなります。
そもそも、トリミング使えば、APS-Cで撮れる画像は100%フルサイズでも撮れます。
(DFAレンズはまだ少ないので、出るとしたらDA互換でしょう。)
というわけで、フルサイズが劣るのは大きさ重さ価格だけです。

最後に・・Kマウントのフルサイズ機に関して、現状で唯一信憑性が高そうな噂は、
「２０１０年は絶対にない」というものですので、今からあまり期待しない方がよいかと。
http://k-rumors.com/k-pentax-roadmap/

書込番号：10370536

[r.k2k]

12ポンドさんが「銀鉛より浅い」と書かれて、
ちょっと気になったので横レス失礼します。

フィルムの場合、感光層の厚みの範囲内で結像すれば
ピンの合った写真になると聞いたことがあります。
CCDやCMOSの場合はどうなのでしょう？
もし、フィルムのような奥行き方向の許容力が無ければ、
デジタルの方がシビアなピント合わせを要求されるというか、
同じようにはボケないことになりますよね。
詳しい方、ツッコミお願いします。

書込番号：10370710

[C'mell に恋して]

r.k2kさん　こんにちは

　フイルムの場合ですと、乳剤の厚みがありその厚みの分感光し、立体的に
　像が形成されることになりますね。

http://fccnet.jp/film/story_001/

　しかし、デジイチのCCDやCMOSなどの受光部は、この様な乳剤の厚みがない
　ので、フラットな面の像を取り込みますのでよりシビアになり、フルサイズ
　のフイルムとデジイチとで同じ条件で撮影すると、デジイチの方がピントが
　やや薄くなるようです〜。

　フイルムの乳剤の厚みに隠れ今まで気にならなかったパープルブリンジが
　デジイチになり目立つレンズが出てきているという事で、よりレンズには
　高い精度が求められていると言われています。
　デジイチの場合ですと簡単に等倍表示など可能ですので、鑑賞サイズが
　フイルムのL判などと比べ大きい為によりレンズの粗が目立つそうです。

　＞同じようにはボケないことになりますよね。

　厳密には同じにはならないと思いますが、実用面ではあまり問題にはならない
　ような気がします〜。
　感覚的にはフイルムの方が輪郭が柔らかい様な気がしますけども。
　それよりは、レンズの焦点距離や絞り値、撮影距離や背景までの距離の方が
　遥かにボケに影響を与えますよね。

　同じホーマットで比べるとデジイチの方がピントがシビアですが、APS-Cであれば
　フルサイズよりも、同じ画角で見ると、焦点距離の短いレンズを使用しますので
　被写界深度が深くなりますので、気にされなくても良いかと思います〜。

書込番号：10371160

[mnpts]

みなさんこんばんは。

早速のご回答ありがとうございます。

最初の書き込みに不足があったことをお詫び申し上げますと共に、補足させて頂きます。

現在、Ｋ１０ＤとＤＡ＊１６−５０、ＤＡ４０リミテッドを所有しています。

主な撮影対象は子供、風景、ポートレートです。

フォト検１級を取得しておりますので、少しはデジタル一眼は分かっているつもりです。

ただ、フィルムについては３５ｍｍのコンパクトタイプしか使った事が無い為に、

比較が出来ずどれほどの差が出るものか両方所有されている方、または違いを

身をもって体感されている方に教えていただきたかったのです。

すみません…

MZ−LLさん、確かに私もメーカーの人から聞いたことがあります。

「ＤＡ（ＤＦＡを除く）レンズでフルサイズのイメージサークルをカバーし得る

レンズもある」と。

ただ、詳細を聞けずに終わっているのですが、イメージサークルの確認方法は

あるのでしょうか？

または、現行のペンタのＤＡレンズでフルサイズをカバーできるレンズをご存知の方は

是非ともお教えください。

レンズ選考の大きな基準になりそうです。

asd333さん

＞回折の出る絞り値もAPS-Cより余裕があると聞きましたし。

これは知りませんでした！　そうなんですね。

＞FA単焦点の銘玉なら両方使えるはずです。

FAだから周辺部の光量低下やテレセントリックではない為の、色のにじみ（？）は

心配ないのでしょうか？単焦点の銘玉なら大丈夫と判断してよいのでしょうか？

4304さん

＞ただ、深度は絞りでコントロールできるので、特に難しいことはないと思います。

そこなんです。説明不足でした。

絞り込むのであれば大型センサーを使う意味が薄れるのか…

フルサイズのアドバンテージを活かすなら大きなボケを表現したい、つまり

開放側を（口径食がでない前提）使いこなすのが難しい（深度が浅すぎて）のか？

ということを聞きたかったのです。

タン塩天レンズさん

＞低画素で良いなら高感度性能を上げやすいですが

私はそこには注目しています。

センサーサイズがもたらす高感度特性、個人的には最近の高画素化は否定的に見ています。

＞・センサーサイズが大きくても深度は変わりません。
これは誤解されている人も多いですが、同じ焦点距離のレンズを使った時の被写界深度は同じです。
APS-Cで200mmなら、フルサイズで同じ画角を得るためには300mmのレンズを使う必要があり、望遠レンズを使う分 被写界深度が浅くなるだけです。

これについては、私の認識と違いが有るのですが…

APS-Cサイズで200mmだとフルサイズで300mm相当の”画角”になる。

でも、実際のレンズの第２主点はそれぞれ200mmと300mmに位置している。

だから、同じ”画角”であっても深度は明らかに違う。

と聞いています。間違っていたらすみません。

＞イメージセンサーが大きければ高画質と思われているようですが、だとしたらオリンパスのデジタル一眼レフは低画質に見えるのですか？

そうは思わないのですが、フィルムから何十年もカメラをしているハイアマチュアの方に

「（フィルムでは）３５ｍｍとブローニーでは比べ物にならない」と聞いています。

そこで、デジタルだとどうなのか？という疑問からの質問でした。

12ポンドさん

＞不本意ながらF8くらいに絞って撮影しており、ボケを楽しむというよりボケに悩んでいます。

ありがとうございます。ひとつも疑問が晴れました。

まさに、そこを心配しておりました。

小鳥遊歩さん

ありがとうございます。ペンタユーザーとして嬉しいお言葉です。

C'mellに恋してさん

＞mnptsさんはpentaxからフルサイズが発売した場合、本体とレンズと合わせて20万
　　を超える金額を出し購入されるとご自身で思われますでしょうか？

的確なアドバイスありがとうございます。

そして質問に対する回答としては、画質に大きく差が出るならYesです。

魅力は高感度特性とダイナミックレンジの広さですが、Ｋｘの高感度時の画質を見て

（某家電量販店の倉庫内をデモ機で撮影する機会がありました）充分とも感じました。

ただ、フルサイズならもっと上？

でも、深度が浅くて使いにくいことがあって絞り込まないとならないなら、魅力は半減？

高感度にかかわらず背景のボケ方などAPS-Cサイズを大きく上回るなら、いつかは

欲しいと思っていました。

銀のヴェスパさん

Ｋ７の出番が減る…

私にはＫｘで充分と考えられます。

貴重なご意見ありがとうございます。

gintaroさん

ありがとうございます。

先にも書きましたが、実際の”焦点距離”と”相当画角”の認識に食い違いが

出ている為に、頭の整理ができずにいます。

第２回フォトマスター検定１級の問題にも出ていますが、そこでは画角ではなく

焦点距離が深度を決定するとなっています。（私も間違えた問題ですが、何度解答を

読み返してもそのようにしか読み取れませんでした。）

光学設計士の方がいらっしゃったら、是非認識をお聞かせください。


みなさん、貴重なご意見を多数ありがとうございました。

フルサイズに対応したレンズを揃えていく向きで考えてみたいと思います。

イメージサークルの大きさが分からないですが、APS-Cサイズにしか対応して無くても

ＤＡリミテッドは少しずつ増やしていきたいと思います。

書込番号：10373037

[gintaro]

＞または、現行のペンタのＤＡレンズでフルサイズをカバーできるレンズをご存知の方は
是非ともお教えください。

まさにぴったりのページがあります。
DAレンズのイメージサークルについてまとめた記事です。
意外にも（？）55-300はフルサイズをカバーしてるんですね。
http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html
（ただし、周辺画質が実用上使えるものかどうかは保証されない、とあります。）

＞そこでは画角ではなく焦点距離が深度を決定するとなっています。

正しいと思います。
撮影距離を揃えるなら、同じ画角を得るのにフルサイズの方がより長い(実)焦点距離の
レンズを使いますから、その分深度が浅くなります。
確か、深度の差は絞りにして4/3段程度ですよね。
また、同じ焦点距離のレンズをつけるなら、同じ画角を得るには、フルサイズの方が
近づいて撮りますから、やはり深度が浅くなります。

書込番号：10373290

[asd333]

mnptsさん

＞フォト検１級を取得しておりますので、少しはデジタル一眼は分かっているつもりです。

それでは自分よりも基礎はしっかりされてると思います。かなり細かい点での疑問なんですね。

原理はあやふやですが、回折の影響（小絞りボケ）は1画素あたりの大きさに因ったと思いますので、センサーサイズの大きいフルサイズの方が若干余裕（f11〜13）があったかと。

FAレンズでの周辺減光や収差の心配は当然あると思いますし、現にK-7でも収差補正は効きませんが、それを心配して候補から外すのはもったいなさすぎると思います。

書込番号：10373412

[r.k2k]

C'mell に恋してさん

大変丁寧な回答ありがとうございました。
すっきりしました。
35mmフィルムカメラの感覚で、フォーカスしようと思ったら、
被写界深度がちょい深いAPSCのデジカメっていうのは調度良いのかもしれませんね。

書込番号：10373665

[MZ-LL]

mnptsさん、こんばんは。

＞現在、Ｋ１０ＤとＤＡ＊１６−５０、ＤＡ４０リミテッドを所有しています。

すでにＫ１０Ｄやレンズをお持ちなのですね。失礼いたしました。


＞または、現行のペンタのＤＡレンズでフルサイズをカバーできるレンズをご存知の方は

＞是非ともお教えください。

まさにお持ちのレンズのうち、ＤＡ４０はフルサイズをカバーできると、銀塩での
使用をされている方が、ブログ等で報告されていますよ。
この軽量で極薄のレンズが、フルで使えるのは嬉しいですよね。
40mmは、スナップ等で大変使いやすい焦点距離ですし。

先日、デジカメinfoさんで、フルサイズでも使用可能と思われるレンズの
海外の記事を訳されていました。
http://digicame-info.com/2009/10/da51.html


Ｋ１０ＤとＫ-ｘの組み合わせは、相性が良さそうですね。
防塵防滴でCCDのＫ１０Ｄと、高感度に強くて単三で動作して軽量のＫ-ｘ、
使い分けが楽しそうです！

書込番号：10374050

[mnpts]

gintaroさん

イメージサークルの件、大変貴重な情報をありがとうございます。

＞確か、深度の差は絞りにして4/3段程度ですよね。

具体的な数値までは知りませんでした。

勉強になりました。

asd333さん

私の場合、知識ばかり詰め込んだだけかもしれません…

お恥ずかしい限りです。

一眼レフ歴は短いので、実戦を積み重ねてきた方には到底及ばないと思っています。

これからも、機会があればアドバイスをお願い致します。

ＦＡリミテッドはいつかは欲しいと思っています。

”味”まで追求したペンタックスのレンズ、それこそ「画質」なんていう

言葉だけでは片付けられない最たるものだと思います。

MZ-LLさん

こちらこそ失礼致しました。

もっと、細かく情報や質問内容をまとめられれば良かったと反省しています。

ＤＡ４０が使えるとは…偶然ながらも嬉しいですね。

私もＫｘの最大の魅力は単三が使えるという点でした。


みなさんの貴重なご意見をいただき、自分なりには納得できました。

センサー面積で２倍以上あるフルサイズで、差が出なければそれはそれで

おかしな話になってしまいますよね…！？

高感度特性とダイナミックレンジの広さ、魅力もあると感じます。

ただ、ＡＰＳ−Ｃサイズでも私の場合充分だとも感じます。

店頭でのＤ７００の作例を見て、正直「スゴイ」とは思えませんでした。

※構図や表現意図ではなく、”画質”という点においてスゴイと感じなかったの意です。

ニコンさんが自信を持ってお出しされた渾身の力作だと判断した場合、

当然何枚もとった中から一番良いものを出しているハズですが、私には

違いが分かりませんでした。

その違いが分からない程度の感性しか自分が持ち合わせていないなら、

フルサイズは私には不要という事になりそうです。

ただ、ペンタックスなら「それでも欲しくなる」フルサイズを（出すとすれば）

出してくれると期待しています。

何かをやってくれる、そういうメーカーと信じています。

書込番号：10374936

[C'mell に恋して]

mnptsさん　こんにちは

　フルサイズが欲しいと思う時は、被写界深度を浅くしたいという時と、
　広角域で明るいレンズを使用したいという時ですね〜。
　それ以外はAPS-Cでも大きな問題を感じませんね^^;
　特に標準ズーム域で、ズームレンズを使用しボケを考えるとフルサイズの
　方が容易にボケてくれるので楽は楽ですが、用途によってはここまでの
　被写界深度が欲しいとなると、絞り込まないといけないので、シャッター
　速度が気になる時もありますね。

　しかし、絞り込んでも対応できるフルサイズの方が撮影の幅が広がるのは
　確かです。
　問題は、レンズの重さと大きさでしょうね。

　pentaxで16-50,50-135でF2.8を用意すると、換算で24-200mmF2.8の守備範囲に
　なりますが、フルサイズで24-200mmF2.8を用意するのには、sigmaであれば
　24-70mmF2.8HSM、70-200mmF2.8HSMとなるのでかなり重さがでるので、携帯性が
　今一になるという感じですよね^^;

書込番号：10375536

[インダストリア]

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html
フルサイズとAPS-Cの画質を議論する上で同じマウント径であるということが重要な要素では？
上のリンクを見ると超高額な最新レンズの使用でさえ、フルサイズの周辺画質は問題だと思います。
レンズのMTF特性を考えれば、現在のマウント径（イメージサークル）でフルサイズの周辺まで
均一な画質を保つのは至難の業で、特に広角系は如何ともし難い様に思います。
（実感としていくら絞っても周辺はAPS-Cと同じにならない感じ）
まあ絞ってパンフォーカスでは気になりますが、ボカしてしまえば問題ないとも言えますが・・・
私自身のフルサイズの使用用途は大口径レンズで開放近辺でボカス様な使い方とたまに高感度での撮影が多いです。
開放近辺での歩留まりはそれなりに低くなりますし、表現がワンパターンになり飽きもきますので、
現状ではAPS-CのK-7の使用率の方が高くなっています。
絞って周辺までカッチリ撮るような風景ではAPS-Cの方が優位と思っています。
イメージサークルをフルサイズよりかなり大きくすれば周辺まである程度均一な画質のレンズを作れるのかもしれませんが、
それにしても相当な大型化と高コスト化は避けられないでしょう。
（もし今後出てくるであろう中判デジタル用レンズを　出るか不明ですが、PENTAXフルサイズにアダプター経由で使ってみたらどうなんだろう・・・）

書込番号：10375607

[lin_gon]

mnptsさん，こんにちは。
↑では，訳のわからんことを書いて，失礼しました。
（夜中に考えると，いけませんな＾＾；）

被写界深度のことですが，
被写界深度は焦点距離と撮影距離で決まりますから，
APS-Cとフルサイズで，同じ焦点距離のレンズを同じ距離から撮れば，被写界深度は同じになります。
同じ画角になるように撮ると，APS-Cでは焦点距離を短くするか撮影距離を遠くするかしないといけないので，
フルサイズの方が浅くなります。

D700は，12.1メガピクセルですからねぇ・・・
せめて20メガぐらいはないと，センサーサイズの恩恵には預かれないんじゃないでしょうか。面積２倍ですから。

FA以前のレンズについて，DAレンズの「開発者インタビュー」に，こんなことが書かれています。
「銀塩の時だっていいレンズはいいんですよ。いまは悪いレンズが作れない、という感じですね」
「他社で全レンズにコーティングを施しましたなんて言っていますが、それはウチではもう当たり前にやっていたんですね。」
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8
ご参考まで。

書込番号：10375676

LV時のＡＦ速度

[趣・味・悠・々]

９月にｋ−ｍ１０月にＫ２０Ｄを立て続けに購入し今度はｋ−ｘ！
と、まではさすがに無理だったので近所の電気店いじくりに行ってきました。（笑

ｋ−ｍに比べかなり小さく（特に持ち手の左側）なっていますね。

ＡＦ速度も少し速くなったように感じました。

更に連射の向上！すばらしい！
文系のペンタックスもついに体育会系の仲間入りを果たしたような気がしました（笑

全体的にいいですね！はっきり言って欲しいです。

ただスーパーインポーズは欲しいでね・・・
あと子供のサッカーで使いたいので砂埃対策の
防塵防滴もほしいです。（この為にＫ２０Ｄ購入）

あと少し気になったのですがライブビュー（以下ＬＶ）のＡＦがかなり遅かったのが気になりました。
同じ構図をファインダーで半押ししたら、すぐにピピッて合うのですが
ＬＶだとウイーン・ウイーン・ウイーン・ピピッって感じでした・・・
もしかしたら固体の不具合かもしれないので何とも言えませんが皆さんのはどうですか？

基本的に使用しない機能なのですが少し気になったので・・・・・

これを引いたとしても欲しいボディーだと思います。
いずれ嫁さんに内緒で・・・・ふっ・ふっ・ふっ・・・

書込番号：10370730

[αyamaneko]

ライブビュー時のAFはコントラスト検出方式になり
ファインダー使用時の位相差検出方式と異なるので、ペンタックスにかぎらず(SONY以外は)遅いです。

書込番号：10370753

[＠もぞ]

LV中のAF（コントラスト式）ははっきりと遅いです。
方式に工夫のあるαやパナ機とは比べものにならず、

同じ方式のキャノニコ機と比べても若干遅いようです。


自分としては、K-xにおけるLVは、MFの為の拡大表示の為にある物だと考えてます。

書込番号：10370768

[趣・味・悠・々]

αyamanekoさん
＠もぞさん

ありがとうございます。
やはり遅いのですね。
直前にソニーのαシリーズを触っていたのでその遅さにびっくりしたのですが
そのαが特別だったのですね！なるほど・・・比べた相手が悪かったのか・・・

＞自分としては、K-xにおけるLVは、MFの為の拡大表示の為にある物だと考えてます。

ですね！私もこの機能はいいと思いました。
付いてるとは知らずダイヤル回したら拡大されたのでびっくりしました（笑

書込番号：10370812

[αyamaneko]

＞＞自分としては、K-xにおけるLVは、MFの為の拡大表示の為にある物だと考えてます。

＞ですね！私もこの機能はいいと思いました。

逆に、いまのαはこれができないんです。
α550はできるようになるみたいですが。

書込番号：10370849

[趣・味・悠・々]

αyamanekoさんはα使いなのですか？

＞逆に、いまのαはこれができないんです。
＞α550はできるようになるみたいですが。

なるほど、どのメーカーも一長一短なのですね。

書込番号：10370980

[海野猫吉=ΦェΦ=]

あの、、、

＞ｋ−ｍに比べかなり小さく（特に持ち手の左側）なっていますね。

K-xは、k-mと同じサイズではないでしょうか?

書込番号：10371297

[ジムダステギ]

趣・味・悠・々さんこんばんは！
K-xのライブビューは顔検出AFモードとコントラストAFモードでは遅いです。
これはK-7も同様なので、今後の課題の一つでしょう。
そこで、位相差AFモードがおススメです。
これはライブビューを一瞬中断してAFセンサーがフォーカスを合わせるモードです。
これにすると速度に関しては速くなります。
（K20Dにもあったかな？）

しかし、フォーカス時にミラーを上げたり下げたりするので、バコンバコンとにぎやかです。
人物撮影の際には、撮ったと勘違いされる可能性もあるので注意が必要かも。

私もK-mからK-xに乗り換えましたが、K-7譲りの便利機能も多く、内部処理も早いのでかなり満足しています。
あと、手持ちのレンズを生かしたムービーも面白いです（特にフィッシュアイ）
K-mユーザーがこっそり買い替えるには最適な機種ですね。

書込番号：10371977

[趣・味・悠・々]

海野猫吉=ΦェΦ=さん

＞K-xは、k-mと同じサイズではないでしょうか?

スペックを見比べると本当だ！同じですね（汗
でも本当に小さく感じました。なぜでしょう？不思議です。

ジムダステギさん　

こんばんは

＞位相差AFモードがおススメです。

なるほどｋ２０ｄにもあるか取説を見てみます。

＞K-mユーザーがこっそり買い替えるには最適な機種ですね。

（笑）
でも黒に限られてしまいますね（笑
しかし発売して間もないというのにすでに￥53000とは・・・・
年末に掛けてまだまだ下がりそうですね。
いよいよ本当にｋ−ｘ購入か！？（笑

書込番号：10372868

[αyamaneko]

＞αyamanekoさんはα使いなのですか？

うん十年(初代から)のαユーザーです。(長いだけですが。)

はじめて使った一眼レフはPENTAXのSPですが。

書込番号：10373228

[趣・味・悠・々]

αyamanekoさん

＞うん十年(初代から)のαユーザーです。(長いだけですが。)

初代って事はミノルタ時代からですか。懐かしいですね友人が持っていました。
α7000とかあったような？
私はカメラデビュー＝（イコール）ミノルタの一眼デビューなんですよ。
小学校の4年生のバス遠足にミノルタの一眼を父から持たされたのがはじまりでした。
何にも知らないのに絞りを合わせスプリットスクリーンでピントを合わせて
撮ったものです（笑

今考えるとすごい父です（笑

書込番号：10375116

K-xとK-7で迷っています

[くーべ]

はじめまして、今年4月にPENTAX K-mで一眼デビューしたくーべと申します。

いまK-mからのステップアップ(買い増し)でK-xもしくはK-7の購入を考えています。
どちらの機種も大変魅力的で購入を迷っています。

最終的には自分の好みと判断で決めなければいけないのは重々承知しておりますが、
経験豊富な皆様の意見も参考の上、購入を決めたいと思いますので何卒宜しくお願いします。

以下は販売店で実機を触った個人的な感想です。
初心者のあくまで個人的な感想なので、的外れな感想だとしてもご容赦ください。

【K-7】
・良い点
シャッター音が小さく軽快
多彩な設定
背面液晶がキレイ
視野率100％

・不安な点
設定が多彩なため使いこなせるか不安(努力次第ですよね<汗)

【K-x】
・良い点
ボタン配置がK-mと近いので操作に慣れやすそう
高感度に強そう
コンパクトでボディのカラー選択ができる

・不安な点
シャッター音がK-mと比べて少し大きく響くように感じた
※スーパーインポーズが無いのはK-mを使っていたので、現状では気になりません。


撮影用途としては風景が多いですが、チャンスがあれば動体撮影やマクロ撮影など、
色々な撮影にチャレンジしたいと思っています。

三脚も持っていますが、基本的にはスナップが多いです。
外付けストロボはこないだAF360FGZを購入しました。

以上ですが、皆様でしたらどちらの機種がオススメでしょうか？
ご意見頂けますと幸いです。


質問するだけだと寂しいので、恥ずかしながらK-mで撮影した写真をアップさせて頂きます。

書込番号：10346224

[itosin4]

くーべさん　　こんにちは

レンズは何をお持ちか解りませんが、二通り有ります。

１、K-xと単焦点レンズを購入

２、K-7レンズセットを購入


１は、レンズ資産を増やすともっと良いのが撮れます。

２は、雨降りでも安心です。

動体撮影やマクロ撮影は、レンズで決まりますのでどちらでも良いです。

シャッター音は慣れると大丈夫です。

書込番号：10346340

[くーべ]

>itosin4さん

早速のご返信ありがとう御座います！

手持ちのレンズを記載し忘れてしまいました。
実は腕はないのにレンズはちょろちょろと購入してしまいまして。。(笑)

・PENTAX FA43mmF1.9 Limited
・SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
・SIGMA 10-20mm F4-5.6
・TAMRON 18-250mm F/3.5-6.3
・RICOH XR RIKENON 50mm F2.0

を持っています。

>２は、雨降りでも安心です。
それは心強いですね！防塵・防滴を忘れていました。

>シャッター音は慣れると大丈夫です。
そうかもしれないですね。
そこはあまり考えないようにします。

書込番号：10346449

[姜太公]

ステップアップという点で考えれば､動体撮影やマクロ撮影など、色々な撮影にチ
ャレンジしたいと言うことですし性能面機能面で考えてもＫ−７の方が良いので
はないでしょうか。

私の場合もＫ−ｍからＫ−７でステップアップを考えていたのですが､Ｋ−ｘ
での画質の進化ぶりをみて多分Ｋ−８？では､もっと良くなるだろうと思い取
りあえずＫ−７はキャンセル、Ｋ−ｘで取りあえず御茶を濁すことにしました。

Ｋ−ｘでも御茶を濁すには十分すぎる性能ですし､自分の腕ではＫ−ｘで
一杯一杯ですのでＫ−８？が出るまでＫ−ｘで十分腕を磨いてから新しい
Ｋを買うつもりでいます。

書込番号：10346578

[くーべ]

> 姜太公さん

ご返信ありがとう御座います！

私も姜太公さんと同じことを考えました。
ただ、私は買い増しを考えているのですが、そうなるとK-mと本体サイズの近いK-xより、
K-7を購入した方が使い分けもはっきりするのかな〜なんて思ったり。

でも、カメラを2台所持したことがないので、今いち状況によって使い分けるイメージが沸きません(> <)
※ちなみに2台同時に持ち出すことは考えていません。

姜太公さんは買い増しでしょうか？買い替えでしょうか？

書込番号：10346688

[aya-rin]

K-xはボディ単独では買えませんのでねぇ・・・

併用するならK-7の方がいいと思うなぁ。

書込番号：10346818

[姜太公]

買い増しです。Ｋ−ｍはお気に入りのカメラですので御散歩用
カメラとして残しておきます。

>K-7を購入した方が使い分けもはっきりするのかな〜なんて思ったり。
そうですよね。わかります。
実は私はＫ１０Ｄも所有しているのですが､Ｋ−ｍよりＡＦとかの基本性能
では及ばない物の上位機種での機能の使い勝手の良さがあり､ちょっとした
本格的撮影には未だにＫ１０Ｄの方を使っていますので使い分けをするなら
ば機能面では上のＫ−７の方がいいのかもしれません。

最近までＫ−７かＫ−ｘかで夜も眠れないくらいでした。悩みの原因は上位
機種での機能面での使い勝手のよさ､ファインダーの見易さとかスーパーイン
ポーズとかオートブラケット５連写が出来る点とか他にも色々とありますが､
上位機種のかゆいところに手が届く使い勝手の良さを知ってしまうと､Ｋ−ｍ
とかのエントリークラスの物だと機能面で不満はない物の物足りなさを感じる
ことが多々あります。

今回Ｋ−７を諦めることが出来たのは一つはＫ−Ｘでの画質の進化で､この
Ｋ−Ｘでの画質のよさを見ると､Ｋ−８？ではもっと良くなるだろうと誰でも
予想は付くと思います。
もう一つは急な出費でＫ−７の為にためていた貯金が削られてしまったことです。
之が一番の決定打ですね＾＾


ただｋ−Ｘの進化ぶり考えにいれてＫ−７を買われても､満足はされても後悔は
ないと思います。
アバウトな答えで申し訳ないです＾＾

書込番号：10347033

[itan2]

こんばんは　私も同様にK-xとK-7で迷っています。
シビアな条件（雨、暗い、動くもの等）ではとれる絵はかわってくるような気がしますが、
公園で子どものスナップをとるような場合とれる絵に違いは出てくるのでしょうか？
（ CCDや画像処理で絵に差はあるのでしょうか？）
わかる方いれば教えてください。

※質問のスレッドに質問を重ねてしまい申し訳ありません。

書込番号：10347163

[くーべ]

aya-rinさん

そうなんですよね〜
ボディだけの販売もあったら嬉しかったですね。
ただK-mの時もレンズキットとボディ単体の値段がほとんど変わらなかったので、
そうなったらやはりレンズキットを買ってしまう気がします。


姜太公さん

>最近までＫ−７かＫ−ｘかで夜も眠れないくらいでした
よく分かります！
まさに今自分がその状態ですのでw

>上位機種のかゆいところに手が届く使い勝手の良さを知ってしまうと
やはり上位機種の使い勝手は後に戻れなくなるほどいいのですね。
体験してみたいです！


itan2さん

いえいえ、私も自分で調べたりもしていますが分からないことだらけなので、
itan2さんの質問も気になります。

なので気になさらないでください^^

書込番号：10347319

[デジカメスタディ]

K-7 及び K-x 共にCMOS撮像素子が採用されています。
他社でも言えることなのですが、CCDとCMOSとの画像比較では、シャッキリ感は、CCDに軍配が上がります。
その為、今でもCCDフリークなユーザーもいらっしゃいます。
CMOSの画像は、どうしても、ソフトタッチな画像となりがちです。
色のノリでも、CCDに軍配が上がります。

さて、どちらもCMOS採用機種ですから、画質的同異性が有りますが、画像的評価は、人それぞれで、その部分を論議しようものなら、サムスン・フリークな方たちの意見をより多く聞くことが出来ることでしょう。

ただし、高感度耐性は、明らかにK-xに軍配が上がります。

ぼちぼち出てきたユーザーの参考画像などを見ても、K-xの方がシャッキリ感はあるように感じられます。

カメラと言っても、今やデジカメという、電子機器カメラですから、新しいモノの方がより優れている事の方が多いと思います。

ついでですが、単三電池仕様も、ありがたい仕様かもしれませんね。

書込番号：10347619

[itosin4]

		ISO1600	iso3200

くーべさん　

高感度で撮影する事が少ないの場合は、K-7をお勧めしますね。
今まで揃えたレンズで撮って見てください。

itan2さん　こんにちは

公園で遊ぶ子どもさんが居るのですと、これからの行事で室内で撮影する事が多くなると
思いますので高感度が良いK-xをお勧めします。

1,2画像は曇り空で撮った画像でどちらがK-7かK-xか解りますか

3,4画像は、K-xの高感度画像です。

書込番号：10347668

[アカギタクロウ]

itosin4さんこんにちは
2枚目の方が自然な感じで好きですがこちらがK-7でしょうか？

書込番号：10347930

[デジカメスタディ]

一枚目がK-7ではなかろうか?　と、思います。

こってりした色ノリの特徴にて。
緑の色合いの濃さなど。

書込番号：10347953

[baobei]

K-7は自動露出がオーバー目な印象ですので、２枚目がK-7ではないでしょうか？

書込番号：10348322

[毎晩胃腸をアルコ-ル消毒]

スレ主さんの腕とセンスならば、どちらを購入しても素敵な写真が撮れるような気もしますが…



作品例からすると、三脚を活用する撮影スタイルなのかなと感じました。となると、高感度耐性が低いとされるＫ７でも問題はないと思います。



ただ
繰り返しますが…


スレ主さんの腕とセンスならば、どちらでも構わないと思います。

書込番号：10349089

[asd333]

緑の深い発色、全体的に軟調なことから、1枚目がK-7。
シャープネスが強いこと、1枚目より黄色みがかった色調から、2枚目がK-x。

ではないかと…

書込番号：10349102

[itan2]

みなさま　ありがとうございます。
itosin4さん　どちらがどっちなのかわかりません。
優劣もわからないです。
好み的には空は一枚目、木々より下は二枚目といった感じです。
ということは私の目ではどちらを買っても差はないということですかね。

後はお店でちょっと触って決めます。
予算的にはK-xなのですが、、、、

ありがとうございました。

書込番号：10352111

[くーべ]

遅くなりました。
皆様ご返信ありがとう御座いました。

デジカメスタディさん

>ただし、高感度耐性は、明らかにK-xに軍配が上がります。
やはり高感度耐性はK-xの方が上なのですね。
う〜ん迷う・・w

>ついでですが、単三電池仕様も、ありがたい仕様かもしれませんね。
確かにK-mの単三電池仕様は非常に助かっています。
充電をサボってしまい出先で充電切れになってしまうことが多々ありますので・・


itosin4さん

高感度は多用するわけではないのですが、やはりいざという時に使えると便利かなって思います。

クイズ形式ですね^^
私は両機の特徴に関して把握しているわけではないので、回答は控えさせて頂きますが、
結果が非常に気になります！
他の皆様もそろそろ結果が知りたくてウズウズしている頃かと思います(笑)ので、
おヒマな時にでもお答え頂けると嬉しいです。


毎晩胃腸をアルコ-ル消毒さん

お褒め頂きありがとう御座います！
ですが、まだまだ勉強不足で失敗写真も多いんですよ(汗)

三脚やストロボの使い方など、奥の深い一眼レフの世界ですが、
たくさん良い写真が撮れるように頑張りたいと思います！


皆様へ

たくさんのご回答ありがとう御座いました！
皆様のご意見を参考にどちらを購入するかじっくりと考えてみたいと思います。

こちらの掲示板の方々は親切ですし、
色々と悩んだ末に購入したペンタックスのカメラですが、
ペンタックスを選んで本当によかったと思っています！

最後に一つ質問なのですが、
頂いたご回答からグッドアンサーを選ばせて頂きたいと思うのですが、
そうすると解決済みとなり、新たな書き込みはできなくなるのでしょうか？
今回の質問自体は解決済みで問題ないのですが、
できればitosin4さんのクイズの結果を知りたいので^^

ご利用ガイドも読んでみましたが、イマイチ分かりませんでした><

書込番号：10352854

[itosin4]

K-7	K-x	K-7	K-x

itan2さん　くーべさん　 皆さん　

回答遅くなりすみません。

１画像がK-7　２画像がK-x　です。

見分け方は、水平補正がK-7が有りまして赤い灯篭で判断できます。

この二つの画像はF値が違いますので色合い、明るさが違い
同じF値にすると私も解らなくなります。
見分けはシャープネスでの判断かな

書込番号：10353290

[馬権]

解決済みになっても新たな書き込みは出来ますよ

書込番号：10354034

[itan2]

こんにちは　
itosin4さん　ありがとうございます。

ところでまたまたご質問です。（しつこくてすみません）
画像３（k-7）ではF5.6　1/60秒　ISO200
画像４（k-x）ではF5.6　1/400秒　ISO200

となっております。
これってK-xはものすごく感度がいいということなのでしょうか？
もしくは使用しているレンズが違うのか？
当たり前におきる現象なのか？

すみませんもしまだスレッドをごらんでしたら教えてください。

書込番号：10354222

[aya-rin]

ホントだ！一枚目、二枚目も極端に違いますね。
どちらかというと後者の方の数値の方が適正に感じます。
これ、もし何もいじらずに出てきた数値ならK-7の方は
かなり異常かな？と思いますが･･･

書込番号：10354619

[デジカメスタディ]

K-7の新バージョン、出てくるとは思いませんか？

メカ機構部には関心する所が沢山あります。

年末辺りにでも、突然、発表！！！　とか。

そんな気もしますが。

書込番号：10354669

[aya-rin]

そんな気は全然しません。

っていうか昨日のバージョンアップでだいぶ改善された気がします。
新たなヤツより、今の機種で煮詰めに煮詰めて
更にファームウェアの改善でバージョンアップを図って欲しいです。

書込番号：10354742

[itosin4]

itan2さん aya-rinさん

K-7のSSが遅いのはC-PLを付けっ放しにしていたのでおそくなりました。

K-xのレンズはレンズッキト

K-7のレンズはDA17-70F4です。

本日　少し撮る時間が有りましたので参考画像を添付します。

書込番号：10355654

[ポルコ・ビアンコ]

itosin4氏

サンプル出してくれた方に失礼な話やけど。。。

そんだけ条件ちゃうなら比較するには不適やね。

書込番号：10356053

[itan2]

そうだったのですか、、納得しました。
紅葉きれいですねー
自分の感覚では画質的にはk-xもk-7も変わらないことが
わかりました。ありがとうございました。

しかし先日k-x、k-7と触ってきたのですが、
k-xのシャッター音にはちょっとびっくりしました。
なんか性に合わないというか、なんというか
小さなことなのですがこれは無理ーという感じだったので
k-7かもしくは他の機種にします。

書込番号：10360313

[くーべ]

馬権さん

返信ありがとう御座います！
そうだったのですね、勉強になりました^^

書込番号：10365446

[くーべ]

itosin4さん

ご回答ありがとう御座いました！
私にはどっちがどっちか判別できませんでしたが、
頂いた比較画像も参考にして購入機種を決めたいと思います！

書込番号：10365468

[姜太公]

くーべさん
私は今日Ｋ−ｘのオーダーカラーで注文しました＾＾
ボディはオリーブで､グリップはブラウンです＾＾
紅葉の時期に間に合わせたいので今注文しないと間に合わないですからね。

最初はレギュラーカラーのブラックにしようかと思っていましたがブラックで
はＫ−ｍを持っていますし見た目が変わり映えがしないのでは､面白味がない
のでオーダーカラーにすることにしました｡ただボディカラーが違うだけですが
くるのが待ち遠しいですね＾＾

なんか同じブラックだと他の人も沢山持っていますので所有する喜びが余りあ
りませんが違う色だと自分のだけ違うんだと､自分勝手に優越感に浸ることがで
きます＾＾

あと私はキタムラで注文したのですがレギュラーカラーでも在庫がないと２
週間ほど掛かるとのことでした。Ｋ−７の方が在庫がだぶついて御店に少量
ではありますが在庫がありました。
たぶんキヤノンの7Dが出たことでＫ−７をキャンセルした人の物が在庫で
だぶついているのでしょうね＾＾

書込番号：10365871

[くーべ]

姜太公さん

在庫の状況まで教えて頂きありがとう御座いました！

色々と考えた結果、今回はk-7を購入しました。(K-xの板で申し訳ないですが。。)

理由としては姜太公さんの意見から、一度中級機の使い勝手を体験してみたくなったことと、
K-mは手放す気はなかったので、サイズの違いなど、使い分けをはっきりするためです。

あいにく天気も悪いですし、試し撮りはまだあまりできていませんが、非常に満足です！

今回はK-7を購入しましたが、やはりK-xも非常に魅力的な機種ですので、
値段が落ち着いてきたら手を出してしまうかもしれません。
こうやって沼にハマっていくのですね(汗)

今回相談に乗って頂いた皆様、本当にありがとう御座いました。

書込番号：10371587

[姜太公]

くーべさん
K-7購入おめでとう御座います。
わたしもK-xを注文しに言ったときにK-7の在庫があると聞き一瞬心が揺れました
が予算がないからと自分に言い聞かせてK-xを注文しました。

私もK-8？がでるまでにK-7が底値になったら手を出してしまうかもしれません＾＾
K-7の良さを満喫して存分に沼にはまって下さい＾＾良いですよ〜＾＾(羨まし〜）

書込番号：10373074

この機種にＦＡリミテッド パート�U

[KENT.]

シルバーに黒グリップを、１０月２日にキタムラで予約。
本日届きましたので、早速ＦＡリミを付けてみました♪

どうなんでしょう？
表面の質感はチョット違いますが…
色は、殆ど合っているように感じました(^^)v
これから購入される方の参考になれば幸いです。

ＰＳ：
シャッター音ですが、私的には気持ちのイイ音に聞こえましたよ（＾−＾）

書込番号：10350677

[マリンスノウ]

こんばんは♪

ＤＳもＫ２０Ｄもやや質感が異なります。
Ｋ−ｘでもちょっと違うのですね。
しかし、作例を見る限り全然気になりませんね。

というか、なぜ同色で出してくれないの？ペンタックス。。。

ご購入おめでとう御座いました♪
たっぷりお楽しみ下さいませ。

書込番号：10350754

[MIZUYOUKANN]

KENT.さん　ご購入おめでとうございま〜す(^^)/

銀のボディに銀のリミテッド、素敵ですね〜(^^)

撮られたお写真のＵＰ楽しみにしてま〜す(^^)/

書込番号：10350761

[自称敏腕コンサルタント]

もう、素敵！

K-7からK-Xに乗り換えるかな？

書込番号：10350808

[ジムダステギ]

FA77	DA21	白のレンズをK-7に装着

KENT.さんこんばんは！

銀いいですね！
私もK-mと入れ替える形でK-xを購入しちゃいました。
色は普通（？）に白です。
一眼レフのマニアックなイメージが薄れてお気軽な感じです。
でもオーダーカラーじゃないのが少しくやしいｗ

ストラップはペンタ純正の皮のやつです。
K-xは機能、写り、持つ楽しさ３拍子そろってお買い得ですね。

書込番号：10350977

[KENT.]

マリンスノウさん、こんばんは。

＞たっぷりお楽しみ下さいませ。
はい！今、色々と試していますが
この機種は「芸」がコマカイ？っていうか、試してみて実に面白いですね(^O^)／
全部覚えるのに？一苦労です(>_<)



MIZUYOUKANNさん、こんばんは。
銀に銀！似合いましたか？ありがとうございます(^^)v
写真のＵＰはご勘弁^^;
ＣーＧ氏とか、ＭＥーＳ氏とか、非難する方がいらっしゃいますので（大汗）



自称敏腕コンサルタントさん、こんばんは。

あれま！Ｋ７からお乗換えですか？
このシルバーはお気に入りなんです♪
それもありかな〜？何てね(^^)v



ジムダステギさん、こんばんは。
うわっ！ホワイトボディにＦＡリミテッドもお似合いですね〜(^^)v
ストラップは、やっぱり皮製がお似合いです。
イイナ〜＼(^o^)／

書込番号：10351244

[やっぱちゃん]

グリーンボディにグリーンライン！

FAリミテッドではありませんが・・・

グリーンボディにDAリミテッドのグリーンラインは
なかなかしっくりきますよ！

スレ主さまスレ違いだったらすいません(つД`)

ご参考まで〜〜〜

書込番号：10352763

[lin_gon]

KENT.さん，みなさん，こんばんは。

こんな組み合わせは，いかがでしょう＾＾

書込番号：10353011

[KENT.]

やっぱちゃさん、こんばんは。

ありゃりゃ！グリーンのボディにお星様レンズでしたね〜＾＾
＞スレ主さまスレ違いだったらすいません(つД`)
いえいえ、そんな事はありませんよ〜♪


lin_gonさん、こんばんは。
おっと！かなりイケテイマスネ！！！
こんな楽しみ方もおおありだと思います♪



ペンタックス（ＨＯＹＡ）さん
今回の企画は大成功では？
私はそう思います。
色々と最新の機能も使ってみましたが、素晴らしいです！
こんなデジイチが６万円ぐらいで買える時代が到来したのですね。
色も選べるなんて！参りました<(_ _)>

書込番号：10356850

[オリムピック]

私もヨドバシで展示を見てシルバーにFA31を付けてもらいほれ込んだ口です。
付けて貰った時に一目見て、いける！　と思いました。

自分自身はK200Dを使っているので（ご一緒です？）　奥さん用に検討しており
色は
私：シルバーかダークブラウン
妻：ホワイトかシルバー（今までのコンデジもすべてシルバー）

が希望でした。
なので素直に稟議ｗも通りそうです。　

あとはグリップをどうするかしだいですね。
この写真を見てまた物欲がよみがえってきました。。。

週末にでも注文する予定です

書込番号：10357104

[KENT.]

オリムピックさん、こんばんは。
＞自分自身はK200Dを使っているので（ご一緒です？）　奥さん用に検討しており　
はい！ペンタはK200Dを使っています。同じですね(^^)v
グリップでは、私も悩みました^^;
黒いレンズを付けた時の事を考え、私は黒にしてみました♪
お気に入りです(^O^)／

書込番号：10361690

[ラピッド]

顔を変えてきたので、解らなかったです＾＾；

書込番号：10368624

[KENT.]

ラピッドさん、御免なさい。

元に戻しましたのでヨロシクデス！(^・^)

書込番号：10372005

RAWの現像について(Mac)

[あきseven]

以前、オリンパスのE-P1で、購入相談をさせていただいてました。
K-x楽しんでいます。
現在iPhotoで写真の管理と調整をしていますが、RAWで撮影したものが調整・トリミングできません。
純正のソフトは不具合で使いにくいのですが、Mac使っている方はRAW現像はどうされていますか？
ご利用のオススメなどあったら教えてください。

環境は、Mac miniのcore2duo/2Ghz メモリ2GB HD500GBです。

書込番号：10364192

[C'mell に恋して]

あきsevenさん　こんにちは

　k-x購入おめでとうございます〜！
　オレンジを購入されたのでしょうか？（笑）


　さてRAWですが、元の生データになるので、一度Jpegにしないと
　トリミングや加工はできないかと思います。
　この作業を現像すると言ったりしますね。

　付属の現像ソフトでも問題ないと思いますし、その気になれば
　カメラ内現像も可能だと思います。

　k-xのミドリをカラーオーダー中で手元にはまだ来ていませんが
　私は市販ソフトのシルキーで現像（Wiｎ使用）するつもりです〜。
　macでもwinでも現像はするでしょうね。
　シルキーのmac版の体験ソフトがあるようなので、一度DLして
　使い勝手を見てみるというのもいいかもしれないですね〜。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp/

　RAWはフイルムでいう所のネガの様なものですから、データとして
　すべて残される方もいますが、私は基本的にjpegにしたら、RAWは
　消してしまう方ですね〜。

書込番号：10364732

[ねねここ]

使っていないのでわかりませんが、ＴＩＦＦ形式16bit？で保存し直して試してみてはいかがでしょうか。
その形式ならレタッチ的にも劣化しにくいと思いますので。
ダメならすいません（＾＾；…

書込番号：10365183

[ジェイタット]

私もMac miniで、Rawの現像はいろいろ試行錯誤していますが、最近は機能が豊富でインターフェイスも明快なCapture Oneがお気に入りです。30日間無料お試しが出来ますし、お値段も一般ユーザー向けの物は1万円ほどですので是非一度お試し下さい。
11月には、大幅に機能をアップした新バージョンが出るようです。

http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx

ページの左側の日の丸マークから使用申し込みガイドを開いて下さい。

書込番号：10365406

[ニコン富士太郎]

>RAWで撮影したものが調整・トリミングできません

私がMacで使用しているソフトでこの機能があるのはPhotoshop CS4　Lightroom2

Aperture2　Capture One Proです。


iPhotoでJpegかTiffに変換した後はフリーのGIMP2でトリミングできます。

書込番号：10365470

[ニコン富士太郎]

GIMP2　Mac

http://www.google.com/search?hl=ja&q=gimp+2+mac+&lr=&aq=f&oq=


GIMP2にUFRAWを入れるとRAW現像できます（スタンドアローンでの使用可）

http://www.google.com/search?hl=ja&source=hp&q=ufraw+mac&lr=&aq=3&oq=UFRAW

K-xは現在未対応ですがもう少しで対応すると思います。

http://ufraw.sourceforge.net/Cameras.html

書込番号：10365700

[あきseven]

皆さんありがとうございました。

今日写真撮りに行ってiPhotoでもDNGにすればRAWで調整できると教わりました。
実際に確認できたので、当面はiPhoto使ってみます。

ジェイタットさん
ニコン富士太郎さん

付属ソフトでマウスのスクロール利かなくないですか？

書込番号：10367454

[レッカレじじ]

私もマック使いです。ペンタは先日やっと K-m を買ったところです。
K-x がまだ買えない僻地からの書き込みです。

＞・・・・・iPhotoでもDNGにすればRAWで調整できると教わりました。
このことを書き込もうとしたのですが、解決済みですね。よかったよかった。
これは２代前の OS・パンサーからすでにサポートされているそうです。

それから、Aparture 2 は OSX 10.6 64バイトにまだアジャスト出来てないようで、
いろいろ問題が出ているようです。アメリカのマックのサイトでかなり話題になって
いました。対応が難しいみたいで、時間がかかっているようです。根本的な解決のため、
来年５月くらいに新バージョン「Aparture X」をリリースする予定らしいです。
iPhoto は問題なく安定して使えます。

＞付属ソフトでマウスのスクロール利かなくないですか？
他にもいろいろ不具合がありそうですね。使えるときもありますが、急にスクロール
出来なくなるとか、安定して使えないので諦めた方がいいみたいですね。

書込番号：10369790