PENTAX K-x ダブルズームキット のクチコミ掲示板

長期リアルタイムレポートにK-x

[沼の住人]

そういえば誰も紹介していなかったかも？

インプレスウォッチの「長期リアルタイムレポート」と言う企画で、K-xについて取り上げるようです。先日、第1回として「新ファームウェアで「クロスプロセス」を試す」という記事が上がっていました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100112_341372.html

書込番号：10788271

[あば〜]

私も読みました。

ただ、クロスプロセスをどのように楽しめば良いのか

分らないでいます。

注目されている機能だけに気にはなるのですが
意図せぬ色付けを楽しむ。。。

たとえばこのような被写体でこそクロスプロセスが生きる！というのがあるのでしょうか？

分らないけどとても気になります。

書込番号：10789349

当たり前の事だと思いますが、K-xは防塵防防滴加工ではない？

[hideandseek]

馬鹿な質問ですみませんがK-xは防塵防滴加工ではないですよね？
塵、滴はどの程度許されるのでしょうか？

書込番号：10777255

[里いも]

こんにちは
防塵防滴加工はK-7とそのレンズキットだけではないでしょうか。
K-xにはされてないので、防塵防滴は全く無いと思ってお使いになるのがいいでしょう。
ぽつぽつ程度の雨なら、レンズへハンカチなどかけてボデーが濡れない内に撮る。
撮り終わったら拭き取ると、、、
ちり、ホコリの多いところは更に注意が必要です、ズームの隙間からレンズへ入ってしまいます。

書込番号：10777327

[C'mell に恋して]

hideandseekさん　こんにちは

　防塵防滴仕様ではないですね。
　現行モデルのエントリーモデルで、防塵防滴のデジイチはどのメーカーからも
　発売されていないですね。
　ミドルクラスのデジイチではK-7が、防塵防滴になります〜。

　防滴に関していえば、本体のつなぎ目、ストロボの稼動部、電池の開閉部、
　レンズとのマウント部分から、内部に水が浸入してしまうとまずいかと思います。

　防塵などに関しては、通常の使用であれば気にされない方が良い様に思います。
　防塵仕様であっても、レンズの交換時に埃が入る事がありますので、完全密閉
　とは違いますから〜。

　私はk-xを持っていますが、もし小雨くらいであれば、タオルをカメラとレンズの
　上に乗せ、注意しながらでも撮影する事がありますね。
　自己責任の範疇ですが、どこのメーカーのカメラであってもそのくらいはされる方は
　いらっしゃると思います〜。

　心配であればk-7を購入される方が安心かと思います〜！

書込番号：10777337

[Frank.Flanker]

雨がある程度降っているのならカメラ用レインコートを使うか、撮影を中止するかだと思います

突然の雨でポツリ、ポツリ程度ならハンカチやタオルを乗せての撮影
それよりも降りが大きかった時、コンビにの袋に入れレンズ先端のみ穴あけて出るようにして撮影したことがありました。

書込番号：10777389

[RX4]

皆さんの作例を見て分かるように、雪のシーンが有ったり川辺だったりなど湿気が多かったり風で埃を被る場面も有ると思います。K-7やK20DやK200Dの防塵防滴ボディなら気にせず使えますが、K-xだと最低限度の保護は必要かと思いますよ。それがタオル掛けであったりビニール袋被せたりとか、K-xに限らず他メーカーの入門機〜中級機ならみんな工夫していると思います。人間が雨降れば傘を差したり、土埃が舞うときは顔を覆ったりするのと同じ事をやれば良いと思います。里いもさん仰るように、ズームレンズの方が問題ですよね。

以前、防塵防滴ボディのK20Dと非防滴タムロン70-300mmをカバー無しで少々の雨の中使った事が有りますが、特に後遺症は有りませんでした。ボディが防滴でなければ雨ざらしで使わなかったと思いますし、安いレンズだから試せたと思います。K200D使っていたときも唯一エントリークラスで防塵防滴ボディでしたので安心感は他のエントリー機より上でした。

書込番号：10777412

[トマト＆パンプキン]

hideandseekさん☆
初めまして♪

防塵防滴仕様って気になりますよね!

C'mell に恋してさん
ナイスポチー☆

書込番号：10777740

[デジカメスタディ]

防滴仕様でも、水蒸気には無力ですょ。

本体などに付着した水滴が、少しずつ蒸発し、やがては本体内へ・・・。

手持ちのistDS2での実証では、びしょ濡れ状態からでも復帰しております。

ただし、分解清掃は、必須ですが。

水蒸気までの思惑を抱いているお方が、あまりにも少ないので書き込んで見ました。

水蒸気には、防滴など、無力そのものですょ。

レンズ周りなどそれ以上でしょうね。

気にせず、思いっきり使い倒してみてはいかがですか???

壊れる頃には、また、新製品に目がむいているのでしようから。

書込番号：10778513

[里いも]

内部基板まで水が入りますと、水による酸化作用のため腐食します。
そうなりますと基板交換が必要となり、多大な修理代となります。
風呂場などでのご使用も厳禁です。

書込番号：10778530

[トマト＆パンプキン]

デジカメスタディさん♪
里いもさん♪

わぁぁ...貴重なアドバイスを。。参考になります〜
気をつけなきゃっっ!!
カメラの修理代って。。高そう...（T-T)。。

スレ主さん♪の防塵防滴のお陰様で勉強出来ちゃった♪
ありがとうございました〜（*^^*)

C'mell　に恋してさーん♪...モニョモニョでとうございますー☆　（*^0^*)

書込番号：10787880

[hideandseek]

やはり塵、埃、水には要注意なのですね。
子供や女性の様にカメラも大切に扱うべきですね。
皆様ご意見ありがとうございました。

書込番号：10789142

BCNでシェア３位

[のりすけ2.0]

年末売れたみたいですね！
ユーザーとしても３位躍進は嬉しいです☆

09年最後の月も躍進した「K-x」　09年12月デジタル一眼ランキング
http://bcnranking.jp/news/1001/100112_16184.html

書込番号：10778634

[沼の住人]

ＢＣＮで上位に入るということはＰＥＮＴＡＸの従来苦手だった量販店で売れたんですねえ。

おそるべし、Ｋ−ｘ。

(^。^)

書込番号：10780979

[じじかめ]

白がいいですね。いろんな色を揃えたのが当たったのかも？

書込番号：10782406

[おっ、おまわり]

　カラータイツに合わせるのも可愛いよね♪
http://www.youtube.com/watch?v=cZIyH0qy4JM&feature=related

　『東京ガールズコレクション』みたいな不況知らずのファッションイベントとコラボしたら凄いことになりそう。
　人気モデルに持たせたりなんかしたらモ〜即完売でしょう。

書込番号：10782555

[ペンタッくん]

いやあ、嬉しい限りですね。

ユーザーニーズをつかんだ、というよりニーズの上を行くチャレンジの結果、ということでしょうか。

これからも、ユーザーをあっと言わせる新製品を出して欲しいものです。

書込番号：10788980

どれくらいズームするんでしょう？

[白黒メガネ]

デジイチ購入しようと考えてます。

使用用途はサッカースタジアムでの撮影ですが、客席からどれくらいズームするのか見当がつきません。
長い方のレンズをお店の方に付けていただいて、覗いてみたのですが
あんまりズームしないなぁ…というのが正直な感想でした。

実際にスタジアムで撮影されている方いらっしゃったら（スタジアムはどこでも構いません）、撮影した画像を見せていただければ嬉しいです。
もしくは同じ場所から、55-300mmと18-55mmの比較写真があればよいのですが。（検索しても比較写真見つかりませんでした）


あとペンタックスの店員さんに聞いたのですが、
グリップは有料（2000円くらい）で交換できるようになるらしいですよ。これで白グリップも怖くない！（笑）
既出だったらごめんなさい

書込番号：10780267

[ｈｏｔman]

ググって見つけました。
参考になるかもしれません。
http://ameblo.jp/hirokawai04/entry-10311877637.html

書込番号：10780315

[不動明王アカラナータ]

18mmと300mmの比較は出来ませんが・・・

http://www.tamron.co.jp/lineup/b003/gakaku.html

これでおおよその見当は付くのではないでしょうか。
18から270mmまでの比較が出来ます。
270mmと300mmの差ってのは、殆ど分からないくらいの差しかないですよ。

書込番号：10780343

[覚羅（カグラ）]

K-xじゃないのですが、K-xの過去のクチコミでK100D superでの投稿ありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=10462117/

これの下の方にある春智さんのクチコミ情報が参考になると思います。
K-xはスーパーインポーズは無いですが、高感度が結構いいのでISOを上げるとキットレンズでも思ったよりは綺麗に撮れるかもしれませんね(^o^)

書込番号：10780431

[Circulo Polar]

55mm	300mm

白黒メガネさん、こんばんは〜。

K-7での撮影ですが、DA55-300の55mm端と300mm端で
撮影したものをアップします。
マリンスタジアムの内野席一番上からの撮影です。

イメージつきますでしょうか？

書込番号：10780961

[Circulo Polar]

55mm	260mm	300mm

あら、上で300mmと書いたものは260mmでした…
再度アップしますね。

書込番号：10781017

[花とオジ]

予算さえ許せば４００ｍｍから５００ｍｍくらい欲しいところですが、高価で大きく重くなります。
軽量で安価な３００ｍｍクラスの望遠ズームが無難でしょう。
純正は５５−３００ですが、シグマやタムロンには超安価な７０−３００ｍｍ（約４，３倍ズーム）があります。

因みに５５−３００は約５．５倍ズーム。
７０−３００は約４．３倍ズームですが、
望遠力は同じです。

書込番号：10781043

[ゆっか７]

この前の名波引退試合で、k-xの55-300mmで撮影してみた画像です。
初心者なので、うまい下手はおいておいて、こんな写りという
参考にして下さい。
エコパスタジアムで、写真に写ってるゴールとは反対のゴール裏の
１層最上段席より撮ったものです。
自分としては、十分かなと思ってます。

書込番号：10781725

[ゆっか７]

同じ場所から18-55mmで撮った写真です。
比較用に追加で載せておきますね。

書込番号：10781746

[RX4]

FZ28+TCON-17

丁度良い作例持ち合わせておりませんので、こう言った方法もと言う事で書かせて頂きます。

ゆっか7さんの作例が最も分かり易い例かと思いますが、もっとアップで撮りたいとなるとトリミングするか
望遠側500mmのレンズが必要かと思います。花とオジさんの仰るとおり重くてK-xとのバランスは悪いかも知れません。
私は重量1kgの70-200mmF2.8ズームで丁度良いくらいです。

デジイチ以外の方法だと画像にある高倍率コンデジ＋テレコンがスタジアム用途ではベストかと。
数値だけ上げますと、FZ28本体でK-xと同じAPS-Cフォーマット換算すると望遠側324mmで35mm換算だとテレ側486mm。
テレコン装着でAPS-C換算望遠側550mmで35mm換算だと826mmです。

一応持っていますが殆ど使っていません。個人的には画像が甘く感じるので、例え被写体が小さくなろうとも
デジイチ＋70-200mmF2.8ズームか70-300mmズームを使いトリミングが多いです。
用途は少年野球です。

＞ゆっか7さん

ISO1600でも流石ノイズ少ないですね。

書込番号：10782430

[ぽんでらいよん]

万博　300ミリ	万博　300ミリ

白黒メガネさん、こんにちは。

去年の3月に万博で撮ったものです。
万博アウェイのメイン側、前から3列目だと、これぐらいで撮れます。
ベンチでアップしている選手の写真ならかなり大きく写せます。
長い方のレンズ（55-300）を一番長くして撮っています。
短い方のレンズだとメイン側の席で選手がサポーター席に挨拶に来て、
退場するときぐらいしか、誰かわかるような写真は撮れないと思いますので、
持って行くのは、長いレンズだけでもいいと思います。
スタジアムで同行者の写真もとるなら、短い方も必要ですが。

ダブルズーム以外の望遠レンズを買うことを考えるよりも、ダブルズームの
長いレンズで、可能な限り前の席を確保する（昼が望ましい）を撮るというのが
大事かと思います。

試合中は長いレンズを望遠鏡代わりに使うのもオススメですよ。

書込番号：10782857

[こばやん＾＾]

市民球場ライトスタンド照明　18mm	市民球場ライトスタンド照明　55mm	市民球場ライトスタンド照明　300mm

スレ主さま

K100dsですけど比較写真をUPさせて頂きますね。

スタジアムと言っても野球のほうで　('◇')ゞ

旧広島市民球場　内野1階席（1塁側）から撮影したライトスタンド照明です。

・焦点距離　18mm、55mmは　PENTAX-DA ズーム18-55�o F3.5-5.6 AL

・焦点距離　300mmは　　　 SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

で撮影しました。

ダブルズーム重宝すると思いますよ♪

書込番号：10785445

[白黒メガネ]

>>返信頂いた皆様

みなさんどうもありがとうございます
とてもとても参考になりました！！

週末、池袋へ行ってこようと思います。

書込番号：10786543

自宅での印刷について

[尻男]

こんばんわ。

最近k-xを購入いたしました。
初デジタル一眼レフです。

JPEGとRAWで撮ってパソコンでいろいろいじって楽しんでいるんですが、ひとつ困ったことがあります。
RAWデータの画像はかなり高画質であり、JPEGとの違いが歴然であると聞いていたのですが、どうしても家のプリンタで印刷すると、？となるようなものになってしまいます。
PCでの色合いとまったく違う色がでてしまいます。
むしろ、JPEGで撮った画像の方がキレイに印刷されるんです。
何が問題なのかよくわかりません。

みなさんは撮った写真をどのようにプリントしおられますか？
せっかく撮った写真をPCの中で見るだけではやっぱり味気ないので、きれにプリントできるようになれれば・・

板違いのようで申し訳ありませんが、どなたかアドバイスいただけると嬉しいです。

ちなみに使用しているプリンタはエプソンのEP-801A、購入1年程度です。

書込番号：10775107

[パノラマ写真]

こんばんは！

k-xはjpeg画像の出来が良いのでRAW画像とほとんど変わらないと思います。
なのでソフトで画像修正しなければjpegでいいと思います。

プリント画像とモニター画像の色の差は多かれ少なかれ出ます。
高価なモニターでキャリブレーションすればプリントとの差は少なくなります。

モニターの色が違うと考えた方がいいと思います。
とりあえずプリント画像にあわせてモニターの明るさ、色の調整をしたほうがいいと思います。

書込番号：10775391

[コララテ]

私が聞いた話では、ＲＡＷは撮像素子のデーターをそのまま保存した形式、Ｊｐｅｇは圧縮した形式。

ＲＡＷ＝綺麗とは限らない、ですけど。
ＲＡＷは露光補正が出来たり、後からデーターに手を加える事が出来る要素が多い、ドジをカバーできる可能性が有ると認識しています。

Ｊｐｅｇで問題無いレベルでしょ、プリンターはＰＣの画面とは表現が違うのでアマチュアでは、こんな物です。（インクと液晶）
高いモニターとノートＰＣとはまったく違うし、プリンターもインクの種類、メーカーによって違います、プリンター用紙もメーカーを変えると赤や茶色が違ったりします。

キャリブレを取っても、本当の色は出せないので、どこかで妥協する必要があります。

書込番号：10775399

[よすみん]

K-xは持っていませんが、RAWよりJPEGの方がよいと思うときよくあります。

インクコスト、用紙代、仕上がりなどお店プリントの方がよい気がしているので、

安いプリンターが4台ありますが、キタムラとその他のネットプリントでプリントしています。

キタムラはうっかり補正なしにするのを忘れると、コントラストが高くなって残念な仕上がりになってしまうときがありましたが、
（デジ一はコントラスト高めでふだんとっています。コンデジの写真は補正ありの方が綺麗でした）

キャンペーンでLサイズ1円のところがパソコンで見るのとあまり変わらないしあがりでけっこう綺麗でした。
（一応、モニターによって見え方ぜんぜん違いますよ）

書込番号：10775482

[尻男]

パノラマ写真さん、コララテさん

さっそくのご返答ありがとうございます！
やっぱり色味の違いがどうしてもあるんですね・・
理解はしていましたが、かなり違うのでせっかく高画質な写真が撮れるのに・・と少し戸惑っております。
なにか、全体的に暗いというか、ベとっとしているというか、逆光で被写体が真っ黒なRAWデータをあとから調整して仕上げたんですが、印刷してみると結局黒いままだったりします。
結局ショップでプリントするのが正解なんでしょうかね。
まだ買ったばかりですので、いろいろ試したいと思います。

書込番号：10775496

[TownCleaning]

＞ドジをカバーできる可能性が有ると認識しています。

全然違いますね。
よりクリエイティブに作品作りが可能で、カメラが生成したJPEG画像より
高品質な仕上がりになります。

書込番号：10775498

[MZ-LL]

尻男さん、こんばんは。
最新のものは解らないのですが、これまでエプソンのプリンタを何種類も使ってきました。

今回、PC画面で見た画像と、印刷結果がかなり違うのが、RAWのほう、ということで、
考えられる原因は、大きく分けて２つです。

RAWは、表示したり編集したりするアプリケーションによって、画面に映っている状態と、
実際に保存されている状態が、必ずしも一致しないことがあると考えられます。

RAW自体が、現像を前提としたフォーマットだと思いますので、例えば私の使い方ですと、
RAWを自分にとって正確だと考えられる色合いや露出に調整した後、PSD形式と呼ばれる、
Adobe PhotoShopで主に使えるフォーマットに再保存します。

これによって、画面上で調整された写真が、ひとつの画像ファイルとして固定され保存されます。

長々書きましたが、単純に言えば、お使いのアプリケーションが何かはわかりませんが、
そのアプリ上で見ているRAW画像の色加減は、実は、暫定的？に表示しているものであって、
正式に画像ファイルとして、記録されているものではない可能性があるのです。

JPEGとは、RAWと違って、圧縮されて容量が減っているとは言え、画像が固定された状態の
画像ファイルですから、PCのグラフィック特性や液晶の再現性、プリンタの発色のクセ、
などにも影響はあるのですが、だいたい画面で見た傾向をプリントすると思います。

RAWは、JPEGと違って圧縮によっての画像劣化が無い状態の、生のファイルですから、
RAWを色調整した後、TIFFやPSDなどの、容量が重いが圧縮のかからないフォーマットに再保存してやる
ことによって、JPEGよりも圧縮ノイズなどが無い綺麗な画像を見たりプリントしたりができるようになるのです。


あと、もうひとつの原因のほうは、お使いのプリンタはエプソンの業務用やプロ向けの
機種ではないため、プリンタのプロパティが、デフォルトの設定のままだと、元画像や用紙に
よっては、思ったような色合いが出力されないことも多いと思います。

たとえば、エプソンですと、フォト光沢紙と写真用紙では、デフォルトの設定のまま
プリントすれば、けっこう色合いが違ってしまいます。

そのため、私は、安いほうの光沢紙でプリントする場合、印刷項目のプロパティの中の、
カラーバランスのパラメーターを、写真用紙よりも彩度など濃くして、プリントするようにしています。

もし、今回の思うように行かない原因が、最初に挙げた、RAWの画像保存の問題でなければ、
プリンタの設定のほうを、プロパティから「詳細設定」に入って、いろいろといじってみてください。

正直、画像のフォーマットや液晶の見え方の違いを乗り越えて、ご自分が望むようにプリントできるまでは、
けっこうな実験や失敗、訓練や経験が必要かもしれません。

御時間がある時にでも、挑戦してみてください。

書込番号：10775640

[MZ-LL]

↑を書き込んだ後、ほかの方へのレスを拝見しました。

　＞逆光で被写体が真っ黒なRAWデータをあとから調整して仕上げたんですが、印刷してみると結局黒いままだったりします。

やはり、私の予想で挙げた、RAWデータが、画像ファイルとして、ちゃんと保存されていない可能性がありますね。

学生時代から、あほみたい撮影とかプリントとか印刷とかしてきましたが、人様のトラブルの対処はけっこう難しいです。

書込番号：10775669

[尻男]

＞よすみんさん
1円でできるんですか！
やっぱり自宅用と業務用のプリンタでは仕上がりが違うんでしょうね。
1円でできるならそっちに魅力を感じてしまいそうです。

＞MZ-LLさん
詳しく説明していただいてありがとうございます！
使っているソフトは付属のSilkypixというものです。
最近初めてRAWで撮影してまだまったくソフトを使いこなせてないので、調整した画像の保存形式等もあまり理解していない状況です。
真っ暗な写真をここまで復活できるのかとかなり驚きましたが、形式が間違っているのかもしれませんね。
もうちょっと勉強してみます。
プリンタの設定については、いろいろいじったりしていますので、デフォルト設定ではないです。
ですので、おそらくソフトがまだ使いこなせていないのが原因なのかもしれません。

書込番号：10775932

[MZ-LL]

御返事ありがとうございます。

Silkypixとは、評判の良いアプリみたいですね。私は使ったことが無くて、解らないのですが、
調整したRAWを、仮保存してみたり、もしくはTIFFなどで再保存すると、改善されるかもしれませんね。

JPEGは、基本的にはRAWから生成されたものですし、色調整などをして、再保存で再圧縮を
繰り返せば、画質は荒れます。良い画質を求められている場合は、RAWから圧縮を伴わない
フォーマットで保存して、試してみてください。

プリントにしても、印刷所での印刷にしても、出力するってのは難しい作業ですよね。


Silkypixは使われている方も多いと思いますし、きっとどなたかが、ズバリ、な解答をくださるかもしれませんね。

書込番号：10776014

[よすみん]

ここです↓
http://www.vivipri.co.jp/main/notice_view.php?uid=54&pop=o

書込番号：10785115

飛びもの狙いでのAF性能

[Vision_42]

ハクセキレイの羽毛もよく解像されている	カワセミ（距離２０ｍ）	フレームぎりぎりで捉えた	水面近くだと合焦は容易

近所の河原で水鳥をよく撮りに行きます。
デジスコ、高倍率コンデジ、一眼レフを条件に応じて使い分けていますが、
最近はもっぱら K-x, DA★300mmF4, AFアダプター（x1.7）
の組み合わせを持ち出すことが多いです。

動体への追従性、連写性能、高感度耐性のいずれをとっても個人的には満足です。
写真は上記の組み合わせで、Tvモード、WB晴天、ISOオート（200-3200）
AF-Sで中央一点固定、電子照準器使用でノーファインダー連写したものです。
（※どれもトリミングしてあります。）

K-x の AF 性能は、AFアダプターとの併用で最大限に発揮されるように思います。
合焦速度はDA★300mm (SDM)単体よりも速く、爆速といって良いでしょう。
AFポイントを外さないよう振り回せば、飛びもの狙いでも成功率は高いです。

書込番号：10741941

[Vision_42]

Kyoeiマルチドット高輝度照準器

上のリンク先が商品ページに行かず、店のトップページに行ってしまうので、写真を貼付します。
トップページの右側中段「KYOEIオリジナル商品一覧」からご覧ください。

書込番号：10755669

[銀のヴェスパ]

Vision_42さん

ディスコン品は壊れたときのパニックを考えるとつい二個買う癖が
付いてます(-_-;)でもレンズは1個です。外のもので代替が利きます
から。

ミラーレンズF11とAFアダプターは直射日光が当たる明るい被写体でも
合焦しませんでした。まあ、スペックにF2.8以上の明るさと書いてある
ので、F11で動作させようとするのは無茶ではありますが。

500mmF4.5ではきちんと動作しました。これから1.7倍による画質低下
具合を確かめます。また、明るいMレンズでは問題なく動作しました
から結構使えそうですね。手動であるところもまで合わせておく必要は
ありますが、そのために合焦が速いとも考えられるのでこれはこれで
ＯＫでしょう。

書込番号：10755809

[PASTORAL]

Vision 42さん

ご丁寧に返信下さり有り難うございます。

電子照準器の使い方に関しまして大変参考になりました。ありがとうございます。
現在、三脚もしっかりしたものをもっていないため、資金ができましたら合わせて検討してみようと思います。

また、測距点の選択についての詳しいご指導ありがとうございました。
私は中央一点固定で撮影しておりましたが、次回は５点オートも試してみたいと思います。

添付して頂いた画像はどれもきれいですね。
特に４枚目は、走りながら手持ちでどうしたらこんな写真が撮れるのか不思議です。

いろいろと親切に教えて頂きありがとうございました。
まずは、今ある機材で練習あるのみ、下手な鉄砲を撃ちまくってがんばってみます。

（お礼の意味を込め、恥ずかしながら先日撮影した画像を添付してみます。（初めてなのでうまく貼れるか心配ですが。。。）

書込番号：10756088

[空やん♪]

BORG77EDII MF	トリミング、レタッチ	A09 AF-C FPマルチ	DA55-300 AF-C

Vision_42さん

どれも素晴しいお写真ですね。それにAFも色々と工夫をされているようで、参考になります。
DA★300の素性も良さそうですし、これからの鳥シーズンが楽しみですね。

わたしはBORG77EDIIを使っています。AFアダプターも購入し、しばらくAFでの撮影を試して
おりましたが、今は完全MFに戻しました。やはりガラスを何枚か挟む事で生じる画像の劣化
がどうしても気になりました。もしかすると私のAFアダプターの調子が悪いだけなのかもし
れませんので、一概に悪いと決めつける気は有りません。しかし撮影スタイルとしても私の
場合、MFが合っているように感じているのです。ドローチューブの扱いに慣れると、案外と
楽なものですよ。

作例はBORG(MF)とTAMRON 28-75 A09 (AF-C マルチ）DA55-300 (AF-C 中央１点）で撮影した
飛びものです。ウミネコは、群れで餌を貰っている横からAF-Cで「勝手にどこにでも合え！」
方式のもの。最後のトンビはAF-Cでどこまで食らい付くか撮影した所、思いのほか近くまで
飛んで来てしまいフレームからはみ出てしまったものです....

あとPASTORALさん、とても良いレンズをご購入されましたね！羨ましいです。
とても良い描写をしていると思います（物欲が刺激されます....目の毒です）。

「飛びもの」は、PENTAXでは確実に少数派　ヽ(＾∇＾)ノ ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ

書込番号：10756692

[Vision_42]

＞銀のヴェスパさん
早速試されたのですね。ミラーレンズは残念でしたが、500mmF4.5は作動出来たのですね。
これだけでも強力な武器になりそうですね。
Ｍレンズでも作動可能とのこと、他のユーザーの方々にとっても朗報ですね。
撮影、楽しんでください(^o^)


＞PASTORALさん
素敵な写真をありがとうございます。きちんと構図も考えて撮影されていますね。
１枚目はジャスピンだし、２枚目もきちんと目にピントがきていますね。
背景ボケの美しさは★レンズならではですね。

「走りながらの撮影」ですが、ちょっと言葉足らずで失礼しました。
正確には走ってカワセミを追いかけ、撮影ポイントで息を整えてから静止してシャッターです(^o^;)
手持ちだと移動しながらの撮影が出来るので、飛距離の長い若鳥を追うときは有利です。

これからの撮影も楽しみですね。頑張ってください♪


＞空やん♪さん
凄い！！　ほとんど芸術作品ですね、これは。
しかもBORGでフルマニュアルとは。これまた驚きです(@_@)
ウミネコは凄い臨場感ですね。こんな構図で撮るのが夢です。見習わせていただきますよ〜(^_^)

飛びモノでペンタックスは少数派ですねぇ〜
というか、私の周りには一人もいません。
ほとんどの方がＮかＣで大砲を振り回してバララララッと連写ですね。
そんな中に混じってPENTAX、ときどきコンデジで撮っている私って、かなり変わり者みたいです。

書込番号：10757358

[あとたん]

こんばんは。

先日入手したシグマ150-500mmをテスト撮影してきました。
すべて手持ちで一部トリミングしてます。飛んではいなくても動きがあると撮るのは難しいですね。本当はもっと望遠側に持って行きたかったのですが、動かれるとすぐにフレームからはずれてしまうので、少し引いての撮影となってしまいました。

まだ慣れていないので下手くそですが、感触は良かったのでこれから使い込みたいと思っています。

書込番号：10759078

[空やん♪]

飛んではいませんが、風と動きが...

Vision_42さん
K-xでもなくAF撮影でもない作例を勝手に貼付けて申し訳ございません。

「AFを求めるならＣかNに行け！」が何やら常套句のようになってますが、やはり
「PENTAXで撮りたい！」と言うのが我々の共通の願いだと思うのです。この絵に
惚れている訳ですね。

K-xの素性はとても良さそうですね。高感度の具合も技術の進歩を確実に感じ取れ
ます。でも更に進化して欲しいと思います。画質もノイズ処理も、そしてAFも。

暗所のノイズがどうのこうのと言うつもりは有りません。ただ日中にISO1600を
使って綺麗な１／２０００秒の世界を撮らせて欲しいと願うのです。

「じゃあ３２８を買え！」


って言わないで下さいね！

書込番号：10759282

[Vision_42]

＞あとたんさん

シグマ150-500のシェイクダウン、ご苦労様でした。
テスト撮影とはいえ、実にクリアに撮れていますね。澄んだ空気の感触まで伝わってきそうです。
ほんの少し絞るだけでシャープに解像していますね。
これからの使いこなしが楽しみです。良い画が撮れたらまた是非アップしてください♪


＞空やん♪さん

「AFを求めるならＣかNに行け！」・・・鳥撮りの常連さんたちからいつも聞かされている言葉です(^^;)
でもあえてPENTAXで撮りたい。そうなんですよね。この操作性と画質に惚れているんです。
K10Dでの画像、実に素敵な発色、そして解像力ですね。あえて新機種でなくとも、充分使えますよね。

そしてPENTAXも少しずつではありますが着実に進歩しています。AFも工夫すればかなり使えます。
常連さんのＣやＮで撮った画像もちょくちょく見せてもらっていますが、飛びモノの歩留まりで言えば
正直言って私のK-xで撮ったものの方が上だと思いました（口に出しては言えませんが）。

とはいえまだK-xのポテンシャルを全て引き出せているわけではありません。
このコンパクトなK-xとDA★レンズをさらに使いこなして、
ＣＮ信者を（少なくともPENTAXへの悪口だけでも）黙らせてやりたいものです（言いすぎかな？）。

書込番号：10759658

[Vision_42]

不景気の沼から脱出！

そろそろこのスレも終わりのようですね(^_^)
最後に K-x 次期モデルへの要望として、個人的意見を付け加えておきます。

・是非ともTAvモードとAFボタンを実装して欲しい・・・（切なる願い）
・出来ればガシャガシャ響く安っぽいシャッター音を何とかして欲しい。
・防塵防滴は無理にしても、簡易防水程度には出来ないかなぁ・・・

以上、希望的観測でした。
今年はPENTAXの飛躍の年になりますように！　ということで飛躍の写真を・・・

書込番号：10767466

[mauihi]

クロジ

Vision_42さん

楽しく読ませていただきました
個人的にはこのような記事がたくさん出ることを願ってます
鳥には限らず風景なども
実際に使用しておられる方がどんな工夫をして撮られているか
レスしあうのも買う側とすれば貴重な情報です

話変わりますが私はBORG101入手できそうです
NEWモデルが出るそうで生産してなかったようです
時期モデルは　いいパーツか良いレンズが付くのかは
わかりませんが少し高価になるようです
これでレンズ２個になるのでいろいろ改造できそうです
１０１を400mm位で使うかも

K-Xの要望点ですが　私が躊躇してるのも
その辺にあります　K-7は高感度が？
RAWなら良いとの人もいるようですが
野鳥の作例が少ないので決めかねています
あきらめてK-X買おうと思ったのですが
近くのキタムラでもK-X置いてないし
やめました　（PENTA機ほとんど置かない）

PENTAXの年ですが飛躍も良いのですが現実的に
やはりこちらでしょう

書込番号：10776984

[あとたん]

Vision_42さん、こんにちは。

＞光がきちんと入る状況では、K20DもしくはK-7の TAv モードで、
＞F8.0, SS1/800以下でばっちり綺麗に撮れますよ。

以前いただいた↑のアドバイスを頼りにシグマ150-500mmで白鳥の写真を撮りました。
画像はすみませんがブログのほうでご覧いただければと思います。

http://rinkouchan.blog108.fc2.com/

TAvモードのため、ISO1600になっているカットもあるのですが、ブログに載せるくらいの大きさでは、たぶんパッと見では分からないと思います。
K-7の高感度も捨てたものではありません。

mauihiさん、こんにちは。

＞K-Xの要望点ですが　私が躊躇してるのも
＞その辺にあります　K-7は高感度が？

K-7でも、十分な明るさがあればISO1600くらいまでは何とかなると思います。
ただ、等倍だとどうしてもざらつきは見えてしまいますね。
でも、24インチのモニタで全画面表示したくらいではそれほど目立ちませんし、上記のブログに載せたくらいのサイズなら全く問題ないと思います。

K-xの高感度も魅力的ですが…、私はレンズを優先してしまいました^^ゞ

書込番号：10778650

[lin_gon]

K-7，ISO1600

こんにちは。
冬限定の鳥撮りで，飛び物を撮れるほどの腕はありませんが＾＾；
今年はK-7にFA☆300/4.5+AFアダプター1.7Xで挑戦してます。

なんせ換算F値が開放F8なので，
SS1/1000だとISO1600になることも多くなりますが，
1600でも結構見られるんじゃないかと思ってます＾＾

（RAW撮り，3104x4672のうち1600x1200をトリミングして，1024x768にリサイズしました）

書込番号：10778859

[mauihi]

あとちょっとなんだけどな

あとたんさん　ありがとうございます
黒字（笑　クロジ）ですが　実は
元画像は真っ暗でしてRAWの明るさ最大で足りず
JPGの明るさも上げてここまでやっております
普段は仕事の帰りに撮ることが多いので
だいたいこんな条件の撮影が大半（あとは休憩時間かな）
ですので高感度欲していました
手持ちなのでこれ以下のSSは自信がありません
（これでもブレ量産）

良いレンズ欲しいですが 500mmF4　など
清水の舞台から100回飛び降りても無理ですね
私の周りはもっとすごいのが並びますが

いずれにしても101買ってしまったので
あと１ヶ月位思案してみます
実機ちゃんと触ってみたいですね
写真のようにあとちょっとなんだけどな

書込番号：10780103

[Vision_42]

mauihiさん

クロジとは縁起の良い画像をありがとうございます(^o^)

＞実際に使用しておられる方がどんな工夫をして撮られているか
＞レスしあうのも買う側とすれば貴重な情報です

全く同感です。カメラそのものを褒めたりけなしたりする前に、どんな工夫をして上手にとっているか、
そんな情報を共有できるのが掲示板の本来のあり方のように思います。
そういう意味でK-x板ではありますがK-x以外の機種の方も参加していただけるのは、
他機種との写りの違いや操作性の比較にもなり、購入予定者の方々にも有益だと思いますね。

BORG101入手のご予定とのこと、おめでとうございます♪
写りにいっそう磨きがかかりそうですね。作例お待ちしております。
私は小さなminiBORGの方に興味があります。取り回しが良さそうです(^o^)

K-7とK-x、悩ましいですね。両者の機能が融合すれば一番良いのですが。
私も未だに７に未練があり、そのうち衝動的に買ってしまうかもしれません(^^;)

書込番号：10780349

[Vision_42]

あとたんさん

シグマ150-500、早速実践投入ですね。　ブログを拝見しましたが、何と素晴らしい画でしょう！！
久しぶりに興奮してしまいました。あれだけ大きな鳥だと、飛翔場面も迫力があります。
それに朝霧の中の白鳥！　まるでフェルメールの絵画作品のようです。自然が描く芸術ですね。
それを写真で切り取る技術とセンスも素晴らしいです。

K-7での高感度での撮影、正直どれがISO1600なのか分かりませんでした。ノイズ問題はよく言われますが、
K-7に限らずPENTAX機は無理にＮＲ処理せずにノイズを残し、自然な解像感を重視するチューニングなので
好感が持てます。手持ちのK20Dも並行して使っていますが、ISO1600は充分使えると思います。

シグマ150-500、これからも活躍しそうですね。テスト撮影では手持ちで撮っておられましたが、
ハクチョウの方もひょっとして手持ちですか？　だとすると超絶技巧ですよ(@_@)

書込番号：10780405

[Vision_42]

lin_gonさん

FA☆300/4.5をお持ちなのですね。素敵な写りをするレンズですね。さすが☆レンズです。
アダプターとの合成Ｆ値が開放8.0とはいえ、マスターレンズの素性が良いのでキリリとした
描写ですね。背景ボケもなかなかのものではないでしょうか。
ISO1600、全然問題ないと思いますね。羽毛はクリアに解像しているし、
背景の暗部にわずかなノイズを感じる程度ですし、積極的に高感度を使っていけそうに思います。

書込番号：10780457

[Vision_42]

チョウゲンボウの若鳥	河原で捉えたバッタをかじっています	500系新幹線のモデルとなった高速飛行形態	空飛ぶレモン（笑）

mauihiさん

添付のお写真、Ｆ２ですか Σ(ﾟДﾟ；)？　カミソリピントなのではないでしょうか。
日照条件が悪い中でもこの写り。50Dをお使いのようですがさすがに暗部は粘りますね。
描写の傾向はCANONならではのものですが深みのある描写ですね。
足しげく通えばそのうちスーパーショットをものにすることが出来るのではないでしょうか(^_^)

書込番号：10780540

[mauihi]

F2ではないですが　101はまさに
かみそりピントのようです
絞りを入れないと実用的ではないかもしれません
実際には７７やミニボーグのほうが
撮影には向いているようです

またどんなカメラにも一長一短がありますので
Vision_42さんの言われるように
その長所を生かす工夫、短所を補う工夫
が面白いと思ってます
50Dでもフロントテレコンとかワイコンとか
使って遊んでますし

内容と写真は違いますが　面白い失敗作を
どうですか？　実はこれ上下逆なんです
水面に映ったものです
飛び込み追ってたら行き過ぎました
両方映れば完璧だったのですが
すれすれ対決（笑）とも思ったのですが...
きりがなくなるのでこの辺で退散いたします

書込番号：10781211

[あとたん]

			500mm&ISO1600でこの写り。大満足です。

Vision_42さん、おはようございます。

お褒め頂き有り難うございます(*^_^*)。なんかちょっと気恥ずかしいです^^;
白鳥は大柄ですので飛び物のなかでは撮りやすい方なのだと思います。
ISO1600は5枚目の足がちょっと切れてしまっている写真です。

撮影は、最初の朝霧の写真等以外は手持ちです。
最初は三脚に付けたままで飛翔の写真も撮っていたのですが、動きが大きくかえって撮りづらいので、途中から手持ちにしてしまいました。
でも意外にあの重さのおかげで、わりと安定した撮影ができました。
DA55-300でもそれなりに撮れていたと思いますが、軽いせいかこちらのほうがフレーミングが定まらないことが多かったような気がします。

どうやら、シグマ150-500mmと私の相性は良いみたいです♪
もともと以前から検討していたレンズですが、ある意味こちらのスレを読んでいて決めたような物なのでとても感謝しています。
有り難うございました。使い倒したいと思ってます^^

書込番号：10781672

[Vision_42]

mauihiさん

色々とご教示ありがとうございました。１０１の描写、楽しみです。
またどこかのスレでお会いしましょう(^o^)


あとたんさん

シグマ150-500、相性が良いのは何よりです。私も好きなレンズの一つです。
確かに重い方がブレにくいかもしれませんね。意外に手持ちの方が機動力があるかもしれませんね。

書込番号：10782618