PENTAX K-x ダブルズームキット のクチコミ掲示板

F値とレンズについて

[uminntyu0810]

去年の末にこのK-xで念願の一眼レフデビューしました。
ど素人過ぎて申し訳ない質問です。

元々ついていたsmc PENTAX-DA L 18-55mmF3.5-5.6 ALでの撮影が主になんですが
室内でだいたいAvモードでブログ用に洋服や小物などを撮っています。
このレンズでF3.5の設定ってどうやるんですか？
Avモードでダイヤル回してもF5.6くらいまでしかならないです・・・。
外などで撮影したこともありますがF4.5以下になったことないです。

またもう少し明るいレンズを新しく買おうと思っているのですが
おすすめありますか？
ほぼ室内での小物などの撮影になりますね。

書込番号：10959716

[delphian]

55mm付近だと絞りをF5.6より開ける事はできません。
18mmにしてF値を変更してみて下さい。
F3.5まで開けられます。

> おすすめありますか？
> ほぼ室内での小物などの撮影になりますね。

コメントから望遠端を使っているようですので、
D FA50mmF2.8とかいかがですか？

書込番号：10959757

[里いも]

こんにちは
お持ちのレンズは55mm側では最高で5.6までですから、それ以上明るくなりません。
3,5になるのは18mm側だけです。
更に明るいレンズのおすすめはタムロンhttp://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/273　ですね。
最近、レンズ内手ブレ補正のついたものが出ましたが、高価ですので、こちらがいいでしょう。
K-xにはボデー内手ブレ補正があるとおもいますので。

書込番号：10959763

[Frank.Flanker]

室内での小物などの撮影なら三脚使って少し絞りこんだほうが良いでしょうから特にレンズの明るさは必要ないかと思います。
必要なのは三脚、レリーズ、ライティングやミニスタジオなどの小道具です
小物のもっと大きく撮りたいとなるとマクロレンズが必要になるかもしれません

書込番号：10959797

[ばーばろ]

ってか、明るい（この表現、嫌いなんだよなぁ・・・レンズが光るワケじゃねぇんだから。それともナニか、ジョークでも喋ってくれるのか）レンズより、三脚でカメラを固定して絞りを絞って撮る方が先じゃないかな？

高性能のカメラとレンズがありゃ、綺麗に写真が撮れると思ってるんじゃなかろうな。ブツは特に光の加減とカメラの置き場所だよ。

書込番号：10959807

[やむ1]

uminntyu0810さん、こんにちは。
K-x購入おめでとうございます。
レンズの表記は18mmの時の開放でF3.5、55mmの時の開放でF5.6という意味です。
なので、18mm〜○mmまでしかF3.5の開放値は使えません。
F値が切り替わる点はレンズ毎に違いますので、調べてみるといいかと。
書かれている内容から、キットレンズでも開放よりも55mm付近を良く使われているようですね。
明るいレンズということですが、室内での撮影が多いようですので、
FA35mmF2.0やFA50mmF1.4辺りを購入されると、また違った世界が楽しめると思います。
使い勝手考えて、やはりズームがいいという場合には、
広角を重視する場合にはタムロンのA16(17-50mmF2.8)を、
望遠側を重視する場合にはタムロンのA09(28-75mmF2.8)の選択など如何でしょうか。

小物というのが小さくてマクロ的撮影も楽しまれたいのであれば、
DFA50mmやシグマ70mm、タムロン90mm辺りのマクロレンズがよさそうです。

書込番号：10959839

[uminntyu0810]

★delphoanさん
お返事ありがとうございます。
あ。そうゆうことなんですね（汗）
今まで18mmで撮影した事ないっぽいです。

撮影の時、遠めから55mmにして撮った方がボケやすいのかと思い込んでるので(汗）
いつも望遠端？です。
D FA50mmF2.8チェックしてみます。
ありとうございます。


★里いもさん
お返事ありがとうございます。
本当お恥ずかしながら知りませんでした・・・。
このレンズお手頃で良さそうですね！
3〜4万くらいで考えていたのでチェックしてみます！
ありがとうございます。


★Frank.Flankerさん
お返事ありがとうございます。
レンズの明るさはあんまり関係ないのですね。
とにかく明るいレンズさえあればいいのかと思ってました（汗）
この前厚紙とアルミホイルでレフ版もどきを作ってみたのですが
うまくつかいこなせなくて断念。
カメラって本当難しいですね（涙）
ありがとうございました。

★ばーばろさんへ
お返事ありがとうございます。

>高性能のカメラとレンズがありゃ、綺麗に写真が撮れると思ってるんじゃなかろうな。

完全にそう思ってました（汗）
初心者過ぎて、とりあえずレンズに頼るしかないと言うか・・・。
写真は奥が深く、難しいとは良く聞きますが想像以上ですね（涙）
ありがとうございました。

書込番号：10959852

[delphian]

uminntyu0810さん
私もDA18-55を持っていました。
II型を含めて４本も (^^
DA18-55の近接撮影は描写が甘いです。
物撮りには適さないと思いますよ〜
ですので、レンズ変更は有りです。
で、DA18-55と同じぐらい寄れる単焦点レンズはこのレンジだとDA35かD FA50です。
なので、どちらかのマクロレンズの方がいいと思いますね〜

書込番号：10960057

[baldarfin]

今晩は。

蛇足ですが、
K-xでは、ケーブルレリーズは使えませんので、
ブレを防ぐには、三脚プラス、
別売リモコンを使うか、K-xの２秒のセルフタイマーで撮影するか
だと思います。

私も初心者で、詳しいことは分かりませんが、
例えば、ライトの光をそのまま当てず、
ライトの前に半透明の紙などを置いて、光を拡散させる（やわらかな光にする）など、いろいろな撮影のテクニックがあるようです。

そのような工夫やテクニックの勉強も必要かも知れませんね（私も含めて）。
Web上でも、こう言ったページがいろいろあります。

→http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/index.html
（これは、Canonのページですけど）

→http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tech/20070606/1000339/

探せば、いろいろあると思います。
もちろん、本も探せば、いろいろありますし。

書込番号：10960210

[ばーばろ]

5年前のD70＋10年前のフラッシュ＋1万円のSIGMA標準ズーム

三脚とスピードライト（フラッシュ・ストロボ）はあった方がイイですよ。部屋でちょこっと置いて撮るだけでも↑程度のモノは型遅れのカメラとスピードライトで撮れます。レンズはSIGMAの18-50mm F3.5-5.6DC（初期型）です。

書込番号：10961052

コサイン誤差

[03ｖｖ]

コサイン誤差というのがどの程度ズレるのかわからないので教えてください。
意識して並行に動かさないと、ピンボケに感じるくらいズレてしまうのでしょうか?
広角、望遠とかでも違うかと思いますが、宜しくお願いいたします。

書込番号：10955434

[robot2]

ググルと、沢山ヒットしますよ。
例えば…
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/study/cos.html

解消するには、カメラを平行に移動するか、違うフォーカスポイントを使いますが、もし中央とAF誤差が有る場合は、
先ずは調整依頼が良いと思います。
仕方の無い　仕様でしたら、カメラを移動する或いは振る方法と比較して、良いなと思う方を使うようにします。

書込番号：10955503

[爽健美ちゃん]

「コサイン誤差」で検索しましょう！

たくさんの情報がありますよ。因みに以下のサイトでは
数値を入れれば、その誤差を教えてくれる親切な？サイトも
あります。

http://homepage3.nifty.com/ruupictures/study/cosine.html

せっかくのインターネットなんですから、知りたいことを尋ねる前に
まず自分から進んで調べましょう。

書込番号：10955524

[03ｖｖ]

robot2さん、爽健美ちゃんさんありがとうございます。
怠慢申し訳ありません。
結構ズレるもんですね。
スミマセン、数字では結構ズレるということは解ったのですが、これだけズレると素人の私が見てもピンボケと感じる画像になりますでしょうか?
コサイン誤差を気にして撮らなくてはいけないでしょうか？
もし、これだけズレるよ、というような画像があったらありがたいのですが

現在、各社エントリー機で悩んでおります・・・。
候補としてはKx、X3、α550。
Kxに惹かれているのですが、コサイン誤差というものを知って、スーパーインポーズあったほうがいいのかな?とも思っております。

書込番号：10955870

[GALLA]

私はマクロ撮影と至近距離の物撮り(三脚使用）以外は気にしていません。
普段は中央一点のＡＦでカメラを振って撮っています。
ま、そんなの気にしていたら、瞬間のスナップなんて撮れません。
といっても、ピントに関する感性は人それぞれですから、他人がどうこう言うことじゃないないでしょう。
ピンボケになるかどうか、許容できるか否か、ご自身でご判断を・・・
（まだカメラ買う前でしたね）

書込番号：10955988

[C'mell に恋して]

03ｖｖさん　こんにちは

　回避する方法としては、スクリーンマットでピントを確認できますので
　もし、ピントが甘く感じられたら、体を前後させピントが合うようにされて
　から撮影をされるのはどうでしょうか〜。

　また、コサイン誤差に関しては被写体が近いとより起こりますが、F値を
　大きくすることで、被写界深度を大きく取って、コサイン誤差があっても
　ピントが合っている状態に予防しておくという方法もあるかと思います〜。

　Wズームでの撮影の場合ですと、F値が元々小さくなく、被写界深度が大きい
　ですので、あまり気にならないかもしれませんね^^;

書込番号：10956012

[ニコキヤノ]

コサイン誤差を知ったら、この際、「被写界深度」も知った方が良いでしょう。検索よろしく。
普通は、コサインなど恐れることは無いことが知れるのではと思います。

書込番号：10956184

[不動明王アカラナータ]

　キットレンズクラスなら殆ど気にしなくてもいいと思うし、
気にならないと思います。ペンタックスだったら多分
FA77mmF1.8 LimitedとかDA★55mm F1.4とか、そういうレンズだと
コサイン誤差を感じると思いますよ。
　私はαユーザーですが85mm F1.4とか50mm F1.4なんかを
使う時には、中央センサーで合わせてから振るんじゃなくて、
極力周辺センサーを有効に活用するようにしてますね。

書込番号：10956238

[03ｖｖ]

GALLAさん、C'mellに恋してさん、ニコキヤノさん、不動明王アカラナータさん
ありがとうございます。
被写界深度勉強になります、覚えることも多々ありますね、
コサイン誤差に関しては、意識したほうがスキルアップにはつながるでしょうが、キットレンズレベルでは気にしなくても大丈夫そうですね。
そうすると、Kxさらに1ポイントアップかな。

たくさんのレス頂き有難うございました。

書込番号：10956472

[ｈｏｔman]

自分のスタイルは中央一点で振っての撮影ですけど、そんなはにずれないですね。
カメラを振るって言うよりも、振る方向にわずかに体を動かすとイメージするのが良いかも。

書込番号：10957560

単焦点のレンズ選び

[杳]

普段使い＆ライブ撮影にも使いたいのですが、
ライブなどの暗い空間＆動きの速い撮影には、
K-xはAFの早さなど、他社よりも劣ると言われたのですが、
何度もヤマダやヨドバシに行き、触ったりしてみて、
悩みに悩み、どうしてもK-xが諦めきれずに購入しました！

「K-xを購入するなら、明るい単焦点のレンズを使うと良い」と言われ、
レンズキットで補えない部分をカバー出来るようなレンズをと、
色々調べてはいるのですが初心者の為、どれが良いか分かりません。

お財布との相談もあるので、現在候補にあげているのは…
・シグマ 50mm F1.4　
・PENTAX FA50mm F1.4
・PENTAX DA70mm F2.4

こちらの3つになります。

ライブでは、近くに寄って撮影出来ない事がある為、
望遠レンズの単焦点が良いと思ってこちらを選びました。

色々とレンズごとの作品例なども見てみましたが、
FA77 F1.8 Limitedが凄く好きなのですが、
こちらは高くて手が出そうにありません。汗

上記レンズを使っている方や、他にも良いレンズがあれば、
教えていただけると嬉しいです。

書込番号：10948229

[delphian]

こんばんは。
暗いライブハウスで撮影しています。
私はFA77とFA31を使っています。
撮影距離が不明ですし、ライブハウスの明るさが分からないのでアドバイスしにくいです。
現在の状況をお聞かせ下さい。
どのような機材で撮影、ISO、シャッター速度、F値、焦点距離はどんな感じでしょうか。

どのようなアングルで撮られるのかが分かりませんのでFA77を使ったぐらいの感覚で書きます。
シャッター速度が稼げないときはFA77をF2.4ぐらいで使っていますので、選択候補の中でしたらDA70でもOKだと思います。

書込番号：10948299

[baldarfin]

今晩は。

私は、どのレンズが…と言うのは答えられませんが、
標準ズーム、望遠ズームで撮影してみて、
一体、何ミリの焦点距離が必要になるかを、確かめることが必要なのではないかと思います。

私は、標準ズームしかまだ使っていませんが、
５０ミリの焦点距離だと、少し大きくなるだけで、
離れた被写体を、大きく写すのは無理だと思いますが…。

もし、５０mm、７０mmで十分なら、それで良いのですが、
まずは、値段より、必要な望遠能力（焦点距離）だと思います。
（どれだけ、大きく写したいかが問題です）

書込番号：10948346

[爽やかジジィ]

私は今月からK-xで一眼デビューした超ド素人です。
実はちょっとした縁で購入と同時にシグマの50mmF1.4HSMを新品で頂きました。
物凄くデカくて重いですが、写りと明るさに虜になってます。
このレンズには賛否両論あるようですが、私のような素人にするとサイコーに楽しいレンズです。
細かい部分での良い悪いはあるんでしょうが、私のようなド素人には全く気になりません。
そして、実は今月末に友達のライブがあり撮影する予定です。
明るさは全く心配してませんし、ステージまでの距離も大型の施設じゃない限りこのレンズで大丈夫だと感じています。
今回は最前列からヴォーカルまでの距離は５m位のはずなのでアップは無理だけど遠くもなく近くもない、程よい感じの写真がとれそうです。(ステージ全体はちょっと離れないと無理っぽい)
私の個人的な感覚としてはシグマのこのレンズはライブで使うかどうかを考えなくても持ってて損のない素晴らしいレンズだと思います。比較的安いし(^_-)

長文の駄文で失礼致しました。

書込番号：10948684

[やむ1]

杳さん、こんにちは。
K-x購入おめでとうございます。
PENTAXの機種でライブを撮影されている方も多々いらっしゃいますので、
工夫次第で十分対応できると思いますよ。頑張ってくださいね。
皆さんおっしゃられていますが、まずは失敗覚悟でキットレンズ＋超高感度で試してみて、
55mmで十分なのか、55mmでは足りないのかを考えてみるといいかと思います。
あとは、会場の雰囲気も一緒にとなると、中望遠域では狭くて入らないケースもあるかと。
高感度の画質に満足できれば、F2.8ズームも検討してみてはどうでしょうか。
より広角にではタムロンのA16(17-50mmF2.8)を、もう少し長くであれば、
タムロンのA09(28-75mmF2.8)をと。ライブハウスで動き回れない場合、
ズームできると、やはり使い勝手はいいと思いますよ。

書込番号：10949448

[delphian]

　
横レスですみません。

やむ1さん
　ライブハウスの明るさにもよりますが、A09などのF2.8通しのズームだと厳しい場合があります。
　以前A09を所有していたのですが、ライブ撮影で思ったよりもSSが稼げず苦労しました。
　不思議に思って調べると、FA77をF2.8にしたときより１段遅いSSでしかシャッターが切れないのです。
　暗い場所での撮影はやはり単焦点レンズに軍配が上がると思います。
　実験は下記のURLで記事にしましたので、よろしければご覧下さい。
　http://limi-ranger.seesaa.net/article/124754672.html

書込番号：10949731

[SEIZ_1999]

私は、焦点距離をメインにして考えた方がいいと思います。

高感度に比較的強いK-xならASA感度を自分の許容範囲まで挙げて対応できます。

焦点距離は、どうにもなりません

先ず考えるのは焦点距離をメインの考えてその後予算に合った明るさのレンズでよいのでは？

明るいレンズでも写したいものがイメージと違えば・・・でしょ＾＾；

書込番号：10949765

[杳]

皆さまの素早い返信にビックリです。
本当にありがとうございました。

会場などの状況を説明して、店員さんの言葉をそのまま受けて、
単焦点のレンズを買えば良いのかも！と、思ってしまったので、
こちらで質問させていただきました。

◆delphianさま
恥ずかしながら、まだ撮影をした事がないのです；
メンバー1人1人のアップな写真も撮りたいし、
全体の様子なども撮りたいと思っています。
会場のキャパは300人前後なのでそこまで広くありません。
楽曲的にメンバーの動きも早い事が多く、
照明が当たらなければ真っ暗状態です。

◆baldarfinさま
そうですよね。
まずは手元にあるレンズで、どれだけ撮れるのかを確認すべきでした。
近々撮影予定がありますので、確認してみたいと思います！！

お客さんが多いと、ステージに近づけないし、
アップも、全体図も撮りたい自分としては、
望遠ズームレンズが一番なのではと考えたのですが、
暗い＆動きが早いと言う事もあり悩んでしまって。

◆爽やかジジィさま
シグマレンズに関して教えて下さり、有難うございます。
クチコミなどにも大きくて重いとありましたが本当なのですね！汗
返信を読んでると、使ってみたいな〜欲しいな〜と言う思いが。
気付いたらレンズ地獄にハマりそうで怖いです。笑
爽やかジジィさまもライブ撮影をされるとの事で、
素敵なお写真が撮れますように♪

◆やむ1さま
有難うございます♪念願のK-xです♪
K-xは高感度に割と強いみたいなので、
キットレンズでどこまで出来るのか確認してみたいと思います。
そこで色々知ってから、選んでも遅くはないですもんね。
単焦点で明るいレンズ！と、そちらにばかりに気をとられてしまいました。
タムロンの28mm-75mm、通常使いに良さそうですね！
レンズ交換が億劫なのもあるので、普段使いにはそう言うレンズが良いな。

◆SEIZ_1999さま
まだ会場で撮影もしていないのに、いきなり70mmを買っても、
自分の思うように使えないのであれば意味がないですよね；
何だか、気ばかり焦ってしまっていてお恥ずかしい。汗
レンズキットのレンズでまずは確認をしてみて、
どの焦点距離のレンズが一番適しているのかなど、
きちんと確認をしてから考えてみようと思います。

書込番号：10951105

[SEIZ_1999]

ちなみにタムロンのA09は、個人的に良いレンズだと思います。
（普段使うにも良いレンズですよ＾＾）

ライブですが、私が行くのはあんまり動きが激しくないのでA09で撮れるんですけどね
（ギターは、神の領域だとは思うけど＾＾）

よく行く会場もキャパが250〜300なので会場は大体想像がつくのですが
どんなライブかでまったく変わっちゃうので…頑張ってください＾＾

ただAFを頼りにしてると大変かも…MFも練習した方が良いとは思います。

書込番号：10951387

[baldarfin]

ISO６４００	ISO１２８００	ISO６４００	ISO１２８００

査さん、今晩は。

ライブを撮影する時、どのような設定で撮影すると撮り易いのかは分かりません。
（シャッタースピード優先か絞り優先か？？その他か？？？）

ただ、K-xはISO感度の範囲や
高感度時のノイズリダクションのON・OFFや強度を変えられます。
このあたり、どのような画質を要求するかで変わってくるようです。

感度を上げるほど、画面は荒れますが速いシャッタースピードが使えます。
（動きが激しくてもぶれにくい。どの程度が必要かは、私には分かりませんが）
また、ノイズリダクション強いほど、ノイズは取れますが細部がつぶれてしまい易いと聞いています。

一度、夜に外でいろいろ撮影してみて、
画質を見ておくと参考になるかも知れません。

関係するのは、ISOボタン（マニュアルP.90）。
ISOの拡張感度（P.81の3、P.91）
高感度NR（P81の14、P82の15、P92）

です。

ちょっと試し撮りをしてみました。（キットの標準ズームです）
みぞれが降っていたので、入り口からちょっと出てササッと。

真っ暗な中に、街灯がポツポツで、かなり暗めです。
１、２枚目の車は、街灯のすぐ横にあります。
３、４枚目で明るく光っているのは、植え込みについている明かり（多分、40Ｗか60Ｗくらいの電球。４枚目は下に街灯も写り込んでいます。）。

暗いと、オートフォーカスはちょっと時間がかかったり迷ったりしますね。
（マニュアルフォーカスが必要か？？）

ISO感度のAUTOの最高設定値を「6400」と「12800」に変えてやってみました。
（撮影は、結局、最高のISO感度になりましたが）
NRはONで「弱」
６MのスーパーファインのJPEGで撮影。
撮影したそのままの画像です（修正や縮小などしてません）。

シャッタースピードは、12800で1/25、6400で1/10くらい（絞りは一番開いたF5.6です）。
これだと、手ブレがなくとも、被写体が動いていたら、その動きでぶれてしまいますね。
これよりも、ライブ会場が明るくないと、撮影は困難かも…。

査さんも、どれくらいの画像になるか、シャッタースピードはどうなるか、
いろいろ事前に試されてはどうかと思います。

写真は等倍で見ると、荒れた感じですが、パソコンの画面に収まる大きさにすると、それほどは分かりません。
（どれくらい気にするかは、人それぞれです）

書込番号：10952340

[やむ1]

delphianさん、こんばんは。
私は普段ライブ撮影した事がありません。
数度居酒屋レベルでのライブ撮影をした経験がある程度なので、
実際に経験されている方の言葉の方が有効だとは思います。
補足ありがとうございました。

ただ、会場にもよるとは思うのですが、
タムロンA16で素晴らしいライブ写真を撮られている方を知っています。
ブログ等でも何度も拝見しています。
なので、A16やA09でも対応は可能なのだと思います。
しかも、昔の機種よりも高感度に強いK-xなので。

画角固定で少しでも早いSS稼げる単焦点か、
自身が動けない時に幅広く画角を使えるズームか、
スレ主さんが重要視する点を整理するといいかも知れませんね。
もちろん、その両方を準備できるといいと思うのですが。
私はそんな感じで、シグマ28-70mmF2.8が安売りしていたので
手を出してしまいました・・・その焦点域の単焦点も一杯持ってるのに(-.-;

書込番号：10952363

[baldarfin]

今晩は。

あらら、写真、XGAくらいの大きさに縮小されてしまうんですね。

等倍だと、６４００と１２８００の違い、分かり易いんですが…。

等倍のものを切り出しても良いのですが、
査さんが、自分で試し撮りをされた方が良いと思うので、
取りあえずは、このままにして置きます。

書込番号：10952460

[杳]

◆SEIZ_1999さま
タムロンのレンズもチェックしてみたいと思います♪
ライブと普段使いでは撮るモノの状況が全く違うので、
異なるレンズが欲しくなりそうですし要チェックですね。
MF…頑張って練習して慣れたいと思います！

◆baldarfinさま
分かりやすく画像を見せて下さってありがとうございます！
荒いのさえ味になるような写真が撮れれば一番良いのですが…笑
まずは夜の街にくり出して、色々撮影テストしてきます！
ライブ中は、本当にメンバーさんの動きが激しいので、
動きが緩やかになる所を狙える位になりたいと思います；

◆やむ1さま
拘りだしたらレンズについて凄く悩まされそうです。汗
ライブ写真も沢山見て、そこから色々学ぶ事も大事ですね。
あぁ、タムロンのレンズも気になってしまう〜
まずはテスト撮影で、何が自分に必要か見付けて来ようと思います。

書込番号：10957089

14ビットA/D変換と12ヒットA/D変換

[D-Z迷人]

K-7やK20Dの14ビットA/D変換に対してK-xは12ビットA/D変換とのことです。(K10Dは22ビットと桁外れ---)
　実際の撮影ではどのような違いがあるものでしょうか。両方お使いの方などの御感想、御意見などお聞かせいただけると有難いと思います。

書込番号：10941231

[Tubby sponges]

D-Z迷人さん

こんばんは。

両方使っておりますが、その点を意識したことがございません。
それ以外の部分での差異（CMOSのメーカーや画素数）がありますので、
自分にはA/D変換の優劣についてうかがい知ることができないのです。

答えになってなくてすみません。

書込番号：10941547

[やまだごろう]

＞実際の撮影ではどのような違いがあるものでしょうか。

半導体技術的には、同じ価格であればビット数の少ないA/D変換器のほうがより高速に動作します。
それによって・・・
・連射スピードをあげることができます。
・連射スピードが同じならば、画像処理にかける時間がより長く取れ、画質を向上させることができます。
・同じ速度のA/D変換器であれば安価に購入できるため、カメラの製造コスト、ひいては販売価格をさげることができます。




ただし、k-xでその恩恵にあずかれるかどうかは定かではありません。

書込番号：10942977

[沼の住人]

受像素子のアウトプットとの関係もありそうな気がします。

基本的には、絵作りに関してはあまり違いはなさそうに思います。

価格、処理スピード、受像素子との相性などを勘案して最適なものを選んでいると思いますから、特にビット数を気にされる必要はないだろうと思いますよ。

書込番号：10944124

[isoworld]

　１２ビットでは明るさの程度を約4,000に、１４ビットでは約16,000に分割して撮影しますから、それだけダイナミックレンジが違ってきます。つまり１４ビットのほうが２絞り分だけ明暗にいっそう対応できるわけで、それだけ白飛び・黒つぶれが出来にくくなります。素人の見た目には分からないかもしれませんけれど。

　参考までに音楽のＣＤでは音の強さを１６ビット（約65,000分割）で表現しています。１４ビットで録音した音と１６ビットで録音した音を聴いても、素人の耳には違いはほとんど分からないのと同じです。

書込番号：10944252

[b-_-d]

> isoworldさん
そこちょっち違います。
ダイナミックレンジは撮像素子の仕事なので
今回は関係ないです。

A/D変換とは撮像素子から送られてきた
無露光状態から飽和状態までのアナログデータを
12bitでは 0〜4095の 4096段階へ
14bitでは 0〜16383の 16384段階へ
デジタルデータに変換する訳です。

すなわち、14bitの方が 12bitのものより
4倍滑らかに表現できることになります。
通常の撮影では 12bitのものでも気にならないでしょうが
青空などの微妙なグラデーションなどに
階調跳びが現れてしまうかもしれません。
でも、14bitのものでしたらそういう状況でも
目立たなく表現してくれると思います。

ちなみに、この bit数は RGBに割り振られているので
12bitですと 約687億色で
14bitですと 約4兆4000億色で
一枚の写真を表現する訳です。

── やっぱり解りにくいですよね。
詳しいところは、以下のページで
http://cp.c-ij.com/ja/photoretouch/reference/knowledge/knowledge06.html

書込番号：10945015

[kuma_san_A1]

b-_-dさん、直線量子化なのでレンジも深くなります(記録フォーマットとしてですが)。
なお、深くなった深度を有効活用できる場合は基本感度でセンサークリップ(またはデータクリップ)レベルを把握して撮影する場合といえます。
白とび、黒つぶれは撮影者の露出決定しだいです。
過去のスレッド紹介でもよいですか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10262979/

書込番号：10945043

[デジカメスタディ]

今ある撮像素子では、その違いを見出すことは不可能に近いですょ。

あったとしても、びみ〜ょうな差しかありませんね。

デジタル処理段数だけが多くても、それに伴う撮像素子という光を電気信号に変換する部分のダイナミック・レンジがそれ相応に広くなければ、何の意味も持たない、ただのお遊び機能となってしまいますね。

そして、何より、一番多く使用するであろう画像出力jpgでは、なんと、8bitしかありませんょ。

ちなみに、12bitA/D変換しか無い、ダイナミック・レンジの広い撮像素子と、
14bitA/D変換する、通常の撮像素子では、明らかに、12bitA/D変換された画像の方がより優れた画像を得られますょ。

A/D変換よりも、重要な部分は、撮像素子なんですね〜っ。　これが。

今のデジカメでは、何の意味も持たない議論ですょ。

明らかな違いを体感出来るデジカメの進化を期待しているのですが・・・・。

書込番号：10945269

[猫の座布団]

そういえば以前カカクのスレでK10DとK200Dの画質比較クイズが有りましたね。
非常に微妙な差でしたがK10Dの方が細部の画質が良いと判断しました。
新しい機体の方が画質が良いだろうと思っていたので答えそのものは外れましたがw
もちろんカカクのスレに上げられた画像ですから8bitのJPEGでありファイルサイズも4MB未満に圧縮されている筈ですが、一度失われたデータは戻って来ませんから出来るだけ画像の入り口から最終的な表示に近い所までデータが保持されている事は無意味ではないかも。

ただし当然違う機体ですから差がDA変換のみであるとは言えません。撮像素子が同じでもローパスフィルターが違う可能性はありますしカメラ全体の精度の違いや、重さの違いだけでも画質への影響が大きい画像のブレが変わってくることが考えられます。

K-7とK-mでは画質が違うし、当然K-mとK-x、K-7とK-xも画質が違うと思いますが数字に囚われずカメラとして総合的に判断される事をお勧めします。

書込番号：10956850

結露

[quechampla]

はじめまして。
先日ついにｋｘを購入しました。
で、初歩的なことだと思うんですが、レンズ内が曇りまして、困っています、、、。
寒いところから、あたたかいところへ移動した際に、だんだんと曇ってきて、ついには見えなくなりました。
こういった場合（こうならないようにする場合）どうなさっていますが？

書込番号：10951682

[ぼくちゃん.]

断熱性のある物でくるんで徐々に温度変化させていき、
同じような温度になった頃出す。

書込番号：10951703

[quechampla]

ぼくちゃんさん、早速、ありがとうございます。
どうしていいか、ちょっとパニクりました、、、。が、今治ったようです。

また、なにかありましたら、よろしくご指導ください！

書込番号：10951729

[あめっぽ]

＞どうしていいか、ちょっとパニクりました、、、。が、今治ったようです。
なぜ、そうなったのか？理解されましたか
理解してないと、
次回、同じような状況に移動すると曇りますよ。

書込番号：10952011

[今から仕事]

寒いところから湿気のある暖かいところに入る前に、ビニール袋に入れて、結露
しないようにするか、カメラが冷えないようにするかと思います。

書込番号：10952077

[大場佳那子]

レンズを寒いところに持って行かなければ大丈夫です。

書込番号：10952581

[αyamaneko]

ほうっておけば消えますが、
できればあまり結露はさせない方がいいですよ。

書込番号：10953058

[じじかめ]

温室での撮影では、カメラバッグから15分ぐらいしてから取り出しますが、
それでも曇ってしまい困ってしまいます。
ある程度の時間は我慢してもいつまでも待てませんので、曇りをトレシーで拭きながら使っています。

書込番号：10954507

[デジカメスタディ]

その現象を重ねると、レンズ内にカビが発生しやすくなりますょ。

湿気が何よりも大敵ですから。

激変化するであろう環境に用いるデジカメは、デジカメを決めて使うと安心です。

ちなみに、istDS2を酷使していますが。
何度、分解掃除したことか・・・。

手荒に扱ってもほどほどのモノが最適ですね。

レンズは、そのような気軽な分解は不可能でしょうから、湿気には十分気をつけましょう。

書込番号：10954804

17-70HSM発売決定3.19

[爽やかジジィ]

超初心者で、最近このﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄを購入し遊んでます。
今はSIGMAの50mmが楽しくてハマってます(重いけど...)。それで更にもう１本明るめで静かな標準ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞが欲しいと思っていた矢先にまたSIGMAが…。
3月19日に｢SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用｣発売決定と…いったいﾀｲﾐﾝｸﾞが良いのか悪いのか(;^_^A
始めていきなりSIGMAばっかりもなぁ…とも思います。
そこで、ズバリこのレンズは｢買い｣それとも｢スルー｣でしょうか？

また、スルーなら汎用のきく標準ｽﾞｰﾑとして何が一番オススメでしょうか？

書込番号：10950546

[やむ1]

爽やかジジィさん、こんばんは。
シグマ17-70mmHSM発売日決定しましたね。
私は旧モデルの非HSM版17-70mmを常用レンズとして使ってます。
最近は28-70mmF2.8に置き換わりつつありますが・・・・
17mmとちょっとだけ広めの広角にF2.8の明るさ。
70mmまでと中望遠域まで守備範囲とし、かなり寄れるので簡易マクロにも。
新型はHSMに70mm側でF4とちょっと明るく、スペック的にアップしてますね。
OSの搭載も一部の利用者には有効かな？簡易マクロ撮影時には有効かも知れません。
といった感じで、前モデルは結構いいレンズだったと思います。
CAPA大賞だかも取ったレンズでした。
新レンズは、まだまだ作例が少ないので、なんとも言えないのですが、
旧バージョンと同じ写りとした場合、結構いいレンズだと思いますよ。
安くなった旧バージョンを新品or中古で手に入れるというのも手かも知れません。
その他では、タムロンのA16なんてF2.8通しで使い勝手はいいと思いますよ。

書込番号：10950900

[RX4]

私も欲しいなぁと思います。以前17-70mmF2.8-4.5を使って居ましたが、望遠メインで使用頻度が低かったのと重さに負けて手放してしまいました。F値可変ズームは何となく使いにくいのですが、やはりHSMとOSですかね。使ってみたい衝動に駆られます。
やむ1さんも仰って居ますが、とにかく寄れますね。フードが当たるくらい寄れました。
購入後のサポートも含めて新品で買いたいなと思います。

静かなと言えばDA17-70mmF4かと思いますが、SIGMA 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMでしたらDA L18-55mmに置き換えられる標準ズームではないでしょうか。
でも、17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMに一票ですね。70mmでF4なら気にならないかな？
ヘリコイドがペンタとは逆ですが、慣れれば気にならないと思います。

書込番号：10951041