PENTAX K-x ダブルズームキット のクチコミ掲示板

念願のＫ−ｘ購入☆

[ティンカナ]

２年ほど前より一眼レフが欲しくて、２大メーカーであるCanon ・Nikonと最後の最後まで
悩みましたが、ＧＷ中についにK-x（ｗズームキット）を購入しました！

甲信越地方のビックカメラで\65,200での購入です。
ここの口コミを見ていて、６万円以下で購入された方もいたので、
値段交渉を随分粘ったのですが、全国的にも底値で、どうしてもこれ以上値段は
下げられないと言われ、ポイント１０％付きのところを１８％に上げてもらい、
さらにカメラバッグとＳＤカード２ＧＢを２枚付けてもらうことで妥協しました。
ポイントは１８％つけてもらいましたが、１年保障を５年間の保障に延長してもらったら
５％下げられ、さらに商品券での支払いをしたら２％下げられ、実質ついたのは１１％です。
上手にできていますね（笑）
カメラの他にブロアーとマイクロファイバー、レンズガード２つ、液晶保護フィルムを
購入して合計約７万円です。

これからたくさん撮って、練習していきたいと思っています。

ちなみにK-xはカラーが選べるのが魅力的で、事前にオーダーしたいカラーを決めて
お店に行ったのですが、オーダーカラーの場合は一律￥79,800になると言われ
泣く泣く基本色のホワイトにしました。
オーダーカラーの場合、随分値段が変わるんですね（泣）

書込番号：11326836

[LE-8T]

まぁ〜こんなところで田舎と都会の差が出てしまいますよね。

その代わり都会では撮れない自然の風景をお金を掛けずに沢山撮れるから善しとして楽しんで下さい・・・＾＾

書込番号：11326980

[うさらネット]

おめでとうございます。
＞泣く泣く基本色のホワイト-----
東京スカイツリー現場でお見かけしました。一目でK-xだと分かりますね。

ま〜、ビックカメラでしたら専業ですし実店舗ですから、
後々、アクセサリ等で便利に使い倒せば良いと思います。向こうも望んでいるでしょうから。

書込番号：11327640

[やむ1]

ティンカナさん、こんばんは。
K-x購入おめでとうございます。
昨日K-xホワイトを持っている方を見かけました。
街中で見るのは、実は初めてだったりします。
でもでも、ホワイトのK-xいい感じでしたよ。
ビックカメラは、ちょっと条件悪くなりましたが、
それでも長期保障の条件は、他社に比べ優れていると思います。
少々お高くても、長期保障付けるのであれば、
ビックカメラで買って正解だと思いますよ。
K-xでのデジイチライフ楽しんでくださいねぇ。

書込番号：11328000

[六甲日和]

僕は注文したJ○Shinは59800でポイント10％でした。オーダー色も同価格でした。
ちなみにほかの電気屋さんにこの値段を提示すると、ポイントなしで53000で見積もり頂いた。
近い内にオーダーしてしていく予定です。
価格の値段は必ず最安値ではないですからね。

書込番号：11328326

[ティンカナ]

＞LE-8T様
関東在住なので都内でも買えたのですが・・
ＧＷに帰省中に勢いで買ってしまいました（苦笑）。

やはり都会と田舎では値段に随分差があるようですね。

＞うさらネット様
ありがとうございます。

東京スカイツリー現場に行かれたんですね☆
完成したら是非見に行ってみたいです。

＞やむ１様
優しいお言葉ありがとうございます！
これからますます撮影が楽しみになりそうです☆

＞六甲日和様
それは安いですね！
値段はともかくとしてオーダー色も同価格とはうらやましいです！
オーダー色楽しみですね。

書込番号：11330125

マクロレンズについて

[tatyan]

先月ダブルズーム白を購入しました。早速に旅行、桜撮影等楽しんでおります。当方デジイチは全くの初心者です。一眼は夢でしたが、\60,000でダブルズーム付きが買えるならと飛びつきました。オートホーカスがちよっと遅いかなと思いますが、入門機との事で自分なりに大満足しております。ところで質問なのですが、趣味でアクアリウムの魚、エビを標準50MMマクロモードで撮っても画像が小さいので「D FA MACRO 100mmF2.8 WR」を購入検討していますが、
なぜこんなに交換レンズは高いのでしょうか？もう一台買えちゃいますね。はじめに書いたとおり私は初心者ですこのカメラに使える等倍マクロレンズで、安い物は無いのでしょうか？どなたかご存じでしたらお願いいたします。又マクロレンズ6万近い価格は当たり前なのでしょうか？？？　よろしくお願いいたします。

書込番号：11233354

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://review.kakaku.com/review/10505511859/

これで間違いなし。画質も一級品。

書込番号：11233386

[take a picture]

こんばんは。tatyanさん　

趣味でアクアリウムの魚、エビなら50mmの方が使いやすいと思います。
K-xで75mmになりますので。

MACRO 50mmF2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
http://kakaku.com/item/10505011309/
22000円位から売っています。

書込番号：11233440

[あば〜]

私も２７２Ｅに一票です

ＡＦよりＭＦでの撮影のコツを習得されると
　こと、ﾏｸﾛ撮影については楽しみ倍増すると思います。

動体・静態いづれにしてもです。

書込番号：11233455

[delphian]

　
tatyanさん

レンズは写真用機材の中で最も要になるパーツです。
写真機材は本体よりレンズにお金をかける世界なんですよ。
レンズによっては100万円を越す物もあります。

安くて描写の良いレンズはCustomer-ID:u1nje3raさんと同じく
タムロンの90mmがオススメです。
このレンズは私も大好きで、ほぼ毎日持ち歩いています。
タムロン90mmで撮影した作例はこちらへ掲載していますので、
興味がお有りでしたらご覧下さい。
http://delphian.seesaa.net/category/6408481-1.html

書込番号：11233479

[Eghami]

超高画質をお求めならなら
MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505011778/

高級仕様なら
Carl Zeiss Makro Planar T* 2/100 ZK
http://kakaku.com/item/10501212046/

> なぜこんなに交換レンズは高いのでしょうか？

研究、開発、設計、製造、アフターサービス、全てに手間隙掛けているからです。
回転寿司と、カウンター寿司のようなものです。

書込番号：11233496

[take a picture]

とろけるマクロの２７２Ｅか　お安いシグマ50mm　カミソリ高画質のシグマ70mm位ですね。
お選するにはtatyanさんなのでお任せ致します。
良いレンズにめぐり合ってください。

書込番号：11233533

[ｈｏｔman]

>なぜこんなに交換レンズは高いのでしょうか？
レンズは資産、ボディは消耗品と言われる所以です。

書込番号：11233542

[asika]

初めまして、こんばんは

購入おめでとうございます
マクロなら皆さんのおっしゃる通り
タムロン272Eがいいですね
私も使っています
機種は違いますがEOS X3と5D Mark2で2本体制で使っています
レンズはなぜ高いのかというと

レンズ自体が命だと思います

書込番号：11233571

[うる星かめら]

＞ 「D FA MACRO 100mmF2.8 WR」を購入検討していますが、

このレンズではありませんが、タムロン90/2.8よりは、トキナーのM100/2.8が良いですよ。
トキナーとペンタ純正の光学設計が同じですので、このレンズが良いではと思います。

＞ なぜこんなに交換レンズは高いのでしょうか？

それは貴方がペンタを選んでくれたのですよ（とほほ）。他社の純正レンズも高いです。
仕方ありません。マクロは何本も買いたくありませんので良く検討して慎重に選んでください。

書込番号：11233916

[ポルコ・ビアンコ]

トキナ M100ペンタックス用て売ってないやろ?

書込番号：11234118

[tatyan]

ご回答下さった皆様へ、早々にたくさんのご回答ありがとうございます。
カメラ本体は消耗品、レンズが命・・・・とは知りませんでした（トホホ）取り急ぎお礼まで、これから皆様の推薦品を一つずつ検討して行きます。決まり次第また書き込み致しますので、これからもよろしくお願いします。

書込番号：11234765

[hiderima]

たぶんですね、水槽の中の撮影となると、、、
100mmクラスのマクロレンズは最短撮影距離が30cmですもんね。
水槽のガラス面にレンズ着けても、焦点の合うところは水槽を突き抜けますよね多分。


ガラスの反射光用にC-PLフィルターと
水槽の中の、ライティング、、、（電気スタンド等で代用可能）

等々で、色々お金がかかると思いますよ。

なので、購入価格の２〜３倍くらいはその他備品にかかると考えられるのがいいと思います。

レンズ沼にはまるときりが無いですがね。

書込番号：11234785

[サル＆タヌキ]

＞たぶんですね、水槽の中の撮影となると、、、
＞100mmクラスのマクロレンズは最短撮影距離が30cmですもんね。
＞水槽のガラス面にレンズ着けても、焦点の合うところは水槽を突き抜けますよね多分。

最短撮影距離ってセンサーからの距離でっせ。レンズ先端からは約１３センチやったな。
水槽の奥行きが１３センチ以内なら突き抜けるんじゃろうが、そんな水槽って一般的じゃないよな。
フードを着けてフードをぴったり水槽にくっつけるとガラスの反射が防げまっせ。
もうちょっと勉強しておくんなさい。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_macro.html

書込番号：11234816

[HD素材]

>水槽の中の、ライティング、、、（電気スタンド等で代用可能）

アクアリウムやってる人はだいたい水槽内のライトアップはしていますので心配無用かと。
（スレ主さんの場合はエビを飼ってるのでおそらく水草水槽でしょう）
凝ってる人などはLED数十個付けてるなんてパターンもありますので。

書込番号：11234938

[tatyan]

たくさんの方々よりレスを頂きありがとうございます。皆様のレスを参考に伝説の「SP AF90mm F/2.8 Di MACRO(Model272E) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)」ほぼこれにしようと思っています。マクロ以外に通常の中望遠用にも使えるとは知りませんでした。これ一本持ち歩きで楽しめそうなのでほぼ決まりです。レンズが資産と言う事がわかりました価格は\34,070 「D FA MACRO 100mmF2.8 WR」よりずっと安いですね。 　しかしそう考えるとダブルズームのセットのレンズは安いですね！
このサイトの投稿は初めてですが、的確な回答が早く驚いております。大変参考に成りました。今度これで撮った画像を投稿するつもりですのでその節は宜しくご指導お願い致します。

書込番号：11236018

[いちばの人]

赤ヒレ　M42マクロ50mmF4

tatyanさん　始めまして

私もマクロレンズを所有しておりますが、ペンタックスの旧タイプで
オークションで買った8000円のものです。

画像は子供が飼っている赤ヒレで、
水槽を動かして明るい窓際で撮ったものです。

古いレンズでも、マクロ仕様はそれなりに写りますが、
最近のレンズでしたらさぞかし使い応えがあるのではないでしょうか。
アクアリウムの御写真が発表されるのを楽しみにしております。

書込番号：11236566

[approximate]

こんばんわ。
私も90mm使ってましたけど、2つ前の72Eというモデルです。光学系の設計は
272Eと同じで、後玉のコーティングのみ違うらしいです。
中古で2万しなかったような。
90mmだとワーキングディスタンスが撮りやすいので、本格的に接写するなら
こちらがおすすめですね。
他にシグマの50mmマクロも使っていますが、こちらも素晴らしい写りですよ。
今はキヤノンを使っていますが、このレンズだけはキヤノンマウントでも
もう一度購入するくらい気に入ってます＾＾
等倍だとほとんどレンズの前になっちゃうので、本気の接写だと距離が
とれなくて苦労することも多いですが、「気にせず寄れる50mm」と考えると
ものすごく便利なレンズです。

水槽の中のエビ（30〜40cmの距離で2〜3cmくらいですか？）だとどちらも
使えそうな感じですね。逆に言うとどちらも「もう少し〜」と思うかも（笑）

K10Dで2つのレンズを比べたときの記事です。簡単な内容ですがご参考まで。
http://approx.exblog.jp/9194344/

書込番号：11237498

[r.k2k]

ケンコーのクローズアップレンズNo.1を望遠側のキットレンズに着けてみたらどうでしょう？寄って撮れるようになるのでその分大きく写せます。しかもズームで画角調整できるのでなかなか便利。何より値段が安いです(2000円でお釣りがきます)。
レンズの暗さが難点ですが、どの位の焦点距離と撮影距離が使いやすいかを知ることができるので、次にレンズを購入する際の目安としても良いでしょう。

自分は今は水槽をたたんでしまいましたが、水草水槽と海水魚を十数年やっていました。魚は水槽照明だけだと結構ブレるとか、ガラスの映りこみとか、隠れて出て来ないとか、独特の工夫のしがいのある被写体ですよね。
スレ主さんはあえて「エビ、魚」と書かれているので、水景を楽しむ飼育スタイルではなく、個体の色柄を楽しまれているのでしょうか？

書込番号：11241102

[tatyan]

MF オート	MF オート

沢山の回答、アドバイスありがとう御座いました。TAMRON 90mm 272E かっちゃいました。
さっそく水槽撮ってみました。マクロは、シャッターを押すだけでブレます。おまけのミニ三脚が役に立ちました。三脚を広げて胸に当てがうとブレが防げるようです。まだまだ初心者でオートですがえび（ブラックシャドー）アップさせてもらいます。ピントが凄く浅いのに驚きました。　マクロの世界はおもしろいですね。

書込番号：11320007

[asika]

タムロン伝説ゲットおめでとうございます

エビの全体を映すには
F値を絞ってみるといいですよ（F8−F10)

書込番号：11320045

レリーズタイムラグ

[よすみん]

ツバメを撮るのにK-xとその他の家にあるデジ一のレリーズタイムラグ の長さを比べたいのですが、

手軽にできる方法ありますか？


もしくは、

K20Dと比べてどうなのか知りたいです。

K20Dより短い場合、E-510と比べてどうなのか知りたいです。

それから他社買い増しなどのご意見以外で、ツバメをAFで撮るコツあれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：11312101

[approximate]

ストップウォッチを撮ればいいんでないかい？

書込番号：11312889

[平成のパタリロ]

最近のカメラは、オートフォーカスでピントを合わせた状態から、約0.01秒未満で撮影できると思いますのでストップウォッチでは、無理です。

厳密に測ろうと思うと、シャッター音を録音して、「ヵシャッ」の「ヵ」の部分の長さを測れば良いと思います。つまりミラーが跳ね上がって振動が停止するまでの長さがタイムラグになると思います。

そして、オートフォーカスの時間は、レンズや環境にかなり左右されますが、合焦した状態でカメラを前後に動かして一秒間にピッと鳴る回数か、ボケずに撮れた枚数で計算できます。

なおＫ−ｘのＡＦセンサーは、Ｋ２０Ｄと同じSAFOX VIII(11点)ですので大差無いと思います。

書込番号：11313123

[平成のパタリロ]

余談ですが・・・。

「ヵ」の部分がシャッター動作で、「シャッ」が撮り終わってミラーが戻る音です。

厳密には、いろんな音が混じっていると思います。
ミラーの場合「パ」で上がって「シュー」と降りて「パン」で閉じて「キーン」で共鳴する感じです。

書込番号：11313224

[gintaro]

>最近のカメラは、オートフォーカスでピントを合わせた状態から、約0.01秒未満で撮影できると思いますのでストップウォッチでは、無理です。

コンデジはそんなもんかもしれませんが、デジタル一眼はもうちょっと長いのでは。
実際、ずれを感じますよね。気のせいかな？
たしか、エントリー機は0.1秒前後の機種が多かったと思いますが、Ｋｘはもうちょっと速い気がします。

書込番号：11313260

[Tubby sponges]

よすみんさん

こんばんは

http://www.imaging-resource.com/

各カメラのレビューに必要なデータが掲載されています。

K-xとK20Dとはほとんど差がないようですね。
K10D以前のモデルとは大きな差があるようです。
AFよりもMFであれば明確に差を体感できますよ。

書込番号：11313453

[よすみん]

MFで撮りました。けっこう撮りやすかったです。

みなさん返信ありがとうございます。

Tubby spongesさんとても参考になるサイト教えていただきありがとうございます。

レリーズタイムラグ＝シャッターラグでよいのでしょうか？

その場合

シャッターラグ、フルオートとシャッターラグ、Prefocused

の違いはなんでしょう？

書込番号：11313993

[approximate]

横からすみません。
おもしろいサイトがあるものですね。隅から隅まで計測し倒してます（笑）

機種のトップからPerformanceのページに行くと詳細書いてありますね。
Shutter Responseとあるのでレリーズタイムラグ（レリーズボタンを押してから
実際にシャッターが切れる（露光？）までの時間）のようです。

レンズはシグマ70mmF2.8（マクロかな？）で、あらかじめピントがあっている
状態でセットしておき、

フルオートはレリーズから指を離した状態から一気に押し込んだ場合の時間
（レリーズ押下〜ＡＦ作動開始〜合焦〜シャッター）
シングル、マルチＡＦ、それぞれで測ってます

Prefocusedは半押し合焦状態からシャッターが切れるまでの時間の様ですね
合焦までの時間は含まれないので、こちらは単純に機械的なタイムラグかな
マニュアル、Ｃ−ＡＦと変わりない時間になってますね

意外に早いもんなんだなぁ・・・
行ったり来たりの私の老眼ＭＦとは比較になりません（笑）

書込番号：11314363

[よすみん]

approximateさん解説ありがとうございます。

とても参考になりました。

ただ個人的な感想は

ボールを打つ瞬間を撮ろうとしたとき、

E-510の方がK20Dよりはっきり短く感じたのですが気のせいだったのかな？
（同じ日、同じ時間帯でK20D+77mmF1.8とE-510+70-300mmでMF）

書込番号：11314480

[Tubby sponges]

よすみんさん

こんにちは。

approximateさんの解説がわかりやすいですね。
横レスなんてとんでもないです、
自分がお礼を述べるのもなんですが、
まことにありがとうございます。

E-420ならば自分もわかりますが、
ミラーが小さいからでしょうか、
パシュッ！とペンタより切れがイイ感じはしますね。
K-7やK-xよりも速いと思ったことはないですが、
また近々に機会があればちょっと再体験（体感？）してみます。

書込番号：11317613

[delphian]

　
よすみんさん、こんにちは。
解決済みですがレスしますね。

ツバメの飛翔中を撮る為にレリーズタイムラグを調べているのですよね。
ちょっと調べたところ、ツバメの飛行速度は 50km/h 〜 200km/h ぐらいらしいです。
http://akaitori.hp.infoseek.co.jp/sokudo.htm

飛翔速度 100km/hとして計算すると 27.8m/秒で、0.01秒で27cmも進みます。
0.1秒だと 2.7mも進みます。
焦点距離と被写界深度の関係にもなるのですが、わずかなレリーズタイムラグの差で
撮れる撮れないの差にはならない気がします。

貼った写真は 4〜5m先に置きピンしてツバメがその辺りに来るのを待ってシャッターを切ったモノです。
135mm F5.6なので、5m先の被写界深度は約33cm。
いくらレリーズタイムラグが少ない機種を使い反射神経が優れたとしていても、ジャスピン位置に来た
瞬間にシャッターを切るようだと撮るのは無理だと思います。

お使いの機種のレリーズタイムラグを体に覚え込ませて、ピント位置に来る前に
シャッターを切るしか方法は無いのではないでしょうか。
もちろんレリーズタイムラグが少ない機種の方が歩留まりは高いと思いますが・・・

※コメントの内容は向かって飛んでくるツバメの場合です

的外れなコメントであればお読み捨て下さい。

書込番号：11322789

[よすみん]

Tubby spongesさん　返信ありがとうございます。

レリーズタイムラグは、

ボールを打つ瞬間を撮ろうとするまではまったく気にしていませんでした。（今年になってからです）
また試してみようと思います。ありがとうございました。

delphianさん返信ありがとうございます。

ツバメ綺麗に撮れていますね〜すごいです。

飛んでくるツバメをAFで撮ろうとして綺麗に撮れなかったので質問してみました。

K20Dのピント調整機能で無理やりずらしたらどうなんだろうとか考えてみたりしましたが、

ツバメをAFで綺麗に撮るのは私の腕ではむりそうです。

置きピン試してみます。

とても勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：11323911

リングライトDIY！！

[＠もぞ]

DA35/2.8に装着	システムとしてはこんな感じ	使うとこんな感じです

前回の鏡バウンス（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059309/SortID=11121255/）に引き続きDIYをしてみたので投稿します。


LEDリングライトです。
中古のラバーフードを土台に使い、LEDを9個ほど組み込みました。


っと、作ってみたもののリングフラッシュとかライトを使って撮るような被写体（昆虫とかモーとレート?)って撮らないんですよねー。
作っただけでお蔵入りしそうです。



今回も詳しくはブログ（http://blog.livedoor.jp/mozo_photo/archives/51973777.html）にまとめてみました。




まぁ、たまにはお遊びトピってことで。ってK-x全然関係ない無いようですがw

お目汚し失礼いたしましたー

書込番号：11314211

[テクマル]

良いですねこれ
実は私も作ろうと考えてたんですよ
ブログ参考にさせていただきます♪

書込番号：11314340

[hiwa_ss]

ブログ拝見しました。
楽しいですね。

ホワイトバランスの難しさは、環境光とリングライトの
色の違いによるもののような気がします。
リングライトに被せるフィルターを、環境光に合わせて
（蛍光灯用、電球用など）用意すると改善するかも。

書込番号：11314461

[やまだごろう]

眼に入るキャッチがきれいでいいですね。

ＬＥＤは直列ではなく並列にしているようですが、電源電圧の問題ですか？

書込番号：11317115

[＠もぞ]

>テクマルさん
ラバーフードを使うことを思いついたら意外に簡単でした
是非作ってみてください

>hiwa_ssさん
フィルターは考え中なんですがなかなかこの形に合わせるのが難しいです。
完成したらまたUPするかもしれません


>やまだごろうさん
直列にすると電圧が下がっちゃって、エネループ4本じゃ点灯しないんですよねー
確かに直列の方が手間が無いのですが、ま、しょうがないです。

書込番号：11318128

K-xとパナGF1、デジタル一眼レフ初心者にはどうですか？

[sweetjasmine]

現在ｺﾝﾃﾞｼﾞ使用で主に子供の写真を撮っていますが、デジイチ欲しくなりました。価格.comでいろいろ見て、K-xがいいなぁと思い実機を見にキタムラに行ったところパナGF1も気になって…。カタログを見比べてもなかなか迷うばかりです。これからいろいろ勉強しなければいけない正真正銘の超初心者なのですが、そんな私にはどちらが使い勝手がいいでしょう。重さや大きさはあまりこだわりません。一眼レフのことがよくわかっていないので、今のところレンズの買い増しなんかも考えてはいません。どなたか、助けて下さい。よろしくお願いします(>_<)

書込番号：11306052

[銀塩カメラ初心者]

GF1は素晴らしいカメラだね

良いからずっと一番売れてるし

書込番号：11306088

[じじかめの愛人]

お子様の速い動きなど、ピントをはずさないで撮るということが主目的なら、手頃なところだとニコンD5000、D90、遊びの機能はないですがキャノンX3、X4あたりが無難かと思います。

書込番号：11306102

[常御の水]

うーん…
宣伝方法の犠牲者なのか。。。
罪作りな。。。。


お店で触って覗いて眺めて撮って、気に入った方で良いと思います。

書込番号：11306126

[くりえいとmx5]

一眼レフを買いたいんですよね。
K-xは一眼レフです。
GF1は．．．。（調べてみましょう。

写真を撮るという事では一緒ですが
道具としては別物です。
どちらを選ぶかsweetjasmineさん、次第ですが。


＞価格.comでいろいろ見て、K-xがいいなぁと
この気持ちが第一だと思いますよ。



＞犠牲者なのか。。。
＾＾

書込番号：11306288

[おおじさま（）]

ＧＦ１いいですね。知り合いが買いそびれて『ココまで来たらＧＦ２？まで待ってやる』とか言ってました。液晶が綺麗でピントがあわせやすいと思いました。さすが世界のパナソニックですね。
どちらも入門者に優しいカメラだと感じております。
k-xも負けてません。長所も短所もありますが毎日持ち歩きワクワクしながら撮っていまーす。満足するのが撮れると仕事の疲れも吹き飛びます(^O^)ｂなかなかグッドですよ。…と若葉マークがでしゃばってみました。

書込番号：11306341

[ぽぽぽい]

こんばんは！　
　
Ｋ−Ｘで撮れて、ＧＦ１で撮れない写真はあっても逆はないと思います
が、
Ｋ−Ｘが大きくて出動回数が減るならばＧＦ１がいいと思います

書込番号：11306874

[gintaro]

お子さんを連写で追ったりするなら、光学ファインダーのあるKxの方がはるかに快適だと思います。
高感度もKXの方が上です。
一方、携帯性と動画は圧倒的にGF1ですね。

書込番号：11307064

[よすみん]

GF1持っていませんが、よいですね。

もし両方あった場合、私なら子供の発表会、運動会はK-x使います。

レンズの買い増しを考えていないとなるとGF1ではかなり厳しいと思いますよ。

書込番号：11307295

[HD素材]

うちはK-xユーザーなんですけど、妹夫婦がGF1 パンケーキレンズキット使ってるので借りて
撮ってみたところK-xよりも軽いしとても使いやすいカメラでした。
今使用しているコンデジでお子さんを撮るときにズームを多用していないようでしたら、気軽に
コンデジ感覚で使えるのはGF1の方だと思います。あと、GF1は「一眼レフ」ではなく「一眼」な
んですよ。

書込番号：11307404

[うさらネット]

小学校の運動会などでGF1使いでは子供を追いきれないでしょう。
K-x WZKなら300mm望遠である程度軽快にいけると思います。
ただ、AFの合焦速度はニコン・キヤノンに一日の長があるようですが、
K-xでも慣れれば動体もいけるという記載を見受けます。

そもそもGF1はスナッパです。K-xのようなオールラウンダではありません。

書込番号：11307453

[MIZUYOUKANN]

sweetjasmineさん こんにちは

諸先輩方がお書き下さっている通りだと思います。

この２機種、性格、向いている用途が違います。

皆様のコメントは使っている人にはすっごく良く分かるのですが、
もし、？？？？でしたら、
分かるまでお店に通って使いまわして見て下さい。

両方買ってもＴＰＯに合わせて使い分ける事ができるので・・・・・
連れ合いの方を巻き込んで、
両方ＧＥＴされるのも・・あり・・かと・・・・(^^ゞ



どっちも良いカメラだと思いますよ画質もＧＯＯＤです(^^)　

書込番号：11307663

[じじかめ]

「一眼レフ」であるかどうかには関係なく、お店で触ってみて使いやすそうなほうを
買えばいいと思います。

書込番号：11308045

[特急彗星号]

カメラのファインダーを覗き込んで撮る方が良いのか　
カメラの液晶モニターを見ながら撮る方が良いのかで
決めれば良いのでは？

書込番号：11310517

[sweetjasmine]

皆さん、ありがとうございます。
何が何だか訳のわからない質問にも、ご意見を寄せていただき感謝しています。
これからはデジイチデビューして、もっと楽しく写真が撮れたらなと思います。
頑張って勉強しますんで、またわからないことがあったら教えてください！
ありがとうございました(*^.^*)

書込番号：11311804

[じじかめの愛人]

このサイトはマニアの方が多く、スレ主さんの様な初心者の方にも心外なことを言う人がいるのが、たまに傷です。まず、カメラ、写真を楽しむのが第一ですね。
用途がはっきりしない場合は、ニコンかキャノンが無難です。

書込番号：11311912

[f1expert]

レンズ交換をしないなら高倍率コンデジの方が使い勝手も良くて、結局のところ稼働率も上がりますし、写りもバカにするほど悪くは無いです。パナソニックならＦＺ１８など、大きさの割に軽量で、フォーカスも速いですし正確です。光学式ではありませんがファインダーも付いてますので、レンズを交換しないＧＦ１よりは初心者に優しいと思います。

一眼って、機種によってはデータが不必要にデカいので、パソコンのハードディスクまで増設が必要になったりします。

書込番号：11314220

初期不良でしょうか？

[Tozzi]

この位置に必ずシミが	拡大してみたもの

空を撮影すると、同じ位置に変な模様が入ります。
レンズを別のものに交換しても発生するのでレンズ側の問題ではなさそうです。
また、ダストリムーバブルなどを行っても症状はかわりませんでした。
（ダストアラート画面では特に異常は見られませんでした。）

これはセンサーの初期不良でしょうか？

書込番号：11311787

[馬鹿なオッサン]

F16以上に絞りこんでみて、この模様がよりハッキリするなら多分ゴミではないですかな？？
個人的には埃系のゴミのような気がしますがネ…。

ダストアラートは完ぺきではないんで写らないゴミも有ると聞いたことが有りますなぁ。

それでも、ダメならセンサー交換でしょうかなぁ？

何にしてもフォーラムが近くにあるなら持ち込み、そうでないなら修理依頼で郵送ですな。

書込番号：11311830

[Frank.Flanker]

撮像素子というかローパスフィルターについてるんでるんでしょうね
粘着性だからとりにくいのかも

ペッタン棒で掃除するとかＳＣで掃除してもらうのが良いと思いますが、買ったばかりなら購入店に相談されてはどうでしょうか

書込番号：11311848

[HD素材]

購入して間もないなら、サンプル写真と一緒に販売店に持ち込みでいいかと。
（販売店なら初期不良で新品交換の可能性があるので）

書込番号：11311871

[Tozzi]

ブロワー使用前	ブロワー使用後

みなさん、ありがとうございます。
ミラーアップして、ブロワーで数回飛ばしてみたら消えました。
購入して２回めの撮影だったので少々慌てました。
お騒がせしてすみません（＞＜）

書込番号：11311911

[ニコン厨]

よかったですね。
ブロアーはエアゾールタイプは使用していませんよね？
必ず手動式のものを使ってください。
また、手動式でもゴムの滑りをよくするために粉末を入れているものがあるので
注意してください。

書込番号：11311999

[AE84]

解決してよかったですね。
ソフトでも消せますのでご参考に。
画像勝手にいじってスイマセン（^^;）

書込番号：11312002

[よすみん]

けっこうおおきなごみに思えましたが、ダストアラートで写らないんですね。

ちょっとおどろきました。

書込番号：11312031