α550 DSLR-A550 ボディ のクチコミ掲示板

ケースについて

[G.I]

はじめまして
現在α100を所有しており
α550の購入を検討しているのですが
α100用のキャリングケースのLCS-AMLC3に
α550は物理的に入らないのでしょうか？

α550用にはLCS−AMLC2が指定されているようですが
幅3.9mm、高さ9.3mm、奥行き12.7mmほどα550の方が大きいため
入らないと言うことなのか、ギリギリ入るけど
せっかくα700用の大きい純正ケースがあったから
LCS-AMLC3の対応機種とはしなかったのか
どちらなんでしょうか

ケースまで買い直すとなるとさらに7，8千円の出費が・・・
どなたか両方持っててケースは共用の方とかいらっしゃいませんか？

書込番号：10937791

[Polyscias]

はじめまして。

なかなか純正のケースを所有している人って居ないかもしれませんね。私は大阪在住ですが、外出時に見たことがありません(^^;
私もα100の買い替えでα550を購入しました。LCS−AMLC2ではないのですが、私は以下のケースをα100時代に買いました。α550でも使用しています。(今見るとα550も使用可能になってますね)
http://www.sony.jp/dslr/products/LCS-AMA/

α100とα550はほとんど大きさは同じです。確かにスペック上は若干α550の方が大きいのですが、見た目では差を感じません。たぶんLCS-AMLC2でも使える可能性が高いように思いますが、なかなか高価なものですし、レスが付かないようであればソニーに問い合わせるのが確実だと思いますよ。

書込番号：10944764

[okioma]

入るか否かは、一度カメラ店に持っていって確認して見てはいかがでしょうか。

最近はカメラケースに入れている人は見かけませんね。
私も、20数年で8台の一眼を購入しましたが、専用のケースは買っていません。
カメラバッグか、キルティングバッグに入れています。
α700では、キルティングバックをα700＋16-105+縦グリが入るよう自作しました。

書込番号：10946690

[G.I]

>Polysciasさん、okiomaさん
返信ありがとうございます

そうですね、悩むよりまずはカメラ屋さんに行って
確認してみることにします
ただ、550にするか、型落ちで安くなっている
350にするか悩みどころです・・・

書込番号：10951492

[masterm]

型落ちで安くなるであろうα550に一票・・というと来年以降になりそうだけど
α350とα550は別物です。静物と明るい所でしか撮らないならα350でもいいでしょうけど
α100との差は少ないと思います。
α550は気軽な高感度やシャッターの向上で、使ってみると何故高いのかすぐに分かります。
というより、α900ユーザーでさえ、サブとしてその実用性を認めているくらいですから
α350があくまで入門機であるのに比べ、α550は動作内容に関しては入門機を脱しています。
α550があれば、当分中級へ移行しようと思えなくなるくらいの内容です。
おそらく、α100より不便な部分は幾つか遭遇するでしょう。でも、使っていると、α100では
到底こなせなかったような場面を平然とこなすα550のポテンシャルの高さに驚くはずです。
そして、α100時代とは全く違う使い方をしている自分がいるはずです。
どの時点で買うかはスレ主さんの決断一つですけどね。

今年は花が早そうだ。

書込番号：10952206

[G.I]

シリケンイモリ

本日カメラのキタムラさんに行って、展示品でケースが合うかどうか
確かめさせてもらったところ、何の問題もなく入りました
これでα550に買い換えてもケースはそのまま使えることが判明です(^o^)

＞mastermさん
お店で少し使わせてもらったのですが
おっしゃるとおり350とは別物ですね
液晶もきれいだし、HDRはおもしろい機能だし
もうちょっとへそくりをためて
α550にしようかな・・・

爬虫類・両生類や昆虫などの小動物などを撮影しているので
ものすごいローアングルになるんですよね・・・
そうすると今のα100ではかなり体勢が厳しくなりますし
森の中では高感度でないとぶれてしまうので
買い換えを考えているのですが
もうしばらくは厳しい体勢で頑張るしかなさそうです(^^;)

書込番号：10977407

ライブビュー＋テレコンのAFについて

[BINOPET]

はじめまして、α100持ちでα550購入を検討しているものです。

他機種のスレで、テレコン装着時にライブビューのコントラストAFであれば、開放絞り値が明るくないレンズでもAFが効く旨のコメントを読みましたが、ライブビュー時も位相差AFのα550ではやはり明るいレンズでなくてはAFが効かないものでしょうか？

何かと少ない予算で距離を稼ごうとするとテレコンは魅力的なのですが、常にMFでは心許ないし･･･という事での質問です。よろしくお願いします。

書込番号：10974034

[masterm]

テレコン使いですが、テレコン装備して積算F値がAF可能範囲にあるものだけです。
つまり従来と変わりません。
ただ、内蔵モーターの強化が図られたのか、テレコン無しの場合AF速度は向上しています。
普通にテレコン無しで撮って、トリミングするのが一番かなと思います。

書込番号：10974493

[BINOPET]

mastermさん
早速の回答ありがとうございます。
やはり明るいレンズでないとAFは効かないのですね。
少々期待していたのですが甘かったです。(^^ゞ

書込番号：10975779

画質の色合いについて

[チャッピーワン]

A550を買ってまがない超初心者ですが、先日河津サクラを撮ったのですが何か赤っぽくどうしてなのかサッパリ見当がつきません。
妻が撮ったコンテジでオートで撮ったほうが自然な色合いが出ていました。
A550のほうはホワイトバランスは日陰、Ｄレンジオプティマイザーはオート、保存画質はオートです。絞りは４．５、ＩＳＯは８００です。画像をアップロードしたかったのですが４ＭＢ以上なので駄目でした。画像がないとわかりずらいと思いますが、なにとぞよろしくご教授くださいませ。

書込番号：10955583

[じじかめ]

フリーソフトの「チビすな！」等でリサイズすれば、アップ可能です。
おそらくホワイトバランスの関係だと思いますが、「晴天」でも試してみればよかったですね？

http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/index.html

書込番号：10955635

[西のほこら]

ホワイトバランスが日陰だったためと思われます。
慣れないうちはAWBにしといた方がいいと思います。

書込番号：10955714

[ばーばろ]

補正＆トリミングしてますが、ニュートラル	←と同じ処理から色温度だけ「曇天」に変更	同じく、色温度を「晴天日陰」に変更	逆の例として、「電球（色温度3200K）」に変更

>赤っぽく・・・
アンバーじゃないでしょうか？青味が抜けてしまっているような。

色温度設定で「日陰」だと、たぶん色温度は8000Kくらいになっているハズです。取り説の色温度の辺りに書かれていると思いますが。これだと、「かなり青味が抜けて」発色されます。
青が抜けているぶん、補色である赤〜黄色が強調されて全体的に赤っぽく見えているのではないでしょうか。

機種が違うので一番左でも補正はしていますが、こんな感じ↑（桜ぢゃなく梅ぢゃねぇか、というツッコミは無しで＾＾；）じゃないかな？

書込番号：10955722

[robot2]

ホワイトバランスの、設定不良ですね。
一度　晴天、オートとかで、それぞれのシーンでどうなるのか、テスト撮影して把握しておく事が大だと思います。
日蔭の設定は、そう成る場合が多いと思います。

大事なシーンは、RAWで撮って置けば、専用ソフトでホワイトバランスの変更が出来ますので、この設定をお勧めします。
また　JPEG 画像で有っても、有る程度の修正は可能です。
画像を、ここに貼られると良いと思いますが…

書込番号：10955761

[ちょっぴり]

α７００を使ってますが、ソニーのAWBはけっこう優秀ですよ。
一度、試してください。

書込番号：10956112

[コータロちゃん]

スレ主さん　こんばんは

α550の付属ソフトＰＭＢで簡単に画像投稿できますよ。
投稿��8964268をご覧下さい。

書込番号：10956732

[OM->α]

　本スレのメインの話題ではありませんが、、、

　リサイズ用のソフトは、私も以前からチビすな！！を使用、お勧めしていましたが、最近はRalphaを使用しています。

http://nilpo.sitemix.jp/ralpha

　このソフトは、オプション設定が色々あり、少しわかりにくいところもありますが、マルチスレッドに対応していますので、マルチコアのＣＰＵをあれば、処理速度が速くなります。複数のファイルを処理する場合、（私のＰＣ環境では劇的に速くなりました。exif情報も残せます。

書込番号：10956754

[不動明王アカラナータ]

　RAWで撮って、あとでお好みの色合いに現像すれば済む
話ではあるのですが・・・とりあえずホワイトバランスを
日影に設定したから赤く写ったってのは確かです。

日影とか曇天あたりの設定は赤く写ります。
蛍光灯とかだと青く写ります。
そういうのを把握して設定するのが一番ですが、難しければ
常時太陽光で固定とかオートホワイトバランスにした方がいいでしょう。

　でも、オススメはやっぱりRAWです。あとで好きなだけホワイトバランス
変えられますから。

書込番号：10956807

[チャッピーワン]

F.4.5 ISO800,ホワイトバランス、日陰、露出補正ゼロ	こちらも同じ設定です。	こちらがコンテジでオートで撮ったものです。

本来なら一人ひとりにご返事出さなければいけないところですが皆さんありがとうございます。写真縮小ソフトでアップロード出来ると思いますので載せてみますので宜しくお願いします。

書込番号：10957125

[不動明王アカラナータ]

　よろしくお願いしますと言っても、既に答えは出てるように
思いますが・・・あとはどの辺がご不明なのでしょうか？

書込番号：10957202

[masterm]

もし、自分写真がこうなったなら・・
露出を上げるか、ISO感度を上げます。
曇りモードで気に入らない（液晶で）ならモードを替える。
色に自信が無い時は液晶は少し鮮やかになりますので、RAW＋JPEGで撮る。
その程度の対策はします。AWBでもあまりハズレは少ないのでAWBは多用します。
気をつけるのは露出、高感度に振ったせいか敏感に変動します。

書込番号：10957306

[robot2]

私が　JPEG 画像でも、有る程度修正可能と書きましたからね。
画像の　サイズが小さいですね、次回からは長辺を1024oix にされると良いです。
画像拝借して　やって見ました。

書込番号：10957365

[巨峰マスカット]

せっかくα５５０を使ってるのですからまずはライブビューで色々勉強されてはいかがでしょうか？
まずはライブビュー画面でホワイトバランス、露出を色々いじってみましょう。
色や明るさが変わるのが分かるので自分好みの作品が出来ると思います。
あとDレンジオプティマイザーはあまり多用しない方がいいと思います。スレ主さんのアップされたようなシーンではOFFが最適です。

皆さんはRAWを勧めてるようですが基本はカメラの設定一発で自分の思ってる作品を作ることです。
最初からRAWに頼っていては腕が上がりません。

書込番号：10958366

[高山巌]

左；補正後、右；補正前

デジカメの写りに大きな影響を及ぼすモノの代表がホワイトバランスと露出（明るすぎ、暗すぎ等）です。超初心者なら難しいことはまだ分からないと思います。しかし、この二つだけはしっかり覚えていきましょう。

ホワイトバランスは、初めてなら最初はそのカメラのAWBで撮ってみましょう。曇り空でも一応最初はAWBで。
チャッピーワンさん　のアップされた2枚目の画像はいずれもホワイトバランスを曇天にした為に、赤黄色っぽくなったのです。おまけに露出が暗すぎですね。
赤黄色っぽくなったのは、ホワイトバランスの「色温度が高すぎた」ことになります。　
・WBの色温度が高い　　→赤黄っぽくなる　
・逆にWBの色温度が低い→青すぎるようになる

デジカメのAWBは、残念ながら様々なsituationで正確なWBを出すものはありません。後で大なり小なり後処理（補正）した方がベターなケースが多いものです。その為には「できれば」簡単に補正するソフトがあれば便利ですね。

また後で補正をするにしても必ず予めRAWで撮らないといけない、訳ではありません。私はプリントで大きく引き伸ばさないので、ほぼJPEGでも不満は無いです。私の場合はRAWだとすぐCard一杯になり、かえって不便なので。
しかし「俺は画質を極限まで追求んだ」というなら、勿論最初からRAWで撮らないといけません。　しかしある程度の許容範囲なら、JPEGで撮り　その後ソフトによる簡単な補正でも結構見られます。プリントしても大きくしないなら分からない場合が多いです。　
※ここら辺は、個人の許容範囲なので誰も無理強いはできません。

補正した画像をアップしておきます。SILKYPIX Developer Studio Pro というソフトで、この場合は僅か「2回クリックしただけ」です。たった２回クリックするだけの補正なので、誰でも出来ると思いますが。　

デジカメ撮影で、色々なシーにあわせて
・常にホワイトバランスを的確にすることも
・常に　露出を明るすぎず、暗すぎずに撮影することも

いずれも言うよりも難しいことなので、後処理用に何かソフトを一つ用意されていると、今後を考えたら便利だと思います。勿論奥様のコンデジで撮ったJPEG画像の補正にも使えますよ。

書込番号：10959075

[ばーばろ]

ステップとしては

1.とりあえずオートで撮ってみよう
カメラ任せで「写真はどういう基準にして記録すればいいのか」を覚えましょう。メーカーが「こんなもんでしょ」って目指している方向がオートです。

2.JPG＋RAWで撮影して自分で補正してみましょう
オートで撮った時、カメラはどういう設定＆補正をしているのかがRAWデータを現像ソフトで開くと判別ります。それを「逆に生に戻していく」事で、カメラがどういう設定にして写真をどう変えているのかが理解ります。

3.RAWから補正して自分で色を構成していきましょう
自分が感じた色「自分が見たと感じた色」は、人それぞれ違います。市販のカメラは万人向けの設定になっています。この擦り合わせ作業をするのが、このステップです。


ここまでできてようやく「写真ができる」という事なんです。現像も写真のうちです。
よく「カメラで設定してやって弄らないのがベスト」と言われる方が居ますが、ここまでを完璧にこなす人だけが言っていいセリフで、目指すひとつの方向ではないでしょうか。

野球で言うところの「ホームランバッター」と「アベレージバッター」の違いです。ドッチが偉いとかのレベルじゃないです。現場で一発でバシッときめるのも確かに大事ですが、現像でしかできない事もあります。
間違えちゃいけないのは、「現場を疎かにせず、できる事はやる」って事です。どうも「RAWに頼ると・・・」って言っている人の言葉の裏に、こういう事を無視して「後で何とかするから、現場じゃテキトーになっちゃう」という言葉が見えてしまいます。


プロは・・・
確かに、一部の商売では「RAW現像？そんな事ヤッてるヒマなんかねぇよ」という分野があります。報道系やスポーツ専門誌系のカメラマンがそうです。時間的・カット数的に、彼らはホンキで現像しているヒマが無いんです。
取材の数分後には自社のHPにアップしないといけない報道カメラマン。1日数万コマに及ぶコマ数を押さえなければいけないスポーツ誌。単位が娑婆（趣味の人）とはまるっきり違うんです。同業者ですら「なんじゃそりゃ！」なんですよ。

逆に、広告系で写真に手を入れない人は居ません。じゃぁ、フィルム時代に比べてセットを手抜きしているかというと、そんな事はありません。フィルム時代に比べて、逆に凝って・拘って作りこんでいます。
こちらは報道系とは違い、要求されるクォリティがけた違いに違うんです。世間一般に言われている（ここでもよく質問される）「画質」というレベルではないんです。「（活版グラビア）印刷された時に発注主が納得する」写真を収める事が、クリエイティヴカメラマンに求められているからです。自分が使っている機材はもとより、印刷業者にあわせたキャリブレーション＆マネージメントまでやって初めて納得できる（させられる）ものなんです。

書込番号：10959421

[チャッピーワン]

皆さんありがとうございました。少しホワイトバランスと露出を同じ被写体で勉強したいと思います。　　高山巌 さんこの場合表の場合どんな状況（晴れ、曇り）でも又近くに花などなく建物等でも
構わないでしょうか、色がはっきりしているほうが解りやすそうですが、
私の場合当分はJPEG画像で撮っていきたいと思います。又よい画像が撮れたらたまにはA4位にプリントアウトをしてみたいと思います。
画像ソフトではカメラについているソニーのソフトでは駄目なのでしょうか、又パソコンに最初から付いているウインドーズのフォトギャラリーではどうなんでしょうか、初心者に一番使いやすいリーズバルナソフトはどんなのがよいのでしょうか、色々ご質問ばかりで申し訳ありませんが宜しくご教授ください。

書込番号：10959429

[チャッピーワン]

>追伸 高山巌 さんソフトであんなに色合いが変わってしまうのですね。ビックリです。高山厳さんのソフトは使いやすいのでしょうか、よく聞くソフトでフォトショップというソフトが一般的だと聞いたことがあるような記憶がしますが、よくわかりません。話がタイトルから脱線してしまいましたが関連として宜しくお願いします。

書込番号：10959455

[ばーばろ]

カメラの設定は訊く前に弄るのに、なんでソフトは付いてるものを使ってから訊かないの？

カメラを買ったときに付属してきたものを使ってみて、「もっとこうしたい」とか「この部分がやりづらい」とかがあって、「何かいいものないですか？」じゃないのかなぁ。

あとから必要になるだろうから何にでも対応できる物、ってならPhotoshopCSしかないですよ？いきなりそんなモノを渡されても、使いこなせる訳ないでしょう？

書込番号：10959464

[高山巌]

こんにちは
チャッピーワンさん、何事もまず基本を知ることが先決です。

・ホワイトバランス（WB)は、晴れでも曇りでも最初はAWBで撮りましょう。そして撮ってみて次第になんとなく変かな？と感じたら、その時に次に対処しましょう。
・「露出」は、背景が空や白っぽい建物等、明るい部分が沢山入れば、全体的に見た目よりも暗くなってしまいます。逆に背景が黒や緑等濃い色が多ければ、全体的に見た目より明るくなりすぎてしまいます。まずこの基本を覚えましょう。
JPEGで撮る場合は、露出はある程度自分で決めないといけません。しかし心配ありません。デジカメですから、一度事前に撮ってみて全体的に暗かったら、ダイヤル回して明るくプラス補正。逆に明るすぎたら、暗くマイナスに補正すれば良いだけです。恐れないで沢山実験して下さい。

・Windowsフォトギャラリーはあくまで簡易が目的ですね。簡単なものは「修正-自動修正」
でもある程度可能です、しかしこれでやると肝心の元画像が上書きされてしまうんですよね。
一方右下に「元に戻す」というのが有ることから、PCに詳しい人なら直感的になんとなく元画像は
テンポラリーに一時保存されているんだろうな、という事が想像できると思います。
しかし、そうじゃない人も現実には多いと思います。　自分がカメラで撮った大切な思い出のある
元画像を勝手に安易に変更してしまうソフトの使用は避けた方がいい、と個人的には思います。
あくまで「おまけ」的で、一眼レフ所有者が常用すべきものじゃないですね。

・SONYのソフトは、α700に付いていたソフトを使ってみて、勝手が違いすぎて不便に感じて
使用していません。フォトショップも使用していません。
今使用しているSILKYPIX Developer Studio Proは、基本はRAW現像ソフトですが、
JPEGファイルの色・露出の補正の類は勿論のこと、リサイズやトリミングも大体ほぼ何でもできます。
私は「覆い焼き」（暗部持ち上げ機能）という機能が有り難いと感じてます。
面倒臭がりの私には、総じて使いやすいソフトですね。だから人気もあるのでしょう。
　
しかし、何でもいいんですよ。勿論SONYの付属ソフトでも良いし、フォトショップでもなんでも構いません。
使ってみて、もしなんかダメっぽいと感じたら、使うのを止めればいいだけの話ですから。
あまり難しく考えることは無いです。試しにA550の無料の付属ソフト（私は未使用です）
を使ってみたら如何でしょうか。なんか使い難いと感じてきたなら、使用を止めればいいだけですからね。
まず様々なシチュエーションで沢山撮って「こういう時は、こう写るんだな」と、肌で感じて下さい。

書込番号：10959628

[夜の世界の住人]

>>チャッピーワンさん

色あいについてご不満があるなら…まずはcRAW（もしくはRAW)+Jpegあたりで撮ってみて、そのRAWを付属のIDCで現像して、カメラのJpegと見比べて。
そんな感じから始めてみては如何でしょう？

カメラ付属のソフトは、カメラの処理を模倣するもの（のはず）ですから、カメラのJpegを使いこなす上でも有用だと思いますよ。

Silkypix、Lightroom などの汎用ソフトは私も使っていますが、PC、モニタ、環境光をはじめ、さまざまな点で「本気」にならないと…いや、そもそも汎用ソフト自体、そういう点をきちんと整えてから使うもの、という認識です。私は。

だから、そういう面倒を避ける意味でも、現場で設定する「カメラのJPEGを基本にしよう」というお気持ちも分かりますし（私もそうしたい）、本来Jpegについては、メーカーもそういう風に造っているんだと思います。
（で、たぶんニコンの特に上位機はそうではない「自分の色は自分で出せ」的なメーカーかな？と）

RAW現像をするなら、くれぐれもモニターの色にお気をつけを。
「正確でない色表示のなかで、色合いをいじる」ことはとても危険なことだと思いますよ。

書込番号：10959652

[チャッピーワン]

皆さんご丁寧なご教授ありがとうございました。早速ホワイトバランス、露出をいじくって撮っています。まず頭の中にその色合いを徹底的に叩き込んでおこうと思います。幸いデジタルは現像代もかかりませんので、
ライブビューを見ながら設定を変えてやっていきます。又そのうち腕をあげたらここに投稿したいと思います。その時はぜひ皆様ご批評してください。ありがとうございました。

書込番号：10964174

[orange]

4枚ともオート・ホワイトバランスです

それほど神経質にならなくても、α550のJPEGは上等です。　
私はα550を信じて、ホワイトバランスはオートで撮っています（もちろん必要な時にはRAW+JPEGで撮ります）。
JPEG撮り出しの写真をアップします。全てリサイズのみで、色調整も明度調整もしていません。
（この時は旅行中なのでJPEGのみで撮りました。レンズはタムロン17-50F2.8です。）
まだ桜は撮れませんので、なるべく桜に近いピンクの花を探してみましたが、なかなか桜に似た色は見つかりません。　オート・ホワイトバランスの事例として見てください。

書込番号：10966591

[マッツ・ショ−ホン]

スレ主さんの写真をお借りして
簡単にレタッチしてみました。
デジカメdeフォト工房2（既に販売終了品）で軽めに自動修正後
フォトショップエレメンツ2（現在8ですからかなりの旧品です）の
カラーバリエーションで赤を少し弱くしたのみです。
私はこれ位でならOKしちゃいますね。
フォト工房もエレメンツのプラグインにしているので
作業自体も数分でした。

レタッチソフトはフリー品もそこそこ有りますし
扱い易ものを気楽に試されてはいかがでしょう。
私は基本的にJPEGでしか撮らないし、レタッチもフォトショップなんぞ有っても
完璧な宝の持ち腐れになりますから上記2種類で済ませています。

書込番号：10967459

[ばーばろ]

色々弄る前に、とりあえず「太陽光（DAY）」の発色を覚えてください。それが「写真の基準」です。色温度（ケルビン・単位「K」）で5200〜5400くらいの色温度、これが基準。
それに対し、Autoがどういう方向で「補正してくれているか」を理解して、その時の状況と照らし合わせて、自分なりの発色を決めていくのです。

素振りができなきゃティバッティングはできない。ティバッティングができなきゃトスバッティングはできない。トスバッティングができなきゃ向かってくるボールを打つ事はできない。マシンが打てなきゃ試合でヒットなんか打てるわけがない。
物事には何事も順序ってものがある。今の段階は、「バットを買いました。試合でヒットが打ちたいです」って状態。「とりあえず素振りしてみろ」って言われて、バッターボックスに立ったら。。。あなたが少年野球のコーチで新参の少年がそんな事をやったら、なんて言います？
私ゃゆとり教育の前の世代なもんで・・・引っ張ってきて目の前に戻すか、「やれるもんならやってみろ」ってエースに全力投球させますが（ｗ　　　ってか、私らの頃は一発で「ケツバット」でしなえぇ、そんな事をコーチに向かってやったら。

書込番号：10969598

この影は何？？

[堀 道楽]

影あり	影なし

先日の雪景色を撮影時、気になる影がありました
写真を見てもらえば分るとは思いますが
下の方に肌色の影が映るんですよね
最初は自分の指かと思いましたが何度か撮影しても写るんです
それで外付けフラッシュ（ミノルタ5600HS D）を付けたら消えました
この影は何だったんでしょうか？？
ちなみにレンズはSAL1680Zです

書込番号：10963439

[藍川水月]

＞それで外付けフラッシュ（ミノルタ5600HS D）を付けたら消えました

　とのことなので、1枚目は内蔵ストロボでの撮影ですよね。
　だとすれば、レンズの影だと思います。

書込番号：10963465

[堀 道楽]

そうも思ったんですが、この写真でもフラッシュ（内蔵）を使ったと思ったので
分らないんですよ
今思い出したのは影付きのはフード付けてました

書込番号：10963505

[kawase302]

じゃーフード

書込番号：10963565

[Frank.Flanker]

影が出た写真は近場の雪に影が写っています。
影の出てない写真は近場の雪が写ってなくしかも被写体までストロボが届かずアンダーな露出になっているから影が出たとしても気づきにくいだけだったりして．．．

ま
フードのケラレなのかもしれませんが

書込番号：10963813

[＃４００１]

フラッシュ撮影時の「ケラレ」は・・・

鏡筒の径が大きく・・・筒の長いレンズほど
画角が広角なほど・・・
近接撮影なほど・・・
写りこみます^_^;

ですから・・・フードがついていたり・・・
高倍率ズームや大口径ズームレンズだったり・・・
自分の足元の地面が写るような構図なら・・・

ケラレますよ♪

書込番号：10963919

[loghouse1jp]

「レンズとフラッシュの組み合わせによっては、レンズがフラッシュ光を妨げ、写真の下部に影ができることがあります。カメラ内蔵フラッシュ使用時は、レンズフードをはずし、１ｍ以上離れて撮影して下さい。」と説明書にありますね。

焦点距離１６ｍｍ、レンズフードを付けて、内蔵フラッシュを使用すればレンズフードの影が写真の下部にはっきり現れますね。
カメラ内蔵フラッシュ使用時は、レンズフードをはずし、１ｍ以上離れて撮影するしかないようですね。

書込番号：10963969

[けざ＋α]

フラッシュ撮影時に側面から余計な光が入り込むならフードが要る場合があるので、その時は外付けフラッシュで対応してます。

ケースバイケースですね。

書込番号：10964000

[ｈｏｔman]

影がない方は僅かに上へ（遠景）振っているみたいですね。
レンズの影じゃないでしょうか？（ない方は影が出ない所を撮っている）
仕様↓を確認すると、
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/DSLR/products/spec.cfm?PD=35596&KM=DSLR-A550
引用開始
>照射角:18mm（レンズ表記の焦点距離）
印象終了
との事ですので、16mmではレンズの影が入ってしまう可能性がありますね。

書込番号：10964093

[robot2]

フードの影（光が遮られて出ます）。
レンズの影では、無いと思います。
内蔵フラッシュの場合は、高さが無いのでこうなる時が有ります。
カメラが　水平で有れば出無い場合も有ります。

書込番号：10964928

[masterm]

α350ではよくありましたね。
初め判らなくて？？？？？
α350はα550より内蔵フラッシュが低いんですよ。

書込番号：10964982

[重泉のバカ息子]

α700後継機が出ない事を恨めしく思う者の生き霊かも!?

書込番号：10965870

[堀 道楽]

皆様ありがとうございました
普段はフード付けないんですが（展開しない）
たまたま付けたらあの影でびっくりしました

書込番号：10965980

オートＨＤＲとペット撮影

[アギラ]

カタログにＨＤＲ注釈に被写体に動きがあるとマズイみたいな説明ありますが、例えば窓際の猫が毛づくろいしてる様な動きでも不具合ありますか？

書込番号：10959838

[ROWDYZIN]

はい動いてるものは無理ですよ

書込番号：10959972

[うさらネット]

HDR機能とは、基本的に画像合成機能の範疇ですから、異なったイメージの合成は苦手です。

書込番号：10959973

[アギラ]

やはり風景等に向いてるのですね。ありがとうございました。

書込番号：10960239

修理か買い替えか・・・・

[にどりーな]

初めてスレ立てます。
失礼がありましたら、お許しください。

今、Ａ-１００を使っています。
発売当初に買ったので、４年になります。

調子が悪いので修理に出そうかと思い、ソニーのサイトで修理の見積もりをしたら、
２４０００円くらいでした。
デジ一に慣れ、Ａ-１００に少し不満があります。

買い替えも検討しているのですが、資金に余裕がありません。
ボディのみとも思いましたが、不満の一因が、レンズにあります。
１８−７０ミリと７５−３００ミリの２本なのですが、
７０ミリでは望遠が足りず、望遠レンズをつけると、近くが撮れない・・・・

１８−２００あたりのレンズがいいな〜と思っています。
なので、レンズを買って修理に出すくらいなら、買い替えたい気持ちはあるのです。

しかし、今のカメラはまったく使えないわけではないので、修理さえ出さないでねばるという
方法もあるかな〜と
資金不足ゆえ、悩みはつきません・・・

みなさんなら、修理しますか？買い替えますか？

ちなみに、マクロレンズに興味があって、マクロ貯金をしています。
貯まったら購入をしたいのですが、何ミリがいいでしょうか？
被写体は主に花です。

アドバイスよろしくおねがいします。

書込番号：10953102

[堀 道楽]

雪はもういいです

７０mmが足りないんであれば
１６−１０５mmっていう選択肢もありかと思います
あと１６−８０mmZAってのも・・・
より広角側も寄れるんでオススメです

書込番号：10953232

[αyamaneko]

＞マクロレンズに興味があって、････何ミリがいいでしょうか？被写体は主に花です。

近づける花ばかりでしたら、50mmでも十分ですが(最近30mmも出ましたが)、
柵などで近寄れない場合等、ちょっと離れた場所の花を撮るなら、90mmか100mmの望遠マクロが必要になります。

どちらの場面が多いか、だと思います。

50mm、30mm、100mmは純正またはKONICAMINOLTA製の中古あたりでしょうか。
90mmMACROはTAMRON製の評判がいいようです。

書込番号：10953251

[堀 道楽]

修理か買い換えかって質問でしたね
で、本体だけを買い換えて、マクロ又は１６−１０５をそろえるのがイイと思います
その時は１８−７０はα１００と一緒に処分しちゃいましょう
１８−２００は確かに便利ですが・・・

書込番号：10953413

[うるかめ]

僕も発売日にα100を買いました。今でも記念にとってはありますが、今は使っていません・・・。

後継機の中ではα550、なかなかお勧めです。
（贅沢を言ったら900ですが、それはさすがに・・・）

同じように18-70から始めて、安いの高いのいろいろなレンズに手を出しましたが、α100/700で使っていた当時は、50mmマクロと85mmZAが大のお気に入りでした。
特に18-70の次に50マクロを手にしたときは、レンズだけでここまで写真がちがうのか！と驚いたものです。

また、18-200は、単純に便利ですね。
画質は期待できないとよく突込みが入りますが、それでも、旧キットレンズの18-70が相手なら、画質で負けることはないものと感じております。


まとめますと、α550高倍率キットにマクロ１本の組み合わせは、α100キットの後継としては、よい選択だと考えます。
マクロについては、APSなら50mmでも十分感動できます。資金に余裕があるなら、ソニーの100mmとタムロンの90mmは、伝説まで持ってる良レンズですので、こちらもお勧めとなります。

書込番号：10953606

[ボンファイヤーダンス]

僕もα100使用しておりましたが・・・・

僕なら　買い替え　ですね。

α100と現行機種と比べると、無理して買い換えてもいいほど差があります。
ノイズやAF、操作関連などなど別次元で、撮影の快適さが違います。
レンズ交換など手間なのはよくわかりますが、ボディの買い替えが先だと思いますね。

マクロレンズについては、30ミリ、50ミリあたりが使いやすいです。
100ミリはボケは綺麗だけど、慣れないと使いづらいと思いますよ。

書込番号：10953736

[にどりーな]

スレ主です。
こんなに、早くレスいただきありがとうございます。

やはりＡ−１００は修理に値しないんですね。

高倍率ズームレンズの評判がすこぶる悪いので、気にはなっていいたのですが、
私の使っているレンズと大差ないならいいか〜と思い安心しました。
でも、やっぱり、いいレンズだと差があるんでしょうね。
どんどん、いいものが欲しくなってしまいます。

主人がカメラにまったく理解がなく、もったいない！！と反対していますので、説得することにします。
皆さんのように詳しかったよかったのに。

マクロ貯金を、ボディの購入にあてることにします。
マクロの世界が遠のいた・・・
さて、
今まで、近くの花を撮ることばかりしていたので、接写しか頭になかったのですが、
遠くても取れるんですよね。当たり前か〜（ど素人）
１００ミリの願望が沸いてきました。
でも、コンパクトなレンズと、扱いやすさも捨てがたい。

ボディに資金をとられるので、夏か冬のボーナスまで気長に考えます。

ありがとうごさいました。

書込番号：10955192