α550 DSLR-A550 ボディ のクチコミ掲示板

レンズの相談

[わんだーん]

今から初デジイチとして買いに行ってくるですが相談です。
レンズキットか、ボティのみか。
ボディの場合、オススメレンズ教える欲しいです。
予算は2〜3万くらい。
撮るのは、夜景・食べ物・スナップの予定。

日常的に持ち歩きたいから、出来れば一本のレンズに出来ればいいなと思ってます。
先輩方よろしくです。

書込番号：10581772

[ぴっかりおやじ]

一番多い意見だと思いますが、5000円くらいの違いなので、まずはレンズキットから初めてはいかがでしょうね。
キットレンズは10-55と焦点は短いですが、スポーツや遠い場所をとるのでなければ、十分だと思います。
画素数が1420万画素あるので、とった後拡大してもL版くらいなら十分だと思います。
その後自分の撮りたい画角がわかってくると思うので、単焦点か、ズームレンズか購入すればよいと思います。

書込番号：10581818

[okioma]

＞予算は2〜3万くらい。

レンズの予算ですか？

書込番号：10581820

[ぴっかりおやじ]

訂正
初めて→始めて

書込番号：10581823

[ぴっかりおやじ]

連投ごめんなさい。
レンズの予算が2〜3万ならSAL75300を購入するとほとんどのシーンが撮れますよ。
55から75があいてしまいますけど。
画角の隙間をなくすのであれば55200ですね。

書込番号：10581835

[アモーレ西吉]

２〜３万のレンズ予算ならレンズキット買ったほうがいいと思います
キットレンズは写りも良く日常的に持ち歩くなら軽さもメリットです
とりあえずレンズ資金で三脚でも買っていろいろ試してから必要なレンズを探せばいいんじゃないかと
もし望遠も必要なら高倍率ズームのキットもありますので
そちらも検討してみてはいかがですか？

書込番号：10581845

[４che]

＋１万円で購入できますし、他のレンズを買い足した場合でも何かと重宝すると思いますので、まずはキットで始められるといいんじゃないかなと思います。
その上で、こう撮りたいというのがあったら、それに合わせたレンズを購入されればいいかと。
強いていえば、ご用途の感じでキット＋「DT30mm F2.8 Macro」とか。
http://kakaku.com/item/K0000060632/
後、標準ズームを最初からワンランク上にしてタムロンの「17-50mm F2.8(A16)」などもいいと思います。
http://kakaku.com/item/10505511522/

書込番号：10581888

[BikefanaticINGO]

＞初デジイチとして
レンズに対する要望って、使っている基準があって初めて生まれてくるものだと思いますが…

購入前からわかっていることとして、キットレンズはズーム域が狭いというのがあります。
これ１本だとコンパクト機よりズームできなかったりすることになる場合もあります。
一度売り場でその点をご確認されればよろしいかと。

もしもっと望遠が欲しいとなると、ご予算的にDT18-200ということになりますか。

書込番号：10582099

[ECTL�U]

18-55 F5.6	nikkor 50mmF1.4H F5.6

キットレンズ18−55は便利で出来が良いので買うれす。

しかし２本目は30mmか50mmの単焦点です。
日本では２本目のズーム買う人バカ言います。

ズームは50年前の50mmにも解像力負けます。

ただこの個体は2cmくらい前ピンね。
買ったら斜めに撮ってピン位置知っとくです。

書込番号：10582203

[厦門人]

わんだーんさん

α５５０のレンズキットとボディ単体の値段差はすくないので
まずは標準ズームレンズ（SAL1855）でを使って、α５５０に慣れる方が無難に思えます。

慣れていく間に、よく使う焦点距離が把握できるかと思います。
その焦点距離にあわせて単焦点レンズを追加するなり、夜景用に大口径（F2.8級ズーム）を追加検討したほうが効率的かと

今、ソニー純正でお勧めできる追加レンズSAL0F18、SAL30M28あたりですが
それもキットレンズを保有してる前提の商品設定とも言えますので、まずはキットからをお勧めしておきます。

書込番号：10582273

[スカイカフェ]

αレンズ沼に注意（笑）	αレンズ沼に注意（笑）	αレンズ沼に注意（笑）	αレンズ沼に注意（笑）

僕なら初めてなら、
標準ズームは格安で出来の良いキットレンズ18−55で様子を見るか、タムロンのA16ですかね。
デジイチはレンズ交換できるのが醍醐味の１つでもあるので、
逆に言うと自分が良く使用する焦点域を把握するためにもコストパフォーマンスの良いキットレンズはオススメですね。
キットレンズの後にもう１ランクのレンズが欲しくなるかもしれないし、
超広角、中望遠、望遠、魚眼、マクロ、単焦点と、使用者によりますが欲しくなるかもしれません。

標準ズームは格安で出来の良いキットレンズ18−55で様子を見るか、タムロンのA16ですかね。

書込番号：10582280

[スカイカフェ]

連レス失礼。
>>日常的に持ち歩きたいから、出来れば一本のレンズに出来ればいいなと思ってます。

ここが味噌なんですよね＾＾；
出来れば一本のレンズ…。
果たしてこれがどの焦点域になるのか。

18〜200mmの高倍率もありますし、
標準域だけじゃなくちょっと中望遠域も欲しいならタムロンのA09とかありますし、
ですのでコストパフォーマンスの良いキットレンズを購入して楽しまれるのが良いのかなぁと思います。

書込番号：10582318

[高山巌]

最初の一本は標準レンズキットが適していると思いますが、いかんせん焦点が18-55mmと限られていますね。私なら不満です。
色々なものをとりあえずで一本で済ませたいなら、高倍率ズームが最初の一本には良いと思います。しかも古い18-200よりも広角側の画質が断然良くなり、望遠側での色収差も減った18-250の方が適しているでしょう。　新品で3.7万円です。中古の美品でも3万位かな。　これは特にSONYの高い純正じゃなくても、安いタムロンで大丈夫です。どうせ中身は同じモノを使用なんで。
そして使っていくうちにより興味を持ったことに対して高倍率ズームレンズでは限界を感じたら、その時にその用途に適したレンズを新たに考えるというスタンスが一番良いのでは無いでしょうか。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a18/index.html

書込番号：10582428

[ECTL�U]

135mmf1.8　F5.6	50mm f1.4 F5.6

んーん、どうしても１本か、日本でも1本あるか？

じゃ、50mmF1.8か50mmF2.8マクロな。
値段倍するから、やぱり50mmF1.8。

そのうち、余裕出たら135mm1.8買うといい。
現代最高のレンズあるよ。
でもやぱり50年前の50mmに解像力は少し勝てないあるな。

抜けをよくするに50年かかった。
気の長いことね。

書込番号：10582448

[HIBACHI]

まずはお得なレンズキットが良いのではないでしょうか？

何を撮るかによりますが、使用頻度の高そうな焦点距離は
カバーされていますし。

私もα５５０の購入を検討中なのですが、レンズキットを
狙っています。

実は、ミノルタユーザーなのでαレンズを３本所有してます。

２４−１０５、１００−３００、５０マクロｆ２．８ですが、
α５５０で使うと広角側が手薄になってしまいますので。

気に入っているのは５０マクロなのですが、使用頻度が高いの
は２４−１０５です。

単焦点のレンズは明るくてシャープで大好きなのですが、やはり
ズームレンズが気軽に持ち歩くには向いていますから。

書込番号：10582756

[ECTL�U]

あ、間違えた。

50年前のレンズとはニコンの
Nikkor-H Auto50mmf2.0ね。

昔の標準レンズね。

F5.6中心224本/mm平均167本/mmには
ゾナーでも歯が立たないね。

書込番号：10582794

[αyamaneko]

レンズキットか高倍率レンズキットが無難かと思いますが。

どうしてもキットレンズでは･････、というのでしたら、TAMRONのA09↓

http://kakaku.com/item/10505511662/

あたりは？
焦点距離は28-75mmですがF2.8通しです。

A08で撮ったものをご参考まで。

書込番号：10585743

[OM->α]

>わんだーんさん

>日常的に持ち歩きたいから、出来れば一本のレンズに出来ればいいなと思ってます。

　18-55mmのキットレンズで如何ですか？今のα550の実売価格はボディー単体と比較して数千円しか差がありません。お買い得です（笑）。さらに、日常的に持ち歩くならあまり重量的な負荷にならないほうが良いと思います。

　さらに加えて言えば、、、
　必要な焦点距離範囲（画角の範囲）は、具体的なイメージがあるなら、その範囲をカバーできるものを選ぶだけですが、このような質問をされるということから、おそらく具体的なイメージはまだ無いのだと思います。まずはキットレンズでご自分の撮影に必要な画角を確認してから、後で追加購入しても遅くないでしょう。

書込番号：10586329

[woodsorrel]

DT16-80／80mm	DT16-80／16mm

あいにくタムロンA09は使ったことがありませんが良さそうとは思っています。

ご予算オーバーしますが、純正のDT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105があれば、よほどの要求がないかぎりこれ一本でほとんどをまかなえると思います（広角24mm〜中望遠150mm相当）。
私はなんでこいつを第２キットレンズにしないのか不思議に思ってます。

F3.5ですがα550の高感度撮影能力なら夜景も問題ないと思います、最短撮影距離も４０ｃｍなのでマクロ的撮影もできます。
このレンズの写りは優れもので、ツアイスブランドを取得し損ねたレンズじゃないかと思ってます(^^;

そっくりデザインでツアイスVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmがあります。
お値段２倍なので現状ではお勧めはしませんが、私のα550にはこれがつけっぱなしになっています。

DT 16-105mmはα200といっしょに譲ってしまったのでサンプルだせませんけど、代わりにDT 16-80mmのサンプル。
ライブビュー、MF CHECK LV、どちらも手前の葉っぱにほぼ最接近。
（RAW現像、ノートリ、シャープネス等はなし）。

書込番号：10592673

[a-9]

α700+SAL18200

　ハイズームセットのDT 18-200mm F3.5-6.3　SAL18200でいいのではないでしょうか？
　意外といい写りしてますよ。

書込番号：10594807

[わんだーん]

皆さん、いろいろとご意見ありがとうございます。
結論的には、オススメの多かった標準ズームキットを買いました！
やはりボディーと比べても価格差が少ないので。
少し使った感想ですが、
景色をもっと広角に取りたい＋食べ物などボケを生かしたのを撮りたい
と言う訳で、次はマクロレンズを考えています。
皆さん仰る様に、高感度がキレイなので、
それ程明るくないレンズでもいいのかな？と思いました。
オススメ頂いた、マクロはサンプルなど見ながら予算と比べて
吟味していきます。
また、オススメや意見があればよろしくです。

書込番号：10608232

暗いところでのＡＦについて

[ryuji-m]

550と900を所有しています。

先週の金曜日なんですが、友達の誕生日を地元のスナックで祝うことになり、
24-70ZAと550でその模様を撮影したんですが、ちょっと暗いと全然ＡＦがあいません。
900だったら合うところが補助光がないからでしょうか？全然ダメです。

高感度ＪＰＥＧが900より全然いいので持参したのに、なんかすっごく後悔しました。
途中、内蔵フラッシュをポップアップして補助光代わりにしたんですが、やはり他のお客さんの手前フラッシュを焚けません。

こういったシチュエーションではみなさんどのように対応されていますか？

高感度に強くて、ＡＦもよい他社製製品のほうがよいのでしょうか？

書込番号：10591593

[orange]

うーむ、α550にも意外な弱点があるのですね。
まあ、この値段で、それ以外の機能が良いから暗闇AFはガマンします。

ところで、友人と行くスナックや飲み屋には、私はソニーのコンデジWX-1で撮ります。
WX-1はExcimor Rセンサーのカメラですから、世界一暗闇に強いコンデジです。レンズもF2.4始まりです。
簡単なテストですと暗闇ではα900＋F2.8ズーム程度に匹敵します（もちろん画質は段違いですが）。
これでフラッシュ無しで6枚合成の写真を撮ると皆驚きます。　薄暗い所でフラッシュなしでこんなに良く写るのかと。　ただし、等倍でみるとノイズは乗っていますが、アルコールが回っていますので小さな事は気にしません。

この6枚合成の技術をデジイチにも入れて欲しいな。JPEG専用でもかまいません。　おっとそれには秒10枚のシャッターの採用が前提ですね。
両者ペア-でお願いしたいです。
今後楽しみな技術です。

書込番号：10597805

[ryuji-m]

orangeさん

そうですね、ISO12800まで使えてもそんな暗がりではAFが合わないのは微妙です。

安い補助光付きのクリップオンストロボ購入で対応しようと思います。勿論、発光はオフに設定します。

書込番号：10597999

[a-9]

ryuji-m様
AF補助光のみ、オプションとして作ってくれるとありがたいですよね。

シグマの５０−１．４どうですか？結構評判のようで、気になる一本です。

書込番号：10598117

[さだじろう]

ryuji-mさん

>ISO12800まで使えてもそんな暗がりではAFが合わないのは微妙です

たとえば、AFが問題なく使えるはずのEV4の明るさで、暗めのズームレンズを使い、絞りF5.6で1/60秒のシャッター速度を確保しようと思えば、ISO12800がいりますし、暗い所ではAFの動作が怪しくなるのと、ISO高感度の必要性というのは、また別問題ですよね。
まあ、そもそもデジタル一眼のAFの仕組みからして、肉眼でのピント合わせが難しいような暗い所では、補助光なしではAFのピント合わせも微妙になるのは、仕方のない事です。

書込番号：10599572

[ryuji-m]

α-9さん

たしかに補助光のみで格安で出して欲しいですね、今日外付けストロボ見てきましたがどれもかなり重いので購入しませんでした。

50-14 はシグマのHSMなんですが、900ではスナップ用、550ではポートレートで使用しています。F2当たりのボケは最高ですね。

以前900で同じ店で使ったときはいい写真が撮れましたよ。

書込番号：10599812

[ryuji-m]

さだじろうさん

おっしゃる事は理解できますが、私の求めてたのはお店（風営法がありますから真っ暗じゃない）のようなシチュエーションでもおしゃべりしながら自然な笑顔を撮影する事でした。

900では撮れましたが高感度ノイズがかなりあったんで550にしたんです。スペック上は2機種とも0EVが最低限の測光輝度なんで。

でもLVは気に入ってます。一眼レフとか初めての人でも理屈抜きで撮影できてましたから。

構図とか一眼レフの知識とかない人が取った写真は時に、自然でわざとらしくない素敵な写真を撮られますね。

書込番号：10599871

[a-9]

ryuji-m様
　「AF補助光」って、私にとっては永遠のテーマみたいなものなんです。補助光つきのカメラからα100→α200と渡ってきたのですが、どうしても暗い中での撮影ができなくてたまらなくなり、α700購入へ至りました。でも、α900お持ちのようなので、α900で撮られてはいかがですか？でも、飲み屋じゃもしものときはきついですよね。きっと(笑)。24-70ZAとあわせて約40万円を持って飲み屋に行くことになりますね。
　話を元に戻しますが、AF補助光の光は結構まぶしいので、相手が嫌がり結果的に同じことになったかもしれませんね。
　それにしても現行のカメラでAF補助光を積んでいるのはα900だけというのも変ですよね。

　シグマの５０−１．４　ポートレートいけるんですか。85/1.4が長いんで、代替を探していたのですが。買ってみようかな。。。

書込番号：10599960

[a-9]

連書きすいません。
ryuji-m様
高感度ノイズが原因でしたか。でも、RAWでα900で撮影して後でソフトウェアでノイズ調整をしてみてはいかがでしょうか？RAW時点でのノイズはα550の方が多いようですよ。

書込番号：10599994

[ryuji-m]

α-9さん

シグマの50はいいですね、スナックのように背景ガチャガチャでもきっちりぼかし、それでいてピンが来ているところはめっちゃシャープです。50なのにフィルターサイズ77は伊達じゃないです。

後処理の件ですが、誕生日その日に写真を友達カップルに渡したかったんです。jpegだとコンデジでも確認できますしね。

ちなみに一人で撮影にいくときはrawで撮ってゆっくり現像してますよ。

書込番号：10600065

[a-9]

ryuji-m様
　そうですか。その日に写真をプレゼントですか。幸せを授かりたいですね。

　いま、ミノルタの50/1.4持っていますが、いまいちなんで、探していたところです。いっそのことSONY35/1.4いってしまおうかと思っていましたが、シグマの５０−１．４買ってみてミノルタと比べてみようと思います。どちらかいいほうを残すという感じで。ありがとうございます。

書込番号：10600116

[さだじろう]

ryuji-mさん

まあ、AF補助光が付いていない事は承知の上でお買いになったんでしょうし、内蔵フラッシュを補助光として代用できないシチュエーションなら、その前提で使い方を考えていくしかないでしょうね。ちなみに私なら、広角を使い被写界深度の深さを活かして、目測でピント調整して撮影しますね。ある程度は絞り込める前提になりますが、たとえば18mm(35mm換算28mm)の画角でF5.6まで絞って1mに合わせた場合、被写界深度は0.736〜1.558mになり、多少読みが外れても、そんなにひどい写真にはならんだろうと。

書込番号：10600148

[a-9]

さだじろう様
　5.6まで絞れる明るさだったら、いいのですが。。。
　ノーフラッシュですと1.4〜2.8が限界かと思うんですが。。。どうなんでしょう？

書込番号：10600214

[不動明王アカラナータ]

>>a-9さん
　私も元々ミノルタの50mm F1.4使ってて、ミノルタのがいまいち
気に入ってなかったので、シグマの50mm F1.4を
買ってみたんです。ミノルタのは軽いので、残しても良いかなって
思ってたのですが、はっきり言ってミノルタのを使う気にならなく
なるレベルで、絞っても開けてもシグマの圧勝なので、
あっという間にミノルタ50mmは売り飛ばしましたね。

　ちなみに、ミノルタのとソニーのは光学系一緒でも
ソニーの方が良いらしいって話もよく聞くので、
最初はソニーのを買うつもりで店頭で比較撮影させてもらったのですが・・・
私には違いが分かりませんでした(^^;

書込番号：10600280

[ryuji-m]

さだじろうさん

まず24以上の広角をもってなかったので本日タムロン10-24を購入してしまいました。でも56では被写体ボケがでるようなSSになってしまいます。ISOは3200が限界だと思いますし。

書込番号：10600304

[a-9]

不動明王アカラナータ様
　わっ、圧勝ですか。ポートレートレンズにちょうどいい画角なので、50/1.4と50/1.7を元手に買い換えようと思います。　ありがとうございます。ワクワクしてきました。

書込番号：10600369

[巨峰マスカット]

ソニー機最大の弱点とも言えるのは動体AFだけではなくて暗所でのAFですね。
これは私がかつて使っていたEOS４０Dとの比較で最も差があるポイントです。
明るいところでのAFスピードと動体AFは少しづつ進歩してますがこれだけは全く進歩してない。
オリのEV-2ぐらいになればいいのですが。

暗所で補助光を使わない状態でのα７００との比較だと中央ダブルクロスが強いα７００の方に軍配が上がります。
α７００がなんとか面目を保ってる要素ですね。

書込番号：10600495

[さだじろう]

ryuji-mさん

そりゃあ、悪条件で撮影せざるをえない場合は何かを犠牲にするしかないと思いますよ。シャッター速度が足りないなら、ISOを多少無理めでもあげる、ノイズが多くなるなら、場合によってはパソコン上でノイズ除去をする等の必要も出てくるでしょう。
絞りを絞れないなら、多少ピントが甘くなるのは覚悟で、数撃ちゃ当たるの精神で多めに撮る。ちなみに先述の条件で、F2.8ならば被写界深度0.848〜1.218mです(下記サイトでの算出による)。あるいはシャッター速度は遅めでも、動きものを撮るのでない限り、何枚か撮ればぶれのない(少ない)1枚は得られるでしょう。
いや、何も妥協できない、最高の結果を残したいというなら、金に糸目を付けずに、その時手に入る最高の機材を購入するのが、唯一の選択肢です(笑)。

http://shinddns.dip.jp/

書込番号：10600497

[a-9]

意外と補助光付のコンデジが一番の正解だったりして。。。(笑)

書込番号：10600596

[ECTL�U]

おしい。スレ主の撮影状況・目的では
一番の正解はE-P1にパナの20mmf1.7だね。

ISO800でフラッシュは必要ない。
f2.0の1/30くらいでAFも画質も被写界深度も充分。

普通はデジ1は持ってかないはず。

書込番号：10601075

[a-9]

ECTL�U様
　PENですか。いいですね。TC-1を思い出しました。さりげなく出すと格好いいかも。。。
　でもスレ主様の24-70ZAの写りも捨てがたい。。。

書込番号：10604541

ボディのみの購入について

[階]

皆さん初めまして。

私はカメラに関しては殆ど初心者ですが、よろしくお願いします。

私の家では、母が以前に買ったミノルタのフィルム一眼レフカメラを使っているのですが、あまりにフィルム代と現像代がが高いので、デジタルのカメラの購入を考え、家電量販店に行ったところ、ソニーのカメラであれば、ミノルタのレンズがそのまま使えると聞きました。

そこで、このカメラについて色々と調べています。

私の家にあるミノルタのレンズは
�@28−80mm
F3.5-5.8
�A75−300mm
F4.5-5.6
の二本なんですが、古いレンズであってもα５５０のダイナミックレンジなどの機能はそのまま使えるのでしょうか？

また、何故か同じく母が購入したストロボもあるのですが、それも使えますか？

あと、私は鉄道や風景の写真や撮るのが好きで、せっかくなので広角のレンズも欲しいなぁーなんて考えているのですが、メカ的な事に関しては全くの初心者なのでイマイチ分かりません。どんなレンズがいいですか？

色々と質問があって、申し訳ありませんが、どなたか教えて下さい。
あと、その他のアドバイスなんかもあれば、うれしいです。

書込番号：10564146

[不動明王アカラナータ]

　レンズは機能上は問題なく動作すると考えて良いです。
でもα550はフィルムに相当する撮像素子が、いわゆるフィルムよりも
小さいので、画角、写る範囲が狭くなります。
つまり同じレンズでもフィルムで使うよりも望遠になっちゃうってことです。
28ミリのレンズは42mm、300mmは450mmって感じで、今までの
1.5倍ほど望遠になると考えれば大丈夫です。
ってことは、レンズが全体的に今までより望遠になっちゃうので、
広角での写真が撮れなくなっちゃいます。
広角側28mmでは、かなり広角不足を感じる可能性が高いので、
キットレンズ（18-55mm）はあった方が良いと思いますよ。

　それとフラッシュは世代にもよるのですが、
古いフラッシュは基本的に使えないと考えた方が良いですね。
調光方式が違うので、最近のカメラに古いフラッシュを
付けると、常時全開発光、何にも写らず真っ白け！
になる可能性大です。カメラ側でマニュアル露出して、真っ白けにならない様に
頑張って使うことは可能ですが、かなり慣れを要します。

書込番号：10564243

[Eghami]

SonyのWebサイトに互換表があります。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html


> 広角のレンズ

Tamron 10-24/3.5-4.5
http://kakaku.com/item/10505511936/
安価です。

Sigma 10-20/3.5
http://kakaku.com/item/K0000051728/
レンズが明るいので、暗くても比較的手振れは発生し難いです。
超音波モーターなので静粛にAFできます。

書込番号：10564310

[階]

ご回答ありがとうございました。

レンズには全く問題がないということですね。
安心しました。

ストロボは、いままで使った事があるかどうかすら微妙だったので、別に構わなかったのですが、少し勉強して、使いこなせるように出来たらいいと思います。

広角のレンズは、キットレンズを使うのが多分一番安いですよね。
レンズのことはもう少し調べてみます。

ありがとうございました。

書込番号：10564317

[masterm]

型番にAFと付いたミノルタα対応のレンズであれば、そのまま使えます。
ついでに、手ぶれ補正機能が追加されます。
できれば、価格差も少ないですから、レンズキットを買った方がお得かと思います。
付随の18-55はとても評判の良いレンズなので、広角側の不足とAF速度の向上がストレートに
感じられると思います。
ただ銀塩からの転身の場合気をつけるのは、ファインダー画角が狭くなる
レンズの扱いが1.5倍になるので、35�o換算で28-80は42-120�o　70-300は105-450�oになります。
それで、キットレンズ18-55をオススメするわけです。広角側が27-80�oと補完されます。
機能的な制限は一切ありません。AFも絞りもそのまま転用されます。
ストロボは型番によって使えるものと使えないモノがあります。
おそらく使えないのではと思いますが、本体にストロボがありますので、別に必要なら
その時、考えてもいいのではと思います。

書込番号：10564371

[BikefanaticINGO]

フラッシュについて補足ですが、MINOLTAなら2500(D)、3600HS(D)、5600HS(D)がオートでフルの機能が使えます。
それ以外のモデルでは自分で設定の必要があるみたいです。

レンズは75-300がSONYの現行品も同じ光学設計のようです。

書込番号：10565428

[階]

みなさん、ご丁寧にありがとうございました。

年明けまでに色々と検討してみます。

書込番号：10599533

カメラを複数台所有する理由は？

[フルトヴェングラー]

カメラを、メインとサブ用に、２台あいは３台所有される方がいますが、
どのように使い分けているのでしょうか？
くだらない質問で申し訳ありませんが、初心者としては気になります。

書込番号：10555884

[弟子゛タル素人]

　複数台　は故障対応です
　コレクションとまではいえませんが
　いつの間にか　増えてしまいました


　定年後も再任用　の義務　年金の支給開始の問題でもありますが
　働きたくとも健康上の問題も出てきますね　

　　
　

　

書込番号：10562955

[あたり前田のクラッカー]

皆さんもっともらしい理由付けてますけど本音は､物欲(笑)

書込番号：10563043

[やまりう]

�@レンズ交換の手間省き
�Aいざ(なんてほとんどないけど一度だけあった)ときの予備
�B物欲…なのかな？(^_^;)

欲はあれど、先立つものがない…orz

書込番号：10563335

[太郎はな]

私はﾌｫｰｻｰｽﾞ使いですが、皆さんが書かれているような言い訳をカミさんに（自分にも？？）しながら、物欲に負けて買い足してしまいました。
まあ、欲しくなった時が買い時と思いながら購入するのですが、使い続けるとアラが見えてきて次が欲しくなったりします。
特にﾌｫｰｻｰｽﾞは、機種によって色合いが違うのでフィルムを選ぶ様に使い分けています。

書込番号：10563336

[potekiti]

盛り上がってますね♪
言い訳は後から考えている自分が居ます。
レンズ交換の手間を考えても3台が限界です。。。（汗）

欲しいから買う→買うのに言い訳を考える→結果使い分ける

購入暦をSONY−α限定で考えても、、、
α350＝フィルムαからのデジタル移行（知識不足）
α100＝タムロンA16とセットで格安購入（このときα-SD所持）
α700＝生産終了で購入
α230＝DT18-55が欲しくて購入（ポイント使用）
α550＝オートHDRが使いたくて購入
下取りに出さないので溜まります★

現在はα230は通勤用　α550は散歩用　α350と700は撮影に出かける時
α100は防湿庫の飾りになっています。
他にもE300は気分転換用　A1はベランダフォト　
コンデジは気分次第で（LX1　P50　R4　μ725SW　FE290)　
レンズやフィルムカメラも合わせると恐ろしい事に、、、（汗）

写真撮るもの好きだしカメラ自体も大好きですから普通かと？

書込番号：10565709

[ささびーず]

テレビのニュース番組などを見ていると、報道カメラマンの人も確かに複数台もって、走り回っているようですね。

それを見て私も疑問に思っていたところです。昔（１５年以上前）は、確かにズームレンズの性能に疑問もあるし、広角＋フラッシュと、望遠レンズ＋中望遠＋感度の違うフイルム（白黒、カラーも）の組み合わせで、３台以上持っている報道カメラマンが多かった。

スポーツイベントでも三脚設置と、手持ち２台は必ず持っていた。

でも現在フィルムを使っている人は少ないし、テレビを見ていると特に報道関係でズームを使っている人を良く見かけるし、中には素人が持つ、デジカメさえブル下げている人がいる。

２台はわかるが、３台以上持って、走っている人がよくわからない。

報道カメラマンの人がいたら、回答を、ぜひおねがいしたいです。複数台もつ理由を。

書込番号：10566754

[赤色矮星]

ある程度、カメラはあの人って評価が固まってくると、手ぶらってわけにもいかない。
だが、楽したいときもある。
そういうときはパワーショットG10とかで、「これ高級な一眼レフと変わらない写真撮れるんだよ」ってごまかします。

書込番号：10568259

[まっく=]

複数台所有というのも、

�@違うメーカーの機種を持つ場合
�A同じメーカーの機種を持つ場合
�B全く同じ機種を持つ場合

で目的などが大きく異なるかもしれません。

自分は�Aで、最初のカメラを中古で買い、その後に欲しい機能がついた同じメーカーの機種を買っていって現在は３台所有しています。
新しい機種を買ったら前の機種は必要なくなるのでしょうけど、もったいないから持っている・・・という感じですね。

その後、２台の前の機種は風景撮影用・マクロ撮影用として使うことになりました。
・・・あまり持って出掛ける機会は少ないですけども(汗)

書込番号：10569078

[普段は傍観者]

ささびーずさん

週刊誌グラビアカメラマンです。主に政治、時折芸能記者会見、事件事故現場は編集部の意向を無視しても行くぐらいの仕事中毒です。

で、複数所持は皆さんが書かれているようにレンズ交換の手間を省く為です。加えて、故障時の予備でしょうか。同じマウント仕様4台が最低のラインナップです。(35フォーマット以外は別)

新聞社のカメラマンと違い、野球などの試合撮影で球場に詰める事はほとんどありませんが、彼らの装備は�@アップ用のロング望遠←三脚据え置き�A広角ズーム�B中望遠ズーム(人によって違いがあるものの大体70-200ぐらいでしょうか)理由は、試合中はほとんど望遠一本ですが、ダッグアウト付近や身近な場所で、とっさの出来事に対応する為ボディを準備しておきます。試合終了後のインタビューなどではショートズームも必要ですしね。レンズ交換している間にワンテンポ遅れると、ぶら下がりで良い位置がとれません。
加えて、現在フィルムを使用している社は皆無です。デンカメ以前でもカラーとモノクロ使い分ける為のボディなんて殆ど見かけなかったです。

現在、普段の現場では単レンズは使用しないです。24から200ぐらいをカバーするのにズーム2本が基本です。APS-Cとフルサイズの二台体制で300辺りまでカバーできるので、長玉の重量が減り、楽になりました。

3台持って走っているのは特殊だと思います。たとえば、先月、関西から千葉まで護送された容疑者の場合でも、東京駅で新幹線から護送車までは徒歩となります。当然、もみくちゃが予想されるので、20ミリぐらいの単レンズを普段の装備に加え、ノーファインダーでの撮影に備えたのでは、と考えられます。

書込番号：10570020

[jin1972]

私はまだ複数マウント所有ではありませんが、来年その予定です。
理由は
�@α７００（所有）←子供やスナップなどのお気軽撮影
�A７D＋500単焦点専用機にする（予定）←飛行機など動体専用機
と言うのが理由ですね。
航空祭などではブルーの撮影では広角系レンズも欲しいですしね。
写真の表現力（と表現していいのかな？）はαが好きですが、連写とAFはチョット・・・
なのでそうじゃない場合の為にα７００は残します。
ただし今まで使っていたタムロンの200-500だけは売却予定です。
αで不満なのはAFだけなので、動体撮影以外はほぼα700のつもりです。

書込番号：10570682

[高山巌]

jin1972さん　

こんにちは

400/4 DO の時はロムってました。私も以前あの軽量レンズを考えた人なので　＾＾；

ついに7Dに行くのですか？　おまけに500単。…って、　500/4 L ISなら、B&H だと今のレート（1ドル87円）が　もし維持されたら新品で52〜53万ですね。日本で買うより20万以上安いです。チャンスかも・・・(^_^;)　 A08とα700の組合わせは動体には向かないですね。

書込番号：10570977

[やまだごろう]

私は複数台のカメラを持っていますが、メイン・サブという使い分けのためではありません。
後からカメラを買い足して、しかし先にあったのを処分しなければならないほどお金に困っているわけでもないので残してあるだけです。

ただまぁ、後から買ったほうが使用頻度は高いので、事実上のメイン的役割になっています。

書込番号：10571844

[jin1972]

＞高山巌様
>400/4 DO の時はロムってました。私も以前あの軽量レンズを考えた人なので　＾＾；
いじわるですね〜(爆）おしえて下さいよｗ
結局皆考えることが一緒なんですよね〜
B&H・・・考えましたが後少し足りないのでマップで中古のローンですToT
結局飛行機など動き物は、α７００じゃチョット厳しいですね。
ニコンも考えましたがチョットマウント全交換のコストが高くて断念しました。
デュアルマウントは不便さもありますが、それぞれの使い道があって決して悪いとは思えませんしね。

書込番号：10572916

[カメラ大好き人間MK-�U]

カメラなら複数愛しても問題になりません。これが女性（女性だったら男性）だったら、分かりますよね。

書込番号：10576619

[ハーケンクロイツ]

相手がオンナでも特に無問題ですが、、、。
何をどう愛でても、所詮人のココロの成せるわざです
カメラだって欲しいものを欲しいだけ買えばいいのです。
物欲を沈めるには『買う』ことがイチバンですし、、、。

いっぱい買えばその内気に入ったのが見つかると思います、
オンナも同じです。（オンナの立場だとオトコも同じです。）

書込番号：10576886

[熊爺]

皆さんの様なユザー多いからメーカーでは新機種作る、そこに新機種有るから買う事になる、そ言う私も何時の間にか６機種になった処分した機種含めると８機種、でも持ち出すのは５Ｄmark2だけ、皆それぞれもっともな理由付けて購入した物ばかりなのに、家計簿預かる家内から仕分けされそう、助けてー

書込番号：10597592

[姜太公]

>相手がオンナでも特に無問題ですが、、、。

自分に問題なくても相手に(女性､男性)問題がある場合があるんですよ＾＾
まあだから男女間のトラブルというのはたえないんでしょうね(笑)
カメラと違って物ではないんですから相手の気持ちも考えましょうよ＾＾

カメラは物ですからカメラの気持ちなんて(あるわけないですがあったら怖い (/ω＼) ハズカシー )
考えなくても問題ないですがカメラに対する物欲は止めないと経済的な問題が出てくるしょうね＾＾

書込番号：10597970

[日本一速い男]

自分の場合、屋外でのレンズ交換を極力控えたいのと旅行やちょっとしたお出掛けの時は小さくて軽い初級機種と作品目的での撮影やレーシングカー・野鳥・飛行機・鉄道・スポーツなど速い動きの被写体にはＡＦと連写の速い中級機種で使い分けています。

書込番号：10598127

[熊爺]

>姜太公さん
おっしゃる意味が良く理解できません御免なさい、私の教養不足です。
私３か月前までは大判カメラ（４×５タチハラ）を使用していました、シャッターチャンスを逃がす事が多く悔しい思いをする事が多く５Ｄｍ３にしたものです、でも写真を知らない家内にとっては単なる物欲としかとれなかったらしい、自分も又同じ反省をしています。
その事をスレ主様や他の方々に配慮して先の投稿となったのです、誤解をされた方がいらっしゃいましたらお詫び致します。

書込番号：10598584

[姜太公]

>おっしゃる意味が良く理解できません御免なさい、私の教養不足です。
いえいえ意味が分からなくても致し方ないです､ハーケンクロイツさんに対する意見ですので。
しかし熊爺さんの奥方は我慢強い方だと思いますよ。お話を聞いていると５Ｄmark2もそうで
すが､かなりカメラに投資されているようで。

私もその気持ち痛いほど分かりますが､もう少し自分が自重した方が良いかもしれませんね(^^;)
家は共働きで生活費とかローンとか保険､貯金とか必要なものだけ請求されるだけで後は自分
で管理してくれと言う方で給料の半分近くは自由になる方ですが残りの部分に対しては管理
はしてくれないので､自重しないと直ぐに赤字になってしまいます＾＾

書込番号：10599522

眼鏡との併用について

[P010]

A700のサブ機に、A700中古をもう1台買おうか、A550新品にしようか思案中です。
と、いうのも、当方眼鏡常用者であり、A700は割と快適に眼鏡と併用できるのですが、
店頭で試用したA550は眼鏡併用だと若干ファインダーのケラレを感じるからです。
とはいえA550のスペックにも魅力を感じています。
眼鏡常用者でA550ユーザーの方は、どのような使い方をされているのか、ご教授願います。

書込番号：10584144

[けざ＋α]

このカメラではファインダーを使用してません。

書込番号：10584700

[堀 道楽]

基本眼鏡ですが、視度調整をつけて眼鏡はねあげているんであまり気にしてません

書込番号：10584790

[ぴっかりおやじ]

私もメガネをかけていますが、基本的にファインダーで気にせず撮っています。
ビューファインダーだとぶれることが多いので。

書込番号：10586252

[OM->α]

>P010さん

　α900、700、300(退役ずみ)、200ですが、どれも眼鏡使用だと四隅けられます。

　α900、700は、まぁ許容できる範囲。
　α300は倍率が×0.74と低く、拡大アイカップ使用。このため四隅のけられはいっそうひどくなります。
　α200は倍率は×0.83とマシですが、アイポイントが短く、結局四隅ケラレの状況はよくないです。

　という前提で、α200、300の使い方は、以下のとり。
１）お気楽な撮影なら、眼鏡使用のまま撮っています。
２）ちゃんと撮るならα200、300は持ち出しません。
３）それでも使いたい（重量優先など）なら、コンタクト。（このために使い捨てのコンタクトを導入しました。）
※乱視があるため、眼鏡を跳ね上げて、という使い方は私にはできません（泣）

上記経験の上で、α550を覗いた感想は、
１）α550はα300よりもファインダー倍率が上がって（×0.80）おり、フォーカス確認はギリギリ許容。
２）四隅のケラレも少し動かして確認する。

という使い方で、眼鏡使用でのα700との併用可能と思いました。
　ただし、α700のサブにはα700の方が良いと思います。（サブ、という言葉のニュアンス次第ですが。）
　α550は、α700にはない機能（高感度、ライブビュー、重量）を求めて使用するほうが良いと思います。

書込番号：10586301

[P010]

ご意見ありがとうございます。
みなさん、ファインダーはあまり使われていないようですね。
ライブビュー機能もほしいのですが、
ここはA700の買い増しをしようと思います。

書込番号：10589471

[OM->α]

>P010さん

>みなさん、ファインダーはあまり使われていないようですね。

４名中、私も含めてファインダーでの撮影を行わないと書き込んだのはけざ＋αさんだけだと理解していますが、、

まぁα700買い増しについては私もお勧めします。

書込番号：10594616

[AK-AK]

アイカップを分解して内部の桁部分を切り飛ばすと柔らかくメガネを押しつけやすく
なるので、ケラレは気にならなくなります。
α900も同様の改造でより快適な見え具合に。α700は改造したα900用のアイカップの
下を切断して付けると良い感じです。

書込番号：10595134

16:9で撮影してます

[Studio K]

撮影した写真はフルＨＤテレビで見た後、パソコンへ取り込み壁紙等にして観賞するのが中心です。ワイドモニターで３：４をみると左右に黒帯が入ってしまうからです。
印刷はあまりしないので最初から16:9に設定して使用しております。
最近になって、今後永く使用するにおいてこのままの設定で後悔することはないのだろうかと心配してます。
双方のメリットデメリット等、ご教授下さい。

書込番号：10589434

[じじかめ]

絶対にプリントしないのなら、いいのではないでしょうか？
プリントもパノラマサイズなら可能ですし・・・

書込番号：10589490

[ぼくちゃん.]

ただ単に上下をカットしただけ（データー量をカットした）、
ということを　どう判断するかじゃないですか。

書込番号：10589637

[ECTL�U]

あと２年待ってつかあさい。

ＳＯＮＹかパナが１６：９でフルサイズ、
３：２は両脇カットセンサー出しますけん。

ＣやＮが抵抗しようが、帰趨は明らかじゃけん。

書込番号：10589917

[４che]

16:9はワイドモニターにはピッタリみたいですね。
ただ結構横長なので、例えばＬ判にプリントするとかなりの範囲がカットされてしまうことになります。
そういう意味では元々の３:２の方がまだカット率が低いので有利ではあります。
そこ辺はご用途に合わせてだと思うので、ご自身にあった方で選択されるといいかと思います。

書込番号：10589978

[BikefanaticINGO]

＞デメリット
やはりプリントするときにトリミングの必要が（あるいは勝手にトリミングされてしまうことが）あることでしょうか。

私はαで撮るときは3:2、コンパクト機で撮るときは4:3、動画は16:9としています。
ですがプリントするとなるとやはり3:2がしっくりきますね。
でも4:3のプリントがでたように、そのうち16:9のプリントも登場するかも。

書込番号：10590125

[a-9]

L版とかもう古い気はしますが、たとえばA1、A2などの紙のサイズと合わせてくれるとうれしいな。

書込番号：10590188

[カメカメポッポ]

普通に撮影して、トリミングしたら？

最初からトリミングしちゃうと、プリントしたい時に困りませんか？

書込番号：10590948

[夜の世界の住人]

私なんてコンパクト機の4:3よりも、縦横の区別がハッキリする3:2が好きで、
コンパクト機でもわざわざそのような設定をすることがありますが…
プリント時のことなどを考えると、たぶん良くないのでしょうね(^^;

書込番号：10591446

[ikaz0]

あ、デジタルフォトフレームも１６：９が多いですよね。。。
写した写真は、３：２なので
表示させると

両脇が黒く塗りつぶされてもったいない。。。

書込番号：10591560

[ざんこくな天使のてーぜ]

横位置が撮影が多いなら16:9で良いのではないでしょうか。タテで見ると細い気がしますね。

データ重いかもですけどイメージサークルまんまで保存できて付加アスペクト情報とかで
16：9でも4：3でもあとから無駄なく使えたら。。。なんていいですねー。
個人的には3：2が好きです。目が慣れちゃってるのかもしれませんが。。

書込番号：10591568

[Studio K]

絶対にプリントしないという事はありません。実際大量にＷｅｂプリントした時に被写体が左右端で切れていたことがありました。
さっきＷｅｂプリントを調べていて初めて知りましたが、ワイドサイズ（ほぼ１６：９）のプリントがあるのですね。一度ワイドプリントをしてみてから、今後の設定を熟考してみます。皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：10594408