α550 DSLR-A550 ボディ のクチコミ掲示板

レンズの相談

[わんだーん]

今から初デジイチとして買いに行ってくるですが相談です。
レンズキットか、ボティのみか。
ボディの場合、オススメレンズ教える欲しいです。
予算は2〜3万くらい。
撮るのは、夜景・食べ物・スナップの予定。

日常的に持ち歩きたいから、出来れば一本のレンズに出来ればいいなと思ってます。
先輩方よろしくです。

書込番号：10581772

[らめぇ]

こんにちは
その予算ですと
レンズキットを買って
余裕もしくはキットレンズに明るさ等の不満が出てきた場合に
新しいレンズ購入されたほうがよろしいかと思います

もしくは「男は50mm一本勝負」だったらDT5018SAMお勧めしときます

書込番号：10581808

[ぴっかりおやじ]

一番多い意見だと思いますが、5000円くらいの違いなので、まずはレンズキットから初めてはいかがでしょうね。
キットレンズは10-55と焦点は短いですが、スポーツや遠い場所をとるのでなければ、十分だと思います。
画素数が1420万画素あるので、とった後拡大してもL版くらいなら十分だと思います。
その後自分の撮りたい画角がわかってくると思うので、単焦点か、ズームレンズか購入すればよいと思います。

書込番号：10581818

[okioma]

＞予算は2〜3万くらい。

レンズの予算ですか？

書込番号：10581820

[ぴっかりおやじ]

訂正
初めて→始めて

書込番号：10581823

[ぴっかりおやじ]

連投ごめんなさい。
レンズの予算が2〜3万ならSAL75300を購入するとほとんどのシーンが撮れますよ。
55から75があいてしまいますけど。
画角の隙間をなくすのであれば55200ですね。

書込番号：10581835

[アモーレ西吉]

２〜３万のレンズ予算ならレンズキット買ったほうがいいと思います
キットレンズは写りも良く日常的に持ち歩くなら軽さもメリットです
とりあえずレンズ資金で三脚でも買っていろいろ試してから必要なレンズを探せばいいんじゃないかと
もし望遠も必要なら高倍率ズームのキットもありますので
そちらも検討してみてはいかがですか？

書込番号：10581845

[４che]

＋１万円で購入できますし、他のレンズを買い足した場合でも何かと重宝すると思いますので、まずはキットで始められるといいんじゃないかなと思います。
その上で、こう撮りたいというのがあったら、それに合わせたレンズを購入されればいいかと。
強いていえば、ご用途の感じでキット＋「DT30mm F2.8 Macro」とか。
http://kakaku.com/item/K0000060632/
後、標準ズームを最初からワンランク上にしてタムロンの「17-50mm F2.8(A16)」などもいいと思います。
http://kakaku.com/item/10505511522/

書込番号：10581888

[BikefanaticINGO]

＞初デジイチとして
レンズに対する要望って、使っている基準があって初めて生まれてくるものだと思いますが…

購入前からわかっていることとして、キットレンズはズーム域が狭いというのがあります。
これ１本だとコンパクト機よりズームできなかったりすることになる場合もあります。
一度売り場でその点をご確認されればよろしいかと。

もしもっと望遠が欲しいとなると、ご予算的にDT18-200ということになりますか。

書込番号：10582099

[ECTL�U]

18-55 F5.6	nikkor 50mmF1.4H F5.6

キットレンズ18−55は便利で出来が良いので買うれす。

しかし２本目は30mmか50mmの単焦点です。
日本では２本目のズーム買う人バカ言います。

ズームは50年前の50mmにも解像力負けます。

ただこの個体は2cmくらい前ピンね。
買ったら斜めに撮ってピン位置知っとくです。

書込番号：10582203

[厦門人]

わんだーんさん

α５５０のレンズキットとボディ単体の値段差はすくないので
まずは標準ズームレンズ（SAL1855）でを使って、α５５０に慣れる方が無難に思えます。

慣れていく間に、よく使う焦点距離が把握できるかと思います。
その焦点距離にあわせて単焦点レンズを追加するなり、夜景用に大口径（F2.8級ズーム）を追加検討したほうが効率的かと

今、ソニー純正でお勧めできる追加レンズSAL0F18、SAL30M28あたりですが
それもキットレンズを保有してる前提の商品設定とも言えますので、まずはキットからをお勧めしておきます。

書込番号：10582273

[スカイカフェ]

αレンズ沼に注意（笑）	αレンズ沼に注意（笑）	αレンズ沼に注意（笑）	αレンズ沼に注意（笑）

僕なら初めてなら、
標準ズームは格安で出来の良いキットレンズ18−55で様子を見るか、タムロンのA16ですかね。
デジイチはレンズ交換できるのが醍醐味の１つでもあるので、
逆に言うと自分が良く使用する焦点域を把握するためにもコストパフォーマンスの良いキットレンズはオススメですね。
キットレンズの後にもう１ランクのレンズが欲しくなるかもしれないし、
超広角、中望遠、望遠、魚眼、マクロ、単焦点と、使用者によりますが欲しくなるかもしれません。

標準ズームは格安で出来の良いキットレンズ18−55で様子を見るか、タムロンのA16ですかね。

書込番号：10582280

[スカイカフェ]

連レス失礼。
>>日常的に持ち歩きたいから、出来れば一本のレンズに出来ればいいなと思ってます。

ここが味噌なんですよね＾＾；
出来れば一本のレンズ…。
果たしてこれがどの焦点域になるのか。

18〜200mmの高倍率もありますし、
標準域だけじゃなくちょっと中望遠域も欲しいならタムロンのA09とかありますし、
ですのでコストパフォーマンスの良いキットレンズを購入して楽しまれるのが良いのかなぁと思います。

書込番号：10582318

[高山巌]

最初の一本は標準レンズキットが適していると思いますが、いかんせん焦点が18-55mmと限られていますね。私なら不満です。
色々なものをとりあえずで一本で済ませたいなら、高倍率ズームが最初の一本には良いと思います。しかも古い18-200よりも広角側の画質が断然良くなり、望遠側での色収差も減った18-250の方が適しているでしょう。　新品で3.7万円です。中古の美品でも3万位かな。　これは特にSONYの高い純正じゃなくても、安いタムロンで大丈夫です。どうせ中身は同じモノを使用なんで。
そして使っていくうちにより興味を持ったことに対して高倍率ズームレンズでは限界を感じたら、その時にその用途に適したレンズを新たに考えるというスタンスが一番良いのでは無いでしょうか。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a18/index.html

書込番号：10582428

[ECTL�U]

135mmf1.8　F5.6	50mm f1.4 F5.6

んーん、どうしても１本か、日本でも1本あるか？

じゃ、50mmF1.8か50mmF2.8マクロな。
値段倍するから、やぱり50mmF1.8。

そのうち、余裕出たら135mm1.8買うといい。
現代最高のレンズあるよ。
でもやぱり50年前の50mmに解像力は少し勝てないあるな。

抜けをよくするに50年かかった。
気の長いことね。

書込番号：10582448

[HIBACHI]

まずはお得なレンズキットが良いのではないでしょうか？

何を撮るかによりますが、使用頻度の高そうな焦点距離は
カバーされていますし。

私もα５５０の購入を検討中なのですが、レンズキットを
狙っています。

実は、ミノルタユーザーなのでαレンズを３本所有してます。

２４−１０５、１００−３００、５０マクロｆ２．８ですが、
α５５０で使うと広角側が手薄になってしまいますので。

気に入っているのは５０マクロなのですが、使用頻度が高いの
は２４−１０５です。

単焦点のレンズは明るくてシャープで大好きなのですが、やはり
ズームレンズが気軽に持ち歩くには向いていますから。

書込番号：10582756

[ECTL�U]

あ、間違えた。

50年前のレンズとはニコンの
Nikkor-H Auto50mmf2.0ね。

昔の標準レンズね。

F5.6中心224本/mm平均167本/mmには
ゾナーでも歯が立たないね。

書込番号：10582794

[αyamaneko]

レンズキットか高倍率レンズキットが無難かと思いますが。

どうしてもキットレンズでは･････、というのでしたら、TAMRONのA09↓

http://kakaku.com/item/10505511662/

あたりは？
焦点距離は28-75mmですがF2.8通しです。

A08で撮ったものをご参考まで。

書込番号：10585743

[OM->α]

>わんだーんさん

>日常的に持ち歩きたいから、出来れば一本のレンズに出来ればいいなと思ってます。

　18-55mmのキットレンズで如何ですか？今のα550の実売価格はボディー単体と比較して数千円しか差がありません。お買い得です（笑）。さらに、日常的に持ち歩くならあまり重量的な負荷にならないほうが良いと思います。

　さらに加えて言えば、、、
　必要な焦点距離範囲（画角の範囲）は、具体的なイメージがあるなら、その範囲をカバーできるものを選ぶだけですが、このような質問をされるということから、おそらく具体的なイメージはまだ無いのだと思います。まずはキットレンズでご自分の撮影に必要な画角を確認してから、後で追加購入しても遅くないでしょう。

書込番号：10586329

[woodsorrel]

DT16-80／80mm	DT16-80／16mm

あいにくタムロンA09は使ったことがありませんが良さそうとは思っています。

ご予算オーバーしますが、純正のDT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105があれば、よほどの要求がないかぎりこれ一本でほとんどをまかなえると思います（広角24mm〜中望遠150mm相当）。
私はなんでこいつを第２キットレンズにしないのか不思議に思ってます。

F3.5ですがα550の高感度撮影能力なら夜景も問題ないと思います、最短撮影距離も４０ｃｍなのでマクロ的撮影もできます。
このレンズの写りは優れもので、ツアイスブランドを取得し損ねたレンズじゃないかと思ってます(^^;

そっくりデザインでツアイスVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmがあります。
お値段２倍なので現状ではお勧めはしませんが、私のα550にはこれがつけっぱなしになっています。

DT 16-105mmはα200といっしょに譲ってしまったのでサンプルだせませんけど、代わりにDT 16-80mmのサンプル。
ライブビュー、MF CHECK LV、どちらも手前の葉っぱにほぼ最接近。
（RAW現像、ノートリ、シャープネス等はなし）。

書込番号：10592673

[a-9]

α700+SAL18200

　ハイズームセットのDT 18-200mm F3.5-6.3　SAL18200でいいのではないでしょうか？
　意外といい写りしてますよ。

書込番号：10594807

暗いところでのＡＦについて

[ryuji-m]

550と900を所有しています。

先週の金曜日なんですが、友達の誕生日を地元のスナックで祝うことになり、
24-70ZAと550でその模様を撮影したんですが、ちょっと暗いと全然ＡＦがあいません。
900だったら合うところが補助光がないからでしょうか？全然ダメです。

高感度ＪＰＥＧが900より全然いいので持参したのに、なんかすっごく後悔しました。
途中、内蔵フラッシュをポップアップして補助光代わりにしたんですが、やはり他のお客さんの手前フラッシュを焚けません。

こういったシチュエーションではみなさんどのように対応されていますか？

高感度に強くて、ＡＦもよい他社製製品のほうがよいのでしょうか？

書込番号：10591593

[うるかめ]

>高感度に強くて、ＡＦもよい他社製製品のほうがよいのでしょうか？

高ISOでノイズ耐性が高いのと、暗所でのAF能力は別物です。
他社のAFは動体に対して高速・・・とかなのを高性能AFと表現してますが、長年積み重ねてきたアルゴリズムなどのせいなので、暗所での機械的な下限性能はほぼ全メーカー0evで同じです。
（オリンパスのみ-2evの設計で暗所に強いAFとなっていますが、オリンパスのカメラは高ISOでの低ノイズは謳っていません）

補助光が必要なシチュエーションであるなら、メーカー選択より、補助光の有無でカメラを選ぶしかないのでは。

書込番号：10592094

[ＣαＮＯＰ]

水族館や博物館程度しか撮ってないですが、
暗い所は中央一点が多いです、記録優先で日の丸になるのは気にせず、撮ってました。
中央以外は明るいポイントに引っ張られやすく、広角でワイド枠の室内の近距離だと思う場所に、
ピントは来にくいと思います。
とにかくお顔の手前か奥がわの目の所に中央のＡＦポイントをキープして撮っています。

あとレンズの接点が旧来と当たりが若干違うんじゃないかと感じた事があります。
α900とはどうか分かりませんが、最初数点の望遠が時折ＡＦしなくてあれ？と思いました。
どこかの接点の未接触部分の酸化膜などが部分的に当たってしまったと思われます。

書込番号：10592104

[ＣαＮＯＰ]

言葉不足で連投申し訳ないですが、
とりあえず顔認識を使って、その認識枠と周囲のＡＦ枠のどれかと一致しての状況は、
蛍光灯下ＩＳＯ８００で１／２５０秒のレベル位は大丈夫でした。
ある程度の明るさがあれば便利な機能ではありますが、
それだけに、少なくとも全点クロスでＦ２．８対応なら良かったのかな、というもったいない印象はあります。

書込番号：10592846

[a-9]

補助光も意外と賛否両論なんですよ。
似たようなシチュエーションの方がいらっしゃいましたので、以下のスレをご案内します。

「AF補助光ってどうしてますか？」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=10475853/

書込番号：10592862

[高山巌]

こんにちは

SONYは補助光を使わない限り暗所でのAFは他社（例えばＣ社等）より弱い方です。

>高感度に強くて、ＡＦもよい他社製製品のほうがよいのでしょうか？

暗所でのAFには高感度の強弱は関係なく、オートフォーカスの検出輝度範囲（他社では測距輝度範囲等と呼ぶ）が問題になります。事実A550の検出輝度範囲は「 EV 0-18」 で、他社、例えばC社比べると弱いです。
A700の他に1DMark�Vを所持してますが、オートフォーカスの測距輝度範囲は EV −1〜18で、数値上では暗所AFはSONY機より強いことになります。

昨日偶然暗所でのAFのテストをしてみました。　日中、部屋のカーテンを全部閉めて薄明かりで見える程度の明るさです。具体的に撮った写真のEXIFを見ると、ISOが2500〜3200でレンズの絞りF1.8で、SS1/13（窓から離れるた場所）〜1/25（窓近辺）秒位の明るさでした。チラシの大きな文字は見えても、読書は全く無理の明るさ。1DMark�VはAF補助光が本体にはありません。しかし部屋中の殆どあらゆる所がAFで合焦してしまいます。ピントもボケていません。勿論AFは中央のみならず周辺でも普通に使え合焦します。
また別の日に嫌がらせの様に何度も暗所テストもしてますが、暗くて肉眼では「なんかあるのかな？よく見えないので分からん」程度でしか認識できない暗い場所でもAFで中央なら合焦します。さすがにこういう場所は周辺より中央が強いです。

こういう経験してしまうと、AFはSONYより他社製品（勿論全部ではありませんよ）の方が勝るな〜と感じます。よって自分はAFが苦手な夜中のスナップ撮影（勿論フラッシュ無）等では1DMark�Vを持って全てAFで撮っています。そもそも暗い所はMFではピントは分からないし、近眼・乱視・老眼の自分には、もはやAFに頼るしかありませんので。

書込番号：10593587

[厦門人]

ryuji-mさん

こんにちは
α550は暗いところ弱いですね、キットレンズで撮影できる範囲であれば、特に支障は無い感じですがF2.8より明るいレンズでAUTO ISO上限あたりから、さらに手動でISO感度上げてくると　AF合焦マークが点灯して、シャッター切っても大きくずれている場合もあります。
好意的に捕らえれば、「キットレンズにあわせてAFまわりコストぎりぎりで作りました、その分は他でがんばってます」と言ったところかとも思います。

ただ、いまどきAFの検出限界がEV0というのはニコンが新機種でEV-1ライン整え、またキャノンもEV-1からEV-0.5というあたりで向上を計ってきてる流れからして少々弱いというのは、カタログ上でも出てるかと。中央1点同士の比較ですが、各社実機つかって感じてる状況とほぼ相関があるとは思っております。

ではニコン、キャノンに移れば、またEV-2をほこるE-3にすれば大丈夫かというと、何とも言いかねる状況。適切に補助光等を用いて、主要被写体に光を集めないと他社でもAFつらい状況は当然でます。

ではα550で対応が無いのかというと
１．　MFチェックLVを使う。　MFチェックLVだとゲインアップされた液晶画面でのピンあわせです。これは楽。ただし動き回る被写体には難しいのと、操作が煩雑に感じるのが少々難点。

２．少し被写体へ光を送る。
たとえば、バーとか飲み屋であればテーブルの上にライトを置いてみる。また鏡で光をまわす。ほんの少しの光でもコントラスト検出できればα550のAF動きます。
また、携帯電話とかについてるLEDライトで一瞬顔を照らすとか。そんな程度でも十分なときがあります。

カメラの買い替えもよろしいですが、まずはAF時に光を送る（集める）工夫をして様子みてはいかがでしょうか？

書込番号：10593934

[a-9]

　一番いいのは、AF補助光つきの外部ストロボ持ち歩くことでしょうね。ストロボの発光をoffにすると、AF補助光のみ作動します。
　今、α350+3600HS(D)で問題なく作動しました。

　スマートな550には、似合わないでしょうけど。。。

書込番号：10594513

[ryuji-m]

＞うるかめさん

お店が暗いので900ではなく550を持って行きました。補助光がある900を選択しなかった私のミスですね。
550はコンデジしかもってない友人でも撮影できるので人気があるのですが（LVのおかげ）残念です。
ニコン、キャノンは−１EVでも測光可能なので気になってしまいました。

＞ＣαＮＯＰさん

スナックなんでかなり暗いです。ISO８００では無理ですね。550はISO1600にしてもノイズが気にならないので気に入ってたのですが、以前ライトアップの紅葉を撮影したときもAFが全然合わなく急遽900にした経験があります。
900も全面クロスではないはずですが、以外にAFが合っていました。やはり補助光が必要なのですかね。

＞a-9さん

スレの紹介ありがとうございます。拝見しましたが、私と同じ失敗をされた人がお見えのようですね。しかし、後半からAF補助光の話ではなく、レンズの話とかになってるところがみなさん、本当にカメラがすきなんだなとほのぼのしました。

＞高山巌さん

ニコン、キャノンの一段暗くてもAFが効くのは魅力的ですね。MFCLVでは撮影テンポが悪く自然な笑顔が撮れないので止め、LVではピントが合わず、結局ファインダーでMFで撮影しましたが、900と違い550のMFは厳しいですね。
おっしゃるように暗くて全然見えませんでした。

＞厦門人さん

上でも記載しましたがすべて試してダメでした。でも光を当てるのはいいアイディアですね。今思えばライター付けてもらったり、自然に光りを顔に持ってくる方法があったかもしれませんね。飲みながらの撮影でしたので頭が回ってなかったですね。

＞a-9さん

外部ストロボのAF補助光ですか。なるほど。550単体ではそういった使い方ができないので外部ストロボなのですね。しかし、外部はF20AMしかないので補助光がついてません。シグマの５０−１．４を持ってるんですがAPSーCではちょっと望遠すぎて。。。

皆様、丁寧な御指南ありがとうございました。

書込番号：10595433

[orange]

うーむ、α550にも意外な弱点があるのですね。
まあ、この値段で、それ以外の機能が良いから暗闇AFはガマンします。

ところで、友人と行くスナックや飲み屋には、私はソニーのコンデジWX-1で撮ります。
WX-1はExcimor Rセンサーのカメラですから、世界一暗闇に強いコンデジです。レンズもF2.4始まりです。
簡単なテストですと暗闇ではα900＋F2.8ズーム程度に匹敵します（もちろん画質は段違いですが）。
これでフラッシュ無しで6枚合成の写真を撮ると皆驚きます。　薄暗い所でフラッシュなしでこんなに良く写るのかと。　ただし、等倍でみるとノイズは乗っていますが、アルコールが回っていますので小さな事は気にしません。

この6枚合成の技術をデジイチにも入れて欲しいな。JPEG専用でもかまいません。　おっとそれには秒10枚のシャッターの採用が前提ですね。
両者ペア-でお願いしたいです。
今後楽しみな技術です。

書込番号：10597805

[ryuji-m]

orangeさん

そうですね、ISO12800まで使えてもそんな暗がりではAFが合わないのは微妙です。

安い補助光付きのクリップオンストロボ購入で対応しようと思います。勿論、発光はオフに設定します。

書込番号：10597999

[a-9]

ryuji-m様
AF補助光のみ、オプションとして作ってくれるとありがたいですよね。

シグマの５０−１．４どうですか？結構評判のようで、気になる一本です。

書込番号：10598117

[さだじろう]

ryuji-mさん

>ISO12800まで使えてもそんな暗がりではAFが合わないのは微妙です

たとえば、AFが問題なく使えるはずのEV4の明るさで、暗めのズームレンズを使い、絞りF5.6で1/60秒のシャッター速度を確保しようと思えば、ISO12800がいりますし、暗い所ではAFの動作が怪しくなるのと、ISO高感度の必要性というのは、また別問題ですよね。
まあ、そもそもデジタル一眼のAFの仕組みからして、肉眼でのピント合わせが難しいような暗い所では、補助光なしではAFのピント合わせも微妙になるのは、仕方のない事です。

書込番号：10599572

[ryuji-m]

α-9さん

たしかに補助光のみで格安で出して欲しいですね、今日外付けストロボ見てきましたがどれもかなり重いので購入しませんでした。

50-14 はシグマのHSMなんですが、900ではスナップ用、550ではポートレートで使用しています。F2当たりのボケは最高ですね。

以前900で同じ店で使ったときはいい写真が撮れましたよ。

書込番号：10599812

[ryuji-m]

さだじろうさん

おっしゃる事は理解できますが、私の求めてたのはお店（風営法がありますから真っ暗じゃない）のようなシチュエーションでもおしゃべりしながら自然な笑顔を撮影する事でした。

900では撮れましたが高感度ノイズがかなりあったんで550にしたんです。スペック上は2機種とも0EVが最低限の測光輝度なんで。

でもLVは気に入ってます。一眼レフとか初めての人でも理屈抜きで撮影できてましたから。

構図とか一眼レフの知識とかない人が取った写真は時に、自然でわざとらしくない素敵な写真を撮られますね。

書込番号：10599871

[a-9]

ryuji-m様
　「AF補助光」って、私にとっては永遠のテーマみたいなものなんです。補助光つきのカメラからα100→α200と渡ってきたのですが、どうしても暗い中での撮影ができなくてたまらなくなり、α700購入へ至りました。でも、α900お持ちのようなので、α900で撮られてはいかがですか？でも、飲み屋じゃもしものときはきついですよね。きっと(笑)。24-70ZAとあわせて約40万円を持って飲み屋に行くことになりますね。
　話を元に戻しますが、AF補助光の光は結構まぶしいので、相手が嫌がり結果的に同じことになったかもしれませんね。
　それにしても現行のカメラでAF補助光を積んでいるのはα900だけというのも変ですよね。

　シグマの５０−１．４　ポートレートいけるんですか。85/1.4が長いんで、代替を探していたのですが。買ってみようかな。。。

書込番号：10599960

[a-9]

連書きすいません。
ryuji-m様
高感度ノイズが原因でしたか。でも、RAWでα900で撮影して後でソフトウェアでノイズ調整をしてみてはいかがでしょうか？RAW時点でのノイズはα550の方が多いようですよ。

書込番号：10599994

[ryuji-m]

α-9さん

シグマの50はいいですね、スナックのように背景ガチャガチャでもきっちりぼかし、それでいてピンが来ているところはめっちゃシャープです。50なのにフィルターサイズ77は伊達じゃないです。

後処理の件ですが、誕生日その日に写真を友達カップルに渡したかったんです。jpegだとコンデジでも確認できますしね。

ちなみに一人で撮影にいくときはrawで撮ってゆっくり現像してますよ。

書込番号：10600065

[a-9]

ryuji-m様
　そうですか。その日に写真をプレゼントですか。幸せを授かりたいですね。

　いま、ミノルタの50/1.4持っていますが、いまいちなんで、探していたところです。いっそのことSONY35/1.4いってしまおうかと思っていましたが、シグマの５０−１．４買ってみてミノルタと比べてみようと思います。どちらかいいほうを残すという感じで。ありがとうございます。

書込番号：10600116

[さだじろう]

ryuji-mさん

まあ、AF補助光が付いていない事は承知の上でお買いになったんでしょうし、内蔵フラッシュを補助光として代用できないシチュエーションなら、その前提で使い方を考えていくしかないでしょうね。ちなみに私なら、広角を使い被写界深度の深さを活かして、目測でピント調整して撮影しますね。ある程度は絞り込める前提になりますが、たとえば18mm(35mm換算28mm)の画角でF5.6まで絞って1mに合わせた場合、被写界深度は0.736〜1.558mになり、多少読みが外れても、そんなにひどい写真にはならんだろうと。

書込番号：10600148

[a-9]

さだじろう様
　5.6まで絞れる明るさだったら、いいのですが。。。
　ノーフラッシュですと1.4〜2.8が限界かと思うんですが。。。どうなんでしょう？

書込番号：10600214

ボディのみの購入について

[階]

皆さん初めまして。

私はカメラに関しては殆ど初心者ですが、よろしくお願いします。

私の家では、母が以前に買ったミノルタのフィルム一眼レフカメラを使っているのですが、あまりにフィルム代と現像代がが高いので、デジタルのカメラの購入を考え、家電量販店に行ったところ、ソニーのカメラであれば、ミノルタのレンズがそのまま使えると聞きました。

そこで、このカメラについて色々と調べています。

私の家にあるミノルタのレンズは
�@28−80mm
F3.5-5.8
�A75−300mm
F4.5-5.6
の二本なんですが、古いレンズであってもα５５０のダイナミックレンジなどの機能はそのまま使えるのでしょうか？

また、何故か同じく母が購入したストロボもあるのですが、それも使えますか？

あと、私は鉄道や風景の写真や撮るのが好きで、せっかくなので広角のレンズも欲しいなぁーなんて考えているのですが、メカ的な事に関しては全くの初心者なのでイマイチ分かりません。どんなレンズがいいですか？

色々と質問があって、申し訳ありませんが、どなたか教えて下さい。
あと、その他のアドバイスなんかもあれば、うれしいです。

書込番号：10564146

[不動明王アカラナータ]

　レンズは機能上は問題なく動作すると考えて良いです。
でもα550はフィルムに相当する撮像素子が、いわゆるフィルムよりも
小さいので、画角、写る範囲が狭くなります。
つまり同じレンズでもフィルムで使うよりも望遠になっちゃうってことです。
28ミリのレンズは42mm、300mmは450mmって感じで、今までの
1.5倍ほど望遠になると考えれば大丈夫です。
ってことは、レンズが全体的に今までより望遠になっちゃうので、
広角での写真が撮れなくなっちゃいます。
広角側28mmでは、かなり広角不足を感じる可能性が高いので、
キットレンズ（18-55mm）はあった方が良いと思いますよ。

　それとフラッシュは世代にもよるのですが、
古いフラッシュは基本的に使えないと考えた方が良いですね。
調光方式が違うので、最近のカメラに古いフラッシュを
付けると、常時全開発光、何にも写らず真っ白け！
になる可能性大です。カメラ側でマニュアル露出して、真っ白けにならない様に
頑張って使うことは可能ですが、かなり慣れを要します。

書込番号：10564243

[Eghami]

SonyのWebサイトに互換表があります。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html


> 広角のレンズ

Tamron 10-24/3.5-4.5
http://kakaku.com/item/10505511936/
安価です。

Sigma 10-20/3.5
http://kakaku.com/item/K0000051728/
レンズが明るいので、暗くても比較的手振れは発生し難いです。
超音波モーターなので静粛にAFできます。

書込番号：10564310

[階]

ご回答ありがとうございました。

レンズには全く問題がないということですね。
安心しました。

ストロボは、いままで使った事があるかどうかすら微妙だったので、別に構わなかったのですが、少し勉強して、使いこなせるように出来たらいいと思います。

広角のレンズは、キットレンズを使うのが多分一番安いですよね。
レンズのことはもう少し調べてみます。

ありがとうございました。

書込番号：10564317

[masterm]

型番にAFと付いたミノルタα対応のレンズであれば、そのまま使えます。
ついでに、手ぶれ補正機能が追加されます。
できれば、価格差も少ないですから、レンズキットを買った方がお得かと思います。
付随の18-55はとても評判の良いレンズなので、広角側の不足とAF速度の向上がストレートに
感じられると思います。
ただ銀塩からの転身の場合気をつけるのは、ファインダー画角が狭くなる
レンズの扱いが1.5倍になるので、35�o換算で28-80は42-120�o　70-300は105-450�oになります。
それで、キットレンズ18-55をオススメするわけです。広角側が27-80�oと補完されます。
機能的な制限は一切ありません。AFも絞りもそのまま転用されます。
ストロボは型番によって使えるものと使えないモノがあります。
おそらく使えないのではと思いますが、本体にストロボがありますので、別に必要なら
その時、考えてもいいのではと思います。

書込番号：10564371

[BikefanaticINGO]

フラッシュについて補足ですが、MINOLTAなら2500(D)、3600HS(D)、5600HS(D)がオートでフルの機能が使えます。
それ以外のモデルでは自分で設定の必要があるみたいです。

レンズは75-300がSONYの現行品も同じ光学設計のようです。

書込番号：10565428

[階]

みなさん、ご丁寧にありがとうございました。

年明けまでに色々と検討してみます。

書込番号：10599533

カメラを複数台所有する理由は？

[フルトヴェングラー]

カメラを、メインとサブ用に、２台あいは３台所有される方がいますが、
どのように使い分けているのでしょうか？
くだらない質問で申し訳ありませんが、初心者としては気になります。

書込番号：10555884

[うさらネット]

運命かな。

�@用途別
　例えば、散歩にFX機D3は携行しません。
�Aレンズ交換
　イベントや頼まれ事で撮る時にレンズ交換の手間を省きたい。サブ機。
�B予備
　壊れた時の一時凌ぎ。またはバッテリ切れ自の一時凌ぎ。
�C物欲・メカマニア
　私です。

書込番号：10555900

[akira.512bb]

ペンタックスのK20DとK100DSuperを使っています。
どのように使い分けているかについては、同じメーカーであっても
写りは違いますから、正直気分によってですね（防湿庫開けたとき
に、「今日はこっち」みたいなそんな感じす）。

個人的には、K100DSuperの写りの方が好きです。メリハリがあって、
色乗りが良くて。モニターで見たときに、「お！」って声が出ます
もの。K20Dは売ることがあっても、こっちは可能な限り修理したい
なって思いますね。

よくよく考えてみると、明確な理由なんてないですね。参考になら
なかったらゴメンナサイ。

書込番号：10555923

[明神]

�@レンズ交換の手間を省くため。

運動会や体育館撮影のとき、望遠側と、広角側のレンズの交換をしていると間に合わなくなったり、外の運動会の状況ではレンズ交換でほこりの混入が心配なので。

�Aその日の状況に応じて。

暗いところの撮影がある場合は高感度に強い方の機種を持って行くとか、荷物が多いときは軽い方にするとか。

�B同時に複数台で撮影する場合。

天体撮影などもやりますが、複数台で同時に撮影した方が効率よく撮影できるため。

�@が一番多いですね。

書込番号：10555981

[スキンシップ]

キヤノンのフラッグシップでないカメラを使ってる人の場合1台故障しても撮影が続けられるように

書込番号：10555991

[さすらいの原型師]

はじめまして、フルトヴェングラーさん。

私は、デジタルはα１００とキヤノンＫＤＮ、フィルムはα９を使用しています。
α１００は全般で使用中、メインはレース撮影。
ＫＤＮはオールドレンズ用。
α９はマクロ撮影。
だいたい、こんな感じで使い分けています。

α５５０はライブビューによるＭＦが可能との事で購入検討中です。
購入した場合の使用方法は、マクロや静物撮影になると思います。

書込番号：10555997

[Sinna]

私の場合は、
900にグリップ付きと、850グリップなし＋350（かみさん用かな？）
ですが、
一番の理由は、
レンズ交換の手間はぶき、
次に、万一の故障対策でしょうか

操作系が同一（かぎりなく近いこと）
電池が共用できることなどがポイントです

書込番号：10556015

[４che]

キヤノンのシステムで30ＤとKissDXを使用しています。
元々、イベント撮りが多く標準ズームと望遠ズームの２台体制を敷いているためなのですが。
本気撮りには画質が気に入っていることやボディへの信頼性、操作性の良さなどから30Ｄを使用しています。(KissDXはサブとしてバッグに入れておくことも)
後、動き物には30Ｄですね。
普段のスナップなどには軽いKissDXにキットレンズや軽い単焦点レンズを付けて持ち出すことが多いです。
また、２台あるとどちらかが修理が必要になった時に安心というメリットもありますね。
ソニーだとライブビュー目的で上位機種に買い足される方も多いかもしれません。

書込番号：10556038

[18R-G]

こんにちは。
凄い。皆さん確固たる理由をお持ちなんですね。

私の場合、「欲しくなったらいつしか意識を失い、その後意識が戻るといつの間にか手元にあった」
…という本人ですら全く予測していなかった展開が非常に多いのですが、主に中古コーナーに接近した時が最も意識を失う確率が高いようで、早くも老化の始まりかと日夜不安感に苛まれています。

この発達した無意識注意報が今後警報になることも予測され、この先どのような進路を取るか、どれほどの被害をもたらすかは未だ想像の域を超えませんが、おそらく想像以上の効果を発揮する…もとい、じきに追ん出されるされることは間違いないと思われます。


　　　　　…お出かけになる際は、充分にご注意ください…

書込番号：10556253

[ラングレー(no.2)]

物欲に負けた結果、複数台所有していました・・・(^^;A

書込番号：10556373

[不動明王アカラナータ]

　自分の場合は、物欲に負けてα700持ってるのにα900買っちゃった
ってのが出発点での２台体制ですが・・・
実際に２台持ってみると、２台持ってて良かったな〜って
思う状況はそれなりにあります。
　航空祭でブルーインパルスを撮った時、他の戦闘機系は
大きくはっきり撮ることが大事ですが、ブルーインパルスは
それだけじゃないんですよね。機体を大きく撮った写真だけじゃなく、
スモークで描かれた空も撮らなければいけません。
こういう時に、片方にSAL70400、片方に広角ズームを付けておけば、
両方撮ることが出来ます。
　女の子撮りなんかでも、女の子を綺麗にかわいく撮るには、
単焦点レンズを使いたい訳ですが、そんな時も
α900にはポートレート向き単焦点、α700には1680Zを付けて挑めば
とっさに広角が必要と感じても大丈夫！みたいな感じです。
　もちろん片方のカメラが入院しちゃった時なんてのも、
２台体制のメリットですね。

　まぁα900とα700だと、用途に応じた使い分けって点では、
撮像素子サイズ以外の部分の差が少ないので、使い分けにくい面も
あるかもしれませんね。これがα900とNIKON D300とかの
コンビネーションだったら、動体はD300で！とかって
使い分けもしやすそうですが。

書込番号：10556463

[影美庵]

デジ一はオリンパスのE-500とE-510です。
E-500には手ぶれ補正がないため、三脚に載せるか、広角（9-18）を付けています。
E-510は、標準ズーム〜望遠ズームを装着することが多いです。
画素数とか、仕上がりの差（JPEG）は気にしていません。
気持ちの上では、レンズ交換の手間を省くとか、万一片方がトラブったときの予備という考えです。
将来、E-3やE-30などを買った場合、使用頻度の高いレンズをE-3/30に装着し、広角ズームをE-510に付け、E-500は完全に予備機になるかもしれません。

コンデジなら話が変わり、そのときの気分や撮影対象によって、持ち出すカメラを変えています。（IXY〜高倍率ズームまで）

書込番号：10556562

[デスカルト]

１．故障やバッテリー切れなどのバックアップ
サーキットでの流し撮りがメインなので万が一のトラブル時の対策が一番の理由。

２．広角系と望遠系あるいは単焦点とズームの使い分けなど
時間の限られたポートレート撮影などでは
無駄にモデルさんを待たせることもなくテンポ良く撮れるので便利です。

３．必ずしもハイスペックが必要でなく小型軽量が重宝することもある
気軽にスナップ撮るだけの普段使い、お散歩用なら安価なエントリー機でも十分なので。

書込番号：10556628

[BVB]

デジタルとフィルムの両方撮影するので２台以上持ち歩いています。
チョット前は5D2とフィルムEOSのパターンが多かったのですが、
最近は中判とDP2の組み合わせが多いです。

フィルムを見るとデジタルの良さ、デジタルを見るとフィルムの良さが再認識できます！！

ちなみに、かわいい女の子は中判カメラだと超綺麗ですてきな写真が撮れますよ！！
デジタルでは敵わない領域かと思います。

書込番号：10556690

[αyamaneko]

むか〜しは銀塩2台(α-7と9とかその前は7700iと707siとか)。
レンズ交換の手間、フイルム交換のタイミングなどが理由です。

ちょっと前は銀塩1台(α-7か9)＋デジタル(α-7D)
デジタルにちょっと不安があった頃。

それ以降はエントリークラス機、ミドルクラス機が各1台です。
α-7D、7、9はいまだに所有していますが(何故か手放せない･･････)

現在はα350と700がメインです。
その日の気分、用途でどちらか1台持出す。
特にハイアングル撮影などが予想されるとき、軽く小さいのを持出したい時は350。
まともにちょっと撮ってみようかな、という時は700．

レンズ交換のタイミングが取れるか、や面倒くさい時は2台持出します。
多いパターンは、
1台にマクロ、もう1台にズーム(望遠、標準or広角)
1台に望遠ズーム、もう1台には標準or広角ズーム
です。

幸いなことに(？)、｢万が一への備えに]というのは今のところ杞憂に終わっています。

書込番号：10556855

[写画楽]

ホンマカ？

こんにちは
僕の場合は、違いのわかる男を目指してきた結果、
違いのわかる男になってしまったからですね。
自分をごまかすことはできないので、複数台になってしまいます。

書込番号：10556930

[kawase302]

私、オークション大好きです。
「あーーーー、安いーー「と思うと買っちゃう。
おとといもFUJI-S5-PRO（800枚撮影）にバッテリーグリップに予備電池つきで470ポンド（６万円くらい）で出てたので、買っちゃいました。
使いかたはまた考えます。

書込番号：10557213

[kawase302]

３台は知りませんが、デカイのとチッチャイのの２台は便利でしょうね。
気分で使い分けられるし、故障だとかなんだとかのバックアップにも使えるし、１台つかうより２台でまわしたほうが長持ちしそう（靴や服や車と同じ理屈）。

書込番号：10557230

[高山巌]

私の場合は凄く簡単です。
デジ一ではずっとαを所有してましたが、動体撮影の不満が限界になり、今後もαでは劇的な改善がされる見込みが無いと冷静に判断し、今は動体撮影用には他社機を買いました。2マウント体性ですが色々な意味で快適です。　

まあ、でも半分は「物欲」ですね（笑）
しかし　欲しいものが有れば買う、新製品が出ても欲しく無ければ買わない。金の問題もあるが、それよりも　そっちの方が自分の中ではプライオリティが高いです。

書込番号：10557255

[ざんこくな天使のてーぜ]

カメラ待機所

去年まではハンディカム + コンデジ ワンセットで済まそうと思っていましたが
何故か今年（D40で初一眼レフ購入）から一気にカメラ物欲（？）が。。。

あたしの場合は新しい絵の具を買う感覚でしょうか。どれもお気に入りなので手放せなくなり今に至ります。
やばいのかもしれません。カメラは特殊な世界だと思います。携帯は大昔の1台をずっと使ってるのに
何故でしょうね（＾＾；；（※買い物依存症とかでは無いです。。。）

書込番号：10557307

[ハーケンクロイツ]

カメラやオネエちゃんみたいに気合いを入れる割には飽きやすいカテゴリーでは
「メイン」と「サブ」、、、場合によっては「サブその２」とかは
絶対に必要だと思います。

あと自分はカメラ屋に行く場合は自分の常用レンズを持参して
一応マウントさせてから決めます。
ときにはカメラ屋に無理を言って新品を出してもらって自分の常用レンズを
試させてもらうこともあります。

書込番号：10557426

眼鏡との併用について

[P010]

A700のサブ機に、A700中古をもう1台買おうか、A550新品にしようか思案中です。
と、いうのも、当方眼鏡常用者であり、A700は割と快適に眼鏡と併用できるのですが、
店頭で試用したA550は眼鏡併用だと若干ファインダーのケラレを感じるからです。
とはいえA550のスペックにも魅力を感じています。
眼鏡常用者でA550ユーザーの方は、どのような使い方をされているのか、ご教授願います。

書込番号：10584144

[けざ＋α]

このカメラではファインダーを使用してません。

書込番号：10584700

[堀 道楽]

基本眼鏡ですが、視度調整をつけて眼鏡はねあげているんであまり気にしてません

書込番号：10584790

[ぴっかりおやじ]

私もメガネをかけていますが、基本的にファインダーで気にせず撮っています。
ビューファインダーだとぶれることが多いので。

書込番号：10586252

[OM->α]

>P010さん

　α900、700、300(退役ずみ)、200ですが、どれも眼鏡使用だと四隅けられます。

　α900、700は、まぁ許容できる範囲。
　α300は倍率が×0.74と低く、拡大アイカップ使用。このため四隅のけられはいっそうひどくなります。
　α200は倍率は×0.83とマシですが、アイポイントが短く、結局四隅ケラレの状況はよくないです。

　という前提で、α200、300の使い方は、以下のとり。
１）お気楽な撮影なら、眼鏡使用のまま撮っています。
２）ちゃんと撮るならα200、300は持ち出しません。
３）それでも使いたい（重量優先など）なら、コンタクト。（このために使い捨てのコンタクトを導入しました。）
※乱視があるため、眼鏡を跳ね上げて、という使い方は私にはできません（泣）

上記経験の上で、α550を覗いた感想は、
１）α550はα300よりもファインダー倍率が上がって（×0.80）おり、フォーカス確認はギリギリ許容。
２）四隅のケラレも少し動かして確認する。

という使い方で、眼鏡使用でのα700との併用可能と思いました。
　ただし、α700のサブにはα700の方が良いと思います。（サブ、という言葉のニュアンス次第ですが。）
　α550は、α700にはない機能（高感度、ライブビュー、重量）を求めて使用するほうが良いと思います。

書込番号：10586301

[P010]

ご意見ありがとうございます。
みなさん、ファインダーはあまり使われていないようですね。
ライブビュー機能もほしいのですが、
ここはA700の買い増しをしようと思います。

書込番号：10589471

[OM->α]

>P010さん

>みなさん、ファインダーはあまり使われていないようですね。

４名中、私も含めてファインダーでの撮影を行わないと書き込んだのはけざ＋αさんだけだと理解していますが、、

まぁα700買い増しについては私もお勧めします。

書込番号：10594616

[AK-AK]

アイカップを分解して内部の桁部分を切り飛ばすと柔らかくメガネを押しつけやすく
なるので、ケラレは気にならなくなります。
α900も同様の改造でより快適な見え具合に。α700は改造したα900用のアイカップの
下を切断して付けると良い感じです。

書込番号：10595134

16:9で撮影してます

[Studio K]

撮影した写真はフルＨＤテレビで見た後、パソコンへ取り込み壁紙等にして観賞するのが中心です。ワイドモニターで３：４をみると左右に黒帯が入ってしまうからです。
印刷はあまりしないので最初から16:9に設定して使用しております。
最近になって、今後永く使用するにおいてこのままの設定で後悔することはないのだろうかと心配してます。
双方のメリットデメリット等、ご教授下さい。

書込番号：10589434

[じじかめ]

絶対にプリントしないのなら、いいのではないでしょうか？
プリントもパノラマサイズなら可能ですし・・・

書込番号：10589490

[ぼくちゃん.]

ただ単に上下をカットしただけ（データー量をカットした）、
ということを　どう判断するかじゃないですか。

書込番号：10589637

[ECTL�U]

あと２年待ってつかあさい。

ＳＯＮＹかパナが１６：９でフルサイズ、
３：２は両脇カットセンサー出しますけん。

ＣやＮが抵抗しようが、帰趨は明らかじゃけん。

書込番号：10589917

[４che]

16:9はワイドモニターにはピッタリみたいですね。
ただ結構横長なので、例えばＬ判にプリントするとかなりの範囲がカットされてしまうことになります。
そういう意味では元々の３:２の方がまだカット率が低いので有利ではあります。
そこ辺はご用途に合わせてだと思うので、ご自身にあった方で選択されるといいかと思います。

書込番号：10589978

[BikefanaticINGO]

＞デメリット
やはりプリントするときにトリミングの必要が（あるいは勝手にトリミングされてしまうことが）あることでしょうか。

私はαで撮るときは3:2、コンパクト機で撮るときは4:3、動画は16:9としています。
ですがプリントするとなるとやはり3:2がしっくりきますね。
でも4:3のプリントがでたように、そのうち16:9のプリントも登場するかも。

書込番号：10590125

[a-9]

L版とかもう古い気はしますが、たとえばA1、A2などの紙のサイズと合わせてくれるとうれしいな。

書込番号：10590188

[カメカメポッポ]

普通に撮影して、トリミングしたら？

最初からトリミングしちゃうと、プリントしたい時に困りませんか？

書込番号：10590948

[夜の世界の住人]

私なんてコンパクト機の4:3よりも、縦横の区別がハッキリする3:2が好きで、
コンパクト機でもわざわざそのような設定をすることがありますが…
プリント時のことなどを考えると、たぶん良くないのでしょうね(^^;

書込番号：10591446

[ikaz0]

あ、デジタルフォトフレームも１６：９が多いですよね。。。
写した写真は、３：２なので
表示させると

両脇が黒く塗りつぶされてもったいない。。。

書込番号：10591560

[ざんこくな天使のてーぜ]

横位置が撮影が多いなら16:9で良いのではないでしょうか。タテで見ると細い気がしますね。

データ重いかもですけどイメージサークルまんまで保存できて付加アスペクト情報とかで
16：9でも4：3でもあとから無駄なく使えたら。。。なんていいですねー。
個人的には3：2が好きです。目が慣れちゃってるのかもしれませんが。。

書込番号：10591568

[Studio K]

絶対にプリントしないという事はありません。実際大量にＷｅｂプリントした時に被写体が左右端で切れていたことがありました。
さっきＷｅｂプリントを調べていて初めて知りましたが、ワイドサイズ（ほぼ１６：９）のプリントがあるのですね。一度ワイドプリントをしてみてから、今後の設定を熟考してみます。皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：10594408