α550 DSLR-A550 ボディ のクチコミ掲示板

α550も比較できるようになりました

[loghouse1jp]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：10539343

[ななつさや]

a-9さん

あ、返信しようとして、間違えて「ナイス」に投票してしまいました…。

>そのベースになる低感度のピントのまま高感度に設定しNRをかけた

は、もちろんそうだと思います。

しかし、それが高感度で赤の解像度だけが異常に低くなる原因だ、という、？？？な解釈が、工学的には（よほど不自然なことを想定しない限り）ほとんどとあり得ないのです。

それこそ、「単純な話」なのですが、ここでこれ以上技術的なことを議論しても仕方がないので、もう止めませんか？

書込番号：10579408

[a-9]

ななつさや様
＞しかし、それが高感度で赤の解像度だけが異常に低くなる原因だ、という、？？？な解釈が、工学的には（よほど不自然なことを想定しない限り）ほとんどとあり得ないのです。
＞それこそ、「単純な話」なのですが、ここでこれ以上技術的なことを議論しても仕方がないので、もう止めませんか？

　私はぜんぜんかまわないですよ。元工学部ですし、今近赤外線反射率の研究の真っ最中なので、勉強にもなります。それに、それが真実なら皆さん聞いても損はないのではないでしょうか。

書込番号：10579464

[MPP-1000]

自分は単純にα550の高感度ノイズリダクションがピン甘データーの色差ノイズに対応して無いものかと（或いは緩くしかかからない）軽〜く考えてました。
使った上での自分の感触でピントが甘く高感度で撮ったものは似たような感じでしたし。

僕がアップしたプ〜さんの切り出し画像で被写界深度から僅かに外れた赤い部分は、作例のISO6400から切り出した例のトロけた部分のRGBとほぼ同じ様なヒストグラムになります。

てなわけで自分の中では今回の問題（？）は消化できましたんで、今後は高、低感度問わず、よりピントをシビアに考える、ある意味写真の基本に帰る撮り方に精進します！

α9さん、35/F1.4G...これはフルでもAPS-Cでも使えますよ〜手に入れば35/F2NEWもキレキレです、是非！
後はお任せしま〜す。

書込番号：10579751

[ななつさや]

近赤外線反射率は物性ですが、私が問題にしているのは、ソフトウェア（ファームウェアの中のノイズ処理系）ですので、a-9さんのご専門とはかけ離れた話であることを、ご承知おきください。

どの色の布も、ピントが僅かにずれている状態（手前の方に主要被写体があるのだから、これ自体は正常です）で撮影した結果、高感度（たとえばISO1600）では、

　赤はほとんど塗りつぶされてしまうが、他の色（例えば青）はそうでなない

という現象が出ています。D5000やK-xではこのような現象は出ていません。

これを、「ピントが僅かにずれているためだ」と考えようとすると、ノイズ処理系としては、かなり奇妙なものを想定するしかなくなってしまいます。（全ての色が同程度に塗りつぶされるというのなら、いくらでも考えられますが）

百歩譲って、ピントが僅かにずれているためだと認めたとしても、ピントを合わせた点からわずかに前後にずれた所（いわゆる被写界深度の中）で、赤だけ塗りつぶされて他の色は解像している、というアンバランスなことになってしまいます。それでは写真として見映えが悪いと思います。（もともと大きくぼけている部分が塗りつぶされるなら構いませんが）

ですので、私は、
　そのようなノイズ処理系はよくないので改善して欲しい
と思っています。

もちろん、このままで構わないというご意見の方がいてもいいと思います。a-9さんがそういうご意見であれば、550を買われたらいいのでは？

自分の中では解決しているので、もうこのあたりで止めますm(__)m

書込番号：10580865

[ECTL�U]

赤は周波数が低いので同じレンズでも、
たとえアポクロマートにしていても他の色より解像力が低い。

赤は撮像素子が色飽和しやすいから
解像していてもよけいに隣の素子と同じ彩度となりつぶれる。

この傾向はピンボケなら元々隣との彩度差が少ないから倍加する。

したがって、他の色は解像度がよくて赤がつぶれのがまとも。

１ピクセル解像のフォベオンでさえ同じ

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8524557/

ニコンは赤に何か特別の処理をしているらしく
白飽和が発生の模様。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8524557/

ただし、
日本人は歴史的・民族的に赤にうるさいので
赤重視のニコンは賢いと言える。

これは農耕民族の特徴で秋の収穫時を象徴するためと言われ、
たとえば高額紙幣は伝統的に赤、茶色となる。
陶器でも赤の発色が珍重され色の和名では赤が最多で、
日本人は赤については微妙な差に気がつくということ。

書込番号：10581066

[ECTL�U]

おっと、こっちがフォベオンの赤飽和のレビュー：今年の紅葉。

http://review.kakaku.com/review/00502511060/

赤の飽和は後でいじるか、撮影時に露出−か赤の彩度を下げれば済むが
白飽和の影響がどうなるかは不明。

書込番号：10581094

[LUM☆LIME]

ななつさやさん

このような現象はECTL�Uさんがおっしゃってる通りNIKONでもあります
ただし、色は白です
NIKONの場合はD90まで白飛びが発生し露出調整などで頑張っていたようですが
修正は不可能な状態です
ただその白飛びはD5000で修正されたのですが、またD300s高感度帯で微妙に発生します
現在NIKON、APS-C機でもっとも安定した画質をはき出すのがD5000、と皮肉なことになっています
また、ペンタ機に関しても赤、青などの色飽和は非常に良くみられます

どのメーカーでも長所、短所は存在します
繊細な画を出す方には非常に気になる部分ですが、この機種とうまく付き合っていく方法を
考える方がよろしいのではと思います

この部分はα700後継機には是非期待したい部分ですね

書込番号：10581509

[a-9]

ななつさや様
＞近赤外線反射率は物性ですが、私が問題にしているのは、ソフトウェア（ファームウェアの中のノイズ処理系）ですので、a-9さんのご専門とはかけ離れた話であることを、ご承知おきください。

　あ、大丈夫ですよ。私、電子工学と情報工学を専攻してましたので。アルゴリズムとか、ビット演算とかプログラミングとかぜんぜん平気ですよ(^^)。

ECTL�U様
>赤は周波数が低いので同じレンズでも、
>たとえアポクロマートにしていても他の色より解像力が低い。

　近赤外線反射率と聞いてこの答えが返ってくるあたり、さすがですね。おっしゃるとおりだと思います。

　個人的には素子の可視光域における周波数感度帯域の問題か、AD変換あたりのフィルターのかけ方の問題か、そんなところかと思います。
　HDRや7コマ/Sにおける高速処理演算機能を実現させるためのトレードオフかも知れませんね。

LUM☆LIME様
＞どのメーカーでも長所、短所は存在します
＞繊細な画を出す方には非常に気になる部分ですが、この機種とうまく付き合っていく方法を考える方がよろしいのではと思います

　同感です。

書込番号：10581684

[x08g]

α550購入したので参加させて下さい。

http://x08g.exblog.jp/9414395/

赤×白のギンガムチェックで検証してみました。
他にもっと溶けそうな被写体を探して見ます。

書込番号：10618834

[ななつさや]

赤い布の部分のヒストグラム

x08gさん

自分の中では、この現象の発生条件も原因も議論の余地がないほどはっきりしていると思っているので、いつまでも意見がまとまらないこのスレにはもう書き込まないつもりでしたが、誤解を残したままだとよくないので、もう一回だけ書きます。

この現象が発生する条件を書いておきます。すでに上に書きましたが、もっと詳しく書いておきます。（この現象の原因については、このスレでは諸説入り乱れているので、触れません。）

まず、赤い布の部分のヒストグラムをアップしますので、ご覧下さい。
Rだけが突出していて、G,Bはほとんど寄与していません。つまり、Rの強弱だけで模様ができているのです。そういう被写体を、高感度で撮影したときに、この現象が発生します。

この条件が満たされなければ、ほとんど気にならないレベルになります。このスレで皆さんがアップされたサンプルは、この条件を満たしていないので、この現象がほとんど出ないのです。

ただ、上にも書きましたが、このような、G,Bがほとんど無視できるほど弱くてRの強弱だけで模様ができているような被写体は、身の回りにはめったにありません。（よく探してきたな、さすが専門サイトだな、と感心しています。）「だから気にしない」という考え方もあり得ると思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：10619079

[a-9]

だとすれば低感度でのデテールの喪失をどう考えるかだけど、このままでは、本当に赤に弱いという烙印を押されてしまいますよ。

書込番号：10622934

[ECTL�U]

赤に弱いのが良いレンズ・カメラの証明かもしれないな。

E-P1では精細に写るパナの20mmF1.7に変えた途端に赤飽和が目立つようになった。
A550にゾナー135mmでもそうだ、他の色より赤が強く写り飽和気味だ。
銀塩のズミクロン50mmF2の時も赤がまったりした飽和だった。

解像度や諧調を細かく描写できるレンズほど通常露出では
ドミノ倒しのように赤がつながって塗り絵になるんじゃないかな。

低解像度の方が階段の段差が荒くて塗り絵を逃れるような。

書込番号：10623168

[さだじろう]

ちなみに2ちゃんねるで、このサンプルのJPEG撮って出しと、RAW現像したものの比較があがっていましたよ。RAW現像したものでは布の模様がちゃんと残っていましたし、本棚のサンプルとあわせて、この現象の原因が、カメラ内高感度ノイズリダクションの弊害であることはほぼ明らかだと思うのですが。

どういう条件で発生するかについては、きっちり検証しないと断言するのは危険だと思いますが、たとえば暗い所で紅葉した木の葉を高感度で撮影するような場合は、ひっかかると思いますし、それほどレアケースではないような気がするのですけどね。

書込番号：10624737

[a-9]

　て言うことは、低感度でも高感度ノイズリダクションが効いてしまうのでしょうか？？？

書込番号：10624759

[さだじろう]

a-9さん

そもそも、高感度において「布の模様がほとんど消失」したり、「本の背表紙の文字が消失」したりしている現象が問題になっているのであって、低感度において、そういう顕著な問題が発生しているサンプルって提示されていましたっけ？

書込番号：10625002

[a-9]

さだじろう様
スレ主様が提示された比較サイトで、低感度ですでにデテールが喪失しています。だから、ピンボケだと判断したのですが。。。皆さん、高感度の方ばかり目が行く様なのですが。。。

書込番号：10625100

[さだじろう]

a-9さん

ピンボケと判断なさったのであれば、実際ピンボケなんじゃないですか(笑)？ただ、少なくとも低感度のサンプルでは布の模様がちゃんと見て取れますし、高感度とは全然現象の出方の次元が違うと思いますが。
いずれにせよ、RAWベースでは高感度でもちゃんと布の模様は残っているようですし、カメラ内現像を通すと模様がほとんどなくなってしまう、そういう事でしょう(上で高感度ノイズリダクションと書きましたが、ISO800ですでに現象が顕著ですからそこまで言い切らないほうがいいようです)。

書込番号：10625269

[a-9]

さだじろう様
　ピンボケ写真に更にNRをかけてしまっているので、感度を上げた際に模様が喪失してしまっていると判断してしまったのですが、違うのですか？
　繰り返し言うようで申し訳ないのですが、上の蝋人形の写真もα550の立体感が無いのではなく、やはり単なるピンボケが原因と判断しているのですが。。。

書込番号：10625460

[さだじろう]

a-9さん

ピントの有無になぜそこまでこだわるか、理解に苦しむのですが、ピントがあっていれば、カメラ内現像でも模様は消失しないはずだとお考えなのでしょうか？ジャスピンであろうと多少甘かろうと、ISO200ではちゃんと視認できる模様が、ISO800以上では模様が溶けて淡い濃淡になってしまっている、ただしRAW現像ならば大丈夫というのは、やはりカメラ内現像に原因を求めるべきではありませんか？

>上の蝋人形の写真もα550の立体感が無いのではなく
私は高感度で「そこにあるものが消える現象」についてしか議論しているつもりはありませんし、それ以外のものについては、それとは切り分けて考えるべきだと思っていますので、コメントは控えさせていただきます。

書込番号：10625829

[a-9]

さだじろう様
了解しました。しつこく付きまとって申し訳ありませんでした。

＞ジャスピンであろうと多少甘かろうと、ISO200ではちゃんと視認できる模様が、ISO800以上では模様が溶けて淡い濃淡になってしまっている。

　これが、ピントに関係が無く事実であれば、大事ですね。しかも高感度NRが及ばない領域で起きてるとすると。。。HDR使った場合などどうなるんだろうとかいろいろ想像してしまいます。。。申し訳ないです。

書込番号：10625912

HDR機能＋AEL

[loghouse1jp]

迎賓館でHDR　[α写真路の話]
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2009-11-26-2#more

HDR機能は、いいですね。本当に撮影の幅が広がりますね。

書込番号：10536401

[masterm]

HDR大活躍ですね。
確かに、目には見えるけど、カメラでは写せない場面は多々あるものです。
処理が２秒以下だと、処理というより、露出やSSを変更するような感覚で使えますね。
従来機ですと、撮影後のRAWファイルを調整しまくっても、画像ファイルをレタッチしても
なかなか、この域には持って行きにくいというか、不自然さが残るものですが、
カメラでいとも簡単にしてくれると拍子抜けです。
よく考えられた機能だと思います。
HDRとDROがあれば、逆光対策万全だと思えます。

書込番号：10536461

[裕次郎1]

DROオート	HDRオート

画素数競争よりHDR機能などのデジ一眼の進化は大歓迎です。

書込番号：10536906

[a-9]

HDRいいですね。ただし、静物専門というのが珠に瑕。もうひと頑張りですね。
三脚は必須なんでしょうか？

書込番号：10537179

[裕次郎1]

HDRは動くものに弱い

>>>三脚は必須なんでしょうか？

必要ありません。連写で写した２枚の写真を合成するので、人物でも動かなければ問題ありません。投稿写真の用に人物が動くと２重写しになります。（これはこれで面白い写真が写せるかも・・・）
モード設定をすぐに忘れてしまう私の場合、シャッターが２枚切れればHDR、１枚ならDROなので間違う事が無く重宝してます。

書込番号：10537371

[murasaki_m]

yokohama

初めてのデジタル一眼レフでα550を買った初心者です
夜景を撮るとき、簡単にHDRっぽい派手な絵柄に出来て楽しいですね

撮ったその場でHDR化後の写真を確認できるので、
設定を調節して写真を確認しながら、手持ちでバシャバシャ撮って帰りました

書込番号：10548555

[a-9]

HDRって正直、現実離れしている画を出すような気がするのですが。。。
それも味なのですかね。

書込番号：10548635

[masterm]

人間の目には暗い所も明るい所も見えます。実は別々に調光しているのですが
頭の中で合成されて、両方同時に見えるのです。
その頭の中と同じような絵を合成するのがHDRです。
HDRじゃ無い写真の方が不自然に黒潰れしたり、白飛びして見えるので人間は混乱して
「どうして写らないのか！」と怒る訳です。
ヒューマンタッチ機能でしょうね。

書込番号：10548752

[Type-R.]

α550の真骨頂はやはり手持ちでのオートHDRじゃないでしょうか。
白とびや黒つぶれを抑えて見たままのような写真が撮れることが多いと感じています。
設定次第では、もちろんHDRだなと一目で分かる写真にもなります。

また、偶然ブレてしまったけど、ちゃんと写真として成り立っているそういう写真を見かけたことがあり、ブレを効果的に活かした写真も面白いと感じるようになりました。ブレを否定するだけじゃなく、それを活かすのもありだなと感心したものです。

ある程度高感度ノイズが減ったとか多機能になったとか言っても、それを活かすも殺すも撮影者の腕次第だなと最近強く感じています。機材に文句言う前に機材を使いこなすだけの腕を持ってるのかといことを意識したいです。

書込番号：10548763

[a-9]

　そうですね。お二人のおっしゃる通りかもしれませんね。

　しかし、この機能と価格に目がくらみそうです。

書込番号：10548813

[オフマスター]

実際の明るさ	HDR最大

HDRの効果は凄いですね〜。
夜景も昼間みたいになる＾＾；
もちろん作例はやりすぎの不自然な絵ですがこれなら厳しい場面でも余裕を持ったレベル設定が出来そうですね。

書込番号：10549309

α550にα350で使っていたVG-B30AMを付けてみました

[ゴン太父]

サイドの出っ張りが当たってしまいました。	でも，この状態で，電源が入りました。

【その１】

α550を購入したので，今まで使っていたα350を売ることにしました。
縦位置グリップVG-B30AMも売ろうとしましたが，ヤフオクでも1〜1.5万円ほどのようです。
VG-B50AMは，まだ2万円以上するのでどうしようかと迷っていました。
「350も550もボディは似ているし，バッテリーも同じだし，使えないのだろうか。」
と，思い，試しにアルファ550にVG-B30AMを付けてみました。

グリップの端の盛り上がりが当たって，途中までしか入りませんでしたが，この状態でも
電源が入り，AFも作動しシャッターも切れました。

迷いましたが，自己責任で盛り上がりを削ってα550で使えるようにすることにしました。

書込番号：10514550

[ゴン太父]

	だいたいぴったりになりました。

【その２】

VG-B30AMの盛り上がった部分を，ヤスリで削りました。思っていた通りに，穴が開きましたが，
だいたいちょうど良いくらいになり，とりあえず，格好良くなりました。

書込番号：10514565

[ゴン太父]

【その３】

喜んで，使ってみましたが・・・
バッテリーを２つ入れると，左の画像のような表示が出て，電源が入りません。
当然，純正のバッテリーを使っています。

バッテリーを１本だけ電池パックの［１］に入れると，普通に使えました。
でも，１本だけを［２］に入れると，やはり，電源が入りません。

ということで，縦位置グリップとしては利用できるようになり，大きなレンズや重いレンズの時に
安定するようになりました。また，縦位置撮影でも便利になりました。
が，バッテリーは１本しか入れることができず，ボディ本体だけの時のように予備バッテリーを
持ち歩いて，取り替えないといけなくなりました。

以前，互換電池と縦位置グリップの問題があったように思いますが，同じようなことになってしまいました。

自己責任を承知の上でやったので，あまり後悔はしていませんが，うれしいやらちょっと悲しいやらです。

書込番号：10514604

[masterm]

www
すごいですね。
縦グリ何度も買うのは悔しいですからね。
持ってたら自分もやったかも
α550はα350に比べて、電池消費が激しくなります。
別に、使用電力比ではなく、カメラのスイッチ入れっぱなしにするからです。
α350よりレスポンスがいいと、チャンスを狙って電源入れたまま片手に下げて歩いています。
おかげで、ラッキーな写真増えました。
このままだと撮影枚数がかなりいきそうです。

書込番号：10514661

[ゴン太父]

mastermさん

そうなんですよね。何かもったいなくて・・・

とりあえず使えていますが，純正品の本来の使い方ではないので，何か不具合が出ないか心配ではあります。
今更心配しても遅いのですが(^^ゞ

書込番号：10514709

[yellow3]

すごいですね。

＞バッテリーを１本だけ電池パックの［１］に入れると，普通に使えました。
でも，１本だけを［２］に入れると，やはり，電源が入りません。

これ僕のα700も同じ症状です。

書込番号：10514848

[ゴン太父]

yellow3さん

私のα700のグリップは，普通に２本使えます。（純正バッテリーなので当然でしょうが）
yellow3さんのα700は，純正バッテリーでも，１しか使えないのでしょうか。

互換バッテリーでは，そのような報告があったと思うのですが。

でも，α350では，２本で普通に使えたのに，どうしてなんでしょうか・
素人が勝手に改造（まではいかないとは思いますが）なので，何かからくりがあるのでしょうか？

書込番号：10514928

[yellow3]

純正です。
一年ぐらいまでは普通に使えていたので単なる故障だと思いますけど、お金払って直すほどでもないかと思ってそのままです。

書込番号：10515377

[orange]

スレ主様、
使えない電池入れ「２」を電池の倉庫に使えないでしょうか？
そうすれば換え電池をポケットに入れる必要はなくなります。
「1」の電池が無くなれば「2」と入れ替えればよいのでは？
念の為に２にはテープでも貼って電極を殺せば万全なのでは？

書込番号：10516466

[ゴン太父]

yellow3さん

純正同士でもそうなってしまうんですか。ちょっと困りますね。


orangeさん

私も，同じように考えたんですが，ソニーのバッテリーの電極は，トンネル式（？）になっているので，
簡単に電極を殺せないのです。
何か，良い方法があれば，いいのですが・・・

書込番号：10516570

[kawase302]

削って使うのもすごいけど、削って使えるところもすごい。

お見事！！

書込番号：10517096

[MickeyIce]

電池ケースの端子を3本ともぶった切るってのはダメですかね(^^;

書込番号：10520386

[大庶民]

勇者に乾杯ってところですね！！（笑）

orangeさんの案のようにバッテリー端子側にテープを貼るか
バッテリーグリップ側に形状に合わせた薄いプラ板でも噛ませればどうでしょうか？

書込番号：10520557

いまさらですが

[ionao]

これまでα７Ｄを使っていたのですが、最近特にとんでもない露出オーバーの写真が発生してきて５５０を買いました。いっきにこれまでの不満は解消できてとても喜んでいます。
買った後で気がついたのですが、どうやら７Ｄの調子が悪かったのは本体ではなくて、レンズかもと思ったのです。
というのもセットレンズを７Ｄに装着したらやたら調子いいのです。
７Ｄを買ったのも銀塩αを初代から使っていて、そのレンズが使える事からでした。
しかもその半数がシグマのレンズでその古いシグマレンズと７Ｄの相性が悪そうです。
レンズを一回取り外して付け直すと直ったりしますので、本体かと思っていたのですが、いまのところ新しいＳＯＮＹレンズではその症状は出ていません。
もうお蔵入りだと思っていた７Ｄはもう少し使えそうです。
５５０がそのほとんどの部分で良くなっているのですが、なんか所有感とか操作感は７Ｄの方が好きです^^

書込番号：10513164

[BikefanaticINGO]

絞り羽根の連動バーが油切れで硬くなっていたのでしょうね。
レンズリアキャップやボディからレンズをはずすと普通絞り羽根がバネで閉じますが、
スレ主さんのレンズは開いたままだったのではないでしょうか。

中古でレンズを買ったときにそういうこと、ありました。
修理は可能だったと思いますが、α7Dよりクラスは下でも画素数は倍以上になっているし、
連写枚数も多いですし、DROやHDRなど進化はたくさんしていますよ。

所有感…それは。。。ZAでもつけてみてください。

書込番号：10513247

[ionao]

早速返信していただきありがとうございます。
絞りの動きが悪いみたいです。
でも久々に写真を撮ること自体がとても楽しくなりました。
今日も同窓会なのですが、これまでだったら邪魔なのでコンデジを持っていってましたが
今日はα５５０を持っていこうと思っています。
ストロボが無くても結構屋内写真が撮れる、そんなことでも嬉しい私は結構時代遅れだったのかもしれませんｗ。
連射も嬉しくてよく使うようになりましたが、結構後で整理が面倒くさいですね^^
こんな性格だからなかなか上手にならないのでしょうね。改めて写真を勉強してみます。
次はとにかく画角が９０度以上あるレンズが欲しいです。
町中の建物を撮るのが好きですのでお勧めのレンズがあれば教えて下さい。

書込番号：10513472

[BikefanaticINGO]

＞同窓会
α550はなにより高感度に強いですからね。うってつけですね。
α7Dをお使いだと、遅いDimageMasterをお使いかも知れませんが、ソニーになってソフトは軽快になりました。
完全なソフトではありませんが…

画角90度はAPS-Cなら14ミリくらいからになりますので、
ソニーやタムロンの11-18、タムロンの10-24、シグマの10-20、12-24らへんということになります。
設計が難しいのか、高画質ってのはあまり聞かないですね。
私は11-18を使っていますが、隣の芝の青さが気になります。おもしろいレンズですけどね。

建物の撮影となると、これら超広角レンズでは像の歪みが気になります。効果として捉えるといいのですが。
私はあおりのできるシフトレンズに興味があるのですが…αマウントにはありませんね。

書込番号：10513724

[OM->α]

>ionaoさん

同窓会でいい写真、撮れました？
α７Ｄの不調じゃなければ、気分で使い分けできそうですね。

ところで、α７Ｄとの組み合わせで不調だった（かもしれない）レンズをα550につけると、やっぱり不調になるんでしょうか？（そうであればレンズで決定ですね。）

書込番号：10518659

[ionao]

おかげさまで同窓会写真は撮ることが出来ました。
しかしいかんせん経験不足で室内撮影をライブビューで俯瞰しながら手を伸ばして撮ってると手ぶれしている写真が多々発生していました^^あまりにお手軽なんでつい適当に撮ってしまいます。
手持ちの古いシグマレンズ５５０につけてみます。
またご報告します。

書込番号：10519700

[ionao]

調子が悪かったのはＳＩＧＭＡの１８−３５　Ｆ3.5-4.5というやつで接点は５つしかないやつです。
これをα５５０に装着して１００コマぐらい撮ったところでは問題が見受けられませんでした。でもここで質問したことがきっかけでα７Ｄももうしばらく使ってみようかなと思えました。実際はどの場面でもα５５０のほうが優れているうえに軽いので、あえて使う以外は出番無さそうですが^^
ありがとうございました。

書込番号：10520787

買ってしまいました．．．

[212ma]

念願だったデジタル一眼レフカメラを買ってしまいました。
本当は１ヶ月位後にもっと価格が下がってから買う予定でしたが、本日ヤマ○電機にて表示額99,800円ポイント13％でしたが、キタム○での価格85,800円下取りｰ4,000円で81,800円だったことを伝えると85,800円ポイント10％になりました。
今日は購入するつもりではなかったため、お金も持っておらず、また、嫁の了解も得ていなかったので一旦店を後にし、携帯から嫁を説得、了解を得、コンビニにでお金をおろし、再び店を訪れ、購入したいと伝えたところ、ポイントがさらに増え13％になりました。さらにサービスで、片落ちですが、純正のバックとレキサーのSDカード2Gを貰えました。なかなかいい買い物が出来たのではないかと思います。
一眼レフは初心者ですので、みなさんご指摘のほどよろしくお願いします。

書込番号：10506191

[212ma]

すいません、ご指摘ではなく、ご指導でした。

書込番号：10506204

[OM->α]

>212maさん

安く購入できましたね。
奥様を綺麗に撮ってあげるなどして、さらに評価を上げてください（笑）。

ちなみに、価格では伏字は禁止のようです（まぁ、誰でも判る内容ですけど。）

書込番号：10506285

[212ma]

>OM->αさん

ご指摘ありがとうございます。
伏せ字は禁止だったんですね．．．
ヤマダ電機とカメラのキタムラです。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：10506399

11月18日、ミラーレスの発表・・・

[■アキラ■]

11月18日、今日の発表を楽しみにしておりました。
巷ではミラーレス機がソニーから出るかもしれないということで、たとえそのソースが噂の程度であっても、実はそのリリースに多少の期待感をもっておりました。しかし残念ながら、今回は噂は噂の域をでませんでしたが・・・。
ムービーを手掛けてきたソニーが、撮像素子はAPSCサイズでなくてもよいから、fps60のAVCHDを記録し、EXMORセンサーを活かした高感度対応のムービーと写真が撮れる一眼レフをリリースしてくれたら、まさに鬼に金棒と期待しておりました。ここにボディ側に手振れ補正を内蔵し、F2レベルの明るいレンズを搭載すれば、GH1と同じように取り扱うことができるようになったのかもしれません。
GH1のように、ボディとレンズの合計重量が約500グラムになり、良質な動画と高感度対応の写真が撮れる小型化されたものを望んでいるユーザーは多いと思うのです。今後のソニーに期待をしております。

以前、ミラーレスの内容がここにありましたので、ここに投稿を致しました。
ご容赦願います。

書込番号：10496549

[HDMaster]

古くからのデジイチユーザーだとミラーが上下する軽いメカニカルなショック、音がないと物足りなく感ずる人もいるでしょう
が個人的には今の時代、ミラーの上下は無駄な動きにしか考えられません。
ミラーレスで内部のメカニカルな動きが無くなれば空気のかき混ぜや軸など摩擦による削れなど僅かなものであってもチリ、ホコリ
の原因も減ると思うと精神的にもいいですね。

ソニーこそこのような進んだデジタルカメラに前向きなイメージですが、核となる部分がフィルム一眼のミノルタだった為、
ミラーレス化が遅れてしまったのかもしれません。
ミラーレスになってからのデジカメからがソニーの本領発揮の`場になるのではないでしょうか。

書込番号：10496814

[official D]

いつかは・・・、いつかはαユーザーたちが狂喜乱舞する時が
そう遠くないときに来る。
そう信じて待っていますが、ただ待つのはつらいですねぇ。噂が出るたびに
きたかきたかぁ！と思うのですが
まあ結局いつまででも待つのですが・・・。逆に今がある意味楽しいのかも
やっぱレンズを含めてカメラらしさはαがいいと思います。ボケとか？
確実性を重視するなら他でもよいですけど、趣味ですから

書込番号：10498890

[じじかめ]

18日発表というウワサはありましたが、残念ですね。
ソニーもDSC-R1と言う機種を以前に発売してますから、マウント部を除き難しくないと
思いますが、フランジバックの違うレンズをどうするかという問題はあるのでしょうね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/05/2804.html

書込番号：10499474

[上州のからっ風]

「α10」というソニーのミラーレス機の画像（フェイクみたいですが？）がネットに出回っていましたので、１１月１８日を楽しみにしてましたが、期待ハズレでしたね。

http://photorumors.com/2009/11/16/sony-a10/

書込番号：10499899

[Fantastic P M]

上州のからっ風さん完全なフェイクですね・・
αの文字の所が不自然でいかにも貼り付けましたって感じです。

こういった偽情報流す本人って何か裏があるんでしょうか？たとえば株価の上げ下げとか。

書込番号：10500444

[さだじろう]

今回のって、一連の"*****rumors"という名前の、ネタがあればなんでも掲載する系のサイトが騒いでいただけですし、新機種発表するには時期が中途半端すぎますので、こんな事だろうと思ってましたが。

ビジネススケジュールをまとめた日本のサイトで、18日にソニーが「放送機器事業説明会」というのを開くという記載があったのを根拠に、情報の確度をSR5("It's done!"ですからほとんど確定情報扱い)にしてましたが、この手のサイトの称する「信頼できる情報源」も、確度ランクも、あんまりあてにならない事がはっきりしたのが唯一の収穫でしょうか。

書込番号：10500975

[♪お〜い中村くん♪]

LUMIX DMC-GF1を合成しているみたいな感じですね。

書込番号：10501349

[神玉二ッコール]

ほんとガッカリしましたね。
マイクロフォーサーズでの松下電器とのガチンコ勝負を見たかったんだけど・・・

書込番号：10501642

[向かいの山田君]

話は反れるかもしれませんが、動画は”一眼レフ”には載せず、”一眼”に載せるつもりなのでしょうか。そうすれば動画機能が欲しい人は550や700後継(?)と、ミラーレス機を両方買うことになる。
一番商売上手かも…。

書込番号：10502391

[巨峰マスカット]

もういい加減に風説の流布まがいの噂は流して欲しくないですね。
一番迷惑なのはユーザー達ですから。
私はソニーがマイクロフォーサーズに参入したらと思います。
αとは違う路線ですので充分両立できるでしょう。
今はパナがセンサーを独占供給してる状況ですからソニーの参入はパナのお尻を叩く事になっていいかと。

書込番号：10502689

[ECTL�U]

APS-Cミラーレスか、
リコーのモジュール方式にセンサー・エンジン別体で参入して、
SONY　VS パナ　で　KODAK　VS　富士　の　再現ですよ

パナトミックXとネオパンFはどっちが高解像度か、
フィルムの薄さでパナとミックXだろう、
いやボイトラー氏高解像度現像液を調合すればネオパンFだ、
といった楽しみがデジタルでできる。

もっと現実的なメリットは、
フルサイズ４８Mp？センサーユニットで＋５万円でOK
（超望遠時は現場でAPSCセンサーユニット換装も可）。

マイクロフォーサーズになど参入している暇はないなー。

書込番号：10503508

[Ｒ一郎]

発表がなかったのはがっかりですが一方でほっとしてます
せっかくソニーαをここまで育てたのですからミラーレスは全く異なるコンセプトで出してほしい
コンパクトで簡単という分野はマイクロフォーサーズにまかせて、一眼レフでは真似できない新しいカメラに挑戦してもらいたい
例えばフルサイズミラーレスとか
一眼レフでは実現不可能な明るさのレンズであったり、コントラストAFならではの新機能であったり、他社を凌駕する画質・機能のムービーであったり
いまそれができるのはソニーだけです

書込番号：10504021

[昭和１桁]

デジ一にミラー構造があるのは過渡的な姿であり，将来デジカメはすべてミラーレスになるのが必然と予想します．

ソニーのみならず，他の大手メーカもパナの後追いをするか，別の路線でミラーレスを実現しないと生き残れないでしょう．

書込番号：10505708

[orange]

私はマイクロ4/3のフォーマットには疑問を持っています。
フォーサーズの名前のごとく、横縦比は４：３です。　一般のフィルムの３：２よりも四角いです。　フィルムと同じ比率で撮ると画素数が減ります。
例えばパナソニックのG1では1200万画素ですが、フィルムフォーマットでは1000万画素になってしまいます。

画素を小さくして小型カメラを作ることは理解できますが、何故４：３のフォーマットにしたのかしら？

自分勝手な推測ですが、４：３はPCのVGAフォーマット（640x480）の比率です。ブラウン管TVも同様の比率のように見えます（詳しい方教えてください）。つまりフォーサーズの写真はPCのVGAやSVGA（1024x768）およびブラウン管TVで見るときっちりと全画面で見えることを意図したのではと思います。　当時としては時代の最先端に合わせた設定だったのでしょう。ブラウン管TVやPC画面で写真を見る時代が来ることを見越したのだと想像します。

ところがTVやPCの世界はTVのハイビジョンに引きずられて1920x1080の１６：９の比率に進んでしまいました。　置いてきぼりを食ったのがフォーザーズでは？

現在の映像世界の標準フォーマットであるハイビジョンに近いフォーマットが有利だと思います。　なぜなら、出力はだんだんハイビジョンに向いているからです。カメラに動画が入ってきた段階では、見るのはハイビジョンしかなくなりますね。　動画は印刷できませんもの。

その意味ではマイクロフォーサーズのフォーマットは時代遅れであり、最低マイクロAPSが必要であり、チャレンジはHDTVの1920x1080の比率のマイクロ映像センサーを最初から作るほうが良いのでは？　ビデオの世界はすでにこのフォーマットになっていますね。
写真をビデオに合わすという発想で行くほうが良いような気がします。何しろソニーはビデオは世界一の座にいるようですから。　一番強いところから攻めるのが戦略の常道です。　ただ、この発想は元ミノルタの社員にはきついかも。

時代は新しい発想を求めていると感じます。　
ソニーよ、本来の豊かな創造性とチャレンジングスピリッツを思い出してください。
期待して待っています。

書込番号：10513175

[Ｒ一郎]

フォーサーズの画像の縦横比は規格として決まってはいません
4:3だからフォーサーズなわけではなくて、センサーの対角線の長さが4/3インチというのが名前の由来です
規格として決まっているのはイメージサークルの大きさなので、パナGH1のように3:2や16:9撮影時でも対角線が4/3インチになるように設計されたセンサーもあります

書込番号：10515268

[銀背]

Ｒ一郎さん

そうではありませんよ．
4/3インチを計算してみて下さい．約33.9mmになるでしょう．
フォーザーズの対角線の長さは，約21.6mmです．

元々はアスペクト比が4:3である事からの命名です．
現在は対角線の長さが21.4mmであれば
アスペクト比の違う写真も撮れるフォーサーズ機があると言うだけの話しです．

書込番号：10516274

[銀背]

二個所訂正です．

1)
フォーザーズの対角線の長さは，約21.6mmです．
=>
フォーサーズの対角線の長さは，約21.6mmです．

2)
現在は対角線の長さが21.4mmであれば
=>
現在は対角線の長さが21.6mmであれば

書込番号：10516770

[Ｒ一郎]

ありゃ…しったかしちゃいましたか
失礼しました
縦横比だけで時代遅れ呼ばわりはないだろーと思ってつい書き込んじゃいました

書込番号：10517385

[フラリーマン]

CCDやCMOSのセンサーのサイズはイメージセンサの撮像面の実寸を示すものではなく、呼び名に相当する管径の撮像管の撮像面サイズと等しいことを表します。
2/3インチセンサの場合は（16.9mmではなく）2/3インチ撮像管に相当する対角約11mm、1/2インチセンサでは対角約8mmとなります。これはCCDイメージセンサの初期の用途がテレビカメラ用の撮像管を置き換えるものであったため、レンズなどの光学系を設計したり選択したりする際の便宜を考慮してこのような習慣が生まれたそうです。
ということで、フォーサーズの規格はアスペクト比ではなく対角線の長さが正解です。

書込番号：10750648