α550 DSLR-A550 ボディ のクチコミ掲示板

こりゃすごい！

[amgis]

こんばんは。
α230ユーザーのamgisです。

今日たまたまα550を見る機会がありました。
ものすごい出来の良さにびっくりしました（店頭で触っただけですが）
a230が入門機とはいえ一つ上のクラスというだけでこれほどまでに違うのかと思いました。
キヤノンの７Dが安くなってきたので買おうかとおもっていたのですが、たった８万弱でこれだけの機能を搭載しているα550も捨てがたい。
とにかくa230を卒業してステップアップしようと思います。
たぶんレンズがあるのでα550になると思います。

書込番号：10496312

[ROWDYZIN]

今日、ソニーの営業の人と話す機会があったのですが、α550は今までとは違うやっとソニーとしてのデジイチを出せたそうです
自信を持ってお勧め出来る機種だそうです
α900よりAFの速度などは上と言っても間違いないらしいです
α700の後継機はもう少し先になりそうなんで、α550でしばらく楽しんでみられたらいかがでしょうか
ぜひα550仲間になりましょう！

書込番号：10496397

[masterm]

仲間のニコン使い(D50)が下取り査定をキタムラに聞いて・・いました。
α550に乗り換えみたいです。道理で、やたらいじり回して、試してみてた。
相当、魅力があるみたいで、仲間が増えそうで嬉しい。
連射が効いたかな？

書込番号：10496464

[amgis]

確かに連射は凄いですし、AFの出来も素晴らしく快適です。
不満を見いだすことはできませんでした。
言葉では表現しにくいのですが、触っただけですべての面でα230とは次元が違うのが感覚的にわかりました。
α900やα700なども以前に触った事はありましたがそれとも次元が違う感覚を受けました。
一皮剥けたというか二革くらい剥けてるんじゃないかと思います。

書込番号：10496546

[ボトムがきいろ]

α900を買おうと思い立ち試写にこの間行ってきました。
AFの速度は何も感じませんでした。
α550では、激変というくらい早くなっていると感じました。
自分には、もうこれ以上の合焦スピードは必要ないと感じます。
今は、心はα550です。
α900でSTFをファインダーで合わせるより、α550のマニュアルフォーカスチェックライブビューで合わせるほうが正確ではないかと。
STFは100〜300mくらいの遠方撮影のピント合わせが難しいので、これだと100％完ピンでは無いかと期待大です。
三皮は剥けたと思います。

初めてミノルタからソニーに換わって良かったと感じました。

書込番号：10497000

[ROWDYZIN]

そうです！
α550からが本当のソニー製品です
これからが楽しみです
レンズも増えそうですし

書込番号：10497239

[a-9]

　α-9やα900、α700でSTFを使うことの利点として、ファインダーで幻想的な画を楽しめるところではないでしょうか。その上でシャッターをおもむろに切る。
　ライブビューでは、それができません。たしかにMFライブビューはいいのは確認しましたが、レンズの味までは確認できないと思っています。
　あと、α550には、α-9やα900、α700と比べ、基本性能としてかけているところがかなり見受けられます。
　その辺が、購入に踏み切れないところです。α900+M型スクリーン+STFで一度野外撮影することをお勧めします。これもいいものですよ。

書込番号：10497437

[ボトムがきいろ]

現在、α7D MLマット で使用していますが、ファインダーが暗く幻想的に楽しめたことが無いです。
近距離は、確実にピントが合わせられても、無限遠の手前のピントが非常に難しいです。
他のレンズはMFが簡単でも、STFは別格に難しいと感じています。遠景時のピントリングの調整幅が無いから余計に感じます。
動体もSTFでたまに撮ったりしますよ。
実際に使用された方はどうなのでしょうか。

書込番号：10497737

[a-9]

私も持っていたのですが、α7Dのファインダーって、かなり小さくまた視認性が悪いものに思えたのですが。。。M型の効果も限定的だと思っています。α-9、α-7、α900とはまったくの別物のような気がします。α700においても、α7Dよりは視認性があがってると思うんですがどうでしょうか。

書込番号：10497923

[masterm]

α550はQLVとMFCLVを得て、従来のファインダー至上機とは別の視野に立っているように思います。
αにはα900をもって、ファインダーの到達点を記した。
全く違う視点から、α550に至ったのだと思います。だから、従来のファインダーに不可欠だった機能の
いくつかが、切り落とされ、代わりにLVならではの機能が強化増設されたと考えられます。
入門機に不似合いな程強力な連射機能を付け、LV機の愚鈍さを払拭し、LVでも軽快で、レスポンスの良い
機種へ変身させたのが、α550ではないかと思います。
巨大戦艦とイージス艦の違いと言おうか、実は破壊力は同等だったりする。
フルサイズを備えた、α950が見えません？？w

書込番号：10498047

[ボトムがきいろ]

α7Dとα700は、ファインダー倍率 0.9倍
α900は、0.74倍となっています。α900のファインダーを覗いたとき、広いな大きいなと感じましたが、実は高画素化されたピント合わせは、
かなり厳しいものではないかと考えています。

＞M型の効果も限定的
同感です。
でもαSweetだと、ピンを外してしまいます。

α-9さんが、実機で感じておられるなら、それが正解かもしれませんね。

よくSTFのサンプルを見ますが、結構、ピンが外れているように思います。
STFなら等倍でも解像可能ではないでしょうか。

書込番号：10498048

[a-9]

後もうひとつはずせないのが、STFや85G,35Gって、絶対フルサイズで撮った方がいいと思いますよ。私α-9からAPS-Cへ移ってきたんですけど、いかんせん焦点距離が長すぎて使いづらいんですよね。もともとフルサイズ用に設計されたレンズですから。

書込番号：10498106

[ボトムがきいろ]

＞フルサイズを備えた、α950が見えません？？w
まだ、地平線の向こう側のようです。
しかしα950の蜃気楼が見えています。

フラッグシップは、1年半後くらでは無いでしょうかね。
とりあえずα550でも・・・

書込番号：10498127

[a-9]

ははは。
あとα7Ｄにあって、α550にない機能も結構あるので、注意してくださいね。わたしはそれで、α550購入に踏み切れません。

書込番号：10498169

[ボトムがきいろ]

＞絶対フルサイズで撮った方がいいと思いますよ

そうですね。そう考えたからα900が欲しいんですよ。
そして未所有の24-70ZAを使いたいです。

次のα900の後継機が出たとして、1年半後、今の価格帯くらになるのが2年半後、随分先だなぁ。
迷ってしまいます。

a-9さんなら、
α7D以降、何も買っていないとしたら、
α900と550のどちらを買われますか？

書込番号：10498182

[a-9]

私は、絶対にα９００です。断言できます。α-9を知るものはみなそう答えるのではないでしょうか。でもα550のQLVとMFCLVに一瞬くらっと来ましたが(笑)。別スレにも書きましたが、α550にはAF補助光もないんです。でも、α550の最大の弱点は、APS-Cではまともなレンズが存在しないということです(これはα700にもいえますが)。すべての名レンズはフルサイズが前提なんですよね。

書込番号：10498224

[a-9]

あと、α700の後継も気になるところですよね。フルサイズ+ペンタプリズムでライブビューなんてのが出たら目も当てられなかったり。

書込番号：10498302

[ボトムがきいろ]

試写と購入経験から自分の感覚ですが下記のとおりです。


↑高画質
24-70ZA
24-50F4
--------空気感がでるライン
16-80ZA
--------自分の許容境界
17-35G／DT18-70／Σ18-50F2.8
20F2.8
↓不満画質


確かに、使いたい画角の高画質レンズはAPS-Cでありません。

α550なら電池が共有できるので、サブ機としても良いですね。
予算に余裕があるなら両方欲しいものです。

書込番号：10498376

[巨峰マスカット]

α５５０はすごいと言われると確かにすごいのですが連写以外の基本性能でやっとC、Nの初級機に追いついたという感じです。
このCMOSと高速高精度動体AFを積んだ中級機が待たれます。

α９００はファインダーはでかいですが今や他社のAPS-C機でもこれぐらいのファインダーは実現してるから今となってはα９００は割高感が強いですね。
せめて１５万円ぐらいにならないと購入したいとは思いません。
フルサイズで望遠システムを組もうとすると大出費ですしね。
３５ｍｍ換算で４５０ｍｍで使えたものが３００ｍｍになるなんて今は考えられません。

書込番号：10498401

[紅葉亭]

なんと申し上げるべきなのか。。。
APS-Cが気に入らないレンズオタッキーなヒトは、
ここで何とないイヤミな事を書く必要はないんじゃないかな。

書込番号：10498683

[馬権]

デジタルカメラに限らずデジタル(家電)の世界では新しい物が常に性能が良くなってしまう
のは致し方ないことです。
50万100万と高いお金を出して上位機種を買っても何年か先には10万以下の低価格機が上位
機種より性能が良かったりして､私もなんか気持ち的には納得のいかない経験は何度もあり
ます。

ですからせっかく高いお金を出して買った人にとっては何万円かの機種の下克上されたく
ない気持ちは痛いほど分かりますね。
総合的にはα900の方が優れているのは火を見るよりも明らかでしょうけど､何年か先には
10万円以下の機種に優位性を見いだせるのはファインダーとフルサイズと言うことだけに
なる可能性も高いです。

あとC.N社のAF性能は絶対だという固定観念は非常に強いですね(確かに良いですけどね)。
テストで同等程度の結果が出ても微妙な差でユーザーからは駄目押しをされると言うことが
多くC.N社のAFの絶対神話を崩すにはAF性能で圧倒的な差をつけないことには無理なんでしょうね。

書込番号：10498834

RAW現像ソフトについて

[デジ之輔]

早速、α550を購入し、α550のすばらしい描写性能に感嘆しております。ただ、ちょっと気になるところが出てきました。それは、附属のRAW現像ソフトです。ISO1600位の高感度で撮影したRAW画像を現像すると、明らかにJPEG画像と比べて、解像感やノイズ感が劣るのです。α550は、これまでのα機の高感度性能を大幅に超えた名器であると思いますが、それはJPEG画像の話で、RAW現像ソフトの性能は、従前のそれを引きずっています。暗部に現れるべたっとした雲状のカラーノイズを見ると、かつてのαの高感度画像を彷彿とさせ、あらあらといった感じです。それほどにα550のJPEG画像は劇的に進化しているということなのでしょう。現在、他のRAW現像ソフトがα550に対応していない状況なので、早急なファームアップを希望いたします。

書込番号：10494090

[LR6AA]

高感度性能がよくなったんじゃなくて、カメラ内現像のノイズ処理がうまくなったってことですか？

サードの現像ソフトとかノイズ処理ソフト使ってみては。

書込番号：10494232

[masterm]

現在のところ内部JPEG化の方がIDCsr3よりバージョンが上になってるわけで
これは早急にメーカーにIDCsr4のバージョンアップがあるべきだと思うけど
RAW+Jpegモードでとりあえず足りてるので、まあいいか・・という感じですね。
メーカーにはsr4を出すならついでに、定形トリミングや傾斜トリミング機能も充実して欲しいものです。
出来るならエリアマスク機能も・・・

書込番号：10494309

[ニコン富士太郎]

Developer Studio Pro Early Preview 版は対応してます。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：10494421

[BikefanaticINGO]

スレの主旨とはちとずれるかも知れませんが…
バージョンアップで定形トリミングや回転は必須ですね。
付いていたら私はこれ１本で事足ります。

ついでに色収差や歪曲収差補正も…

書込番号：10494483

[ななつさや]

私も、IDCを早くバージョンアップして欲しいです。

α２００を買ったときに、photoshopを買ってみたのですが、基本機能しか使わない私にとっては、IDCの方が、速くて、簡単で、分かりやすくて、ずっと使いやすかったのです。（ただ、IDC SR2 が SR3になって、ちょっと遅くなりましたが…）

ソニーさん、是非、お願いいたします。それまで、RAWファイルは現像しないでおきます。

書込番号：10494506

[厦門人]

デジ之輔さん

ノイズリダクションのマニュアル追加調整を変えても、満足いく結果になりませんか？
だとすると、そのあたりがソニーの純正ソフトの限界かと思いますので
サードパーティのソフトで処理された方が無難かと思います。

IDCSrはオマケ感が強いので..出来が好いかと言うと、少々難有りと個人的には思います。
ソニー方でもはっきり「出来悪い」と酷評される方もおられるぐらいなので..
いつかは改善するのかな？とも思いつつ。α100からあまり進化してない感じもあります。
イメージデータライトボックスの付属機能と考えれば、それなりの評価なんでしょうね。

昨日もISO1600でロケ使ってみましたが、処理はImageDataSRで光量のバランスのみとって、ノイズリダクションはOFFにしてTIFF出力。
それを他の商用現像ソフトに読み込ませて対応してます。

多少面倒＝TIFF展開すると1ファイルでかくなりますし、時間かかります。
そのあたりは、夜間バッチ流せば２００−３００枚程度は処理できます。
（ただし、マックOSでのみ。WindowsVistaだと固まる場合あるので夜間バッチは危険とは思いますが）

ソニーさんもそろそろ付属ソフト全体を見直して欲しいとは思いますが...
他が忙しいのか、予算的な問題なのか。
来年の機種に期待といったところでしょうか。

書込番号：10494537

[夜の世界の住人]

α550購入してないから黙ってましたけど…550が出て、IDCをバージョンアップしないんですか？ソニーさん！！

IDCの黒点（いや黒線？）問題が発覚してから、私は一度もIDCを使ってませんよ。
いっそのこと、カラマネ非対応である Image Data Lightbox 共々、バージョンアップして欲しいですね。
あっ、でもIDLってコンデジにも付属しているし、まぁいろいろあるんでしょうけど、どうも足並みが揃っていないような感じがするのは気のせいですかね？


以下、スレッドの話題からちょっと外れますが…

厦門人さん、ご無沙汰しております。

厦門人さんは（やっぱり、というべきか）Macもお使いなんですね。
私はそろそろパソコンの買い替えを検討する時期かと思いまして、完成品を購入するならMacがいいか？、Windows機なら自作に挑戦するか？などと、極端な選択で悩んでおります。

やっぱり写真やる上で、Macっていいんでしょうか？
もっとも、私が買うならiMacくらいなもので、あれはペカペカ光る液晶なんですよね…。

書込番号：10494658

[BikefanaticINGO]

夜の世界の住人さんへ
iMac安くなりましたよね。

IDCの黒点？そんなのあるんですか？知りたいです。

書込番号：10494701

[オフマスター]

RAW=生画像ですからノイズが多いのは当然じゃないんでしょうか？この生ファイルからノイズリダクションをかけてあのJPEG画像になるので高感度時のRAWファイルのノイズは当然かと思ってましたが・・・。

書込番号：10494754

[夜の世界の住人]

BikefanaticINGOさん

以前いろいろスレッド立っていましたよ。
えーと、ここが一番分かりやすいかなと。（未解決という意味で）

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9128273/

他にも、たしかクールガイさんがスレッド立ててらっしゃいましたね。
（お二方、勝手に引用すみません。）
私も自分で撮った写真で確認して、投稿した覚えがあります。

iMacは手頃になってきましたよね。
ペカペカ液晶だし、厳密には結局キャリブレーションだって必要なのかもしれませんけど、
その後はWebブラウザだろうがなんだろうが、機器間の相対的な（？）色の整合性はちゃんと取れるように出来ているみたいで、イイかもなぁ…なんて思っています。

書込番号：10494768

[厦門人]

夜の世界の住人さん

こんにちは
スレ主さんの話題から少々離れますが、ごめんなさい。

RAW現像はWindowsVISTAで行ってました、１２MP級だと気にならなかったのですが　２０MP級超え（D3ｘとα900、５DmII）のRAWを現像するようになってからRAW現像ソフトでバッチ処理したりしてる突然停止（RAW現像ソフトが固まる場合もありますし、エクスプローラーの再起動含む）が増えてきた感じもあります。
SYLKIPIXは堅牢と言うか止まる事はないのですが、LR2とかもフリーズしますからね。

最悪なのがNikonのCaptureNX2。これは良くダウンします。ニコンサポートとやり取りしても結局お手上げ状態。それでもマック用のCaptureNX2は何ら問題なく動きます。

ソニーRAWも各現像ソフトで基本処理してTIFF変換してからCaptureNX2に流し込んで最終仕上げが最近の流れですので、CaputureNX2のフリーズも影響でます。
α900についてα550はデータ量が多くなりますので...TIFFからの処理でもCaptureNX2吹っ飛びます（苦笑

結局はMACを2台　追加して、RAW現像はWindows側の2台とあわせて4台併用してます。

Windows７は各現像ソフトが対応終わってから考えたいとは思いますが、さてどうなんでしょうね？？

書込番号：10494865

[不動明王アカラナータ]

　以前に廈門人さんがα500（550かも？）の高感度特性の
サンプルをいち早くアップされた時に、
RAWからNRなしで現像した物をリクエストしてアップして
頂きました。その時から感じてる事ですが、
RAWを見る限り既存α700や900に比べて、RAWレベルでの
ノイズ特性が向上してるわけではないと思いました。
たしか、NRなしで現像するとα700あたりの方がノイズ少なかったのですよね。
カメラ内での現像時のノイズリダクションが賢くなってるだけのようで。
（RAWレベルNRをやめて、Jpeg変換時に精密にNRするようになった？みたいな話も）

　その時のスレにも書いた気がしますが、IDCのバージョンアップや
ファームアップによってα700や900も、新型の550や500に近い高感度
の使い勝手まで持って行けるのではないかと思いました。
やっぱりIDCのバージョンアップ、NRの能力向上は早急に
お願いしたいですね。

書込番号：10494957

[夜の世界の住人]

厦門人さん

ありがとうございます。
お話を拝見いたしますと、少なくともCaptureNX2の動作については、Macの方が安定している、ということでしょうか。
その他の画像処理アプリの挙動についても、OSとアプリケーションのどちらに問題があるのか…ですね。
Windows7になってどうなりますかね。

いやー、LR2がフリーズですかぁ。
私はパソコンを酷使するというほど沢山は撮りませんが、それでもLR2で読み込みの際、プレビュー生成中は冷却ファンがブンブン回ります。今のところフリーズした事は無いですが、これがα700でなかったら…高画素化ってコワイですね(;^_^A

書込番号：10494995

[夜の世界の住人]

BikefanaticINGOさん

やっぱり、ありました…

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9414213/#9432210

まぁ私の書き込みはともかくとして、これの前後を読んでいただければ。

書込番号：10495018

[BikefanaticINGO]

夜の世界の住人さん、ありがとうございます。
参考になりました(昔、確かに見ました)。これから気をつけてみようと思います。

＞ファームアップによってα700やα900にも新型のα550や500に近い高感度…
そんなむしのいいこと、期待してしまいます。
α550のファイル形式はARW2.1なんで、なくもないですね。
でもそんなことしたら買い換えにつながらずSONYの利益に係わるから…

書込番号：10495204

[ニコン富士太郎]

>私が買うならiMacくらいなもので、あれはペカペカ光る液晶なんですよね…。

iMacを使ってますがナナオの24インチ（ノングレア）とデュアルで使用してます。

iMacのみで使うこともありますが慣れるとそれ程気にならないです。

これで簡単に接続できます。

http://store.apple.com/jp/product/M9320G/A






＞Windows７は各現像ソフトが対応終わってから考えたいとは思いますが、さてどうなんでしょうね？？

Win7 Ulitimate 64bitを使ってますがCS4 　 LR2 　　 Capture One Pro

C-NX2 　SilkyPix Pro 不具合もなく動作してます。

書込番号：10495325

[デジ之輔]

色々とご意見有り難うございます。

厦門人さん

現像ソフトの設定を色々と変えてみても駄目なので、やっぱりソフトの限界のようですね。
私は、メインのα900では一世代前のMacBook proでCapture one proやAperture2あるいはSilkypixなどのソフトを使ってRAW現像を楽しんでいますが、それぞれに個性があり全く違った絵になるので場合によって使い分けています。
ただ、残念ながら、これらのソフトはまだα550には対応しておりません。
私は、RAWファイルを現像するのであれば、一般には高感度に弱いといわれているα900でも十分実用になる画像が得られると思っていましたし、さらにNoise ninjaなどで処理すれば、さらに十分低ノイズな画像が得られることを確認していましたので、今回のα550のJPEG画像の優秀さには、このα900のRAWファイルの技術が反映しているのだと思っておりました。
ところが、今回、α550のRAWファイルをIDCで現像したところ、当然JPEG撮って出しよりも良好な画像だろうと思ったところが、明らかに劣る画像で、そのちぐはぐさに非常に驚いた次第です。
たぶん、カメラの開発で忙しく、RAW現像ソフトの開発までは手が回らなかったのでしょうね。
願わくば、皆さんがおっしゃるように、ソフト自体の機能をもっと上げて、かつ現像のクオリティも上げていただければ有り難いです。（たとえソフトが有料になっても）
それと、α900のカメラ内のJPEG生成エンジンがα550と同レベルになれば、とても有り難いと思っています。ファームアップで対応するのは難しいのでしょうか。

書込番号：10495862

[不動明王アカラナータ]

>α900のカメラ内のJPEG生成エンジンがα550と同レベルになれば、とても有り難いと思っています。ファームアップで対応するのは難しいのでしょうか。

　α700なんかは初期のファームより現行ファームの方が高感度特性が
上がってると記憶してます。ファームウェアでノイズリダクション性能
をある程度改善することは可能なのではないかと思いますよ。

書込番号：10495885

[夜の世界の住人]

高感度の性能については、α700などでα550並みは…たぶん無理なんじゃないかな？と思います。
α550は現像時の処理方法というよりも、もっと抜本的に変えて来た、という感じがします。
…説明しろと言われても困りますが(;^_^A

よって、IDCも抜本的改良＝バージョンアップは当然「ある」と思っていたので、現状でそれが無いことにちょっと驚いてます。
現時点ではちょっとチグハグな感じもしますが、後で帳尻合わせてくるのだろうと思います。

私としては、α700も高感度性能が上がる、というようなことを期待しているのではなく、上述の様なイマイチな点を一緒に改善してくるという意味で期待してます。
カメラ生成Jpegにもっとも近い画像が得られるはずの純正ソフトがあまりショボイと、やっぱり残念です。



＞ニコン富士太郎さん

ありがとうございます。画面の反射等は慣れると気にならないとのこと。
iMacのスマートさは非常に魅力的ですよね。
ですが私はずっとWin環境でしたし…うーん、ゆっくり考えます(^^ゞ

書込番号：10496192

[不動明王アカラナータ]

>>夜の世界の住人さん
　α500なんかのRAWからNRなし現像した場合、同条件のα700よりも
ノイズが多いことの不思議・・・な訳ですが、
SONYがノイズリダクションのノウハウが上がってる事は
間違いないと思うんですよね。
元々α700や900も社外のノイズリダクションソフトの使用で
ニコンと変わらないレベルの低ノイズの画像も作れた訳で、
ファームアップでの対応は無理でも、IDCのノイズリダクション性能の
向上ってのは可能なはずでしょう。
　そして、高感度だとJpegで撮影した結果が、RAWで撮影した場合より
圧倒的に高画質ってのは、絶対に変な話だと思いますし、
早急になんとかして欲しいです。
これでIDCがバージョンアップして、α550のRAWが低ノイズになって、
α700や900の現像だとノイズの特性がそのままだったら、
それこそイジメです（笑

書込番号：10496267

GANREF、ソニー「α550」のレビュワーを募集

[VallVill]

レビューワーに選ばれた方の中から1名様に、「α550」ボディと高倍率ズームレンズ「DT 18-200mm F3.5-6.3」「DT 30mm F2.8 Macro SAM」のセットをプレゼントいたします。
条件はGANREFクラブメンバーで、応募時のメンバーランクがGOLD以上の方…だそうです。

http://ganref.jp/common/monitor/sony/a550/

書込番号：10491265

[不動明王アカラナータ]

　貸出条件見てきましたが、結構たくさんレビューとか書かないと
いけなそうな感じですね(^^;

書込番号：10492005

[loghouse1jp]

ソニー α550 実写レポート
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/346
評価は高いですね

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/
価格.comの満足度ランキングでも評価はいいね。

書込番号：10494048

[Qsilver]

リンク先へ伺う以前に あきらめました＾＾;

書込番号：10498108

α７００との高感度比較

[yumasanori]

ＩＳＯ８００です	ＩＳＯ１６００です	ＩＳＯ３２００です	ＩＳＯ６４００です

皆様こんにちは、先日トップカメラにてα５５０を購入しました。

￥７９８００でした。よい買い物をしたと思います。

α７００の後継機楽しみですね。

書込番号：10479933

[yumasanori]

ＩＳＯ２００です

自己レスです、つまらない写真貼りました。少しでも参考になればと思いまして。

写真は畳の上から撮りました。レンズは２４−７０ＺＡです。ＩＳＯ２００貼り忘れたので貼ります。　　　

書込番号：10479950

[LUM☆LIME]

yumasanoriさん　こんにちは

>つまらない写真貼りました。

全然つまらなくないですよ
A550も高感度の作例はまだまだ少く、また同じ画像での他機種との比較はほとんどありません

ただ、リサイズされた状態だとどのメーカー、どの機種も差があまり感じられません
とくに高感度耐性が必要な場面は、切り出して使われる方だと思います
できれば、等倍切り出しでの比較があれば、より解りやすいと思います
A550の画像も共にあれば比較になると思います

書込番号：10480448

[yumasanori]

LUM☆LIMEさん　こんばんは、レス、ありがとうございます。
α５５０の高感度はユーザレビュ−に貼りました。(等倍ではありません）

等倍切り出しですか。(どうやって等倍にして、貼り付けていいかわかりません）

書込番号：10480658

[BikefanaticINGO]

元画像を1024x1024ピクセル以下の大きさにトリミングしてアップされてはいかがでしょう？
イメージデータコンバーターではトリミングの大きさが「適当」にしか設定できないのが問題ですが。

書込番号：10481906

[yumasanori]

BikefanaticINGOさん レスありがとうございます。

トリミングすればいいだけですね。簡単でしたね。

書込番号：10481987

週刊「注目デジカメ撮って出し」

[VallVill]

ソニー「DSLR-A550」、APS-CサイズCMOSセンサーを搭載一眼レフの実写画像

日経トレンディネットで上田晃司さんが､オリジナルデータの実写レポートをしています｡

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20091113/1030188/

書込番号：10476488

SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROの広角側AF改善を

[ベストショットHK]

α550では、無限遠ズレ	α700ではジャスピン

いつもは標準ズームDT16-105を使用していますが、もしやと思い本日SIGMA17-70を試したところ、広角側（17〜25ｍｍあたり）でAFがずれていることが分かりました。これは、購入当時のα700でも同じで、当時は使用を諦めていて、その後、SONYへ色調整チェックに出したら、ファームウエアがVer.4になって戻ってきたので、だめもとで再度SIGMA17-70を試したら、このレンズを付けて調整に出した訳でもないのに、見事にジャスピンになっていました。したがって、α700では、両レンズともに完全に使用可能でしたが、α550では、DT16-105しか使えません。SONYさん、他社レンズの検証が甘いのと違いますか。ファームウエアで直ると思いますのでよろしくお願いします。

これは、私の個体だけの問題ではなく、組織不良と思われるので書かせて頂きました。

UPした写真は、遠景撮影時のピントリング位置比較です。

書込番号：10476191

[Type-R.]

ベストショットHKさん

SONYに他社の互換レンズの検証義務はありませんよ。
文句を言うなら、シグマに対してではないでしょうか。お門違いというものです。

書込番号：10476342

[a-9]

SIGMA17-70、写りが気に入らなくって一週間で処分しました。
レンズはやはり、純正に限ります(含ミノルタ)。

書込番号：10476460

[a-9]

Type-R.様
激しく同意します。SONYに他社の互換レンズの検証義務はありません。

書込番号：10476509

[ベストショットHK]

SONYにSIGMAレンズの保証義務などないことは、もちろんですが、α700で出来ていることならα550でもやれると思うのです。SONYの技術なら容易いことではないですか。それがメーカーの良心というものです。
このレンズは、もちろんSIGMAにも調整に出しましたがOKということでしたし、もっと以前のαSweetでもOKでしたし、アルファ700でもDT16-105と同等に使えているので決して不良品ではないと言えます。
α550でも、マニュアルフォーカス・ライブビューで拡大しピント合わせをすれば、しっかり写ります。
SIGMA17-70で広角側の写りに疑問のある方は、このレンズの実力が発揮できていない可能性があると思います。とは言えSIGMAも良品率が、私の場合は、2/5でしたが。ペンタとαで1本ずつ使用中。

書込番号：10476592

[a-9]

ベストショットHK様

例えば、これもソニー秋葉原SSに言われたことなんですが、
「CFカードはSONYかSUNDISK製をお使いください。それ以外はNGです。」とのこと。

　私も、メーカー（SONYでは無いですよ)の人間ですが、仕様や設計が不明なものは、怖くて触れませんよ。

書込番号：10476684

[ななつさや]

17mm開放　部分拡大なので汚い　やや後ピンか？	24mm開放　同左	70mm開放　部分拡大　これはジャスピンか？	参考：SONY 50mmF1.8 開放　なぜか歪んで見えるのが面白い

ベストショットHKさん

私の17-70mm F2.8-4.5 DC MACROでは、少なくとも近景では、そのような現象は起こりません。α550でのピントテストは、約40cmの距離で行いましたが、やや後ピンという程度でした。

そちらでは、遠景でのみ起こる現象でしょうか？

（こちらでは、17-70mm F2.8-4.5 DC MACROは稼働率が低いので、ピントテスト以外は、まだやっていません。）

書込番号：10476756

[ベストショットHK]

「SONYさん、何かのファームアップの時に、忘れないで、ついでにやっておいてくれたら嬉しいな。」としておきましょうか。

書込番号：10476805

[okioma]

何が言いたいのでしょうか。
シグマのレンズがおかしいからソニーにどうにかせよ？
それが、メーカーの良心？
何か少し考えがずれているような感じがします。

シグマにレンズを調整してもらえば、済むことでは？

そもそも、ソニーに相談したのですか？

なぜ、ソニーに他社レンズの検証をしろというのか意味がわかりません。

書込番号：10476830

[スカイカフェ]

シグマにボディごと送って点検調整に出すのが一番早いしサードパーティ社製のレンズですので通常はそっちを先に考えると思うのですが＾＾；

ソニーはサードパーティ社製のレンズでも良心的に点検してくれますが、さすがに調整まではしないです。
純正レンズならやってくれます。

逆にシグマもそうです。
αボディとシグマレンズを点検調整に送っても、絶対にボディは調整しません。
ソニーだろうがキャノンだろうがニコンだろうが。

書込番号：10476848

[Type-R.]

ベストショットHKさん

シグマにレンズとα550を送って、ピント調整をしてもらってください。
SONYに言うべきことではありません。

他社が出している互換レンズでも検証してくれるようなカメラのメーカーってありますか？

書込番号：10476851

[ベストショットHK]

ななつさやさん　こんばんは

およそ５ｍ以上離れたものを、広角端で写すとピンボケになります。近距離ではOKです。

また、一度テレ端でAFした後ワイド端に戻して撮影するとOKです。

書込番号：10476865

[infomax]

サードパティーの製品の動作保証はメーカーにはない
サードパーティーが保証すべきもの

書込番号：10477001

[okioma]

ファームアップ時に、もし良くなったらラッキーであって、
決して、シグマのレンズの調整をファームアップでしろなんて考えは、
持たないほうが良いと思います。

ベストショットHKさん、自ら動かなければどうにもなりませんよ。

いつファームアップするかもわからないのに、気長に待つのですか？
ということは、問題のシグマレンズにそれほど執着もないように感じられます。

書込番号：10477129

[ジョニーディーン]

α700でジャスピンだったものがα550ではだめという状況はどうなんでしょう。
一概にサードパーティーだからとか、SONYに責任はないとか言って済ませる問題なのでしょうか。
もちろん、この場合SIGMAに調整してもらうのが筋でしょうが、
このレンズより、α550のほうが後に発売されたわけだし、
α700ではOKという実績があるのだから、自分がスレ主さんの立場なら、
やはりSONYさんにも問題ありと感じると思いますが。

スレ主さんやわたしの感覚はおかしいのかな？

書込番号：10477211

[nag-papas]

17mm AF撮影	17mm MF QUICK LV	20mm AF撮影	20mm MF QUICK LV

ベストショットHKさん

SIGMA 17-70mm はお気に入りのレンズです。
気になったので、5〜6m離れた場所から撮影して確認しました。
結果、私の所有するα550とSIGMA 17-70mm では症状が出ないようです。
やはり皆さんが仰る通り、ボディーと一緒にSIGMAに調整を依頼した方がよろしいかと思います。

サンプルは、17mm と 20mm で撮影、等倍切り出しです。
１枚目、17mm AF撮影
２枚目、17mm MF QUICK LV
３枚目、20mm AF撮影
４枚目、20mm MF QUICK LV

しかし「MF QUICK LV」は役立ちます、いろんな場面で活躍しそうです。

書込番号：10477276

[nag-papas]

あ！　名称誤りです。
誤記「MF QUICK LV」　訂正「MF CHECK LV」

書込番号：10477314

[スカイカフェ]

ジョニーディーンさん、
そういうことでしたら一度ソニーに点検だけやってもらえば良いかと思います。
ボディがジャスピンなのか、レンズがジャスピンなのか、もしかしたら計測の方法が間違ってるのか、
ハッキリわかると思います。

ボディが原因ならソニーにそのまま調整に出す。
レンズが原因ならシグマに調整に出す。（ボディと共に）

ファームウェアでこれを期待するのは賛同できませんね。
仮にファームウェアでジャスピンになったとしても、スレ主さんはその間もやもやとした気持ちが続くと思うのでかわいそうです。
ですからまずはソニーで点検してもらえればと思います。

ベストショットHKさん、こちらも参考にして下さいね。
http://www.sony.jp/support/repair.html

書込番号：10477340

[スカイカフェ]

ベストショットHKさん、α550 + DT16-105 のほうはジャスピンという認識なんですよね？
となるともうわけがわからないので点検でに出して何が原因なのかハッキリさせた方が良いと思いますね。
点検も調整も終わって帰ってきたカメラで撮るのは気持ちいいですよ。

書込番号：10477416

[kuma4]

ベストショットHKさん　こんにちは

私も同じような事がありました。
木曜の夜でした。
レンズは、シグマの15mm2.8魚眼レンズです。
オートフォーカスで撮っていまして、ピンボケになるのに気がつきました・・・
原因が、しばらくわからなかったんですが・・・
ベストショットHKさんと同じで、フォーカスリングの∞域を振り切っていました。
レンズを取り付け直したり、本体の電源を入れ直したりしましたが、同じ症状が続きました。
仕方なくマニュアルフォーカスで撮っていたのですが、やはりピントが合わない事に気がつきました。
不思議に思いまして、レンズを眺めていますと・・・
レンズの先端がガタガタになっていました。
ボディとレンズ先端が、バラバラになったような感じでした。

レンズの先端に、現在、ガタつきみたいな感じはありますでしょうか??
そして、今のレンズの状態で、α700は正常に作動しますでしょうか・・??
ご確認されてみてください。

いづれにしても・・・
このままでは、使いにくいですね。

私は、シグマのほうへ修理に出しました。

書込番号：10477453

[a-9]

シグマはSONYに仕様を公開してるのかな？
してないとすると、SONYによるサードパーティの調整は一体どうやってやっているのでしょうか？

　検品体制もお互いまったく違うようですし。

書込番号：10477507